Nedbrydning af hjernen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hver dag klager flere og flere mennesker over problemer med hjerneaktivitet - den stadigt stigende fravær (det vil sige manglende evne til at koncentrere deres opmærksomhed, samle deres tanker for at løse nogle problemer), vanskeligheden med at huske information, den fysiske manglende evne til at læse store tekster, for ikke at nævne bøger.

Og de bliver bedt om at give dem noget for at forbedre hjerneaktiviteten i almindelighed og hukommelsen i særdeleshed. Og paradoksalt nok er dette problem typisk ikke kun og ikke så meget for ældre, hvis hjerner synes at være svækket af alder, men for mennesker i middel- og yngre alder. Samtidig er mange ikke engang interesserede i, hvorfor det sker – de afskriver det automatisk som stress, træthed, et usundt miljø, i samme alder osv., selvom alt dette ikke engang er i nærheden af at være årsagen. Blandt mine patienter er der dem, der er langt væk fra 70, men som slet ikke har problemer, hverken med hukommelsen eller med hjerneaktivitet. Så hvad er årsagen?

Og årsagen er, at ingen på trods af eventuelle argumenter kategorisk ønsker at opgive den såkaldte konstante, døgnåbne "forbindelse til information". Med andre ord begyndte det accelererede tab af dine hjernefunktioner på den meget betydningsfulde dag, hvor du besluttede dig for konstant at være "i kontakt". Og det gør ingen forskel, om du blev tvunget til dette af en servicenødvendighed, udmattelse af lediggang eller en elementær frygt for at være "ikke på niveau", dvs. frygt for at blive kendt for at være et sort får, en excentriker blandt deres egen slags.

Tilbage i 2008 vidste man, at den gennemsnitlige internetbruger ikke læser mere end 20 % af den tekst, der er placeret på en side, og på alle mulige måder undgår store afsnit! Desuden har specielle undersøgelser vist, at en person, der konstant er forbundet til netværket, ikke læser teksten, men scanner som en robot - griber spredte stykker data fra alle steder, konstant hopper fra et sted til et andet og vurderer information udelukkende fra position af "aktie", dvs. "Er det muligt at sende denne" åbenbaring "til nogen?" Men ikke med det formål at diskutere, men primært med det formål at fremkalde følelser i form af en animeret "bøvs", ledsaget af korte bemærkninger og udråb i sms-format.

I løbet af undersøgelsen viste det sig, at sider på internettet, som allerede nævnt, ikke er læsbare, men er skimmet efter et mønster, der ligner det latinske bogstav F. Brugeren læser først de første par linjer af tekstindholdet i side (nogle gange endda helt, fra start til slut), springer derefter til midten af siden, hvor han læser et par linjer mere (som regel allerede kun delvist, uden at læse linjerne til slutningen), og derefter hurtigt går helt ned til bunden af siden - for at se "hvordan det endte."

Derfor er den mest effektive måde at præsentere information for en almindelig internetbruger på at vise information i form af en omvendt pyramide (det vil sige ifølge princippet "jo lavere, jo mindre") med obligatorisk fremhævelse af nøgleord (så at informationsforbrugere forstår, hvad der er vigtigt, og hvad der ikke er meget) og afslører ikke mere end én tanke pr. afsnit. Dette er den eneste måde at holde opmærksomheden på siden så længe som muligt. Hvis, når du går ned på siden, tætheden af informationer ikke falder eller, endnu værre, øges (som f.eks. i denne artikel), så dvæler kun nogle få på sådanne sider.

Min personlige mening er:

Internettet er et rigtigt stof. Hvad er et stof? Dette er en fuldstændig ubrugelig ting, uden hvilken enhver kan leve perfekt, indtil de prøver. Og når han forsøger, opstår afhængigheden for livet – stofmisbrug er ikke helbredt

Folk i alle rækker og specialer klager over problemer med opfattelsen af information - fra højt kvalificerede universitetsprofessorer til servicearbejdere til servicering af vaskemaskiner. Sådanne klager kan især høres i det akademiske miljø, dvs. fra dem, der i kraft af deres arbejde er tvunget til tæt og dagligt at kommunikere med mennesker (undervise, holde forelæsninger, tage eksamen osv.) - de rapporterer, at det allerede lave niveau af læse- og informationsopfattelsesfærdigheder hos dem, med hvem de er nødt til at arbejde, fra år til år falder lavere og lavere.

De fleste mennesker har enormt svært ved at læse store tekster, endsige bøger. Selv blogindlæg, der er større end tre eller fire afsnit, virker allerede for de fleste mennesker for svære og kedelige at forstå, og derfor kedelige og ikke værdige til selv en elementær forståelse. Der er næppe nogen, der ikke ville have hørt det populære netværk sige "for mange bogstaver - mestrede ikke", hvilket normalt er skrevet som svar på et tilbud om at læse noget længere end et par dusin linjer. Det viser sig en ond cirkel - det giver ingen mening at skrive meget, da næsten ingen vil læse det, og reduktionen i mængden af overførte tanker fører til endnu større magerhed hos ikke kun læsere, men også forfattere. Som et resultat har vi, hvad vi har - en massiv dumhed.

At læse "går ikke", primært fordi:

a) Jeg kan ikke tvinge mig selv til at stoppe med at scanne teksten, lede efter nøgleord i den, og

b) den komplekse syntaks, der er iboende i de fleste klassiske, højt indholdsmæssige eller videnskabsintensive værker, som er fuldstændig fraværende i udvekslingen af telegrafisk "SMS-opstød", er fuldstændig ikke assimileret.

Som følge heraf skal en sætning læses igen flere gange! De mest åbenhjertige mennesker siger så ligeud: Jeg er ulækker / ulækker ved mig selv.

Men det er ikke alt. På grund af den konstante forbindelse til internettet forværres sådanne menneskelige færdigheder som evnen til at vende tilbage til tidligere meningsfuld information, analysere det læste og forbinde fantasien kraftigt. Endnu værre er det, at folk i 80 % af tilfældene går til internettet for tvivlsom underholdning, eller de får information derfra, der ikke kun har nul, men negativ kulturel værdi.

Der er en mening, som jeg fuldt ud deler, at evnen til effektivt at opfatte komplekse tekster, læse kompleks litteratur snart vil blive et eliteprivilegium, kun tilgængeligt for en særlig kaste af mennesker. Denne idé er ikke ny, da selv Umberto Ekov i sin roman Rosens navn foreslog, at kun dem, der er i stand til og klar til at opfatte kompleks viden, skulle få adgang til biblioteket. Og alle andre vil kun kunne læse skilte og internettet.

Kort sagt ingen piller, ingen kosttilskud, ingen diæter, ingen shrinks og lignende. ude af stand til at stoppe hjernenedbrydning. Det kan kun stoppes af én ting – at stoppe strømmen af alle former for informationsspild ind i behandlingssystemet og daglig belastning af hjernen med såkaldt "nyttig information". Denne proces er ekstremt vanskelig, og for mange mennesker er den fuldstændig upraktisk. For mange er toget, som man siger, allerede kørt.

Endnu en gang kort fortalt:

1. Gadgets, der sikrer din konstante forbindelse til information/internettet - smartphones, iPads osv., uden hvilke du ikke engang kan gå på toilettet nu - gør dig praktisk talt til en idiot med en træg, apatisk, knapt tænkende hjerne, der ikke er i stand til at tænke og analysere… Men som enhver stofmisbruger er du selvfølgelig overbevist om det modsatte - at disse sæbeskåle gør dit liv urealistisk lyst, rigt, bekvemt osv., og dig personligt - en "højt avanceret person", som altid er på vej til alt.
2. Takket være disse enheder strømmer der hele tiden alt slags affald, som forurener din "bordcomputer" så meget, at du kun er egnet til at udføre det mest primitive, lavt kvalificerede arbejde, ind i din hjerne døgnet rundt. Du er ude af stand til at tale, skrive eller læse sammenhængende - din tale er tungebundet og oversvømmet med parasitære ord. Når man fortæller nogen om noget, har man svært ved at finde de rigtige ord, og lytter man til nogen – man mister hurtigt tråden i samtalen og begynder at kede sig og gabe. Du kan ikke skrive, fordi du begynder at lave fejl i næsten hvert ord, og du ved ikke engang nogenlunde, hvordan man bruger tegnsætningstegn. Men du køler selfies (og andre skraldbilleder) og banker på nogen på Viber eller WhatsApp.
3. Kort sagt, lyt til de dårlige nyheder: Mobilkommunikation bør kun bruges og udelukkende i NØDTIDER. For eksempel er du ankommet til en ukendt by og kan ikke finde en hilsen - du skal virkelig ringe. Eller du kommer for sent til et vigtigt møde – du skal virkelig ringe, dvs. du skal kun konfigurere din gadget til at modtage eller sende de professionelle og forretningsmæssige oplysninger, du har brug for. Resten af tiden skal din gadget være slukket. Jeg kan dog forestille mig, hvor utilpas du er ved blot tanken om dette.
4. Du skal være forberedt på, at alle dine omgivelser mildt sagt ikke vil forstå dig - de vil fortælle dig, at du er med hilsner, en hel del, at dit tag er gået mv. Spyt og kværn. Husk, du er målet for et informationsangreb, og du skal forsvare dig selv. Som CBS News-præsident Richard Salant sagde: "Vores opgave er ikke at sælge folk, hvad de vil have, men hvad vi har brug for."
5. Endelig skal du lære at læse bøger igen. Ægte papirbøger - forstår du det? Se ikke på din sæbeboks med en skærm i timevis med blinde øjne, men læs bøger. Det bliver svært, men prøv det. Du behøver ikke tvinge dig selv - den første dag læser du Ѕ sider, den næste - en hel side, den tredje dag - 1, 5 sider osv. Husk på, at kroppen vil modstå dette på alle mulige måder - den vil føle sig syg og gå i stykker og trække for at gøre hvad som helst, så længe hjernen ikke anstrenger sig.

Jeg ønsker dig ikke held og lykke, for du får slet ikke brug for det.