Hvor blev blodet af, at (r) taro-mo (n) hoveder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Efter at have læst artiklen, skal du selv lade (eller tilføje) de nødvendige bogstaver i denne titel.

Tvisterne mellem almindelige mennesker og tilhængere af alternativ historie om denne historiske begivenhed for erobringen af Horde of Rusland fortsætter med periodisk intensitet. Men blandt alternativerne bliver dette emne rejst mindre og mindre siden næsten alle forstår alt.

Der var Tartary med dets provinser (Great. Moscow, Chinese, Independent, etc. Tartary). Og der var en borgerkrig, tilbagevenden, genunderordningen af Muscovy tilbage til borgerskabet i Tartar, elimineringen af prinsernes indbyrdes krige. Faktisk var det en krig mellem russerne og russerne (eller omvendt, hvilket er det samme).

Dette er kendt helt i toppen af magtlodret:

Jeg ved ikke med hvilket formål, men for eksempel, i synopsis af en enkelt historie lærebog, blev begrebet "tatarisk-mongolske åg" erstattet af sætningen "Horde åg". Enten har selv moderne historikere indset, at der er noget galt her, eller at dette udtryk ikke "kalder" øjnene frem. En kilde

Slaget ved Kulikovo

Fragment af ikonet for St. Sergius af Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydeligt, at de samme krigere kæmper på begge sider. Og denne kamp er mere som en borgerkrig end en krig med en fremmed erobrer.

Selvfølgelig kan det argumenteres for, at disse er indbyrdes krige mellem fyrsterne af Muscovy, men kilder siger, at det netop er (r) Tara og russiske regimenter.

Alle disse billeder, taget fra både russiske og europæiske kilder, skildrer russernes kampe med mongol-tatarerne, men ingen steder er det muligt at afgøre, hvem der er russisk, og hvem der er tatar. Desuden er både russerne og "mongol-tatarerne" i sidstnævnte tilfælde klædt i næsten den samme forgyldte rustning og hjelme og kæmper under de samme bannere med billedet af Frelseren Not Made by Hands. En anden ting er, at de to modstående siders "Spas" højst sandsynligt var anderledes.

Der er en lille by i Tyrkiet, der hedder Söğüt. Byen er lille, men meget vigtig for tyrkerne. Det er her, det Osmanniske Rige menes at være opstået, som eksisterede i over 600 år - fra 1299 til 1922.

Ved siden af den er der et lille galleri med buster af næsten alle grundlæggerne af imperier, der i øjeblikket er kendt i verden, hvorpå årene for disse imperiers eksistens er indgraveret.

Lad os se, hvem der er repræsenteret der, og hvordan de så ud, ifølge tyrkiske historikere:

I byen Shogut er Khan Batu afbildet i en skulptur. Og som vi kan se, er han en mand med europæisk udseende. Der lugter ikke af mongoler og tyrkere her.

Buste af Babur, grundlæggeren af Mughal Empire, Shogut, Tyrkiet.

Buste af Attila, grundlæggeren af Hunnerriget

Buste af Bumyn Kagan, grundlæggeren af Turkic Kaganate.

Buste af Alp-Tegin, grundlæggeren af Ghaznavid-dynastiet i Afghanistan.

Bust of Pan, grundlæggeren af Det Hunnerrige (300 år tidligere end Attila).

Buste af Timur, grundlæggeren af imperiet og Timurid-dynastiet, med hovedstaden i Samarkand

Disse kan dog betragtes som moderne billeder, selvom, som de siger, ingen trak tyrkerne for "sprog", og de kunne nemt nære "kejsere" af enhver østlig eller mongoloid type, men af en eller anden grund gjorde de det ikke. Jeg spekulerer på, om tyrkerne har mistanke om, at de ved at fremstille grundlæggerne af alle Eurasiens imperier som hvide mennesker, kaukasiere, derved overtrådte alle de "liberale" love om demokrati og tolerance og begik en monstrøs forbrydelse af "diskrimination" mod alle andre racer.. Vi håber, at de gjorde alt dette helt bevidst for ikke at synde mod Sandheden.

Selvfølgelig tilhører ikke alle disse kejsere det "tatar-mongolske" åg. Men alle disse mennesker er relateret til de områder, hvor Tartary var spredt.

Vi har allerede skrevet om billederne af Tamerlane i gamle malerier. Jeg vil give det som en tilføjelse

Men mongolerne selv bukkede under for den verdensomspændende mening om deres påståede forfader og installerede dette monument til Djengis Khan på deres sted. Selvom det er muligt, at ingen spurgte dem.

I betragtning af hvilken slags militær-, produktions- og forsyningskraft du skal have for at udføre kampagner, erobringen af byer tusindvis af kilometer væk - det skal være et stærkt land, et imperium med et højt niveau af udvikling og infrastruktur.

Generelt kan vi med tillid sige, at tatarerne i begrebet "tatar-mongolske åg" er tatarer fra tartarisk. Bogstavet var specielt udeladt, eller det blev ikke udtalt af udlændinge (“er” er svært at udtale for mange sproggrupper). Og så sad ordet fast i en forvrænget form. Desuden læses provinserne Tartaria på mange kort som tartariske.

Disse er alle indirekte og ydre tegn på, at åget fra horden slet ikke var tatarisk og ikke mongolsk. Der er mere overbevisende fakta. For at komme ned til dem, lad os være opmærksomme på et andet interessant koncept i udtrykket "Tatar-mongolsk åg" - dette er ordet "mongolsk". Hvor kom det fra?

Her er en kort historie om oprettelsen af Mongoliet:

Som du kan forstå, er Mongoliet en tidligere del af det kinesiske imperium. Et kunstigt skabt land. Kan nogen give eksempler på, om dette område blev nævnt som Mongoliet før begyndelsen af det 20. århundrede? Eller måske har historikere bevidst forvekslet (eller rettere ændret) mogulerne for mongolerne i det tatar-mongolske åg?

Mughals land.

Dette er alle de store Mughals ejendele i en vis æra.

Historien om Mughal besiddelser

Stor mogul på gravering

Mughal imperiumeller Mughal-riget (det persiske selvnavn - Gurkâniyân kommer fra Timurs mansabaamir Gurkānī ("Khans svigersøn")) er en timuridisk stat, der eksisterede på det moderne Indiens, Pakistans og det sydøstlige Afghanistans territorium i 1526-1540 og 1555-1858 (faktisk indtil midten af XVIII århundrede). Imperiets grænser har ændret sig betydeligt gennem dets eksistens.

Navnet "Store Mughals" optrådte allerede under de britiske kolonialister, hverken imperiets grundlægger eller hans efterkommere kaldte sig det. Udtrykket "mogul" blev brugt af befolkningen i Indien til at henvise til alle muslimer i Nordindien og Centralasien.

Vi så ovenfor, hvordan Timur så ud. Måske er disse forfædre til de højere kaster i Indien? Ja, selv nu er der mere arisk i dem end neger. Og ifølge slægtsforskningen menes det, at det nordlige Indien er bærer af halogruppen R1a1.

Grundlæggeren af Mughal Empire er søn af Humayun - Akbar (1556-1605). Akbars regeringstid (49 år) var dedikeret til foreningen og pacificeringen af staten.

Lad os fortsætte logikken. Hvis tatarer er tatarer. Er mongolerne måske mogulerne? Nogle ignoranter fra videnskabsakademierne tog og oversatte eller fortolkede en kronik eller et historisk dokument forkert. Og væk går vi … fra lærebog til lærebog.

Det vigtigste spørgsmål er, hvilken kulturarv Igo efterlod på de vestlige grænser af sit territorium? Det viser sig, at om tre hundrede år - ingen. Og endnu mere spores selv mongolsk blod ikke i efterkommerne af indbyggerne i Muscovy, Rusland, Østeuropa og efterfølgende Rusland. Fra ordet - absolut!

Halogruppen af mongoloider er halogruppen "C" og "O". Hvis mongolsk blod ikke spores, så er det sandsynligvis logisk at antage, at tatar-mongolerne forlod den, vi har - R1a1:

Som du kan se, er halogruppen R1a1 udbredt undtagen i Østeuropa og i de områder i Indien, hvor de store moguler levede. Og erobrede det nordlige Mongoliet. En kilde

Hvis vi betragter udbredelsen af slægten R1a1a på global skala, så falder hovedtoppen af frekvenser på Østeuropa. De højeste frekvenser af haplogruppen findes i Rusland, Ukraine og Polen. De to andre områder er Sydsibirien og Hindustan. I Indien findes de højeste frekvenser hovedsageligt i den nordlige del af landet, og i de højere kaster op til 40-50%. I Sibirien findes R1a1a blandt mange oprindelige folk, men det er mest almindeligt blandt Altai - op til 40%.

Fordeling af halo gruppe "C", en af grenene af mongoloiderne. En kilde

Den mest omfattende og talrige gren af C. På det nordamerikanske kontinent findes kun blandt indianerne (med en frekvens på ca. 8%) dattergrenen C3b (P39). C3d (M407) grenen findes i Cambodja med en frekvens på omkring 4 %, såvel som i andre folkeslag i Sydøstasien med ekstremt lave frekvenser. Dattergrenen C3e (P53.1) findes med lav frekvens hos mongoler, evenker, uighurer, han-folk osv.

Udbredelsen af O3-hanlinjen er på sit højeste i Kina, hvor den findes blandt mange etniske grupper. Blandt dulungerne fra Yunnan-provinsen når frekvensen af O3 f.eks. 100 %, blandt Achan, Bai og Yao er den omkring 70-80 %, og blandt Well- og Shui-folket omkring 70 %. Han-folk fra forskellige provinser (50-60%), wa, ræv, miao, lahuo - omkring 50%. Generelt er hyppigheden af O3 i forskellige folkeslag i Kina mindst 20-30%. I Sydøstasien i Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), på øen. Borneo (36%), Filippinerne (35%), Malaysia (34%), Tibet (20-30%), Mikronesien (15-18%), Cambodja (14%), ca. Bali (7%). I Japan forekommer haplogruppe O3 med en frekvens på op til 17 %, i Mongoliet (16 %), i Korea med en frekvens på op til 35. Kilde

Så selv genetikken for befolkningen i visse territorier tyder på, at historikere ikke fortæller os, hvad der faktisk skete.

Afslutningsvis foreslår jeg at se denne informative dokumentar: