Berettiget betyder skyldig: afsløringer af en tidligere dommer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Advokat Ilya Utkin arbejdede som dommer i tre år, men sagde op på grund af uenigheder med ledelsen. I dag samarbejder Utkin med den offentlige menneskerettighedsorganisation "Rus Sitting", til hvis hjemmeside han gav et omfattende og meget informativt interview om arbejdet i de nationale retssager. Kramola-portalen udgiver de mest interessante steder fra den.

Den russiske domstol er et velsmurt system, det er sådan en vertikal, som selv i hæren aldrig drømte om

Hvordan bliver man dommer

Få en jurauddannelse, og få derefter fem års erfaring. Jeg havde allerede 5 års erfaring ved min 25 års fødselsdag. Jeg har arbejdet siden mit andet år på universitetet. Mit første arbejdssted var Moskvas industribank. Et år senere rejste jeg derfra og blev vicedirektør for juridisk arbejde i et lokalt oliefirma. Og så blev han dommer.

Formelt har du brug for 5 års praksis i enhver juridisk organisation. Typerne af juridiske stillinger er angivet i en særlig liste. Der er særlige stillinger, der anses for juridisk anciennitet. Du skal forstå, at der er erhvervserfaring, og der er juridisk erfaring. Fx indgår arbejde som efterforsker i den juridiske erfaring, men arbejde som operativ (operativ medarbejder - red.) er ikke. Og selv i domstolene har nogle sekretærer arbejde inkluderet i deres anciennitet, mens nogle ikke gør.

Fremgangsmåden er som følger: en eksamen er bestået, kvalifikationsnævnet indstiller dig til en ledig stilling. Derefter venter du på et præsidentielt dekret, som kan forventes i årevis. Dekretet er underskrevet af præsidenten, fra det øjeblik kan du begynde at arbejde som dommer. Retsafdelingen udsteder en passende kendelse. Hvis vi taler om magistraten, så går alt hurtigere, for her klarer vi os uden præsidenten. Du er godkendt af den regionale deputeretforsamling.

Jeg talte om den formelle side. Faktisk ser det sådan ud. Til den ledige stilling indstiller kvalifikationsnævnet en, der har aftalt med retsformanden. Selvom vi taler om en magistrat, er de stadig under tilsyn af landsrettens formand. Og han afgør personalespørgsmål – hvem han vil arbejde med, og hvem han ikke vil arbejde sammen med.

I øvrigt om kandidaterne til dommerposten. Jeg vil afsløre en frygtelig hemmelighed. Ud over alle de formelle nuancer om praksis og uddannelse er der endnu et punkt, uformel, lukket, som er fastsat i en lukket kendelse fra Højesteret. Dette er en attest fra FSB om loyalitet, om egnethed til denne stilling. Det er naturligt. Og også hver dommer har en personlig fil, som indeholder alle oplysninger om denne dommer. Vi vender det sidste ark, på skorpen for enden ser vi en konvolut, den er altid forseglet, de ansatte i retsafdelingen kan ikke læse, hvad der er der. Det kan kun åbnes af medlemmer af kvalifikationsnævnet, formanden for den regionale domstol eller Moskvas byret.

Disse er alle FSB-shnye certifikater, og det er sådan. Der er en speciel teknik. Alle dommere og dommerkandidater fritages fra arbejde i to dage og gennemgår test. Absolut alle psykofysiologiske tests i et neuropsykiatrisk apotek, en masse teknikker, en masse programmer. Fra IQ til personlighedsudvikling og stresstolerance. Fuld karakteristik af personligheden. Du er faktisk nøgen der. I øvrigt sagde psykologen, som jeg bestod testene med, straks til mig, at jeg ikke skulle være dommer.

Hvem er den gennemsnitlige dommer

Når en person går på arbejde som dommer, når han er ung, har han en form for ambition. Og da han arbejdede i dette system og kom ind i nomenklaturen, når han har en form for karriere, ændrer hans verdenssyn sig dramatisk. Han er ikke længere interesseret i begrebet retfærdighed, alle fortærer sådanne begreber som rapportering, materiel interesse. For at gøre karriere skal du som sagt have korrekte rapporter. I rapporterne har dommeren kun to kriterier - tidspunktet for behandlingen af sager og procentdelen for godkendelse af de appellerede afgørelser og domme. Det vil sige, at jo mere den højere instans omstødte dommerens afgørelser og domme, jo værre for dommeren. Desuden betyder dette ikke nødvendigvis afskaffelsen af dommen, det inkluderer alt - faktisk alle ændringer. Så en person, der kommer ind i dette system, gør karriere, begynder at tænke på, hvordan han ville have denne karriere bedre, og hvor færre problemer ville være. Karriere er præget af klasse. Her har jeg den 5. kvalifikationsklasse, den mindre. Og jo højere din klasse er, jo større løntillæg. Klassen tildeles af kvalifikationsnævnet. Kvalifikationskollegiet, som behandler den personlige sag for en dommer, der er tildelt den næste klasse, kontrollerer alt - rapporter, klager til kvalifikationskollegiet. Hvis gode rapporter og minimumsantallet af klager eller klagepunkter er ubegrundede, gives der en karakter, og det er et springbræt til karrierefremgang. De kan overføres til landsretten - det er en god forfremmelse. Jeg kender menneskelige tragedier, når en person af en eller anden grund ikke blev ført for den regionale domstol. Så hvis en person ønsker at tage et sted, hvilken slags retfærdighed er der, hvad er begreberne, hvad er de menneskelige skæbner? Alt dette er der ikke længere.

Nuance. Det afhænger af, hvor personen kommer fra. Hvis en person kom fra systemet - en tidligere efterforsker, anklagemyndighed - er han allerede klar til en karriere i retten. Dette er faktisk en hæderlig pension for ham. Retten er kun en af de konstituerende dele af det eksisterende system. Det er bare, at folk, der er klar til dette system, nu kommer i retten. Derfor hyres advokater ikke som dommere. Vi kan ødelægge rapporteringen. Jeg var bare en af de unge, ambitiøse, der troede på retfærdighed. Nu skammer jeg mig ikke over at sige dette. Men så snart jeg vedtog en frifindelse, og jeg afsagde en frifindelse, ikke fordi jeg ville, men fordi retsafdelingen for første gang til nyudnævnte dommere udleverede manualer, hvor de blev trykt, hvornår og hvilke domme vi skulle afsige, så vi sviner ikke til noget… Og der var én frifindelse, der passede til den forseelse, jeg overvejede. Jeg afsagde dommen på samme måde, frikendt. Appellen annullerede den med succes, personen blev dømt. Så skrev jeg til landsrettens formand en begrundelse - hvordan gik det til, at jeg vedtog en frifindelse. Og jeg kunne ikke allerede henvise til træningsmanualen, jeg ville ligne en idiot.

Hvordan domme afsiges

Alt er besluttet og alt er klart. For det første skal dommen være skyldig. Jeg har venner, dommere, der har arbejdet meget længe, i en privat samtale sagde de:

"Forestil dig, jeg ved ikke engang, hvordan" frifindelsen "staves, jeg har aldrig i mit liv udstået sådan."

Her er jeg dommeren, jeg overvejer sagen, jeg forstår, hvad der skal begrundes. Hvad jeg bør gøre? retfærdiggøre? Men jeg ved, at så vil anklagemyndigheden skrive et indlæg, og den højere ret vil omstøde min frifindelse. Og for at underbygge, hvorfor en person skal fordømmes her, og hvor meget der skal fordømmes, er jeg nødt til at pille mine hjerner. Men jeg ved, at enhver part i en stor sag vil anke min afgørelse. Hvad vil jeg gøre? Jeg vil gå til en højere myndighed, hvor der er en kurator, og jeg vil tale om, hvad jeg hellere skal gøre, jeg vil høre råd, og det vil jeg gøre. Det vil sige, at det ikke går fra top til bund, det går fra bund til top. Der er en regional domstol, den regionale domstol er underlagt regionens regionale domstole. I landsretten er der kurator-dommere, som fører tilsyn med disse byretter. Dommerne går og rådfører sig. De kan tage deres egen beslutning, men så er det ikke en kendsgerning, at de næste gang får lov til at konsultere, og forholdet vil helt sikkert forringes. Og for at gøre det ubehageligt, vil de annullere ikke kun denne afgørelse, men også tre afgørelser mere fra denne dommer om et år. Og præmierne vil blive frataget, og han vil modtage kvalifikationsklassen ikke om et år, men om tre. Det er et velsmurt system. Dette er sådan en vertikal, som selv i hæren aldrig drømte om. Og i øvrigt er der en nuance. Hvis dommen er skrevet rigtigt, og den højere ret vurderer, at straffen er overdreven eller undervurderet, vil de ikke omstøde dommen alene på denne baggrund.