Einstein er en plagiat?! Han er den samme "jødiske stjerne" som Kazimir Malevich, forfatteren til maleriet "Sorte Plads"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad er plagiat?

Advokater siger: plagiat er bevidst tilegnelse af forfatterskab til andres værker og ideer.

Oftest observeret plagiat af værker kommer til udtryki en persons udgivelse af en andens værk under eget navn, samt ved at bruge en andenset værk (f.eks. litterært eller musikalsk) eller et fragment af det uden tilskrivning … Det vil sige, at et obligatorisk tegn på plagiat er tilegnelsen af en andens forfatterskab.

I tillæg til plagiat af værkerfinder også sted og plagiat idé, princip, koncept … På den ene side er ideer, principper, koncepter, plot og metoder ikke underlagt "copyright" af den grund, at en og samme idé samtidig kan opstå for ikke én person, men flere på én gang. På den anden side, ydre udtryk for en idé(dets tekstdesign, for eksempel) er allerede objekt copyright, og kopiering af denne tekst, såvel som selve essensen af ideen (!) uden tilskrivning er ulovligt - plagiat.

Så tak til PRarrangeret i medierne verdens jødedom, er navnet på Albert Einstein kendt af bogstaveligt talt alle skolebørn i dag?

SÅ HVAD ER A. Einstein berømt for?!

Albert Einstein (14. marts 1879 - 18. april 1955) - teoretisk fysiker, en af grundlæggerne af moderne teoretisk fysik, 1921 Nobelprismodtager i fysik, en offentlig person-humanist. Han boede i Tyskland (1879-1893, 1914-1933), Schweiz (1893-1914) og USA (1933-1955). Æresdoktor ved omkring 20 førende universiteter i verden, medlem af mange videnskabsakademier, herunder et udenlandsk æresmedlem af USSR Academy of Sciences (1926).

Samtidig er Albert Einstein i sandhed en kultforsker. Hans kult blev skabt af medierne, og den hviler stadig på påstandene om, at:

1. Albert Einstein - hører til formlen:

Faktisk blev denne formel udledt af en engelsk videnskabsmand Oliver Heaviside, der undersøgte processerne for absorption og emission af elektromagnetiske bølger af en fysisk krop og introducerede begrebet "elektromagnetisk energiflow".

Det var under studiet af disse processer, at Heaviside udledte denne formel tilskrevet Einstein, hvor E er energien af et objekt, m er dets masse, c er lysets hastighed i vakuum (luftløst rum), lig med 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - Engelsk fysiker og matematiker. Født 18. maj 1850 i London. Han havde ikke en universitetsuddannelse, arbejdede for telegrafselskabet i Newcastle. I 1874 blev han tvunget til at forlade sit job på grund af tiltagende døvhed og udførte sin videnskabelige forskning i sit eget laboratorium. Hans vigtigste fysiske værker er afsat til elektromagnetisme og matematisk fysik. I 1892 tog Heaviside de teoretiske aspekter af problemerne med telegrafi og transmission af elektriske signaler op. Heaviside har prioritet i følgende videnskabelige opdagelser:

1) oprettelse af vektoranalyse;

2) oprettelse af operationel calculus (teori om Laplace-transformationer);

3) forenkling af 20 Maxwells ligninger med 20 variable og deres reduktion til to ligninger med to variable vektorer af elektriske og magnetiske felter. Hertz gjorde det uafhængigt. I en årrække blev elektrodynamikkens ligninger i en ny form kaldt Hertz-Heaviside-ligningerne, den unge Einstein kaldte dem Maxwell-Hertz-ligningerne, og i dag er disse ligninger kun navngivet af Maxwell;

4) i 1890, femten år før Einstein, modtog Heaviside den berømte formel E = mc ^ 2;

5) forudsagde tilstedeværelsen af et specielt lag af ozon i atmosfæren (ionosfæren), takket være hvilken radiokommunikation med ultra-lang rækkevidde er mulig;

6) forudsagt i 1895 stråling, senere kaldet "Vavilov-Cherenkov stråling". Den sidste, Cherenkov, blev tildelt Nobelprisen i 1958 (sammen med yderligere to sovjetiske teoretikere I. E. Tamm og I. M. Frank);

7) introducerede deltafunktionen (Dirac) i fysikken;

8) tredive år tidligere end Dirac underbyggede han den magnetiske monopol.

I 1891 blev Oliver Heaviside valgt til Fellow of the Royal Society, men gjorde intet for at komme til London for at "gennemgå formaliteterne." I stedet skrev han følgende linjer:

"Men for at arrangere alt uden fejl,

Få os tre pund fra din lomme

Og kom til byen, og på denne måde

Vi optager dig i Selskabet, og hvad vi laver med dig

Og hvis du ikke ønsker at gøre dette,

Så kom ikke til os, men gør som du ved!"

I denne handling blev Heavisides holdning til alle slags videnskabelige titler manifesteret. En kilde.

Vi skal hylde andre fysikere, som var blandt de første til at se det energi og masse af lysbærende partikler hænger sammen … I værket af 1906 Nobelprismodtageren, den engelske fysiker Joseph John Thomson (1856-1940), skrevet og udgivet tilbage i 1881, blev konceptet først introduceret "Elektromagnetisk masse" … J. J. Thomson var overbevist om, at til den inerte masse af et ladet legeme, omkring hvilket et elektromagnetisk felt dannes, elektromagnetisk masse, iboende i selve det elektromagnetiske felt.

Ideen om, at der er masse i det elektromagnetiske felt, var også i Oliver Heavisides arbejde, udgivet i 1889. I betragtning af problemet med absorption og emission af lys, får han nøjagtigt det samme forhold mellem massen og energien af elektromagnetisk stråling i form E = mc ^ 2.

I 1900 udgav A. Poincaré et værk, hvori han også kom til den konklusion, at lys som bærer af energi skal have massedefineret af udtrykket:

hvor E er den energi, der overføres af lyset, v er overførselshastigheden.

I værker af M. Abraham (1902) og H. Lorentz (1904) blev det først fastslået, at det generelt set er umuligt for et bevægeligt legeme at indføre en enkelt proportionalitetskoefficient mellem dets acceleration og kraften, der virker på det.. De introducerede begreberne langsgående og tværgående masse, bruges til at beskrive dynamikken i en partikel, der bevæger sig med nærlyshastighed, ved hjælp af Newtons anden lov.

Så, skrev Lorentz i sit arbejde: "I processer, hvor acceleration sker i bevægelsesretningen, opfører elektronen sig som om den har massen m1, og når den accelereres i retningen vinkelret på bevægelsen, som om den har massen m2 Derfor er det praktisk at give navnene "langsgående" og "tværgående" elektromagnetiske masser til mængderne m1 og m2. (Kudryavtsev PS Kapitel tre. Løsning af problemet med elektrodynamik i bevægelige medier // Fysikkens historie. Vol. III Fra opdagelsen af kvante til kvantemekanik. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 s.). En kilde.

Ifølge denne idé fra den hollandske videnskabsmand Hendrik Lorenz (1853-1928) viser det sig, at formlen E = mc ^ 2 unøjagtig, hun gemmer sig i sig selv bag multiplikatoren m summen af masser m1 + m2, eller rettere summen af forskellige energier E1 og E2dannet af massen m1 og translationshastigheden af en partikel af lys og masse m2 og hastigheden af dens rotation omkring sin akse!

Jeg må sige, da Einstein og Co. ødelagde logikken i sund fornuft og gav den videnskabelige verden en sensation: "Energi svarer til masse", at tale om enhver masse af partikler, der danner elektromagnetiske felter, er blevet dårlig manerer i det videnskabelige miljø! På det tidspunkt talte man allerede om relativister om "masseløse partikler", om en "særlig form for stof" og om et "fysisk vakuum".

2. Albert Einstein er en fremragende fysiker, tildelt Nobelprisen for sit fremragende bidrag til udviklingen af verdensvidenskaben

Einstein modtog Nobelprisen for sin undersøgelse af denne særlige sag: "Den kinetiske energi af fotoelektroner afhænger ikke af intensiteten af det indfaldende lys, men afhænger af dets FREKVENS" … I Stoletovs værk er det bogstaveligt skrevet sådan: "Udladningseffekten er alt andet lige proportional med ENERGIEN af aktive stråler, der falder på den udladede overflade. Den udladningseffekt besidder, om ikke udelukkende, så med en enorm overlegenhed i forhold til andre, strålerne med den højeste brydning (ultraviolet), der mangler i solspektret (λ <295 10)^-6 mm). Jo mere rigeligt spektret er med sådanne stråler, jo stærkere er effekten … "

En kilde

Jeg vil kun bemærke, da jeg er godt bekendt med fysikkens historie, at "den anden lov om den fotoelektriske effekt" blev postuleret tilbage i middelalderen af en fransk videnskabsmand René Descartes (1596-1650) i studiet af et optisk fænomen velkendt af bogstaveligt talt enhver person kaldet Regnbue.

Da R. Descartes ledte efter et svar på spørgsmålet om, hvorfor hvidt lys, når det passerer i en bestemt vinkel gennem en dråbe vand, opdeles i syv farver, kom han til den idé, at "Farvenes natur ligger kun i det faktum, at partiklerne af subtilt stof, der transmitterer lysets virkning, har en tendens til at ROTERE med større kraft end at bevæge sig i en lige linje …" (Rene Descartes. "Meteora", kapitel VIII, s. 333-334. Citeret fra bogen "HISTORY OF PHYSICS" af Mario Llozzi, forlaget "MIR", Moskva, 1970, s. 117).

Rene Descartes.

Hvornår på et kvart årtusinde (i 1888-1890) undersøgte den russiske videnskabsmand Alexander Stoletov fænomenet "ekstern fotoeffekt", som ved et uheld blev opdaget i 1887 af den tyske videnskabsmand Heinrich Hertz (1857-1894), han fandt ud af, at lys med forskellige bølgelængder ved samme strålingsintensitet har forskellige kinetiske energier.

Lys med den korteste "bølgelængde" - ultraviolet - forårsagede den stærkeste fotoeffekt: faldende på overfladen af en negativt ladet krop slog ultraviolet bogstaveligt talt elektriske ladninger ud fra det. Gult lys i Stoletovs laboratorieopsætning forårsagede den svageste fotoelektriske effekt, og det røde lys forårsagede slet ikke fotoeffekten (Den tredje lov om fotoeffekten).

Resultaterne af Alexander Stoletovs eksperimenter lige på samme tid, i slutningen af det 19. århundrede, kunne let forklares ved hjælp af ovenstående hypotese fra Descartes, som patentforskeren A. Einstein skyndte sig at gøre. Kun han gjorde det "på hebraisk": han erstattede Descartes i hypotesen "Partikler af fint stof" (ether) til nogle "Kvanta af lys" og erklærede derefter, at "… man kan ikke skabe en tilfredsstillende teori uden at opgive eksistensen af noget miljøfylder hele pladsen."

Det her Onsdag kaldet ether godt, jeg gav virkelig ikke nogen fred! En meget magtfuld var bange for, at nye opdagelser i denne naturvidenskabelige retning ville ryste grundlaget for den moderne verden, hvilket ville indebære en verdensanskuelsesrevolution og etableringen af en ny verdensorden på planeten, måske endda! Derfor var der brug for A. Einstein med sin "generelle relativitetsteori" og "særlige relativitetsteori", som forårsager afvisning hos nogle fysikere, og hos andre - et "twist of mind".

Ikke desto mindre lyder en af konklusionerne fra Alexander Stoletov, der studerede den "eksterne fotoeffekt": "Udladningseffekten er alt andet lige proportional med ENERGIEN af aktive stråler, der falder på den udladede overflade. Albert Einstein præciserede i 1905: "Den kinetiske energi af fotoelektroner afhænger IKKE af intensiteten af det indfaldende lys, men afhænger kun af dets FREKVENS".

Og foran dem allerede i et kvart årtusinde underbyggede videnskabsmanden Rene Descartes i sit værk "Om regnbuens oprindelse" forskel ENERGI af fotoner, der transmitterer forskellige lys bølgelængde, forskellige FREKVENS (hastighed) af deres rotation omkring sin akse !!! Hvad blev så ignoreret af den videnskabelige verden: "Farvenes natur ligger kun i det faktum, at partiklerne af subtilt stof, der transmitterer lysets virkning, har en tendens til at ROTERE med større kraft end at bevæge sig i en lige linje …"

Her er hele "kvanteteorien om lys" i én "flaske" til dig ("kvanter" er "partikler af subtilt stof", og her er en forklaring på "den anden lov for fotoeffekten", for hvis formulering Nobelkomiteen tildelte videnskabsmanden A. Einstein!

Hvis den tyndeste æterisk stof, som Einstein og Co. skyndte sig at fjerne fra "moderne fysik", er ensartet, og udbredelseshastigheden indignationer det er det samme (≈300000 km/s), kun derefter hastighedsforskel lysbærende partikler omkring deres akse (i forskellige dele af spektret) og bestemmer tilstedeværelsen af forskellige kinetiske energier! Desuden, som det følger af Stoletovs eksperimenter, jo kortere lysets bølgelængde er, jo hurtigere roterer "partikler af fint stof" i denne bølge, og jo højere er den samlede energi de har.

Når vi derfor taler om "vibrationsfrekvensen" i forhold til lys, tager vi meget fejl, idet vi forestiller os "vibrationerne" af en bestemt partikel, og endda tværgående!!!

I mellemtiden forskydningsbølge hypotese opstod næsten umiddelbart efter at et nyt fænomen blev opdaget i fysikken kaldet POLARISATION AF LYS.

I 1678 opdagede den hollandske videnskabsmand Christian Huygens (1629-1695) dobbeltbrydning i en kvartskrystal. I 1808 opdagede den franske militæringeniør Etienne Malus (1775-1812), at lys reflekteret i en strengt defineret vinkel fra overfladen af et vinduesglas eller fra en vandoverflade har samme egenskab som lys transmitteret gennem en krystal af islandsk spar. Malus navngav sådan et lys polariseret, og han gav følgende forklaring på sin opdagelse: "Korpuskler i sollys er orienteret i alle retninger, men når de passerer gennem en dobbeltbrydende krystal eller når de reflekteres, er de orienteret på en bestemt måde.".

Jeg håber, at læseren har bemærket, at ideen om Etienne Malus klart gentager tanken om Rene Descartes, som skitserede i 1635 hypotese om rotation af partikler af "subtilt stof, der transmitterer lysets virkning" … Malus udviklede Descartes' hypotese og sagde, at lyslegemer (partikler) normalt har forskellig rumlig orientering, men kun dem med samme rumlige orientering passerer gennem polarisatoren. Det betyder, at Etienne Malus, der giver en forklaring på "dobbeltbrydning", antog, at lyspartiklerne rumlig asymmetri … Og det er besat af alle kroppe, der roterer rundt om deres akse.

Dette er den enkleste og mest logiske forklaring på resultaterne af undersøgelsen af den fotoelektriske effekt, lavet af den russiske videnskabsmand Alexander Stoletov. Derudover er det i glimrende overensstemmelse med påstanden fra "kvanteteorien", som dukkede op i det tyvende århundrede, at lys er bevægelsen i rummet af "dele" af energi, de såkaldte "kvanter".

Hvorfor måtte Einstein og Co., som faktisk gennemførte en revolutionær revolution inden for fysik, så skifte til en slags EZOP SPROG? Og mørkere, mørkere, mørkere …

Her er et simpelt eksempel:

Hvad er der sket FOTON?

Vi åbner enhver encyklopædisk opslagsbog og læser:

V. A. Atsyukovsky:

"Relativitetsteorien skabte en ny form for tænkning: De tilsyneladende åbenlyse sandheder om 'sund fornuft' viste sig at være uacceptable! Ved at revolutionere fysikernes tankegang, relativitetsteori var den første til at introducere "princippet om ikke-synlighed", ifølge hvilket det grundlæggende er umuligt at forestille sig, hvad teorien hævder.

Fysisk viste processerne sig at være en manifestation af rumtidens egenskaber. Rummet bøjes, tiden går langsommere. Sandt nok viser det sig desværre, at krumningen af rum-tid ikke kan måles direkte, men det generer ingen, da denne krumning kan beregnes …

Legender er blevet skabt omkring relativitetsteorien og dens forfatter Albert Einstein. De siger, at relativitetsteorien virkelig kun forstås af få mennesker over hele verden … Overbærende foredragsholdere introducerer et bredt publikum til teoriens mysterier - "Einsteins tog", "tvillingparadoks", "sorte huller", "gravitationsbølger", "Big Bang" … Det huskes med respekt, at forfatteren af relativitetsteorien elskede at spille violin, og at han, en beskeden mand, brugte almindelig sæbe til at barbere sig …

Til dem, der tvivler på gyldigheden af nogen detaljer, forklares teorier normalt om, at teori er for kompliceret for dem, og at det er bedst for dem at overlade deres tvivl til sig selv. Kritik af teorien sidestilles med forsøg på at skabe en "perpetual motion-maskine" og betragtes ikke engang af seriøse videnskabsmænd. Og ikke desto mindre ophører tvivlernes stemmer ikke. Blandt tvivlerne er der mange anvendte mennesker, der er vant til at beskæftige sig med visuelle processer. Praktiske problemer opstår før anvendte videnskabsmænd, og før de løser dem, skal anvendte videnskabsmænd forestille sig fænomenernes mekanisme: hvordan kan de ellers begynde at lede efter løsninger? Men deres stemmer er druknet i den generelle ros fra tilhængerne af teorien.

Så hvad er det Einsteins relativitetsteori?

Relativitetsteorien består af to dele - "Særlig relativitetsteori" - "STR", som betragter relativistiske fænomener, dvs. fænomener, der viser sig, når legemer bevæger sig med hastigheder tæt på lysets hastighed, og "Generel relativitetsteori" - "GRT", som udvider bestemmelserne i "SRT" til gravitationsfænomener. I hjertet af både det ene og det andet er postulater - holdninger taget uden bevis, om tro. I geometri kaldes sådanne udsagn aksiomer.

I bunden af "SRT" er der fem postulater, ikke to, som tilhængerne af teorien hævder, og i bunden af "GRT" føjes fem mere til disse fem.

Det første postulat af "SRT" er bestemmelsen om fraværet af æter i naturen (som er grundlaget for universet - det meget allestedsnærværende subtile stof, hvorfra alt i naturen er skabt generelt, inklusive atomer af kemiske elementer. Kommentar - AB). Da han annoncerede sin "SRT" skrev Einstein bogstaveligt følgende: "… du kan ikke skabe en tilfredsstillende teori uden at opgive eksistensen af et bestemt miljø, der fylder hele rummet."

Det andet postulat er det såkaldte "relativitetsprincippet", som siger, at alle processer i et system i en tilstand af ensartet og retlinet bevægelse sker efter de samme love som i et hvilesystem. Dette postulat ville være umuligt, hvis æteren eksisterede: det ville være nødvendigt at overveje de processer, der er forbundet med bevægelser af legemer i forhold til æteren. Og da der ikke er nogen æter, så er der ikke noget at overveje.

Det tredje postulat er princippet om lyshastighedens konstanthed, som ifølge dette postulat ikke afhænger af lyskildens bevægelseshastighed. Dette kan man tro, da lys, der er en bølge- eller hvirvelstruktur, kan bevæge sig med sin lyshastighed ikke i forhold til kilden, men kun i forhold til den æter, hvori det i øjeblikket befinder sig. Men konklusionerne fra denne situation vil allerede være anderledes.

Det fjerde postulat er invariansen (invariansen) af intervallet, som består af fire komponenter - tre rumlige koordinater og tid ganget med lysets hastighed. Hvorfor med lysets hastighed? Og ikke hvorfor. Påstå!

Det femte postulat er "princippet om samtidighed", ifølge hvilket faktum om samtidigheden af to begivenheder bestemmes af det øjeblik, lyssignalet ankommer til observatøren. Hvorfor netop et lyssignal, ikke lyd, ikke mekanisk bevægelse, ikke telepati, endelig? Heller ikke hvorfor. Påstå!

Dette er postulaterne.

"Generel relativitetsteori" - "GR" til disse postulater tilføjer fem mere, hvoraf den første i denne fem og den sjette i den generelle rækkefølge udvider alle tidligere postulater til gravitationsfænomener, som umiddelbart kan tilbagevises, fordi fænomenerne betragtet ovenfor er lys, det er elektromagnetisk! Tyngdekraften er et helt andet fænomen, ikke elektromagnetisk, og har intet med elektromagnetisme at gøre!

Derfor ville det være nødvendigt på en eller anden måde at retfærdiggøre en sådan spredning af postulaterne, formoder jeg. Men det er ikke underbygget, for det er der ikke behov for, for det er et postulat!

Det syvende postulat er, at skalaers og ures egenskaber bestemmes af gravitationsfeltet.

Hvorfor er de defineret sådan? Dette er et postulat, og det er taktløst at stille sådanne spørgsmål.

Det ottende postulat siger, at alle ligningssystemer med hensyn til koordinattransformationer er kovariante, dvs. konverteres på samme måde. Begrundelsen er den samme som i det foregående afsnit.

Det niende postulat glæder os med, at tyngdekraftens udbredelseshastighed er lig med lysets hastighed … Se begrundelsen i de to foregående afsnit.

Det siger det tiende postulat rum, viser det sig, "er utænkeligt uden æter, da den generelle relativitetsteori forlener rummet med fysiske egenskaber".

Så det er det!

Einstein gættede dette i 1920 og bekræftede sin clairvoyance i denne sag i 1924. Det er klart, at hvis "GTR" ikke havde udstyret rummet med fysiske egenskaber (hvis vi talte om absolut tomt rum i tilfælde af "fysisk vakuum"), så ville der bestemt ikke være æter i naturen. Men siden Einsteins "generelle relativitetsteori" gav rummet fysiske egenskaber, har det ret til at være det, på trods af at der ikke er nogen æter i Einsteins "SRT", og i den har han ikke optjent retten til at eksistere (se postulat nr. 1).

Sådan her! Forfatteren fandt et godt "sammenfald" mellem det første og tiende postulat ?! (En sådan modsigelse i en persons synspunkter om det samme studieemne kaldes i medicinen "kognitiv dissonans", som betragtes som en psykisk lidelse. Kommentar - AB).

Logikken i Einsteins "generelle relativitetsteori" er baseret på, at gravitationsmasser bøjer rummet! Nå, fordi de bringer deres "gravitationspotentiale" ind i det! Dette potentiale, ifølge Einsteins logik, bøjer rummet. Og buet rum får masserne til at trække sig. Eventyrets helt, baron Münghausen, der engang trak sig ud af sumpen sammen med sin hest i håret, var sandsynligvis den store fysikers lærer.

Og "Relativitetsteorien" klarer sig meget godt med eksperimentelle beviser, som jeg var nødt til at beskæftige mig med i detaljer, som de, der ønsker, kan læse forfatterens bog "Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity" (Moskva: MPI Publishing) House, 1990) eller hendes anden udgave "Kritisk analyse af grundlaget for relativitetsteorien" (Zhukovsky, forlaget "Petit", 1996).

Efter omhyggeligt at have studeret alle de tilgængelige primære kilder fandt forfatteren til sin forbløffelse ud af det der er og har aldrig været nogen eksperimentel bekræftelse af hverken "SRT" eller "GRT"! Enten tilskriver de sig selv det, der ikke tilhører dem, eller også er de engageret i direkte manipulation af fakta!

Som en illustration af det første udsagn kan de samme Lorentz-transformationer citeres … Du kan også henvise til "princippet om ækvivalens af gravitations- og inertimasser". For klassisk fysik anså dem fra dens selve fødsel for altid at være ækvivalente. Relativitetsteorien har på glimrende vis bevist det samme, men resultatet har tilegnet sig sig selv.

Og som et andet udsagn kan man huske værkerne af Michelson, Morley (1905) og Miller (1921-1925), som opdagede den æteriske vind og offentliggjorde deres resultater (Michelson gjorde det dog ikke med det samme, men i 1929), men relativisterne så ikke ud til at bemærke dem. De genkendte dem ikke, man ved aldrig, hvem der målte hvad! Og dermed lavede de en videnskabelig forfalskning.

Du kan også huske, hvordan resultaterne af måling af vinklerne af afvigelser af lysstråler fra stjerner under en solformørkelse behandles: fra alle mulige metoder til ekstrapolering er udvalgt, der bedst giver det resultat, som Einstein forventer. For hvis man ekstrapolerer på den sædvanlige måde, så vil resultatet være meget tættere på Newtonsk. Og sådanne "bagateller" som vridningen af gelatine på pladerne, som blev advaret af Kodak-firmaet, som leverede disse plader, som luftstrømme i Månens skyggekegle under en solformørkelse, som forfatteren opdagede, som så på billederne med et friskt øje, som solatmosfæren, som man ikke vidste før, men som dog eksisterer, alt dette er slet ikke taget i betragtning. Hvorfor, hvis tilfældighederne allerede er gode, især hvis vi tager hensyn til, hvad der er gavnligt og ikke accepterer det, der ikke er.

I dag er der ingen mere reaktionær og bedragerisk teori i verden end Einsteins relativitetsteori. Den er steril og ude af stand til at give noget til ansøgere, der skal løse akutte problemer. Dens tilhængere er ikke blege for noget, herunder brugen af administrative foranstaltninger mod deres modstandere. Men den tid, som historien om denne "Teori" har tildelt, er udløbet. Relativismens dæmning, rejst på naturvidenskabens udviklingsvej af interesserede personer, brister under pres fra fakta og nye anvendte problemer, og den vil uundgåeligt bryde sammen. Med andre ord, Einsteins relativitetsteori er dødsdømt og vil blive smidt på en losseplads i den nærmeste fremtid."

En kilde

Jeg vil fortsætte denne populærvidenskabelige historie med materiale fra min seneste udgivelse "Okay, lad os sige, at der ikke var nogen ariere, men hvor blev de gamle romere af?! Blev italienere?!", som forklarer, fra hvilken egoisme jøderne behøvede for at fordrive æteren fra Videnskabens tempel, og hvorfor en sådan opsigt blev rejst omkring æteren?!

Jeg begyndte min historie med at citere en artikel af en blogger med et kaldenavn Onde Douglas:

Men det vigtigste er, hvad videnskabsmænd ikke siger, og hvad de såkaldte præster tier om (kun jeg taler om dette i dag), ETHER er det "Himmerige" i Kristi Frelsers verdensbillede

Derfor er der så meget spænding omkring AIR! Og derfor gjorde repræsentanterne for "Guds udvalgte folk" alt for at smide enhver idé om dem ud fra Videnskabens tempel!

Det er fra denne allestedsnærværende "Himmeriget", beliggende i dybet af mikroverdenen og som er grundlaget for hele det endeløse univers og påvirker mennesker, deres genetiske struktur, at Åndsom er Gudat udstyre os med forskellige gaver og talenter, som beskrevet i evangeliet:

Mærkeligt nok siges det i Matthæusevangeliet i Kristi direkte tale ganske tydeligt, om end i lignelsens sprog, at i universet består alt stort af småt, dette lille består af endnu mindre, og alt er baseret på den mindste partikel er et "stofatom" (ikke sagen, men sagen! Jøderne har også bedraget alle her!), hvilket er mindre end alle andre partikler, der findes i naturen ("mindre end alle frø").

Efter lignelsens sprog forklarede Kristus endnu en gang mennesker, at i universet er alt skabt ud fra disse "mindste frø", der danner "Himmeriget". Det er denne Albert Einstein stjal ideen om en "kvanteteori om lys" fra! Fra Kristus Frelseren selv fra hans beskrivelse af "Himmeriget" !!!

Således ser vi, at Kristi lære indeholdt naturvidenskabelig del, hvorfra de magter, der er i "det hellige romerske rige af den tyske nation" og de jøder, der tjener dem, i lang tid har stræbt efter at komme af med, men ikke i religionen, men direkte i naturvidenskaben!

Og selvom "Det Hellige Romerske Rige" officielt ophørte med at eksistere i 1806, gik "Mørkets Magt", der førte det, som Kristus kaldte det, ingen vegne med sine krav på verdensherredømme, med dets ambitioner og planer om at reformere verdensvidenskaben. så religion og videnskab aldrig kunne komme til en "fællesnævner".

"Mørkets magt" formåede at reformere verdensvidenskaben og befri den for enhver idé om Ether først efter introduktionen af jødiske videnskabsmænd i den. Dette skete i slutningen af det 19., i begyndelsen af det 20. århundrede. Kristi "Himmeriget" eller æter, som det hed anderledes, blev bogstaveligt talt erstattet af tomt sted i universet, som fik det latiniserede navn for at bibringe "videnskabelig" "Fysisk vakuum", som bogstaveligt oversættes fra latin "naturlig tomhed"! Så fik denne tomhed alligevel nogle fysiske egenskaber, som f.eks "Magnetisk permeabilitet af vakuum"for slet ikke at ligne idioter!

A. Einstein er for fysik - hvad K. Malevichs "Sorte Plads" er for kunst.

Nå, Albert Einstein (Einstein), som mest af alt lagde hænderne på elimineringen af æteren fra fysikken, blev efterhånden ifølge jøderne et geni af alle tider og folkeslag!

Hvorfor blev æteren smidt ud af jødiske videnskabsmænd fra Videnskabens tempel?

Det er klart, først og fremmest, så folk læser i Bibelen apostlens ord henvendt til korintherne: "Ved du ikke, at du er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i dig?" (1 Kor. 3:16), kunne på ingen måde forstå det "Guds ånd" - ikke en abstraktion, som angiveligt er absolut uforståelig, men denne er den mest virkelige naturfænomen, hvordan lys forskellige spektrale frekvenser, eller hvordan musik eller lyd med et andet sæt frekvenser og amplituder.

Desuden blev "reformen" af naturvidenskaben - fysik udført af jødiske revolutionære med samme super uforskammethed, hvormed lederne af "verdensjødedommen" efter 1945 pålagde hele verden myten "om 6 millioner jøders holocaust".

Og selv om der er gået mange år, kan menneskeheden stadig ikke slippe af med hverken den påtvungne myte "om 6 millioner jøders holocaust" eller resultaterne af jødernes "reform" af fysikken, hvorunder de perverterede det helt grundlæggende grundlag for naturvidenskab!

Så i dag er det nødvendigt at bygge den korrekte naturvidenskab af videnskabsmænd - "alternativer", blandt hvilke jeg personligt kender to - citeret ovenfor Vladimir Akimovich Atsukovsky, forfatteren til "ETHIRODYNAMICS", og Petr Petrovich Gariaev, en af forfatterne til "WAVE GENETICS".

Så vi lever stadig på globalt plan under "MØRKTS MAGT", som kontrollerer menneskeheden gennem den kunstigt skabte allestedsnærværende "VERDENSJØDKE".

Men slutningen af "Power of Darkness" er nær! Menneskeheden er langsomt, men sikkert ved at vågne op af mørket …

For at fortsætte emnet anbefaler jeg læseren at læse disse tre artikler:

1. "Vi har læst Bibelen! Blagin, vi må ikke få folk til at ligne fjols!"

2. "Holocaust er forudsagt af Kristus Frelseren, og det vil være en velsignelse for samfundet".

3. "Hvem vil redde jøderne, når verden finder ud af, hvad de har gjort?"

8. marts 2018 Murmansk. Anton Blagin