Russiske filmkritikere - hvem er de?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Trendværktøjer inden for kinematografi

Verdens- og russisk kinematografi udvikler sig ikke af sig selv, men inden for en vis ramme. Denne ramme er dannet ved hjælp af tre hovedværktøjer: filmprisinstitutioner, finansielle strømme og kontrol over centrale medier. Ved at uddele priser, sponsorere på optagelsesstadiet og rose film i pressen, der fremmer den "korrekte" ideologi i anførselstegn, kan man gradvist danne tendenser, der vil blive dominerende i mainstream-biografen. Af denne grund forsøger vi i anmeldelserne af Teach Good-projektet ikke kun at afsløre den ideologiske udfyldning af film, som altid er altafgørende med hensyn til graden af indflydelse på seeren, men fremhæver også de anførte indflydelsesinstrumenter, der viser læseren hvilke mål, især russiske regeringsafdelinger arbejder for - Foundation-biografen og Kulturministeriet, hvilke film modtager de vigtigste nationale og internationale priser, samt hvilke anmeldelser af officielle kritikere, der offentliggøres i de centrale medier. Det handler om dem, der i dag er betroet med at rose og skælde ud over biografen fra tv-skærme, radiostationer og de centrale avisers sider, og vi vil fortælle dig detaljeret i denne anmeldelse.

Grundlæggende teser i moderne filmkritik

Lad os først afsløre det vigtigste. For at gøre det let for en person at manipulere ved hjælp af film, at påtvinge ham destruktive adfærdsmodeller, falske ideer og betydninger, skal følgende teser introduceres i hovedet på et massepublikum:

• Filmens hovedfunktion er underholdning;
• Kinematografi er værdifuld i sig selv og ikke som et formidling af bestemte ideer til masserne;
• I biografen er det vigtigste form, ikke ideologisk fyldning;
• Det er op til eksperter og fagfolk at vurdere biografen som "god" eller "dårlig".

Hele systemet med officiel filmkritik arbejder på at popularisere disse teser. Der findes utallige metoder til at introducere disse falske holdninger – fra konstante spekulationer om skuespil og kulisser, der skjuler filmens ideologiske fyld, til udråb om, at censuren ikke kan antages, at "biograf blot afspejler virkeligheden" og så videre. På baggrund af dette falske ideologiske grundlag er det med hjælp fra pressen muligt at danne sig en positiv informationsbaggrund omkring åbenlyst skadelige og nedværdigende film, samt at kritisere gode og lærerige film.

Praktisk implementering

Dernæst vil vi spore, hvordan dette implementeres i praksis, for hvilket vi vil stifte bekendtskab med en af de mest populære filmkritikere i Rusland - Anton Dolin. Han dækker og evaluerer regelmæssigt nye film på radiostationerne Mayak og Vesti FM, vedligeholder en separat sektion på Channel One i programmet Vecherniy Urgant, udgives i sådanne publikationer som Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti og for nylig er han - chefredaktør for magasinet Cinema Art.

Først vil vi demonstrere den holdning, som Anton Dolin fortaler inden for moral og politik, og derefter vil vi vise, hvordan Dolins personlige holdninger kommer til udtryk i hans professionelle aktiviteter.

Ifølge A. Dolin er loven om forbud mod propaganda for perversion blandt børn skadelig, da det er nødvendigt at deltage i seksuel opdragelse af børn

For at få en holistisk idé om Dolins politiske orientering er det nok at kende to fakta: 1. Han begyndte sin offentlige karriere på Echo Moskvy radiostation, hvor han arbejdede fra 1997 til 2002. Type Akhedzhakova og Zvyagintsev underskrev en åbent brev fra russiske filmskabere til deres ukrainske kolleger "Vi er med dig!"Denne anti-russiske orientering af Dolinas synspunkter med hensyn til politik og anti-mennesker med hensyn til moralske værdier afspejles naturligvis i filmkritikerens professionelle aktivitet, for hvilken han fik adgang til Channel One og de vigtigste radiostationer i Rusland. I praksis ser hans vurderinger sådan ud. Zvyagintsevs film "Leviathan", ifølge Anton Dolin, er vidunderlig, og den russiske seer, der kritiserede billedet, satte simpelthen ikke pris på den fulde dybde af plottet og de indlejrede betydninger. Men filmen "Panfilov's 28" er ren og skær kedsomhed, den skal man ikke se.

A. Dolin: "Leviathan" er et mesterværk, "Panfilov's 28" er en dårlig og kedelig film, traumatisk for psyken

I Disney-filmen "Beauty and the Beast" i 2017, hvor en åbenlyst homoseksuel karakter først optrådte, er der ifølge Dolin ingen propaganda for perversion, og de russiske myndigheder hævede forgæves vurderingen til 16+. Ifølge ham er der heller ingen propaganda for perversion i filmen "Moonlight", som modtog hoved-Oscaren i 2017, og hele plottet er viet til den svære skæbne for en sort homoseksuel. Dolin anbefalede naturligvis begge film til visning. Og lignende falske vurderinger udtaler Dolin i forhold til hundredvis af forskellige film. Andrei Zaitsevs maleri "14+" eller Anna Melikyans maleri "About Love", hvis destruktivitet er vist meget detaljeret i videoanmeldelserne af Teach Good-projektet, efter Dolins mening, er vidunderlige værker. Når alt kommer til alt, hjælper de især forældre med at fortælle deres børn om sex. Det er helt naturligt, at skaberne af sådan en film selv er henrykte over dalen, for hvis det ikke var for sådanne talere som ham, der kalder sort hvid, ville ingen have brug for deres giftige kreativitet. Hver medalje har en bagside, og sådanne kritikere i dag miskrediterer ikke kun sig selv, men generelt de aviser, radio- og tv-kanaler, de arbejder i, og fremhæver de reelle mål med disse ressourcer og afslører hele bedragerisystemet. I internettets tidsalder, hvor monopolet på information og viden gradvist eroderer, vil flere og flere mennesker holde op med at blive ført til sådan en løgn, begynde at uddanne sig og tænke med deres eget hoved. Og efter at have mistet deres omdømme og publikum, vil sådanne medier miste deres evne til på en eller anden måde at påvirke sociale processer. Det er der, de går…