Lånte guder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvem er standarden for et pulserende begivenhedsrigt liv for os? Hvor ser vi dem, hvad drømmer vi om? Spørgsmålene er ikke enkle og har ikke et entydigt svar til alle. Men hvis du på en eller anden måde prøver at generalisere og svare ærligt, så er der sådan en fælles målestok, og vi forstår det lidt som letsindighed, men … af al kunst er Hollywood den vigtigste for os, og filmstjerner vil være benchmarks.

Nej, jeg forstår, at det ikke handler om dig, kære læser. Men vi lever blandt mennesker, og uanset om vi kan lide det eller ej, skal flertallets mening tages i betragtning. Galkin, der sidder fast i tænderne med en bås på en hvilken som helst kanal, er ikke tæt på at være i vores rangliste, selv med Brad Peet.

Vi ser alle hovedsageligt amerikansk fremstillede film. Mærkeligt, men de har ikke travlt med at give filmoptagelser til Kina eller Indien, hvor der ikke produceres mindre film. Måske handler det ikke om handel. Lad os finde ud af det.

Hvem er stjernerne? Hollywood og andre. Skuespillere, instruktører, sangere, musikere, showmænd. Det sædvanlige svar på dette spørgsmål er talentfulde og smukke mennesker. Og de lytter til deres mening. De er, som marketingfolk siger, influencers. Tænk over det, hvor mange talentfulde og smukke i verden? Men disse, som er vigtige, promoveres gennem medierne. Dette er også et velkendt og banalt faktum. De promoveres ikke for kunstens skyld, men for at de skal formidle deres værdier til deres publikum for deres gesteft, når det er nødvendigt. De er værdifulde som opinionsdannere i første omgang.

Man behøver ikke mange stjerner, men der er mange dygtige mennesker, især dem med ambitioner. Blandt dem er valget meget bredt - absolut enhver tænkelig, der vil helt sikkert være en talentfuld en. Og det vigtigste er talent? Vi har brug for kontrollerbarhed, forudsigelighed af en stjerne. Derfor vælger de først den underdanige, afhængige, viljesvage, afhængige osv. Dette er nødvendigt for at løse deres opgave med at indgyde folk de ideer og værdier, som manipulatorer har brug for. Og først derefter se på talentet. Svage og svage mennesker har sjældent et lyst talent, så industrien er forbundet med dem. Altså et system til at stemple stjerner. Nogle gange kommer nogen mere eller mindre originale vej til toppen af scenen, men ikke så længe. Showbiz-stjerner er et produkt af branchen. En slags fabrik, hvor man fra det der var (for ikke at sige det stærkere) samler slik i en smuk pakke. Se, en skuespiller i et billede er ikke mere end 6 sekunder - det her er ikke et teater, hvor du skal spille fra start til slut. For sangere limes noder. Og den mest ubehagelige film kan uventet modtage godkendelse fra utallige juryer af filmfestivaler og tid ved billetkontoret. Så der er ikke mere kunst og talent her end i busten af Lenin i det røde hjørne af landsbyrådet.

Stjernerne lever smukt af deres gesteft. Og hvis ikke for talent, hvorfor skulle de så blive betalt så meget, spørger du. Lad os se, jeg vil svare på, hvad der sker, når pengene løber tør. Det luksuriøse liv, som en opinionsleder er forpligtet til at føre, slutter, og det mest interessante begynder.

Angelina Jolie er nødt til at skære sine bryster af, familien Wachowsky skal skifte køn, og der er ingen ondskab, som "superstjernen" ikke ville være kommet til for at forlænge den smukke og prangende livsstil hos mennesker, der ikke kender den sande værdi af penge. Åh, troede du, de gjorde det gratis? Ja Ja. Se billetkontoret til de seneste Wachowski-film. De investerede personligt. Og de tog sikkert lån. Jeg var nødt til at give den til min egen … Her er en trist historie.

Vær opmærksom, der er intet succesrige forretningsmænd eller arvelige pengesække, der er involveret i prangende perversioner, og endnu mere, bare opfører sig arrogant. Men sådan nogle "stegte fakta", åh, som skriblerne elsker. De har intet prangende forbrug. Hvis man selvfølgelig ser på fakta, og ikke på filmene.

Så måske lave en logisk konklusion? Stjerner bliver betalt for propaganda. Er der nogen, der seriøst tror, at den stemmeløse sangerinde Gaga ved slutningen af en koncert i Moskva selv, uden producentens vidende, på eget initiativ erklærede, at russerne ikke havde nok kærlighed til homoseksuelle?

At have øjne, lad ham se, er amerikansk showbusiness en propagandamaskine og intet mere. Kommercielt succes, ja. Smukt, som en attraktion i en børnepark - ja. Med pragt af et smukt, men fiktivt liv, hvor en lille ekspedient angiveligt bor i et to-etagers palæ, og inde i enhver bank er der bjerge af kontanter - ja. Hjernevask – også ja.

I dag er folk allerede begyndt at tale om fordummende tegnefilm, korrumperende "komedier", nedgørende actionfilm, evigt tilbagestående og onde russere på skærme og så videre. Metoderne til at påvirke psyken er ved at blive analyseret, man forsøger at systematisere disse slops. Men det er ikke nok. Al denne angivelige uskyld er dækket af kommerciel nødvendighed. Ellers siger de, at Hollywood går i stykker. Vågn op! I vores informationsrige tidsalder er det lige så nemt at finde et godt venligt eventyr som at beskyde pærer. Det er endnu nemmere at promovere det i medierne. Godt mangler nu i høj grad. Det, vi får serveret, er et bevidst valg. Og valget er ikke kortsigtet, som vi er overbevist om, men langsigtet, med en lang rækkevidde.

Bemærk, at dette valg ikke koster noget i form af penge. Folk betaler selv for det. Og hvem af læserne vil gerne have en tryllestav til at manipulere ikke én, men en enorm masse af mennesker? Desuden så det ikke koster noget.

Ikke dårligt efter min mening. Tolkiens ring af almagt hviler på sidelinjen.

Og lad servicepersonalet tage det lille overskud, som tryllestaven bærer. Hvad er fortjenesten af et studie (tivis af millioner af dollars om året) sammenlignet med evnen til at kontrollere ønsker fra milliarder af mennesker på planeten?

På det forkerte sted i vores hoved Hollywood lige nu. Ikke på den.

Et grandiost romantisk drama med hele 13 Oscars om Titanic – alle så på. Efter hende, hvem ved, at førsteklasses passagerer undslap alle, og tredje klasse døde? Og hvem vil efter denne film være interesseret i en seriøs undersøgelse, som viser, at Titanic bevidst blev oversvømmet for at få penge til forsikring?

Hvorfor se, hvor mange millioner tons olie, der strømmede ud i den Mexicanske Golf som et resultat af transnationale selskabers grådighed, og ikke en individuel Malkovich, når filmen "Deep Sea Horizon" viser, at 11 amerikanere døde? Dette er en tragedie, jeg argumenterer overhovedet ikke. Men den lille yngel, skuespilleren Malkovichs helt, er ansvarlig for det. Og for den ødelagte fauna - ingen. Og, hvilket er typisk, vil ingen vide om faunaen.

Hvis du af hensyn til halvanden times kildende nerver i en ubevægelig tilstand i en stol er klar til at ofre dit Verdensbillede, så er jeg det ikke!

Hollywood og medierne sløver os ikke bare – de driver os. Strengt i én retning. Og der er en opfattelse af, at det ikke er en behagelig gåtur i en stille park. Måske skulle vi allerede nu se nærmere på, hvor de fører os hen? Vi har kun ét liv, og vores børn og børnebørn vil allerede leve uden et alternativ.

Hvad kan du gøre? Hvad kan jeg gøre?

Viden er vores styrke. Hvis du forstår, virker manipulationer ikke. Se, forstå. Ikke overfladisk - se dybt. Fortæl om det. Men ikke på internettet, hvor nogens mening er værdiløs, men for at lukke folk. Til dem, der er vigtige for dig, kære, som du elsker. De vil lytte til dig, tro mig.

Ja, alternativet er ikke rigt. Og så længe vi er enige om at drikke skyllevæsken, kommer den ikke frem. I håb om et alternativ sender jeg dig hilsner fra vores fortid. For børn er dette det bedste alternativ i dag:

Soyuzmultfilm.

Mester Zhongda, Billede af verden