Angkor falsk og ægte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Kender du følelsen af bitterhed og vrede, som et barn har oplevet, der har ventet på farfar M'Os ankomst i et helt år Rose, hvad skal man modtage en eftertragtet gave, og i stedet for en gave, er han tvunget til at sige et rim, stående på en skammel og højtideligt rakte en karamel?

Jeg tror, at du nu helt forstår, hvordan en person, der har drømt om eventyr i junglen inspireret af filmene om Indiana Jones og computerspil, hvis heltinde er Lara Croft, og i stedet befinder sig på en ufærdig konstruktion fra det tidlige tyvende århundrede, føles.

Ja Ja! Nemlig. Stort bedrag afføder stor frustration. For et par år siden vendte min klassekammerat tilbage fra Kina, og til spørgsmålet: - "Nå, hvordan?" - lød vanvittig: - "På….ovo"!

Ingen fornuftig person ville nogensinde tro, at "Den Kinesiske Mur" blev bygget for nogle tusinde år siden. Det, der vises for turister, er ikke engang en rekonstruktion, men et design, der er ret moderne. Det, der er afgivet som en mur, der ikke er blevet restaureret, er blot en skakt af ophobede sten. Muren har ingen militær betydning og kunne under ingen omstændigheder have været det. Desuden nåede min ven i flere uger i Kina ikke at se en eneste oldtid. Hele Kinas tusindårige historie er en sæbeboble. Der er intet ældre end slutningen af det nittende århundrede.

Nu er en anden af mine venner, Sergei Isofatov, vendt tilbage fra Cambodja, og hans skuffelse over det, han så, er lige så dyb som i tilfældet med min klassekammerats rejse til Kina. Alle billederne, som jeg vil vise nedenfor, er klikbare og blev taget af Sergey Izofatov. Lav bøj for ham for det!

Ingen eventyr, risikable overgange gennem den uigennemtrængelige jungle, der skærer dig vej med en machete. Ingen vilde dyr, slanger og skorpioner. Desuden ingen indfødte med buer og forgiftede pile. Alt er hverdagsagtigt og prosaisk. De bragte det til en slags byggeplads, siger de, ruinerne …

Hvor er ruinerne? Dette er et lager af ubrugte byggematerialer! Og friske, nyligt savede blokke, de er højst hundrede år gamle!

Angkor karneval kort

Forskere ved, hvordan man bestemmer alderen på en sten, i det mindste siger de det selv, men ingen er endnu i stand til at bestemme alderen for dens behandling. Der er ingen sådanne teknikker. Derfor kan sten, der er savet i begyndelsen af det tyvende århundrede ved hjælp af helt moderne redskaber, med sikkerhed blive overgivet som antidiluvianske, ingen kan kontrollere det!

Det er utroligt, at trædetaljer på mirakuløst vis er blevet bevaret i dør- og vinduesåbninger! Tror du på, at træstykker i det varme og fugtige klima i Sydøstasien kan holde i århundreder?

Jeg tror ikke. Desuden opstår der et meget delikat spørgsmål om "åbningen" af dette mest berømte "tempel"-kompleks i Angkor Wat. Hvis vi antager, at træelementerne i vinduesrammer og døre blev installeret for nylig, hvordan kunne "opdagelsen" af en gammel by, der er ukendt for videnskaben, finde sted, hvis nogen for nylig boede der?

Disse billeder viser tydeligt, at disse blokke blev bearbejdet på en meget primitiv, grov måde, hvilket klart modsiger det generelle konstruktionsniveau

Og her er tiden til at huske, hvordan det gamle, mystiske Angkor Wat, "tabt i junglen", så ud for verden generelt.

Jeg har allerede skrevet om de største forfalskninger af "Egyptologi" og "Sumerologi". Faderen til den første pseudovidenskab Jean-Francois Champollion:

Grundlæggeren af sumerologi - Henry Austin Layard:

Hvis Chaompollions biografi er ret "slank", så er Layards liv en hemmelighed gemt i mørket. Det vides kun, at han var tæt knyttet til frimurerne og var i det britiske imperiums efterretningstjeneste. Ingen vil således bebrejde mig for at antage, at alle de pseudovidenskaber, som hundredtusindvis af sind nu er engageret i rundt om i verden, og som INTET studerer, eventyr om den hvide tyr, er planlagte provokationer af de britiske specialtjenester, båret. ud efter ordre fra højere individer - fremskridt, der bruger Frimurerordenen i Storbritannien.

Nu kan vi let og med glæde studere historien om den "mirakuløse opdagelse" af Angkor.

Mød Anri Muo - Opdageren af den "gamle Khmer-perle". Det var ham, der gav verden Angkor Wat. Til at begynde med, se på alle tre portrætter af "oplyserne", og svar på spørgsmålet: - "Hvad har disse mennesker til fælles?"

Den, der forstår, vil sige, at Karl Marx og Albert Einstein ville se ret organiske ud i dette selskab. Med hensyn til Muos forbindelser med frimurerne, vil jeg ikke fantasere, jeg vil kun give udtryk for en velkendt kendsgerning: - Pengene til Anri Muos ekspedition til Cambodja blev bevilget … Du vil grine … REGERINGEN I STORBRITANNIEN !!! Åh hvordan!!!

Er det værd at minde om, at den, der betaler for pigens restaurant, er den, der danser hende. Muo "fandt" hvad han blev beordret til at finde, det er alt. Her er to modstridende kilder:

Derudover hævder forskeren Anatoly Tyurin, at i området, hvor tempelkomplekserne i Angkor ligger, er der intet i nærheden af junglen, som er i stand til at skjule og absorbere noget der. Og en mere sjov kendsgerning giver generelt al det absurde ved opdagelsen: På det tidspunkt, hvor Muo "forvildede sig i krattene", blot et par kilometer væk, rasede livet i hovedstaden i den lokale prins, der styrede provinsen. EN? Hvad !?

Der er nok fakta til at hævde, at "opdagelsen" er en falsk. Folk boede i Angkor Wat før, og lever stadig i dag, og ingen har nogensinde mistet det. Med det frigjorte selskab med fødslen af videnskaben "Khmerology" begyndte dens konstruktion. Det er åbenlyst. Spørgsmålet opstår om, hvad der faktisk syntes Muos blik! Jeg vil hævde, at i løbet af hundreder af år har almindelige cambodjanske fyre løbende ændret udseendet af det, de faktisk opdagede ved et tilfælde. Alt, hvad der virker mystisk og uforståeligt for en person, guddommeliggør han straks, og begynder at slå sin pande mod jorden, at bede, i en ny kirke.

Det faktum, at khmererne på et tidspunkt kom til ruinerne af en uforståelig struktur, vækker ikke tvivl, det er ærgerligt, at der endnu ikke findes metoder til at bestemme, hvordan strukturen så ud, før den blev tilpasset til deres egne religiøse behov.

Hvem kan pålideligt hævde tidspunktet for skabelsen af basreliefferne? Der er mange mennesker, der ønsker det, men hvem af dem tager ikke fejl, der er ikke noget svar. Hvis der på rigsdagens vægge i maj 1945 stod en inskription: - "Vi er fra Bryansk", betyder det ikke, at Rigsdagen er bygget af Bryansk-fyrene! Så hvem kan garantere, at basreliefferne ikke er frugten af hinduernes arbejde - munke, der slog sig ned på ruinerne, som de selv engang fandt?

Udskæringen er utrolig dygtig, og vi ved med sikkerhed, at dette færdighedsniveau blev opnået af europæiske stenhuggere i begyndelsen af det tyvende århundrede. Alt hænger sammen, synes du ikke? Samtidig med "restaureringen" af Notre Dame-katedralen i Paris, i Cambodja, blev den franske koloni i øvrigt udført nøjagtigt det samme arbejde, helt i overensstemmelse med niveauet af disse teknologier. Sandt nok, tilpasset efter stil.

Og der ses ingen tidlig middelalder heri. Helt normal, moderne indretning.

Gå heller ikke til Dzh. Davidovich her. Barnet vil sige, at dette er en almindelig mørtel.

Det har stenskærerne heller ikke noget med at gøre. Fremragende kunstnerisk gips.

Dette blev ikke gjort af en stenhugger, ikke af en pudser, men af en stenmejsel. Meget primitivt, ikke den mindste grund til åh og åh.

Men måske nok. charmen er forbi, lad mig charme dig. Se, hvor har du set det her?

Aha!!! Er det blevet varmere? Her er jeg omtrent det samme. Her ser vi en enkelt teknologi for hele Mesoamerika. Og dette giver umiddelbart anledning til en rimelig antagelse om, at templerne i Angkor ikke oprindeligt var templer. Hvis khmererne boede i Peru og Bolivia, ville de dekorere alle de glatte, polerede megalitiske strukturer med deres hinduistiske malerier. Med andre ord, hvis det ikke var for munkene, med deres iver efter udsmykning, ville vi nu i Cambodja se noget som dette:

Dette er Ollantaytambo, solens tempel

Igen templet … I det mindste en række af dem på hovedet underholde. Dem, der kommer efter os, lufthavne og kemiske fabrikker vil også blive kaldt templer for solen, månen, Jupiter eller Vladislav Tretyak. Vi kigger videre:

Sjovt? Sammenlign med billedet taget på Tiahuanaco:

Forsker Andrei Yurievich Sklyarov hævder, at disse klip var lavet af jern, en domstol for kemisk analyse af mikro-indeslutninger i sten.

Men forskeren Sergey Izofatov hævder, at han så sådanne papirklip i Angkor Wat med egne øjne, selvom han ikke måtte fotografere dem.

Denne historie er generelt mystisk. Sergei sagde, at han var ledsaget af en speciel serviceofficer, og derfor kunne han se noget, som ikke er vist for turister. Tro det eller ej, de cambodjanske "svalehaler" blev støbt af et metal, der ligner … ALUMINIUM i vægt og udseende !!!

Er dette muligt? Jeg har ingen grund til ikke at stole på min ven. Det er svært at tro, at det er aluminium. For det første blev det åbnet for ganske nylig, i 1825, og blev praktisk talt ikke brugt før det tyvende århundrede på grund af de ekstremt høje produktionsomkostninger og lave forbrugerkvaliteter. Før udviklingen af elektroteknik og luftfart fandt metal med sådanne egenskaber simpelthen ikke anvendelse. Selv hvis du tror på et mirakel og antager, at de gamle khmere kunne opnå aluminium i industriel skala, så er antagelsen om, at et sådant blødt metal ville blive brugt i bygningskonstruktioner lavet af monolitisk granit, allerede for meget. Du kan så generelt forstærke stenvæggene med en bananskræl. Effektiviteten er sammenlignelig.

Hvad så? Smedet aluminium? Men det blev først opfundet i slutningen af det nittende århundrede, og de lærte at fremstille det industrielt i midten af tyverne!

Der er kun én konklusion. Hvis det var smedet aluminium, som bruges i flykonstruktioner, så skulle "reenactors" i Angkor Wat ikke kun skabe indretning svarende til den lokale religion, men også flytte blokke, der vejer titusinder af tons, hvilket selvfølgelig ikke burde være. Der er to muligheder tilbage: forfalskning og bevidst indsprøjtning af misinformation, eller den sande arv fra dem, der faktisk byggede "templerne".

Men tilbage til vores "templer":

Intet ud over det sædvanlige, vel? Dygtig og alligevel håndlavet.

Dette er mere interessant, men en simpel sammenligning af "kolonnerne" afslører deres oprindelse. Ja, dette er bearbejdning på en simpel drejebænk, men arbejdet er også ret groft, hvis man ser godt efter. Hånden på en person med en mejsel er ikke en mekanisme, og det er simpelthen umuligt for selv en person at gentage præcis to dele på en maskine ved hjælp af en tegning. Hvad og med lysstyrke disse … hvordan kalder man dem så?

Tanken kommer til at tænke på, at stenhuggeren i begyndelsen af det tyvende århundrede forsøgte at gentage noget, hvis formål han ikke selv forstod. Bare en dekorativ fangehulsgrill? Jeg tror ikke. Hver ting har et formål, selvom det ved første øjekast ikke er forståeligt.

Men det er en helt anden sag:

Sådan en falsk er ikke mulig den dag i dag! Dette forbinder direkte Angkor Wat med mesoamerikanske strukturer. Der er kun én teknologi, uden tvivl, og det er noget, der ikke egnede sig til forandring. Vi kan roligt sige, at dette blev gjort af de rigtige bygherrer af det såkaldte "tempel".

Og her er den samme "pandekage" teknologi, der er så udbredt i vores Ural og Sibirien. Som du kan se, er der ikke så mange rigtige spor fra oldtiden, men det er de, og de er så overbevisende, at de ikke kræver kommentarer.

Her havde reenaktørerne ikke nok kaos i hovedet, hvad de skulle tage på …

Enig, uden et hint er det umuligt at udpege placeringen af fotosessionen.

Det er det, der adskiller genindspilningen fra de antediluvianske strukturer kaldet templer. Fraværet af enhver indretning eller inskriptioner og fejlfri polygonal murværk uden mørtel. De, der byggede Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat og Mountain Shoria, havde ingen intentioner om at dekorere dem. Og der er ingen grund til at dekorere instrumentet. Det er menneskets natur at male våben, værktøjer og bygninger. For DISSE bygherrer var alt udelukkende underordnet funktionalitet, beregning og logik, hvilket ikke er tilgængeligt for os. Men at mistænke dem for sentimentalitet ville tydeligvis ikke forekomme. De behandlede deres strukturer på samme måde, som en arbejder behandler stålskrot. Det vigtigste er at arbejde effektivt. Og ingen følelser!

Dette er, hvad der udelukkende kræves for svage mennesker, der tror på guder, på det overnaturlige, fortæret af lidenskaber, og trangen til at skille sig ud, viser deres "coolness". Foran os er selve sagen, hvor et skilt fra en Mercedes hænger på "Oka".

Med sin "opdagelse" fremskyndede Henri Muo processen med at glemme en virkelig fantastisk struktur. Formålet med det er en hemmelighed forseglet med syv segl. Dette indebærer en naturlig konklusion om de sande mål og mål for dem, der organiserede sådanne forfalskninger og fortsætter med at dække over. Jeg nævnte arrangørerne af frimurerne, det er værd at fokusere på de kræfter, der gør alt for at opretholde og dyrke myter om menneskehedens sande historie.

Det her

En overnational organisation, som blev skabt angiveligt for at bevare kulturarven.

Organisationen er ikke-statslig, men prøv at bryde mindst et af dens forbud! Tag for eksempel vores smukke Lenin-mausoleum på Den Røde Plads i Moskva. Hvor mange år har der været snak om, hvorvidt den skulle rives ned eller ej. Og hvad er meningen! Prøv at rive det UNESCO-beskyttede sted ned! Det pikante ved situationen er, at DE stikker fingre ad os og kalder os vilde, fordi vi holder en mumie i centrum af byen, og DE inkluderede Lenins mausoleum på listen over genstande beskyttet af UNESCO!

Og prøv hvordan man starter udgravninger på stedet for de gamle megalitter på Ruslands territorium? Dulu! Alle vigtige steder er placeret på territoriet af nationalparker og reservater, som også overvåges af UNESCO. Det viser sig, at landenes regeringer ikke har ret til at disponere over genstande på deres egne territorier! Så meget for bevarelsen af kulturarven. UNESCO har annonceret, at Angkor Wat er et tempelkompleks, og tænk ikke engang på at modsige det. Alligevel. Lad os gå videre.

Personligt er jeg ikke i tvivl om, at bag facaden af forfalskning af Angkor Wat og Angkor Thom er hemmelighedens hemmelighed omhyggeligt skjult, om hvem vi er, hvor vi er fra, og hvem der var før os på denne planet. Jeg er ikke i tvivl om, at de mesoamerikanske monumenter ville være blevet udslettet fra jordens overflade af disse "forsvarere" fra UNESCO, hvis de havde haft en sådan mulighed. Men hvad skjuler de?

Med hensyn til dette spørgsmål udviklede Sergei Izofatov og jeg en fuldstændig forståelse. Der kan endda ikke være nogen tvivl om, at disse strukturer oprindeligt blev bygget som tempelkomplekser. Faktisk er disse udelukkende menneskeskabte strukturer. Deres formål er udvinding, forarbejdning, berigelse, måske noget andet, ukendt for os indtil videre. En eller anden form for proces er tæt forbundet med metaller og vand. Det er muligt, at vi taler om brugen af det anførte, som et råmateriale eller katalysatorer, eller måske som et middel til at konvertere en form for energi. Hvorom alting er, mange faktorer gør megalitiske strukturer til fælles over hele verden.

Disse er spor af værdifulde metaller i umiddelbar nærhed, bekræftet selv af laboratorieanalyse af jord udgravet nær Cheops-pyramiden i Egypten af en ekspedition ledet af A. Sklyarov. Mærkeligt nok blev der ikke kun fundet en masse jern, guld, sølv og platin i prøverne, men også et metal som ruthenium, som ikke findes i ren form i naturen.

Også alle strukturer af denne art er nødvendigvis placeret nær eller over det strømmende vand! Dette tyder på, at vand kunne bruges som en af komponenterne, for eksempel til opløsning eller afkøling, og som råmateriale til for eksempel strukturering.

Der er et andet fællestræk i de fleste af de megalitiske gamle bygninger. Det er tilstedeværelsen af ting som bjergkrystal, vulkansk glas, tektitter, glimmer, feldspat og kvarts. Dette tyder på, at sådanne industrier brugte omtrent de samme principper som moderne elektronik. Og selve klipperne, hvorfra alt dette blev bygget, diorit, granit, basalt, alt dette i det store og hele er også krystallinske strukturer.

Derfor konklusionen: - det er på tide, at elektronikingeniører tænder på hjernen og aktivt fremsætter deres versioner og ikke skriver de næste versioner af videospil til teenagere.

Og her er en anden version af Sergei om trapper:

Han siger, at trapperne ved Angkor Wat og de mexicanske pyramider er identiske, og vigtigst af alt, ikke funktionelle. Det er ekstremt ubelejligt at gå på dem. Mest sandsynligt var deres formål helt anderledes end bevægelsen af mennesker op og ned. Dette er også et designtræk ved installationerne, hvis ruiner er kommet ned til os i en så beklagelig tilstand. Måske er disse en slags bølgeledere.

Og som et resultat - en generel følelse af, hvad han så i Sydøstasien, i Sayan-bjergene, i Altai og Krasnoyarsk-territoriet:

Engang var der et omfattende netværk af megalitiske strukturer, der tjente som industrielle virksomheder til udvinding og forarbejdning af mineraler. Produktionsaffald er lossepladser, som i øjeblikket repræsenterer aflejringer af kalkholdige bjergarter, såvel som formationer, der af moderne videnskab kaldes "outlier rocks". Ja, disse er rester, men ikke naturlige, men teknogene.

Hver separat frigivelse af affaldsmateriale er en separat "pandekage", forstenet suspension, som ledsager arbejdet på samme måde som affaldsdynger angiver placeringen af kulminevirksomheder.

Alt dette er selvfølgelig kun en version, men du skal starte et sted. Hvor meget kan du give aliens skylden? Det er nødvendigt at inddrage specialister inden for byggeteknologier, geologi, elektronik og en lang række andre områder i diskussionen. Meget ofte besøges almindelige tanker af amatører i et område, men professionelle i et andet, som ikke er direkte relateret til hinanden.

Husk historien om politimanden, der ikke kunne starte motorcyklen, og drengen fra sandkassen spurgte ham ti gange: - "Onkel! Har du hældt benzin på"? Og først da motoren blev skilt ad i tandhjul, opdagede politimanden, at nogen havde stjålet gas fra tanken på hans motorcykel. Gennem munden på en baby…