South Palmyra og dets Kreml

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-02 02:36

Nu vil jeg begynde at bære "anti-videnskabeligt nonsens", så lad dem, der betragter sig selv som tilhængere af en videnskabelig tilgang til studiet af begivenheder og fænomener, gøre lyden mere stille. Så…

Da jeg ikke var særlig gammel, tog jeg tilfældigvis på udflugt på en lystbåd i Leningrad. En kedelig tante læste i mikrofonen en tekst udenad, som ingen lyttede til, men så lagde jeg mærke til, at hun havde brugt udtrykket "Northern Palmyra" flere gange. Jeg spurgte onkel Fedya, min mor, hvad denne "nordlige Palmyra" betød, hvortil jeg hørte ordene, entusiasme, der ikke oversteg begejstringen hos en faldende tante - en guide. Noget i stil med: - "Nå … Der er også det sydlige Palmyra et sted i syd, og Leningrad, kaldet den nordlige." "Uh-huh" - svarede jeg, men spørgsmålet sad længe i mit barns hoved.

Landsbyen blev bygget i stor skala. Det ydre hegn er rent vores Kreml-mur, og rundt om murene, hvor mange ting er der bygget, hvilket er enklere! Se først på diagrammet over Palmyra:

Og sammenlign dette med dit oprindelige Moskva Kreml …

Hvordan er det? Er min pointe klar? Kun det syriske "Kremlin" er dobbelt så stort som det i Moskva. Lad os nu forestille os, hvor stor byen var placeret bag ydersiden af Palmyra Kreml … Og vi får en metropol, til de tider. Ikke mindre moderne Tadmor.

Forestil dig nu antallet af indbyggere i den antikke by … Og føj til dem kvæget, som er nødvendigt til brug som transport- og "konstruktionsudstyr" … Føj nu til denne horde af munde det kvæg, der er i stand til at fodre indbyggere i byen, grise tælles ikke med, der er høns, ænder, får, geder, køer osv.

Har du talt? Hvor mange hundredetusinder af munde og næb? Ret. Min lommeregner siger også "DO FIGA"

Tæl nu, hvor meget frisk og saftigt græs disse væsner har brug for hver dag, og vigtigst af alt, vand! Videnskaben fortæller os, at Palmyra var en oase i ørkenen, men videnskaben giver ikke information om, hvor stor en oase skal være for at kunne fodre og fodre flere dusin, men mere end hundrede tusinde, umættelige munde på samme tid.

Samtidig skal ressourcerne være selvfornyende, det vil sige, at kilderne til ferskvand ikke bør tørre ud på grund af øget forbrug, der ikke kun er nødvendigt for at drikke mennesker og dyr, men også til kunstvanding af skove og marker. Og græsgangene skal nå at give den næste afgrøde, allerede inden horden af køer og får nåede at fortære hvert sidste græsstrå.

Og det var ikke tilfældigt, at jeg brugte ordet "skove", sammen med ordet "marker". Fordi byggeri er umuligt uden træ. Prøv at bygge en lignende bygning uden at bruge træstammer med tilstrækkelig diameter? Saksaul kan ikke løse sagen på nogen måde, der skal en erhvervsskov til, desuden en masse skov. Ferskner og abrikoser, i en sådan konstruktion, er heller ikke en løsning på problemet.

Noget stemmer ikke, vel?

Det betyder, at når byen var "indhegnet", kunne der ikke være tale om en ørken. Den eneste forklaring på denne "ikke-foldning" er, at den blev bygget på et tidspunkt, hvor skove voksede rundt, floder flød, der var søer, og klimaet var meget gunstigt for den udviklede kapitalismes liv. Det er simpelthen utænkeligt at bygge byer af denne størrelse i områder, der er uegnede til det samtidige liv for et stort antal mennesker og dyr.

Sandsynligvis var det denne kendsgerning, der blev afgørende, da "uchioni" meddelte, at Palmyra var "et hundrede miles tusinde" år gammel. Men ved at kende ødelæggelseshastigheden af sådanne bløde sten af sten, hvorfra de indre strukturer i Palmyra Kreml er bygget, kan vi trygt datere dens alder til tre hundrede år. De der. han er ganske jævnaldrende med Petersborg. Hvilket fuldt ud bekræftes af arkitekturen. Så det er ikke tilfældigt, at Sankt Petersborg er "Nordlige Palmyra", og den autentiske Palmyra er "Syd". De er faktisk på samme alder og blev bygget i den samme æra, af den samme civilisation.

Den, der blomstrede fra Hercules (Gibraltar) til Bosporus-søjlerne (Kerch), der indtog bassinerne i Middelhavet, Sortehavet og Azovhavet. Alt hvad der var delt mellem de "gamle" grækere og romere, det hele tilhører én civilisation. Niveauet af teknologi, arkitektur, indretningsstil, alt indikerer den forsvundne civilisations enhed.

Sådan skitserede jeg dens grænser …

Venligst ikke dømme strengt, jeg er ikke en kunstner alene … jeg havde ikke maling og lærreder …

Og videre. Har du set blomstrende byer langt fra kommunikation? Mig ikke. I en tidsalder med fravær af lokomotiv-, dampskibs- og dampflyvninger tjente WATER WATERS som veje. Floder, søer og kystnære skibsfartsområder i havene og oceanerne. Hvor ligger Palmyra? Her … En af forudsætningerne for dets udseende, bør være en travl bane. Flod eller havkyst.

Det kunne ikke være anderledes, medmindre, selvfølgelig, Palmirchane ikke havde deres egen civile luftflåde. Og det var han ikke, hvad man end måtte sige. Det betyder, at det var en stor vand-, hav-, sø- eller flodhavn. Igen, ikke besværligt, vel? I mellemtiden var tilstanden af de nederste rækker af murværkskonstruktioner i Palmyra i en sådan tilstand, at man kan antage hyppig og langvarig udsættelse for vanderosion. Kort sagt var oversvømmelser her den samme almindelige forekomst som i Sankt Petersborg.

Underligt for en ørken, hva? Men det er ikke det eneste mærkelige.

Jeg husker for en halv snes år siden, at vi sammen med min familie så en slags film produceret af det "fjendtlige" luftvåben, som handlede om et "pludselig" arkæologisk fund. Fandt en brosten, ved siden af den anden, og konkluderede, at disse er spor af en UKENDT, tidligere, civilisation.

Så, i løbet af programmet, begyndte oplægsholderen at tale om, hvilket tøj repræsentanterne for den "nyopdagede" civilisation foretrak at bære, med hvilket udtryk på deres ansigter de så massehenrettelse af slaver, og endda hvilke tanker vandrede i. deres lyse krøllede hoveder i det øjeblik …

Min kones yngre søster (hun var dengang tyve år gammel, og hun arbejdede som sælger i en byggevarebutik), stoppede øjeblikkeligt med at tygge, blev forstenet i fyrre sekunder, hvorefter hun med lav stemme begyndte at udsende: - "Holder de mig for et fjols? !!! de sagde, at de havde opdaget spor af en "ukendt civilisation", og nu, efter et par minutter, taler de om deres smag og moral … fortalte kranierne dem det om dette? "!!!!!!!!!!!!!!!

Den dag indså jeg, at min kones søster er en rigtig slægtning for mig. Hun talte til sagen, og så klart som muligt. Det er præcis, hvad der sker i de fleste tilfælde: - En fornuftig tanke fra en blikkenslagers læber opfattes som delirium, og delirium fra en videnskabsdoktors læber opfattes som en uforanderlig sandhed, der ikke engang er genstand for tvivl.

Dogmet er, at Palmir-folkets sprog var aramæisk og gammelt hebraisk. Vi ser på dokumentet…

En elev i anden klasse i femte klasse vil fortælle dig, at det er "græsk", men vi ved alle, at der ikke er noget "græsk", som "latin", som "esperanto" såvel som "kosak". Mest sandsynligt er dette en af de tidlige slaviske former for brevskrivning, som betragtes som "etruskisk" og "oldgræsk". I hvert fald vidner denne inskription om Palmyras indbyggeres forbindelse med den slaviske verden og ikke med nogen aramæisk, som propagandisterne fra "Palmyra-toldtarifen" forsøger at præsentere for os, angiveligt fundet af vores landsmand Semyon Semyonovich Abamelek- Lazarev. Sammenlign den originale inskription i Palmyra med et eksempel på aramæisk skrift.

Hvorfor viste jeg ikke stenen med selve "Palmyra toldtarif"? Så jeg fandt det ikke nogen steder … Det ser ikke ud til at være klassificeret, men billedet er ikke offentligt tilgængeligt. Find, del. Dog … Og det er så tydeligt, at det er en falsk.

Hvad ville give mere mening for dig, udsagnet om, at dette er en "lang arkadekorridor", eller at det er en akvædukt?

Indrøm ikke, at du tænkte: - "Aqueduct"! De vil erklære en "skør" Fomenkovite … Men mellem os indrømmer vi, at du ikke kan narre dine øjne … Ja, nu er der ikke vand, men da der er akvædukter, betyder det, at der var vand før! Jeg ved det ikke. Men bestemt ikke for tusind år siden. Slet ikke. for nylig.

Lad os nu tale om "opdagelser"

For eksempel er der byen Tobolsk. Okay, Gud er med dem med Iztoriki, de hævder, at det blev grundlagt i tusind, der, en slags "pjusket" år. Lad os lade det ligge på deres samvittighed. Hovedsagen er, at det aldrig falder nogen ind, falder det dig ind at informere om, at Tobolsk var "åbent"? Hvorfor blev de "store pyramider" på Giza-plateauet så opdaget i slutningen af det syttende århundrede, hva'? Og så presserende var nødt til at åbne "åbenbaringer" af Herodot? Først åbnede pyramiderne, og først derefter optegnelserne om den "gamle" historiefortæller?

Præcis den samme historie skete med Palmyra … Først "opdagede" Pietro della Balle Palmyra i det syttende århundrede, og derefter dukkede på magisk vis "den sande historie om oasen i ørkenen" op. Er det ikke mærkeligt? Mere end efter min mening. "IPhone" kan ikke opfindes før elektricitet, men i videnskabens "historie" sker dette af en eller anden grund ved hvert trin. Først opfindes en gasmaske, og derefter kun et kemisk krigsførelsesmiddel.

Nå, sådan sker det ikke, mine kære, det sker ikke! Og for at forstå dette er det ikke nødvendigt at have talentet fra Sherlock Kholmsky. Det er nok at bruge SINDET og sund fornuft. Hvis legenden om den trojanske krig dukker op, og den næste er Schliemanns guld, så er der nogen, der holder dig for en sucker. Hvis "der er en" Radziwill-liste ", og næste gang dukker op" Hvor er det, og det russiske land er gået ", så er nogen blevet så revnet, at han endda mistede sin duft, og er ikke bange for Guds vrede, i sin uforskammethed han overskred alle grænser og betragtede dig som en idiot som en messe, der hylder alt, hvad der ikke er skrevet i de officielle aviser …

Hvad er "hullerne"? Jeg tror, væggene var beklædte, og muligvis metal. Hullerne er spor af fastgørelseselementer, der holder pladerne af kobber, og måske endda guld

Hvis Palmyra er to tusind år gammel, hvorfor blev det så pludselig opdaget, hvem vil forklare mig det? Dette kan kun ske i et tilfælde, hvis ingen tidligere vidste noget om hende, og pludselig snublede over i ørkenen, hidtil ukendte ruiner. Dette bekræftes selv af officiel videnskab.

Og den ældgamle historie skulle omgående komponeres i detaljer, hvordan kamelerne hvilede i skyggen af oasens dadelpalmer, hvordan købmænd skændtes om kvaliteten af de transporterede varer, hvordan ånderne byggede Kreml efter anmodning fra (trach). -tibi-doh) Salomon, som faktisk levede i middelalderen og var ingen ringere end kejser Suleiman den Storslåede, og som ikke kunne have noget at gøre med grundlæggelsen af Palmyra …

Og navnet? Hvor kom navnet på den byagtige bebyggelse blandt det endeløse sand fra? Der er sådanne gående, vandrer, uchionye i jackstøvler og spændte hatte, med musketter på skuldrene, pludselig en gang står en saklya, uden vinduesrammer og uden tv, ja, de tænker … Her er det godset til Krasny Oktyabr kollektiv gård. Det besluttede vi, og så blev det noteret i "logbogen". Og så, for at forklare alle, hvorfor netop "Røde Oktober", fandt de ved et uheld på tante Motis loft, tidligere ukendt for videnskaben, manuskripter, der tilhører den gamle tænker Lieberman-Khryushevskys pen, hvori han i detaljer beskriver livet og skikke hos patricierne og plebeierne i det gamle Krasnooktyabrskaya-imperium. Sådan skrives lærebøger. Og du troede, at hvis der står "Bui" på hegnet, hvad så?

Forresten er færdighedsniveauet for stenskærere i Palmyra meget ustabilt. Sammen med virkelig meget kunstneriske produkter findes de, som om de var skulptureret af førsteårselever på en stenhamrende erhvervsskole. Hvilket igen fører til spekulationer om dokumentfalsk, men kun til spekulationer. Faktisk er det sandsynligt, at nogen "høvlede" ornamentet af de nedhængte lofter ifølge Afrostandarden,

og nogen, på samme tid, mellem glassene med portvin, arbejdede af sin løn og "trænede på killinger."

Nu mere om byplanlægning.

Ingen vil være i tvivl om, at hele Kreml blev planlagt på samme tid i overensstemmelse med ensartede byggeregler og regler. Det vil sige, at hvis Kölnerdomen for eksempel blev bygget af flere generationer af bygherrer, så er det ganske forståeligt, hvorfor der var en afvigelse fra den generelle plan (hvis nogen) så mange gange, hvorfor de samme elementer i bygningen blev genopbygget så mange gange.

I Palmyra ser vi, at der tydeligt blev anvendt en enkelt standard under byggeriet, hvilket indikerer dens oprindelige enkeltplan for opførelsen af et enkelt kompleks. Der var ikke sådan noget, at de i århundreder blev bygget, genopbygget, og nye og nye bygninger blev tilføjet.

Tag for eksempel den antikke by Samara. Det føles som om en lastbil med antikviteter fra forskellige epoker er væltet på bredden af Volga, og alt er blandet sammen i en bunke. Byen blev bygget gradvist og spontant. På den ene gade støder barok op til moskeer og gotisk. Der er ingen plan, de byggede det på hvilken måde og på forskellige tidspunkter. Her er Samara, Tat passer ubetinget til rollen som en campingvogn bygget af købmænd ved krydset mellem handelsruter.

Og det er en helt anden sag, når vi ser de historiske centre i byer som Sankt Petersborg, Vyborg, Svaborg, Stockholm, Tallinn, Riga, Athen, Istanbul, Rom, Constanta, Odessa, Kerch, Novorossiysk, Sochi m.fl. Der ser vi en enkelt plan, en enkelt stil, ensartede standarder for hele bydele og kvarterer. De der. byer blev projekteret!

Tænk nu på, hvad der skal til for sådan noget som design? Dette kræver mere end blot en generel arkitekt. For at gennemføre sådanne projekter kræves et bureau af kompetente ingeniører, hvilket indebærer et højt niveau af færdigheder i al matematik, geometri, materialers styrke, geologi, geodæsi, og med alt dette skal der etableres uafbrudt trafik af uforvrænget information. De der. der skal være en hel afdeling af erfarne, uddannede tegnere.

Og på hver byggeplads skal der være en ingeniør og værkfører, som er i stand til at omsætte tegninger og skitser til bygninger og konstruktioner! De der. eksistensen af nogle få avancerede uchons og bygherrer er tydeligvis ikke nok. Vi har brug for et SYSTEM af faglig uddannelse, og det passer undskyld mig ikke ind i nogen rammer, hvis man tror på en eller anden form for sten- og bronzealder, slavesystemets mørke mv.

Således er vores forståelse af den antikke verden radikalt under forandring. Naturligvis kan sådanne byer ikke bygges uden:

- Højt udviklingsniveau for grundlæggende videnskaber, - Erhvervsuddannelser af høj kvalitet, - Tilstedeværelsen af et system for standardisering og forening, - Højhastighedskommunikation, Og endnu et vigtigt, men snarere det dominerende spørgsmål - ØKONOMI.

Tænk over det, kunne for eksempel Finland bygge de samme olympiske faciliteter i Sochi, som Rusland byggede? Selvfølgelig er Finland et højt udviklet land, men på trods af alle dets "fremskridt", har det ikke, hvad Rusland har, det er mængden af akkumulerede ressourcer. Derfor vil ingen tvivle på, at Finland kan håndtere en sådan mængde byggeri, kun … I længere tid. Om 10-15 år, men de ville have bygget det. Kunne Estland gentage dette? Det tror jeg også, at jeg kunne, bortset fra at bygherrerne, der skulle lægge fundamentet, ikke ville have levet at se båndklippet. Og det er ikke sådan, at esterne er dårlige byggere. Deres økonomi er for ringe til at udføre sådanne projekter inden for en overskuelig fremtid.

Og den sidste faktor vil jeg dvæle ved. Dette er en organisation. Mere præcist et system, der omfatter planlægningsorganer og udøvende organer. Enig, uden centraliseret magt er den i stand til at akkumulere kolossale materielle, intellektuelle og arbejdsressourcer, enhver konstruktion er dømt til at mislykkes.

I bedste fald kommer Samara ud, men ikke Petersborg. Forestil dig situationen:

Mænd, der har evnerne til at bygge genstande, der er bygget fra Østersøen til det nordlige Afrika, sidder på kasser fra under gryderet, og efter en lang rejse på æsler fra Valencia til det centrale Syrien, til ørkenen, ryger de en cigaret. En køber kommer hen til dem i en hvid toga og "skifer" af sandeltræ og siger: - "Gentlemen! Ville I fortjene at tage med mig til opførelsen af et tempel dedikeret til gudinden Ishtar?"

- Vil du give mig tre hundrede rubler?

- Til hver!

- Nej, jeg skal til stationen for min svigermor.

- Og det er min fødselsdag, min kone skal hjælpe med at lave sild under en pels. etc.

Situationen er mere end sjov, ikke?

Så udover ovenstående skal nogen også have en hård centraliseret magt, som gigantiske arbejdskraft og materielle ressourcer er underordnet. Købmandslauget er fuldstændig uden for magten af dette. Dette kræver en stærk, rig, teknologisk avanceret stat. Men uchions har aldrig hørt om sådan noget!

Lad os nu tale lidt … Jeg ved ikke, hvor navnet "palmyra" kom fra, men intuitivt føler jeg, at det ikke var uden vores. For eksempel var jeg som barn ikke i tvivl om, at Persien hed det, fordi der voksede mange ferskner der. Og det er sandt. Hovedstaden hed dengang Persipolis, og i denne by var alt fuldstændig beplantet med ferskner, det er en kendsgerning. Derfor er det tåbeligt at benægte selve muligheden for fremkomsten af mange, tilsyneladende på ingen måde forbundet med Rusland, toponymer, på grundlag af det grundlæggende sprog, som blev "forælder" til alle moderne slaviske sprog og dialekter.

Vi er alle fra fødslen overbevist om, at ordene "politi", "polis", "politik" er af oldgræsk oprindelse. Grækerne kaldte angiveligt deres bykolonier for politikker. Men lad os huske, at alle disse "IS'er", "Usy", "UMy" er præfikser, naturligvis kunstige, for at adskille et nyt ord fra dets kilde. Dette gøres den dag i dag i Baltikum. I USSR var der Vorobyov, og i det uafhængige Letland - allerede "Vorobyovs". Ivanov var i det sovjetiske Litauen, og Ivanauskas blev i det europæiske Litauen. Jeg har i øvrigt en bekendt, Sasha Kulikov, hvis søn blev i Litauen, og så hans litauiske pas siger "Kulikauskas".

Jeg er praktisk talt ikke i tvivl om, at en lignende historie skete med de græske bystater. For at understrege "fremmedhed", for at tage afstand fra originalsproget, i det nye, opfundne græske sprog, blev sådanne ord blot tilføjet med præfikser, som jeg allerede nævnte ovenfor. Så Georgy blev til GeorgiUS, Andrey blev til AndreAS, og Pole blev til en politik.

Det er en slavisk tradition at navngive byer med præfikset "FIELD" (Felt! Russisk i o-ole!). Der er mange eksempler:

- CargoPOL, - AndreaPOL, - BorisPOL, - Tripoli, - GulyaiPOLE, - ChistoPOL, - MelitoPOL, - Forresten betyder ordet "stavr" i det gamle russiske sprog "gammel", "gammel mand", derfor betyder "Stavropol" - Gammelt felt, mere præcist STARGOROD, - Ternopil, - TirasPOL, - ConstantinoPOL, - Napoli (Novgorod) osv.

Lad os nu huske, at i det nordlige Afrika kaldes mindst to byer TRIPOLI, dvs. "Tripoli". Og denne version indgår ikke i nogen modstrid med sund fornuft, i modsætning til de versioner af toponymers oprindelse, fremsat af menneskerettighedsaktivister. (Jeg kalder alle, der hader alt, russiske som menneskerettighedsaktivister).

Nu, på baggrund af det, der er blevet sagt, vil den version, at PALM (a) MIRA er et russisk navn, lyde virkelig skør?

Ordet er sammensat, det engelsktalende folk kan ikke forstå det, men enhver indfødt taler af det russiske sprog hører uundgåeligt to absolut russiske ord i navnet: - PALMA og MIR. "Palma" (PALM) læses på alle sprog, det skrives og udtales på samme måde, men ordet "MIR" er russisk, og ingen andre.

Selve ordet "håndflade" er også sammensat af to stavelser. Pal er dampe, MA er mor. Forresten, ikke langt fra Syrien ligger PALESTINA. Solen brænder overalt.

Jeg har også en mulighed mere på lager … Lad os huske princippet om dannelsen af nogle ord på det russiske sprog. Hvad hedder mobberen for eksempel? Det er rigtigt, bølle. Hvad er navnet på tætte krat i nogle regioner i Rusland? - Tykkere! Hvad er navnet på en drilsk person? - Shkodyura (Skoda, shkodnik). Generelt giver dette, næsten forældede suffiks, objektet egenskaberne overlegenhed, multiplikation af enhver egenskab. Derfor kan "PalmIRA" læses præcis i denne ånd, som en superlativ grad af en palmeskov. Hvorfor ikke antage, at russeren, der var den første til at undre sig over de kæmpestore palmeskove, kunne udbryde:”Min kære mor! De der. et sted, hvor mørket fra de mørkere palmer voksede på ét sted.

Og landets navn - Syrien, hvad man end må sige, på et intuitivt niveau, virker det som en indfødt, på en eller anden måde. Bare citer ikke den "store russiske videnskabsmand", der erklærede Irtysh Iriy for den stille. Jeg har intet imod dette udsagn, men forstår mig ikke rigtigt, jeg har ikke kunnet finde nogen bekræftelse af denne version i alle 7-8 år, siden jeg første gang læste om den. Og hvis noget er bekræftet af én person, så kan denne udtalelse ikke være en kendsgerning.

Jeg mente at Iriy (Vyriy, Vyru), som slaverne virkelig betragtede som et sydligt paradis, et sted hvor fugle og insekter flyver væk om vinteren, hvor slanger kravler væk. IRIA lyder jo meget konsonant med Syrien. Og husk at der også er ZAIR sydvest for Syrien! Det ser ud til, at Syrien faktisk kunne kaldes Iriy, og de lande, der ligger ud over Iriy (alt, der er endnu længere mod syd) kunne kaldes ZaIR. Dette er Etiopien, Sudan og Kenya, alle disse lande kunne kaldes "beyond Iriy", dvs. Zaire. Og det på trods af, at landet i nogen tid hed på fransk - Congo. Negre ville ikke have returneret det historiske navn til deres land, og vi ville ikke have sådan en anelse tilbage nu.

HÅR DE BRODERISKE AFRIKAANSKE REPUBLIKKER LØST FRA KOLONIAL undertrykkelse! HURRA!!!

Sammenfattende ovenstående vil jeg beskrive mine følelser:

Her er en forladt by losseplads. Katte lever og yngler på det. Nogle bliver født, andre dør, men mens der stadig er noget at fylde deres mave på, lever flokken og blæser ikke overskæg. En dag ser flere katte deres syn, og de får pludselig talegaven og evnerne til at arrangere en skraldespand til deres behov. Disse få, der har fået deres syn, holder den viden, de har arvet, i hemmelighed, og begynder at lære deres medstammer de nødvendige, minimale færdigheder. Tilstrækkeligt til at give "præsterne" en skyfri tilværelse. Sådan opstår parasitter og snylter på andre parasitter.

Efterhånden begynder andre katte at mistænke noget, stiller de grinende præster ubehagelige spørgsmål, og de bliver, for at beholde magten, tvunget til at sammensætte svar på spørgsmål, der passer til flokken. I første omgang er det naturligvis en banal tilegnelse af frugterne af en andens arbejde. Det er nemmere end nogensinde før at erklære dig selv som arving med ret, siger de, min store-stor-prakot skabte det hele og testamenterede til at eje det. Men med tiden bliver flokken klogere og klogere, de ærgrer sig over den uretfærdige fordeling af værdier, og de sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af ledelsen af visse fedtmavede bumser. De begynder at spørge, siger de, hvis din store-store skabte alt dette, hvad gjorde så min store-store i det øjeblik?

Som svar hører flokken en sang, vi alle kender om, at de siger, at alle dine store-store var simple slaver, som min store-store gav viden og dygtighed, så du selv kunne dyrke lækre fede mus og bygge bløde, behagelige liggende. på et tørt sted i solen. Og til min store-stormand blev denne viden overført af min store-stor-stormand, som var Gud.

Sådan fremstår religion.

For et stykke tid formår præsterne at holde fast i magten i deres sjaskede kløede poter, men det øjeblik kommer uundgåeligt, hvor den samme kat efter et par generationer dukker op, med et fræk ansigt, som blankt nægter at tro på den uretfærdighed, der angiveligt testamenterede til boagmien, og han går endnu længere end sine forgængere.

- Hvis din store-store skabte denne pakke med rådne sild, hvorfor gentager du så ikke hans gerning? - den skamløse rodløse kat stiller et ubeskedent spørgsmål.

Og her er præsterne tvunget til at lede efter en ny afløser for ledelsesværktøjerne. Og en lang forklaring begynder med layoutet af lange formler, citater fra klassikere og armaturer fra antikke katte, bla bla bla og …

Feline Science Academy ankommer!

Giver det mening at fantasere videre?

Jeg er vist kommet for langt. Mange mennesker kan måske ikke lide beskrivelsen af efterfølgende begivenheder, fordi der er en dismembrance, afrevne haler og ører, udstrømmende øjne og et vildt hyl. Og alligevel er alt dette ledsaget af bestikkelse, forræderi, bedrag, vild grusomhed og alt, hvad der nu omgiver os i vores virkelige verden.

Rekonstruktionen er ikke perfekt, jeg ved det, men der var ikke noget formål at skabe noget perfekt. Der er et forsøg på at finde ud af, hvem vi er, hvilken rolle der oprindeligt blev tildelt os, og hvilke opgaver der blev tildelt.

Hvis vi ikke finder svar på disse spørgsmål i den nærmeste fremtid, så. Jeg er bange for, at lossepladsejeren bliver træt af det konstante vrælen og miaven, og han vil beslutte sig for at skille sig af med frilæserstammen én gang for alle. For eksempel spreder fede sildekroppe fyldt med et præparat med mærkenavnet "EBOLA" i skraldebunken, for eksempel …

Men dette er usandsynligt. Det er meget sjovere at køre gennem affaldsdyngerne på en bulldozer og knuse kattens afkom med larvernes stålspor … Det er sjovt! Ingen vil overleve!

Men du og jeg ved, at lossepladsejeren ikke lever længe uden parasitter. To eller tre af de mest snedige katte sad ude i affaldets tarme, så kravler de ud, og ved at bruge deres tidligere erfaring vil de begynde at opdrage en ny lydig flok …

Efter at være blevet sagt:

Alle billeder er taget fra internettet, og det bedste af det bedste fra min vens magasin med kaldesignalet masterok

Og i ordet "Palmyra" hører jeg "Verdens Paul", ikke "verdens håndflade." I russisk skønlitteratur fra det 19. århundrede findes ofte udtryk som "midt i marts", som i moderne termer betyder "midt i marts." De der. ordet "halv" blev brugt i betydningen "midt". De der. "Palmyra" betyder simpelthen "midt i verden" eller "verdens centrum". Det viser sig, at "Nordlige Palmyra" (St. Petersborg) betyder "Center (hovedstad) i den nordlige verden". Nå, syriske Palmyra er bare "Verdens centrum".