WHO bøjede sig under presset fra sine finansielle donorer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Verdenssundhedsorganisationens (WHO) virtuelle forsamling den 18.-19. maj afslørede en række problemer, der har ophobet sig i dets arbejde for nylig. Det blev tydeligt, at WHO's ledelse er underlagt indflydelse fra eksterne kræfter, der løser deres egne problemer gennem organisationen.

Først og fremmest drejer det sig om Melinda og Bill Gates Foundation, som er blevet den førende donor til WHO, næst efter USA som stat. Siden 2000 har fonden investeret mere end 2,4 milliarder dollars i WHO, hvilket gør dens planer til en prioritet for WHO.

Historien går tilbage til 2010, hvor de mest indflydelsesrige mennesker i Amerika - David Rockefeller, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Warren Buffett og Bill Gates - mødtes i New York. De kaldte deres hemmelige møde for den gode klub. Hovedproblemet, der blev diskuteret på mødet, var overbefolkningen af Jorden.

Samtidig begyndte Melinda og Bill Gates Foundation at finansiere WHO, der satte et strategisk mål for universel vaccination af verdens befolkning. Resultaterne er kendte. Brugen af Gates' poliovacciner i Indien har lammet tusindvis af børn. Vaccinationer mod malaria og meningitis i afrikanske lande har resulteret i lammelser, feberkramper og spædbørns død. Et forsøg med eksperimentelle vacciner mod human papillomavirus i fjerntliggende indiske provinser har resulteret i alvorlige bivirkninger, herunder autoimmune sygdomme og infertilitet hos unge piger.

Læger fra forskellige lande er sikre på, at målet med vaccination "mod Gates" er at svække menneskers immunitet, gøre dem mere modtagelige for sygdomme og dømme dem til for tidlig død.

Med spredningen af COVID-19 annoncerede Gates Foundation starten på forsøg med sin egen vaccine. Mange deltagere i WHO-forsamlingen udtrykte den opfattelse, at dette løser problemer, der er langt fra sundhedsproblemer. I diskussionen blev det tydeligt, at der er stor forskel på forskellige landes tilgang til identifikation af de smittede og deres behandling. Dette skaber forvirring i regnskabet, gør de leverede data upålidelige. Derudover dukker der vacciner op, der overtræder reglerne for en strengt videnskabelig tilgang, uden den nødvendige testperiode.

På forsamlingen blev spørgsmålet rejst om verdensmediernes omfattende misbrug til at dække problemerne med spredningen af coronavirus. Der har været praktiseret intimidering, falske forudsigelser og offentliggørelse af vildledende materialer, hvilket har ført til en overdreven indskrænkning af den økonomiske aktivitet i mange lande.

Deltagere i WHO-forsamlingen krævede at undersøge årsagerne til massepsykose og afklare oprindelsen af COVID-19-virussen. Det blev besluttet at "lære af erfaringerne fra den internationale indsats mod COVID-19, udført i koordination med WHO."

Beijing har fremsat krav om at styrke sin rolle i WHO. På grund af det faktum, at anklagerne mod Kina som kilde til virussen ikke aftager i verden, valgte præsidenten for Folkerepublikken Kina, Xi Jinping, en offensiv taktik. Han annoncerede planer om, at Beijing skal yde økonomisk bistand i et beløb på 2 milliarder dollars til de lande, der er hårdest ramt af pandemien. Kina foreslår sammen med FN at skabe et "depot" til at reagere på globale humanitære kriser for at fremskynde distributionen af lægemidler og medicinske forsyninger i akutte tilfælde. Da vaccinen er klar, som nu udvikles af kinesiske videnskabsmænd, vil den blive leveret til alle verdens lande gratis.

Xi Jinping sagde, at Kina ser sig selv som ansvarlig for sundheden for ikke kun sine borgere, men også borgere i andre lande, hvilket gav Kinas amerikanske modstandere en grund til at beskylde Kina for at stræbe efter hegemoni, hvor medicin kun er et værktøj. Det er karakteristisk, at Beijing insisterede på ikke at tillade Taiwan at deltage i WHO-forsamlingen, selv som observatør, hvilket indikerer det specifikke ved dets bekymring for menneskers sundhed rundt om i verden.

I modsætning til Kina indgik USA en konfrontation med WHO. Præsident Trump er bekymret over, at Beijing bruger WHO's magt til at udvide sin indflydelse, selvom USA er den største donor til organisationen (med et gennemsnitligt årligt bidrag på omkring 500 millioner dollars). Samtidig insisterer Trump på, at WHO handlede "utilstrækkeligt" i forbindelse med spredningen af virussen. Han sendte et brev til WHO's generaldirektør, Gebreisus, hvori han fremsatte en række anklager mod organisationen og dens leder. Brevet siger, at Xi Jinping lagde pres på WHO for ikke at erklære en særstilling i forbindelse med epidemiens udbrud, og WHO bukkede under for presset, men ændrede derefter sin linje. Brevet siger om "WHOs farlige afhængighed af Kina."

Trump skitserede sit syn på WHOs fejltagelser i forbindelse med spredningen af coronavirus. "Det er klart, at gentagne fejl fra din side og fra din organisations side har vist sig ekstremt dyre for verden. Den eneste mulige måde for WHO i dag er at demonstrere sin uafhængighed af Kina … Hvis WHO inden for 30 dage ikke griber ind for at rette op på manglerne, vil jeg gøre den manglende betaling [af bidrag] permanent og overveje at forlade organisationen, " sagde Trump i et brev. Patrick Harris, præsident for American Medical Association, mener dog, at "at skære ned på WHO-budgettet i stedet for at fokusere på de rigtige løsninger, er et farligt skridt."

Kina afviser kategorisk, at det skjulte oplysninger om begyndelsen af epidemien. WHO hævder også, at Beijing tog hasteforanstaltninger ved det første tegn på en epidemi i Wuhan.

Forsamlingen sluttede før tidsplanen (normalt varer den en uge), uden at prikke i'et. Den planlagte undersøgelse har ikke fået tildelt konkrete opgaver, der skal løses.

Der er behov for en samlet metode til at tælle de smittede med coronavirus og dødsfaldene. Faktoren med bevidst forvrængning af antallet af ofre for epidemien for at opnå yderligere hjælp, for at opbygge frygt og for at påtvinge ulovlige beslutninger skal udelukkes.

Det er påkrævet at udelukke fra WHO's arbejde privat donation, der bruges til kommercielle interesser, og kun at finansiere WHO på grundlag af statslige bidrag.

De skumle eksperimenter med vacciner fra organisationer som Melinda Foundation og Bill Gates Foundation skal forbydes internationalt.

Det er nødvendigt at sætte vaccination af befolkningen i forskellige lande under den særlige kontrol af parallelle internationale organisationer, såsom UNICEF.

Ved løsning af disse problemer ville det være nyttigt at tage højde for erfaringerne fra russisk (sovjetisk) medicin og russiske specialisters mening. Uden en løsning på disse problemer risikerer Verdenssundhedsorganisationen selv at blive et problem.