Det mest sensationelle fund af russiske videnskabsmænd

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Netop de samme opsigtsvækkende fund fra det gamle Rusland findes af vores geologer og arkæologer! Forestil dig dette, de fandt et gammelt træ i Moskva! De udenlandske burr-out-historikere var så bekymrede for, om de havde gjort for meget ud af vores fortid, de sover nok ikke om natten, og her tog vores spidsmus en sten fra deres skuldre "du har lige sømmet det."

Og bare i Moskva? Her er Peter til dig:

"Okhta Center er et urealiseret projekt af et forretningsdistrikt i St. Petersborg, på højre bred af Neva. I de første stadier af forberedelse af grunden til byggeri var det klart, at selve stedet i lang tid skulle være overgivet til arkæologer."

Bjælkehuset er i rigtig god stand. Men hvordan er det? Det er trods alt helt dækket af et lag jord. I den tid, den blev indbragt af kulturlaget, måtte den rådne, falde fra hinanden mv.

Det viser sig, at der ikke er tale om et kulturlag. Dette er silt, ler, sandet ler, som "dækkede" disse steder på tidspunktet for oversvømmelsen, ja, eller i det mindste en kraftig oversvømmelse. En oversvømmelse med klart vand vil dog ikke efterlade så meget sediment. Så - vi drager konklusioner.

Det ses tydeligt, at dette er døren til hegnet (til venstre - dets rester).

Medbragt murværk

Et overdækket træfortov eller fortov. Havde ikke tid til at rådne. Og dens vedhi-udseende er fra ældning i det fri. Selv neglene er intakte.

På et senere tidspunkt lagde de vandrør og kom ikke et lille stykke hen til det mere ældgamle fortov.

Beboer, der ikke overlevede katastrofen

En slags jernprodukter. Interessant nok er disse senere eller refererer til den samme periode, hvor alt dette dækkede?

Indtrykket er, at denne forstad er antikke St. Petersborg, som i moderne byer - med landlige bygninger, industriområder. Og ligesom hovedbygningerne i Skt. Petersborg var dækket af masser af sand og ler på tidspunktet for katastrofen, efterladt af oversvømmelsens bølge, så forblev hele landsbyen begravet.

Tilføjelse:

Jeg blev ramt af dette billede:

27. De fandt endda sne! Om sommeren, ved 35 graders varme, lavede de en snemand.

Dækkede mudderstrømmen området i løbet af vinteren? Begravet et lag sne nedenunder? Enten frøs vandet umiddelbart efter katastrofen! Hvordan skal man ellers forklare dette faktum?

Den officielle version af det, vi ser: vandforsyningen til den ødelagte plante.

Men det er placeret på et niveau over dybden af jordfrysning. Og bør være mindst 1, 8-2m. Ellers vil det om vinteren fryse og tø op, rørene vil revne. Bygherrer bør være opmærksomme på dette. Var klimaet anderledes? Jeg husker bronzerytteren i romerske sandaler (se nærmere):

Flere billeder: her