Industrialiseringen af det russiske imperium

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Industrialisering er en proces, der på forskellige tidspunkter påvirkede alle europæiske stater, og det russiske imperium var ingen undtagelse, på trods af den sovjetiske myte om fuldstændig industriel tilbageståenhed i den førrevolutionære periode af vores historie.

Det er dog værd at bemærke, at denne proces i vores stat var noget anderledes end de begivenheder, der fandt sted i andre store stater. Jeg mener selvfølgelig sådanne titaner på den verdenspolitiske arena som Frankrig og Storbritannien (England på industrialiseringens tidspunkt). I begge tilfælde ser vi, at årsagen til industrialiseringens begyndelse var alvorlige og drastiske sociopolitiske forandringer – borgerlige revolutioner: henholdsvis den store franske og den engelske. Forårsaget af forværringen af forholdet mellem folket, ledet af bourgeoisiet undertrykt af monarkiet, og monarkiets institution, uvillig til at ændre og voksede i århundreder adelens sociale klasse, ude af stand til at acceptere behovet for reformer på det tidspunkt af revolutionen førte de til en kraftig stigning i industrisektoren i økonomien og styrkelse (midlertidigt endda til fuld beherskelse) bourgeoisiets magt over lande.

Rusland gik den anden vej. Monarkiets institution i den russiske stat er blevet meget stærkere end dens europæiske "kolleger". Vigtige faktorer i denne styrkelse var den sjældne række af dynastier (2 gange i tusinde år, problemerne ikke medregnet), hvilket førte til absolut tillid og endda en vis guddommeliggørelse af monarken af det almindelige folk og fraværet af processer, der forårsagede mistillid til kirken (en af de vigtigste søjler i monarkens magt i næsten enhver stat, da magten er givet af Gud) og til de adelige (den samfundsklasse, som monarkens magt kan regne med i en kritisk situation, fordi der er intet monarki - der er ingen adel). Samtidig ser vi i Europa en situation, hvor dynastier ændrede sig ofte, folk fra andre stater (selv dem, der for nylig var bitre fjender) ofte var ved magten. Monarken i Europa i den nye tid holdt op med at være en uerstattelig skikkelse, eftersom de dynastiske krige, der plagede Europa, beviste for folk, at kongen kunne væltes med magt. Reformationen førte til yderligere to faktorer, der reducerede monarkens rolle i en simpel europæisk mands øjne i avisernes indflydelse på den almindelige mand, hvilket gjorde det muligt for avisernes ejere - borgerskabet - under den franske revolution at være en af folkemængdens lokomotiver, der væltede den gamle herskende klasse.

Det er også værd at bemærke, at på baggrund af ovenstående var industrialiseringen en proces, der kom "nedefra", forårsaget af et optøjer, som førte til en ekstremt kraftig industriel vækst, da der hvert år blev bygget snesevis af fabrikker i landet. arbejdet til gavn for industrien, og innovationer blev indført bogstaveligt talt i dagens fødsel. Eksplosionerne blev ledsaget af en kraftig stigning i bybefolkningen, især arbejderklassen, og en forringelse af folks liv i byerne og helvedes arbejdsforhold, som gjorde det nødvendigt at gennemføre reformer, der måtte indføres allerede på stadiet. begyndelsen af industrialiseringen.

Det russiske imperium tog en anden vej. Vores industrielle vækst var ikke så skarp (kun sammenlignet med "analoger", faktisk er sådanne rater som i Rusland i slutningen af det 19. århundrede næsten umulige at finde i den efterfølgende historie) og var forårsaget af ambitioner og reformer fra den side. af regeringen, herunder og successivt af kejsere. Ændringerne blev ledsaget af tilslutninger fra intelligentsiaen og de tilsvarende europæiske (hvor lovgivningsfejl allerede var taget i betragtning) love vedrørende arbejdernes rettigheder, hvilket førte til en situation, hvor et land, hvor processen med industriel vækst begyndte to århundreder efter briterne., forsynede sine arbejdere med bedre lønninger og love, der beskytter den arbejdende person.

Det er her, jeg vil afslutte forordet og gå direkte til historien.

I. INDUSTRIENS SPIRING. FØRSTE TRIN I RURIKOVICH OG FØRSTE ROMANOV

Den første begyndelse af industriel vækst i vores land vises under Ivan III den Store, da et stort antal udenlandske håndværkere kom til landet gennem tsarens indsats og militærindustrien blev lanceret som en vigtig del af staten. Udlændinge trænede den første generation af russiske håndværkere, som fortsatte deres læreres arbejde og langsomt men sikkert udviklede militæret og ikke kun industrien i Moskva Fyrstendømmet.

Under Vasily III er der en gradvis stigning i antallet af workshops og workshops, men den reelle interesse for suverænen og, vigtigst af alt, boyarerne i dette område af økonomien observeres ikke, hvilket førte til en afmatning i vækst på baggrund af det samme polske kongerige.

I Ivan den Forfærdeliges æra er der en kraftig industriel vækst, forårsaget af zarens militære forskning. Der er især sket store fremskridt i våben- og artilleri-anliggender. Med hensyn til mængden af produktion af våben og andre våben, deres kvalitet, variation og egenskaber, var Rusland på det tidspunkt muligvis den europæiske leder. Med hensyn til størrelsen af artilleriflåden (2 tusinde kanoner) overgik Rusland andre europæiske lande, og alle kanonerne var af indenlandsk produktion. En betydelig del af hæren (ca. 12 tusinde mennesker) i slutningen af det 16. århundrede. var også bevæbnet med håndvåben af indenlandsk produktion. En række sejre vundet i den periode (erobringen af Kazan, erobringen af Sibirien osv.), Rusland står i høj grad i gæld til kvaliteten og den succesrige brug af skydevåben.

Som historikeren N. A. Rozhkov påpegede, blev mange andre typer industri- eller håndværksproduktion udviklet i Rusland på det tidspunkt, herunder metalbearbejdning, produktion af møbler, service, linolie osv., nogle af disse typer industriprodukter gik til eksport. Under Ivan den Forfærdelige blev den første papirfabrik i landet også bygget.

Tilsyneladende ophørte en betydelig del af industrien og håndværket med at eksistere i urolighedernes tid (begyndelsen af det 17. århundrede), ledsaget af en økonomisk tilbagegang og et kraftigt fald i landets by- og landbefolkning.

I midten til slutningen af 1600-tallet. en del nye virksomheder opstod: flere jernværker, en tekstilfabrik, glas-, papirfabrikker osv. De fleste af dem var private virksomheder og beskæftigede fri lejet arbejdskraft. Derudover blev produktionen af læderprodukter stærkt udviklet, som blev eksporteret i store mængder, herunder til europæiske lande. Vævning var også udbredt. Nogle af virksomhederne fra den æra var ret store: for eksempel var en af vævefabrikkerne i 1630 placeret i en stor to-etagers bygning, som husede maskiner til mere end 140 arbejdere.

II. PETROVSKAYA INDUSTRI

Siden i det XVII århundrede. Da Rusland haltede bagefter Vesteuropa med hensyn til industriel udvikling, fremlagde adskillige adelige og embedsmænd (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fjodor Saltykov, Baron Saltykov) deres forslag og projekter til udvikling af industrien for Peter I omkring 1710. I de samme år begyndte Peter I at føre en politik, som historikere kalder merkantilisme.

Peter den Stores foranstaltninger til at gennemføre industrialiseringen omfattede en forhøjelse af importafgifterne, som i 1723 nåede 50-75% på produkter af konkurrerende import. Men deres hovedindhold var brugen af kommando-og-kontrol og tvangsmetoder. Blandt dem - den udbredte brug af arbejdskraft fra registrerede bønder (livegne, "tildelt" til anlægget og forpligtet til at arbejde der) og fangernes arbejde, ødelæggelsen af håndværksindustrien i landet (læder, tekstil, små metallurgiske virksomheder, osv.), der konkurrerede med Peters fabrikker, samt opførelse af nye fabrikker efter ordre. Et eksempel er Peter I's dekret til Senatet i januar 1712 om at tvinge købmænd til at bygge klæder og andre fabrikker, hvis de ikke selv ønsker det. Et andet eksempel er forbudsdekreter, der førte til ødelæggelsen af småskala vævning i Pskov, Archangelsk og andre regioner. De største fabrikker blev bygget på bekostning af statskassen og arbejdede hovedsageligt på ordre fra staten. Nogle fabrikker blev overført fra staten til private hænder (da Demidovs startede deres forretning i Ural f.eks.), og deres udvikling blev sikret ved "tildeling" af livegne og ydelse af tilskud og lån.

Industrialiseringen var massiv. Alene i Ural blev der bygget mindst 27 metallurgiske anlæg under Peter; krudtfabrikker, savværker, glasfabrikker blev grundlagt i Moskva, Tula, St. Petersborg; i Astrakhan, Samara, Krasnoyarsk blev produktionen af kaliumchlorid, svovl, salpeter etableret, sejlads-, linned- og klædefabrikker blev oprettet. Ved slutningen af Peter I's regeringstid var der allerede 233 fabrikker, herunder mere end 90 store fabrikker bygget under hans regeringstid. De største var skibsværfter (kun St. Petersborg-værftet beskæftigede 3.500 mennesker), sejlerfabrikker og minedrift og metalværker (9 Ural-fabrikker beskæftigede 25.000 arbejdere), der var en række andre virksomheder, der beskæftigede fra 500 til 1.000 mennesker. Ikke alle fabrikker i begyndelsen - midten af det XVIII århundrede. brugte livegne arbejdskraft, brugte mange private virksomheder arbejdskraft fra civile arbejdere.

Produktionen af råjern under Peters regeringstid steg mange gange og nåede ved afslutningen 1.073 tusind puds (17. 2 tusinde tons) om året. Broderparten af støbejern blev brugt til at lave kanoner. Allerede i 1722 havde det militære arsenal 15 tusinde kanoner og andre våben, ikke medregnet skibe.

Imidlertid var denne industrialisering for det meste mislykket, de fleste af de virksomheder, der blev oprettet af Peter I, viste sig at være ulevedygtige. Ifølge historikeren M. Pokrovsky er "sammenbruddet af Peters store industri en ubestridelig kendsgerning … Fabrikkerne grundlagt under Peter bristede den ene efter den anden, og næppe en tiendedel af dem fortsatte med at eksistere indtil anden halvdel af det 18. århundrede. " Nogle, som for eksempel 5 fabrikker inden for fremstilling af silke, blev lukket kort efter deres grundlæggelse på grund af produkternes dårlige kvalitet og manglende iver fra Peters adelige side. Et andet eksempel er tilbagegangen og lukningen af en række metallurgiske anlæg i det sydlige Rusland efter Peter I's død. Nogle forfattere påpeger, at antallet af kanoner produceret under Peter I var mange gange større end hærens behov, så sådan en masseproduktion af støbejern var simpelthen unødvendig.

Derudover var kvaliteten af produkterne fra Petrovsky-fabrikkerne lav, og prisen var som regel meget højere end prisen på kunsthåndværk og importerede varer, hvilket der er en række beviser for. For eksempel forfaldt uniformer lavet af stof fra Peters fabrikker med en forbløffende fart. En regeringskommission, som senere foretog en inspektion på en af stoffabrikkerne, fandt, at den var i en yderst utilfredsstillende (nød)tilstand, hvilket gjorde det umuligt at fremstille stof af normal kvalitet.

Geologisk udforskning af malmressourcer og af de manufakturhandler, der kunne udvikle sig til store virksomheder ved hjælp af støtten, blev foretaget i hele Rusland. Efter hans ordre blev eksperter i forskellige håndværk spredt over hele landet. Aflejringer af bjergkrystal, karneol, salpeter, tørv, kul blev opdaget, om hvilke Peter sagde, at "dette mineral, hvis ikke for os, så for vores efterkommere vil være meget nyttigt." Ryumin-brødrene åbnede et kulmineanlæg i Ryazan-territoriet. Udlændingen von Azmus arbejdede på tørv.

Peter tiltrak også stærkt udlændinge til sagen. I 1698, da han vendte tilbage fra sin første oversøiske rejse, blev han fulgt af mange lejede håndværkere og håndværkere. Alene i Amsterdam beskæftigede han omkring 1.000 mennesker. I 1702 blev et dekret af Peter offentliggjort i hele Europa, der inviterede udlændinge til industriel tjeneste i Rusland på meget gunstige vilkår for dem. Peter beordrede russiske indbyggere ved europæiske domstole til at opsøge og ansætte eksperter i forskellige industrier og mestere af enhver virksomhed til den russiske tjeneste. Så for eksempel blev den franske ingeniør Leblond - "en direkte nysgerrighed", som Peter kaldte ham - inviteret til en løn på 5 tusind rubler om året med en gratis lejlighed, med ret til at gå hjem om fem år med alle de erhvervede ejendom uden at betale skat.

Samtidig tog Peter foranstaltninger til at styrke uddannelsen af russiske unge og sendte dem til at studere i udlandet.

Under Peter steg antallet af fabrikker, der blev til tekniske skoler og praktiske skoler, markant. Vi aftalte med at besøge udenlandske mestre "så de fra russiske studerende skulle have med sig og lære deres færdigheder, sætte prisen på en pris og tidspunktet, hvor de vil lære." Folk i alle frie klasser blev optaget som lærlinge på fabrikker og fabriker, og livegne med feriepenge fra godsejeren, men fra 1720'erne begyndte man at tage imod flygtende bønder, men ikke soldater. Da der var få frivillige, producerede Peter fra tid til anden ved dekreter sæt af lærlinge til uddannelse på fabrikker.

I 1711 "befalede suverænen at sende fra kirkemændene og fra klostertjenerne og fra deres børn 100 mennesker, som ville være 15 eller 20 år gamle og kunne skrive for at gå i stipendium til mestre med forskellige formål." Sådanne sæt blev gentaget i de efterfølgende år.

Til militære behov og til udvinding af metaller havde Peter især brug for minedrift og jernværker. I 1719 beordrede Peter at rekruttere 300 elever til Olonets fabrikker, hvor jern blev smeltet, kanoner og kanonkugler blev hældt. På Ural-fabrikkerne dukkede også mineskoler op, hvor de rekrutterede læsekyndige soldater, kontorister og præstebørn som elever. På disse skoler ønskede de at undervise i ikke kun den praktiske viden om minedrift, men også teori, aritmetik og geometri. Eleverne fik en løn - halvandet pund mel om måneden og en rubel om året for en kjole, og de, hvis fædre er velhavende eller modtager en løn på mere end 10 rubler om året, fik de ikke noget fra statskassen, "indtil de begynder at lære tredobbeltreglen", så fik de løn.

På fabrikken grundlagt i Sankt Petersborg, hvor der blev fremstillet bånd, fletninger og snore, anviste Peter unge mennesker fra byboere i Novgorod og fattige adelsmænd til at uddanne franske mestre. Han besøgte ofte denne fabrik og var interesseret i elevernes succes. De ældste skulle møde til paladset hver lørdag eftermiddag med prøver af deres arbejde.

I 1714 blev en silkefabrik grundlagt under ledelse af en vis Milyutin, en autodidakt, som studerede silkevævning. Med behov for god uld til klædefabrikker overvejede Peter at indføre de korrekte metoder til fåreavl, og hertil beordrede han at udarbejde regler - "forskrifter om, hvordan man holder får efter Schlensk (schlesisk) skik." Så i 1724 blev major Kologrivov, to adelsmænd og flere russiske hyrder sendt til Schlesien for at studere fåreavl.

Læderproduktion har længe været udviklet i Rusland, men forarbejdningsmetoderne var ret ufuldkomne. I 1715 udstedte Peter et dekret om denne sag:

”I hvert fald er det læder, der bruges til sko, meget urentabelt at have på, fordi det er lavet med tjære, og når der er slim nok, smuldrer det, og vandet passerer; af hensyn til dette er det nødvendigt at gøre med det iturevne svinefedt og i en anden rækkefølge, for hvilken mestrene blev sendt fra Revel til Moskva for at undervise i opgaven, som alle industrifolk (garvere) i alle stater er kommanderet til, så at fra hver by, så mange mennesker som de er, uddannes de; denne uddannelse har en periode på to år."

Flere unge mennesker blev sendt til England på garverier.

Regeringen tog ikke kun del i befolkningens industrielle behov og tog sig af at uddanne folket i håndværk, den tog generelt produktion og forbrug under sit tilsyn. Ved dekreter fra Hans Majestæt blev det foreskrevet ikke kun hvilke varer der skulle produceres, men også i hvilken mængde, hvilken størrelse, hvilket materiale, hvilke værktøjer og teknikker, og for manglende overholdelse truede de altid med strenge bøder op til dødsstraf.

Peter satte stor pris på de skove, han havde brug for til flådens behov, og udstedte de strengeste skovbeskyttelseslove: det var forbudt at fælde skove, der var egnede til skibsbygning, dødsstraf. Samtidig blev en enorm mængde skove under hans regeringstid fældet, angiveligt med det formål at bygge en flåde. Som historikeren VO Klyuchevsky skrev: Det blev foreskrevet at transportere egeskoven til Skt. Petersborg af Vyshnevolotsk-systemet for den baltiske flåde: i 1717, denne dyrebare dubie, blandt hvilke en anden træstamme blev værdsat på tidspunktet for hundrede rubler, lå i hele bjerge ved Ladoga-søens kyster og øer, halvt dækket af sand, fordi dekreterne ikke foreskrev at genopfriske transformatorens trætte hukommelse med påmindelser …”. Til opførelsen af flåden på Azovhavet blev millioner af hektar skov fældet i Voronezh-regionen, skovene blev forvandlet til steppe. Men en ubetydelig del af denne rigdom blev brugt på opbygningen af flåden. Millioner af træstammer blev derefter spredt langs bredderne og lavvandede områder og rådnede, skibsfarten på Voronezh og Don-floderne blev hårdt beskadiget.

Peter var ikke tilfreds med formidlingen af én praktisk undervisning i teknologi, men tog sig også af den teoretiske undervisning ved at oversætte og distribuere de tilsvarende bøger. The Lexicon of Commerce af Jacques Savary (Savariev Lexicon) blev oversat og udgivet. Ganske vist blev der på 24 år kun solgt 112 eksemplarer af denne bog, men denne omstændighed skræmte ikke kongeudgiveren. I listen over bøger trykt under Peter kan du finde mange manualer til undervisning i forskellig teknisk viden. Mange af disse bøger har gennemgået streng redigering af kejseren selv.

Som regel blev de fabrikker, der var særligt nødvendige, det vil sige mine- og våbenfabrikker, samt klæde-, linned- og sejlerfabrikker, oprettet af statskassen og derefter overført til private entreprenører. Til organiseringen af fabrikker af sekundær betydning for statskassen udlånte Peter villig ret betydelig kapital uden renter og beordrede levering af værktøj og arbejdere til private, der etablerede fabrikker for egen risiko og risiko. Håndværkere blev afskediget fra udlandet, fabrikanterne selv fik store privilegier: de blev frigivet med børn og håndværkere fra tjeneste, var kun underlagt retten i Collegium of Manufactures, slap af med skatter og interne afgifter, kunne medbringe de værktøjer og materialer, de behøves fra udlandet toldfrit, herhjemme blev de befriet fra militærposten.

Under den første russiske kejser blev firmavirksomheder oprettet (for første gang i store mængder) med fælles ansvar for alle ejendomsindehavere over for staten for de producerede varer.

III. ET ÅRHUNDREDE MED LANGOMM MEN SIKKER UDVIKLING: FRA SLUTTEN AF PETER TIL BEGYNDELSEN TIL SLUTTEN AF ALEXANDER I

Peters reformer døde dog ud sammen med suverænen selv. Det kraftige fald var forårsaget af karakteren af Peters reformer, som kun var forårsaget af hans ambitioner, blev dårligt modtaget af de gamle russiske bojarer. Virksomheder var ikke klar til vækst uden statens hjælp og kontrol og forsvandt hurtigt, da det ofte viste sig billigere at købe varer i Vesteuropa, hvilket resulterede i, at de post-petrine myndigheder ignorerede deres egen industri, undtagen nogle militære virksomheder. Udviklingen af industrien blev heller ikke lettet af den politiske ustabilitet i paladskuppets tidsalder og fraværet af store krige, som er en vigtig faktor i den hurtige fremgang i militærindustrien.

Elizaveta Petrovna var den første til at tænke på industrien. Under hende fortsatte udviklingen af militærindustrien, som gavnligt blev ledsaget af politisk stabilitet (for første gang efter Peter) og en ny stor krig - De syv år. Mange militærfabrikker og værksteder blev åbnet, og europæiske handlende fortsatte med at investere i det russiske imperiums virksomheder.

En ny bølge af reel industrialisering begyndte under Catherine II. Udviklingen af industrien var ensidig: metallurgi var uforholdsmæssigt udviklet, samtidig udviklede de fleste forarbejdningsindustrier sig ikke, og Rusland købte et stigende antal "fremstillede varer" i udlandet. Årsagen var naturligvis på den ene side åbne muligheder for eksport af råjern og konkurrence fra den mere udviklede vesteuropæiske industri på den anden. Som et resultat kom Rusland ud i toppen i verden i produktionen af råjern og blev dets vigtigste eksportør til Europa.

Bilimbaevsky jernsmelteanlæg nær Jekaterinburg: grundlagt i 1734, foto fra slutningen af det 19. århundrede. I forgrunden ses en 1-2-etagers bygning fra 1700-tallet, i baggrunden til højre ses en ny højovnsproduktion, bygget i 1840'erne.

Den gennemsnitlige årlige eksportmængde af støbejern i de sidste år af Catherine II's regeringstid (i 1793-1795) var omkring 3 millioner puds (48 tusind tons); og det samlede antal fabrikker ved udgangen af Catherine-æraen (1796), ifølge officielle data fra den tid, oversteg 3 tusinde. Ifølge akademiker S. G. Strumilin overvurderede dette tal i høj grad det faktiske antal fabrikker og planter, da selv kumis "fabrikker" og fårefolde "fabrikker" var inkluderet i det, "bare for at øge forherligelsen af denne dronning".

Den metallurgiske proces, der blev brugt i den æra, har praktisk talt ikke ændret sig i sin teknologi siden oldtiden og var i sagens natur mere en håndværksproduktion end en industriel produktion. Historikeren T. Gus'kova karakteriserer den selv i forhold til begyndelsen af 1800-tallet. som "individuelt håndværksarbejde" eller "simpelt samarbejde med en ufuldstændig og ustabil arbejdsdeling", og angiver også "et næsten fuldstændigt fravær af tekniske fremskridt" på metallurgiske anlæg i løbet af 1700-tallet. Smeltning af jernmalm blev udført i små ovne i flere meter høje ved hjælp af trækul, som blev betragtet som et ekstremt dyrt brændsel i Europa. På det tidspunkt var denne proces allerede forældet, da den fra begyndelsen af det 18. århundrede i England blev patenteret og en meget billigere og mere produktiv proces baseret på brug af kul (koks) begyndte at blive introduceret. Derfor forudbestemte den massive konstruktion i Rusland af håndværksmæssige metallurgiske industrier med små højovne i halvandet århundrede i forvejen den teknologiske tilbageståenhed af russisk metallurgi fra vesteuropæisk og generelt den teknologiske tilbagestående russiske tungindustri.

Tilsyneladende var en vigtig årsag til dette fænomen, sammen med de eksportmuligheder, der åbnede sig, tilgængeligheden af gratis livegen arbejdskraft, som gjorde det muligt ikke at tage højde for de høje omkostninger ved tilberedning af brænde og trækul og transport af støbejern. Som historikeren D. Blum påpeger, gik transporten af råjern til de baltiske havne så langsom, at det tog 2 år og var så dyrt, at råjern på Østersøkysten kostede 2,5 gange mere end i Ural.

Den livegne arbejdskrafts rolle og betydning i anden halvdel af det 18. århundrede. steg markant. Således steg antallet af tildelte (besiddende) bønder fra 30 tusinde mennesker i 1719 til 312 tusinde i 1796. Andelen af livegne blandt arbejderne på Tagil-metallurgiske anlæg steg fra 24% i 1747 til 54,3% i 1795 og i 1811 "alle folkene på Tagil-fabrikkerne" faldt ind under den generelle kategori af "tjenefabrikkens herrer Demidovs." Arbejdets varighed nåede 14 timer om dagen eller mere. Det er kendt om en række optøjer af Ural-arbejderne, der deltog aktivt i Pugachevs opstand.

Som I. Wallerstein skriver, i forbindelse med den hurtige udvikling af den vesteuropæiske metallurgiske industri, baseret på mere avancerede og effektive teknologier, i første halvdel af det 19. århundrede. eksporten af russisk støbejern er praktisk talt ophørt, og russisk metallurgi kollapsede. T. Guskova bemærker reduktionen i produktionen af jern og jern på Tagil-fabrikkerne, som fandt sted i løbet af 1801-1815, 1826-1830 og 1840-1849, hvilket indikerer en langvarig depression i industrien.

På en måde kan vi tale om den fuldstændige afindustrialisering af landet, der fandt sted i begyndelsen af det 19. århundrede. NA Rozhkov angiver, at i begyndelsen af det XIX århundrede. Rusland havde den mest "tilbagestående" eksport: der var praktisk talt ingen industriprodukter, kun råvarer, og industriprodukter dominerede i importen. SG Strumilin bemærker, at mekaniseringsprocessen i russisk industri i XVIII - tidlige XIX århundreder. gik "sneglefart", og haltede derfor bagud i Vesten ved begyndelsen af det XIX århundrede. toppede og pegede på brugen af livegne arbejdskraft som hovedårsagen til denne situation.

Overvægten af livegnearbejde og kommando-administrative metoder til styring af fabrikater, fra Peter I's æra til Alexander I's æra, forårsagede ikke kun et forsinkelse i den tekniske udvikling, men også manglende evne til at etablere normal produktionsproduktion. Som M. I. Turgan-Baranovsky skrev i sin forskning, op til begyndelsen til midten af de XIX århundreder”Russiske fabrikker kunne ikke opfylde hærens behov for tøj, på trods af alle regeringens bestræbelser på at udvide tøjproduktionen i Rusland. Kludene var lavet af ekstrem dårlig kvalitet og i utilstrækkelige mængder, så nogle gange måtte ensartet tøj købes i udlandet, oftest i England." Under Katarina II, Paul I, og i begyndelsen af Alexander I's æra, fortsatte forbud mod salg af klæder "til siden", som først strakte sig til flertallet og derefter til alle tøjfabrikker, som var forpligtede at sælge alt tøj til staten. Dette hjalp dog ikke det mindste. Først i 1816 blev stoffabrikkerne frigjort fra forpligtelsen til at sælge alt stof til staten, og "fra det øjeblik," skrev Tugan-Baranovsky, "var stofproduktionen i stand til at udvikle sig…"; i 1822 kunne staten for første gang placere hele sin ordre blandt fabrikkerne til fremstilling af klæde til hæren. Ud over dominansen af kommando-administrative metoder så den økonomiske historiker hovedårsagen til russisk industris langsomme fremskridt og utilfredsstillende tilstand i overvægten af tvangsarbejdere.

Typiske fabrikker fra den tid var de adelige godsejere, beliggende lige i landsbyerne, hvor godsejeren tvangsdrev sine bønder, og hvor der hverken var normale produktionsforhold eller arbejdernes interesse for deres arbejde. Som Nikolai Turgenev skrev: "Godsejerne satte hundredvis af livegne, for det meste unge piger og mænd, i ynkelige hytter og tvang dem til at arbejde … Jeg husker med hvilken rædsel bønderne talte om disse etablissementer; de sagde: "Der er en fabrik i denne landsby" med sådan et udtryk, som om de ville sige: "Der er en pest i denne landsby""

Paul I og Alexander I's regeringstid blev ledsaget af en gradvis fortsættelse af den økonomiske politik, men Napoleonskrigene forårsagede et vist fald i væksten og tillod ikke at realisere alle mulige tanker om kejserne. Paul havde store planer for industrien og ville skabe en gigantisk krigsmaskine, men sammensværgelsen tillod ham ikke at gøre sine drømme til virkelighed. Alexander kunne imidlertid ikke fortsætte sin fars ideer, da landet blev trukket ind i krig i lang tid, hvorfra vinderen dog forblev ødelagt af de franske tropper, som tvang alle statens styrker til at blive sendt til genopretning efter krigen næsten indtil slutningen af Alexanders regeringstid.