Hvordan og hvorfor sovjetiske folk modstod "afstalinisering"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det menes, at personlighedskulten af Joseph Stalin, der blev født for 140 år siden, blev påtvunget ovenfra og, efter at være blevet afsløret på den 20. partikongres, kom til intet. Faktisk var der både blandt folket og blandt intelligentsiaen mange forsøg på at modstå afstaliniseringen. Selv om staten straffede dette ikke mindre hårdt end for liberale afvigelser.

Dissidentbevægelsen i USSR er i dag næsten udelukkende forbundet med en pro-vestlig opposition mod sovjetmagten. Som dem, der kom ud til Den Røde Plads i 1968, under undertrykkelsen af Prag-foråret, med en plakat "For vores og din frihed", otte personer. Eller Valeria Novodvorskaya, som spredte anti-sovjetiske foldere i Kremls Kongrespalads et år senere. I et ekstremt tilfælde - med "ærlige marxister", der kritiserede stalinistiske og senere ordener, som historikeren Roy Medvedev.

I mellemtiden var der en stærk modstand mod CPSU i æraen med tø og stagnation fra en helt anden side: de siger, den degenererede, knuste, rådden, bureaukrater kom til magten og forrådte Lenin-Stalins sag. Desuden ræsonnerede millioner af mennesker i køkkenerne på denne måde, tusinder af de mest aktive kom til de retshåndhævende myndigheders opmærksomhed, og nogle gik videre til politisk kamp - de gennemførte masseagitation, oprettede endda tilsvarende kredse og underjordiske organisationer.

Sidstnævnte fremkaldte en særlig hurtig reaktion fra specialtjenesterne. "Dissidenter derimod" modtog betydelige domme, da de kom i fængsler eller psykiatriske hospitaler. Og ingen vestlige stemmer stod op for dem, og ingen udvekslede sådanne "hooligans" (som forfatteren Vladimir Bukovsky med den chilenske kommunist Luis Corvalan) …

I opslagsbogen "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Prosecutor's Office 1953-1991", som indeholder oplysninger om straffesager for anti-sovjetisk propaganda, kan du finde mange sådanne eksempler.

Vin og blod ved monumenterne til lederen

Den 25. februar 1956 læste Nikita Khrusjtjov sin berømte rapport "Om personlighedskulten" op. Trods hemmeligholdelsen spredte den opsigtsvækkende nyhed sig hurtigt over hele landet. Af indlysende grunde forårsagede det en særlig skarp reaktion i Georgien. Folkelig uro begyndte med sørgebegivenheder den 5. marts i anledning af treårsdagen for Stalins død.

Nedlægning af kranse og spontane stævner, ledsaget af den lokale tradition med at vande monumenterne med vin, fandt sted i Tbilisi, Gori og Sukhumi. De tilstedeværende sang sange, svor troskab til lederen og appellerede endda til den kinesiske marskal Zhu Te, som dengang var på besøg i Georgien. Han sendte roligt flere medlemmer af sin delegation ud for at lægge blomster.

Ved et møde i Gori den 9. marts skældte en deltager i krigen I. Kukhinadze, en officer fra det militære registrerings- og hvervningskontor, Anastas Mikoyan (armenieren, der havde posten som første næstformand for USSR's Ministerråd, ud) ikke kunne lide i Georgien, i betragtning af, sammen med Khrusjtjov, en af hovedskyldige i, hvad der skete), krævede ikke at transportere Stalins lig til Gori og tage afsted i Moskva, da han er leder af hele det sovjetiske folk, sagde han, at hæren ville støtte folket og kunne levere våben.

Og lederen af afdelingen for distriktets eksekutivkomité for arbejderdeputerede T. Banetishvili sendte, på grund af utilfredshed med afsløringen af personlighedskulten, to anonyme breve til centralkomiteen for det kommunistiske parti i Georgien, hvori hun forbandede partiets ledere.

I Tbilisi, den 9. marts, forsøgte en flok tusinder at tage telegrafen på Lenins måde for at underrette Moskva og verden om deres krav. Flere unge, der kom ind i bygningen som delegerede, blev tilbageholdt, hvorefter de første sammenstød med politiet fandt sted. Det viste sig, at størstedelen af de lokale retshåndhævere sympatiserer med demonstranterne.

For eksempel rapporterede politimanden Khundadze, at borger Kobidze talte ved monumentet til Stalin, læste et digt af sin egen komposition "Han døde ikke", og derefter rev og smed portrættet af den samme hadede Mikoyan. Men indenrigsministeriets officerer bad Khundadze om at trække udtalelsen tilbage, og så arresterede de ham endda for injurier. Som et resultat blev sagen et par måneder senere afvist af den georgiske SSRs højesteret.

Sikkerhedsbetjentene blev bedt om hurtigst muligt at løse problemet. Undertrykkelsen af optøjerne blev overvåget af den daværende leder af Leningrads regionale afdeling af KGB, general Sergei Belchenko, såvel som af oberstløjtnant Philip Bobkov, den fremtidige leder af komiteens 5. afdeling, og derefter lederen af komiteen. analytisk afdeling af Most-gruppen af oligarken Vladimir Gusinsky. Ifølge Belchenkos erindringer fik urolighederne hurtigt en nationalistisk karakter, slogans blev hørt om adskillelsen af Georgien fra USSR såvel som mod russerne og armenierne. Det er svært at bedømme, hvor objektiv generalen er her, men det er åbenlyst, at årsagen til det skete netop lå i Khrusjtjovs rapport.

Optøjerne blev stoppet med deltagelse af hæren. Ifølge det georgiske USSR's indenrigsministerium blev 15 mennesker dræbt og 54 såret, omkring 200 blev arresteret. I erindringerne fra deltagerne i begivenhederne vokser antallet af ofre til flere hundrede, der er endda maskingeværer, der skyder mod menneskemængden, hvilket er en oplagt strækning. Men det faktum, at utilfredsheden med afstaliniseringen i Georgien var generel, er hævet over enhver tvivl.

"Og adelsmanden Khrusjtjov styrer landet, og også hver Furtseva"

I juni 1957 var der en mislykket tale af de gamle stalinistiske associerede Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov og Lazar Kaganovich mod Khrusjtjov, som de forsøgte at fjerne fra ledende poster. Med støtte fra marskal Georgy Zhukov og partinomenklaturen lykkedes det Nikita Sergeevich at slå angrebet tilbage. De blev fjernet fra alle stillinger og bortvist fra SUKP. Molotov blev sendt som ambassadør i Mongoliet, Malenkov blev sendt til at lede kraftværket i Ust-Kamenogorsk, og Kaganovich blev sendt til byggefonden i Asbest.

Men "anti-partigruppen" fandt mange tilhængere, som udtrykte deres indignation på forskellige måder.

Nogle deltog i skødesløse samtaler, som årvågne borgere meddelte de kompetente myndigheder.

Bokuchava, en studerende ved Leningrad Institute of Physical Education, har lyttet til radionyhederne om plenum, og sagde, at "Molotov, Malenkov og Kaganovich er meget populære blandt folket. Hvis Molotov kaster et skrig i Georgien, så vil alle georgiere følge ham."

Ikke fungerende og ikke helt ædru Gimatdinov den 19. juni 1957, ved et trolleybusstoppested i Kirgisistans solrige hovedstad, råbte Frunze: "Khrusjtjov fornærmede Malenkov, Molotov, de lod folket leve, jeg vil dræbe Khrusjtjov!"

Han blev gentaget af bartenderen Biryukov fra Zelenogorsk, som den 5. august 1957 også fuld sagde, at "han ville kun forlade Molotov, Malenkov og Kaganovich og hænge resten."

Andre skrev selv til de højere partiorganer.

Skolelærer N. Sitnikov fra Moskva-regionen sendte i september-oktober 1957 seks anonyme breve til partiets centralkomité, hvori han kaldte dets politik anti-leninistisk, skrev, at regeringen fodrer folket med eventyr i stedet for mad, og udtrykte uenighed med beslutningen om "antipartigruppen".

N. Printsev fra Smolensk-regionen skrev til CPSU's centralkomité, at Khrusjtjov var "en forræder mod det sovjetiske folk, som går efter alle de amerikanske imperialisters krav."

Og chefmekanikeren for Leningrad-fabrikken V. Kreslov sendte personligt en besked til formanden for Ministerrådet Nikolai Bulganin på vegne af Union of Struggle Against You, som inkluderer "gamle, oprigtige revolutionære, leninister-bolsjevikker": "Khrushchev er intolerant over for det arbejdende folk i Rusland … chefer - bagtalte lederen af Stalins folk."

Moskva freelance kunstner Shatov cirkulerede sine digte:

»Reglerne har fjernet folket fra regnskaberne, deres hud er dem mere kære. Og landet styres af adelsmanden Khrusjtjov, og hver Furtseva også”.

Nogle lavede flyers og lavede endda graffiti.

I Tambov-regionen lavede og spredte Fateevs den 4. juli 1957 12 løbesedler rundt i landsbyen mod dekretet om en antipartigruppe, der blev offer for "karrieristen Khrusjtjov".

Den næste dag i Leningrad klistrede en arbejder Vorobyov en proklamation på et fabriksannoncevindue: "Khrusjtjov er en mand, der tørster efter magt …. Vi vil kræve, at Malenkov bliver i regeringen, såvel som Molotov."

Samme dag, den 5. juli, i Orel, dukkede 17 inskriptioner op om genindsættelsen af Molotov, Malenkov og Kaganovich på deres tidligere poster, som de lokale arbejdere Nizamov og Belyaev blev afsløret for.

Nikita ville tage Stalins plads for sig selv, men Lenin beordrede ikke vagten til at lukke ham ind

Fjernelsen af Stalins lig fra mausoleet blev som bekendt gennemført natten mellem den 30. og 31. oktober 1961 - præcis på Halloween. Dette var ordren til CPSU's 22. kongres efter forslag fra den første sekretær for Leningrads regionale partikomité, Ivan Spiridonov, som igen modtog et sådant "mandat" fra arbejderne på Kirov- og Nevsky-fabrikkerne.

De begravede Stalin specielt i ly af natten af frygt for folkelige demonstrationer. Og selvom der ikke var nogen masseprotester, var der individuelle.

Den pensionerede oberst V. Khodos fra Kursk sendte et brev, hvori han kritiserede det sovjetiske system og truede med at dræbe Khrusjtjov. Efter at være blevet afhørt forklarede han sin handling med "en stærk følelsesmæssig ophidselse, der opstod i ham i forbindelse med beslutningen om at overføre kammerat Stalins aske fra mausoleet og omdøbningen af nogle byer."

Og en handyman Sergeev fra landsbyen Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast, plantede følgende vers i bygningen af en lokal skole:

Hvilken slags straffe fulgte en sådan fritænkning? Sværhedsgraden af straffen var anderledes.

Arbejder Kulakov fra Irkutsk-regionen, som skrev i 1962 i et brev til Nikita Sergeevich, at "størstedelen af sovjetfolk betragter dig som en fjende af Lenin-Stalin-partiet … I løbet af kammerat Stalins liv kyssede han sin røv, og nu hælder du snavs på ham", fik et års fængsel …

Formanden for en kollektiv gård fra nær Kiev, et medlem af CPSU Boris Loskutov i samme 1962. for memorandummet "Længe leve den leninistiske regering uden taleren og forræderen Khrusjtjov" tordnede ind i zonen i fire år.

Nå, E. Morokhina, der spredte løbesedler ud over Syktyvkar: “Khrusjtjov er en fjende af folket. Fed pattegrise, han ville hellere dø,” og slap i det hele taget let af. Da "forbryderen" viste sig at være en teenageskolepige, endte sagen med overførsel af kaution til Komsomol-aktivisterne.

Stalinisme og transportproblemer

Alt dette er eksempler på massernes spontane kreativitet, og hvis vi taler om underjordiske organisationer, så er det først og fremmest nødvendigt at navngive Fetisov-gruppen, hvis medlemmer kaldte sig nationale bolsjevikker.

Moskva-forskerne Alexander Fetisov og Mikhail Antonov arbejdede på Instituttet for komplekse transportproblemer. Startende med spørgsmålet om årsagerne til ineffektiviteten af indførelsen af ny teknologi, kom de til den konklusion, at Sovjetunionens økonomi er "utilstrækkeligt sovjetisk", "utilstrækkeligt socialistisk", at det er nødvendigt at øge de arbejdendes rolle. klasse i ledelse. I værket "Building Communism and the Problems of Transport" blev det sagt om muligheden for at opbygge kommunismen hurtigere, end det var forudset af det "revisionistiske" Khrusjtjov-program.

I en samtale med forfatteren af disse linjer karakteriserede Antonov nationalbolsjevismen som et ønske om at forbedre sovjetmagten med det russiske folks afgørende rolle. "Jeg er en sovjetisk, russisk, ortodoks person," argumenterede han. "Og hverken jeg eller Fetisov har nogensinde været imod det sovjetiske regime, som dissidenterne gjorde."

Ikke desto mindre var medlemmerne af gruppen, som en række intellektuelle fra hovedstaden sluttede sig til i 60'erne, aktivt imod afstalinisering. Fetisov forlod endda SUKP i protest. Snart begyndte de at uddele løbesedler i hovedstadens højhuse og beskyldte partiet for genfødsel. KGB, som havde overvåget dem i lang tid, arresterede i 1968 fire personer, som blev dømt og derefter sendt til særlige psykiatriske hospitaler.

Fetisov forlod det psykiatriske hospital fire år senere som en fuldstændig syg person og døde i 1990. Og Mikhail Fedorovich Antonov, på trods af at han allerede er over 90 år, fortsætter med at engagere sig i journalistik og offentlige aktiviteter uden at ændre sin overbevisning og have betydelig autoritet i patriotiske kredse.

Denne artikel tager kun ét aspekt af "omvendt dissidens", der er direkte relateret til navnet Stalin. Og selve fænomenet var meget bredere. For eksempel var en særskilt tendens kulturrevolutionen i Kina, som ophidsede de sovjetiske studerendes sind. Ifølge historikeren Alexei Volynts opererede snesevis af underjordiske maoistiske grupper i USSR i 1960'erne og 1970'erne, herunder i Leningrad. Der var også tilhængere af ideerne fra den albanske leder, den trofaste stalinist Enver Hoxha….

Generelt var det sovjetiske samfund i 50'erne-80'erne slet ikke så homogent, som vi forestiller os. Og det er så meget desto mere forkert at reducere de komplekse processer, der finder sted i den til konfrontationen mellem liberale riddere-menneskerettighedsforkæmpere og en bureaukratisk leviathan … Det ser ud til, at fænomenet "omvendt dissidens" stadig venter på sin eftertænksomme forsker.

PS. Titelbilledet viser en plakat med Stalin i Balakhna, ophængt i anledning af 140-året for Stalins fødsel. De, der lagde røret på, erklærer, at han var den største plakat med Stalin i Rusland.

Efter min mening bør hovedkriteriet ikke være størrelsen, men forestillingens skønhed.