Afslører myterne om Lenin og hans mystiske begravelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med interessant materiale, der nedbryder de historiske absurditeter i livet for Vladimir Iljitj, som moderne propaganda kaldte en "tysk spion", og dumme almindelige mennesker - en "jødisk bolsjevik".

Overvej også løgnen om begravelsen af Iljitj

Myte nummer 1. Legenden om den snedige jøde Blanca

I OG. Lenin blev født i Simbirsk-provinsen, i byen Simbirsk (Ulyanovsk). Men hvis han fra sin fars side både var russisk Ulyanov og forblev det (hans far, Ilya Nikolaevich Ulyanov, var inspektør for offentlige skoler i Simbirsk-provinsen og blev også betragtet som en adelsmand), så fra hans mors side, som var født Blank, vi kan se helt andre rødder.

Disse rødder var dog heller ikke jødiske! Vladimir Iljitsjs mor, Maria Alexandrovna, var af svensk-tysk afstamning af sin mor.

M. Bychkova, en forsker ved Institut for Russisk Historie, som undersøgte dette emne i detaljer, skrev følgende om dette: Det lykkedes mig at arbejde i Kazan-arkivet med midlerne fra den provinsiale adelige forsamling og fastslå, at der virkelig var to Alexander Blanks, hvis biografier var bevidst blandet.

Lenins bedstefar, Alexander Dmitrievich Blank, kom fra en ortodoks handelsfamilie. Påbegyndt tjeneste i 1824, steg han i 40'erne til rang af hofråd med anciennitet (oberstløjtnant), hvilket gav ham ret til arvelig adel. I denne forstand falder hans biografi meget sammen med Ilya Nikolaevich Ulyanovs biografi.

Det var folk fra samme miljø, som forholdene i det 19. århundrede gjorde det muligt hurtigt at rykke op på karrierestigen og efterlade deres børn retten til at blive betragtet som adelige …"

Hvad propagandisterne ikke gør for at vende folk væk fra socialismen! Hvilken slags værktøj bruges ikke! Og selv sådanne skammelige ting som antisemitisme, chauvinisme og nationalisme går åbenlyst ind i kampen mod arbejderklassens døde leder. Men vil de vinde? Usandsynlig!

Myte nummer 2. tysk spion

En anden af hovedmyterne kredser om, at Lenin angiveligt var en "tysk spion". En slags "James Bond" fra det 20. århundrede, som forsøgte at ødelægge det "Hellige Tsar-Rusland", og som formåede at gøre det. Lumsk og blodtørstig! Men først, før vi citerer en historisk kendsgerning, vil vi citere kammerat Stalin selv om denne sag:

"I alle borgerlige lande blev der rettet bagtalende anklager om forræderi mod proletariatets revolutionære ledere. I Tyskland - Liebknecht, i Rusland - Lenin. Partiets centralkomité er ikke overrasket over, at de russiske borgerlige tyr til den gennemprøvede metode. at bekæmpe" uønskede elementer."

Det er nødvendigt, at arbejderne åbent siger, at de betragter deres ledere som upåklagelige, solidariserer sig med dem og betragter sig selv som deltagere i deres sag - JV Stalin, Taler ved en nødkonference for Petrograd-organisationen af RSDLP (bolsjevikkerne), 16.-20. juni, 1917.

Og Lenin selv anklagede i den åbne presse Parvus direkte for at arbejde for tyske agenter. Bedre end Lenins noter fremgår dog af citatet af den samme Stalin, som en kær læser kunne have læst ovenfor. For første gang blev "informationsfyldet" lavet af den provisoriske regering i juni 1917. Så gennemførte Kronstadt-sømændene ledet af Yarchuk (en anarkist) en massestrejke, som bolsjevikkerne forsøgte at gøre til en fredelig demonstration. Resultatet - massehenrettelse af de strejkende, pogromen i bolsjevikkernes trykkerier samt deres forfølgelse og arrestation.

Vidnesbyrdet fra en af Lenins anklagere og bolsjevikkerne i spionage, fenrik Ermolenko, blev øjeblikkeligt afskåret. De ville henvise til Ganetskys kommercielle operationer i Rusland, som var bekendt med Lenin og Parvus - men det kom der heller ikke ud af, for Ganetsky eksporterede finanser fra Rusland, ikke importerede dem. Bolsjevikkerne måtte løslades mod symbolsk kaution …

Lederen af den amerikanske udenrigsafdeling af Komiteen for Offentlig Information (faktisk Propagandaministeriet) Edgar Sisson, som i 1918 offentliggjorde de såkaldte "Sisson-dokumenter", der angiveligt bekræftede Lenins deltagelse i den såkaldte "tysk-bolsjevikiske konspiration", investerede meget i denne myte.

Disse "dokumenter", som Sisson så generøst betalte for, blev betragtet som en forfalskning i Europa, og det amerikanske udenrigsministerium var tilbøjeligt til at gøre det. New York Evening Post and the Nation offentliggjorde gendrivelser. Trods adskillige protester fra repræsentanter for komiteen, som beskyldte modstanderne af disse "dokumenter" for "bolsjevisme", beviste George Kennan i 1956, at dokumenterne var forfalskninger.

Der er gendrivelser fra Robert Lockhart, en karrierediplomat og efterretningsofficer.

Og selv USA (!) benægtede i 50'erne fuldstændig Lenins involvering i tyske penge, fordi dokumenterne viste sig at være falske, og alle de institutioner, der fik dokumenterne underskrevet af dem, var ikke-eksisterende.

Myte nummer 3. Var der en "skamsygdom"?

For flere år siden blev Kreml-begravelsesprogrammet udgivet på NTV, som insisterede på, at Lenin stadig havde syfilis. Men som bekendt er tv også en kilde til propaganda, derfor vil jeg gerne tilbagevise en anden falsk og beskidt myte.

Der er flere undersøgelser - dette er en udenlandsk undersøgelse, fuldstændig uafhængig af det sovjetiske regime, og vores, en indenlandsk. Max None, en tysk specialist, forfatter til opslagsbogen "Syphilis and the Nervous System", nægtede diagnosen, selvom Lenin oprindeligt fik medicin beregnet til behandling af syfilis…

Og i 70'erne instruerede Brezhnev selv medicinske specialister til at håndtere denne myte. Og igen, som noteret af sovjetiske læger, blev der ikke fundet tegn på syfilis …

I dag afviser akademiker BV Petrovsky også opfindelserne om syfilis: "BV Petrovsky:" Selve historien om V. I. arterier og, som det kulminerende øjeblik, blødning i området af hjernens vitale centre. Alle de kliniske symptomer på dette tragedie, observeret af sovjetiske og udenlandske lægevidenskabsmænd ved patientens seng, bekræfter dette."

Men faktisk opstod de virkelige problemer og den efterfølgende sygdom hos Vladimir Ilyich på grund af angrebet af den socialist-revolutionære Fanny Kaplan, som påførte lederen adskillige skudsår …

Myte nummer 4. Iljitjs rigdom

Da de anti-sovjetiske argumenter løber op, begynder de at skrige om en vis borgerlighed hos Lenin, som havde fantastiske konti i udenlandske banker, dyre hotelværelser og luksuriøs morgenmad på sengen. De er dog alle bevidst falske. Den vigtigste indtægtskilde for Lenin var hans eget arbejde. Da han havde velhavende forældre, bad Ilyich nogle gange sin mor om penge til bøger og til mindre udgifter. I 1917 skrev han i et brev til en vis Shlyapnikov, en partikammerat, at han måtte dø af mangel på penge.

Hvis vi berører Lenins schweiziske eventyr mere detaljeret, kan følgende fakta citeres: Notesbøger med rapporter har overlevet - hvor meget og på hvad medlemmerne af centralkomiteens udenrigsbureau brugte. Der var tre af dem - Lenin, Kamenev og Zinoviev - plus Shlyapnikov, et medlem af Centralkomiteens russiske Bureau.

De modtog fra partikassen den såkaldte diæt - 200 rubler. Dette oversat til francs. Plus, som chefredaktører modtog de også omkring 100 rubler for deres aviser. Hver havde litterære indtægter, hver samarbejdede med aviser. Og Lenin skrev på det tidspunkt udødelige værker - "marxisme og agrariske spørgsmål", "imperialisme som kapitalismens højeste stadie." Alle dukkede også op i Rusland, på grund af hvilken lederen levede.

Vladimir Iljitj døde uden at efterlade sig nogen bankkonti, men på den anden side et spirende, stort land.

Myte nr. 5. Og vognen er forseglet

Men lad os vende tilbage til tysk spionage og bryde en anden myte – at Lenin blev sendt i en forseglet vogn af tyskerne for at ødelægge Rusland. Denne myte er nu ekstremt udbredt gennem informationskanaler. Men ingen af kanalerne husker, at med zarstyrets fald og etableringen af den provisoriske regerings magt fik politiske emigranter lov til at vende tilbage til deres hjemland.

Lenin greb chancen. Men som vi kan opsummere, er Lenin ikke alene. En hel gruppe venstreorienterede revolutionære rejste gennem Tyskland. RSDLP havde med alt dette et større antal migranter. Men vi glemmer, at der foruden bolsjevikkerne også var mensjevikker …

I sig selv var Lenins tilbagevenden ikke ud over det sædvanlige – han var en af dem, der red med mange. Metoden var utrolig – men den handlede mere om diplomatiske forbindelser. De rejste trods alt i en vogn - modstandere af Første Verdenskrig. Og det betyder, at bilen først og fremmest blev forseglet på grund af beregningerne af passagerernes sikkerhed …

Alle disse myter bliver i øjeblikket aktivt brugt af anti-sovjetiske mennesker af alle slags. Alt dette løgne minder fra tid til anden om dem selv og overbeviser dem om deres sandfærdighed. Men hvad ser vi egentlig? Tværtimod…

* * * * *

Sandsynligvis er det værd at bryde en mere, den sidste udbredte myte - om "Lenin usurpatoren". Der er et vidunderligt citat fra Krzhizhanovsky, et partimedlem i Lenin, som bogstaveligt talt siger "alt" om ham som person:

Nogen sagde korrekt, at den største lykke for en person er mødet og muligheden for at kommunikere med en person, der er både højere og bedre end andre. Lykken ved et sådant møde med særlig lysstyrke blev følt af os alle, netop når vi kommunikerede med Vladimir Ilyich.

Alle os, der har gået forskellige veje i livet og bag skuldrene har en varieret livserfaring, vil vi alle vidne på forskellige måder, men om det samme: mødet og arbejdet med ham er den mægtige og varme Ilyichevsk-fløj, der blev spredt over os, dette var vores kæreste lykke.

Vi vidste alle, at mens han levede, var der sådan et centrum, sådan en stærk punkt, hvor de ikke kun klogt, men også med dyb menneskelig indsigt, ville tænke og tage sig af os for at løfte os op og hjælpe os at være bedre og mere nyttig for andre. Da vi nærmede os ham og kiggede på ham, så vi ikke kun alle op, men, nogle gange endda på en umærkelig måde, trak vi os op for at være bedre og mere værdige.

Aldrig før i historien er den menneskelige personlighed blevet løftet så højt på det mest legitime grundlag. Men ikke et minut snurrede Vladimir Iljitjs hoved af denne kraft, og ikke en eneste plet faldt på ham af udøvelsen af denne magt.

Han vil gå over i historien som den mest formidable fjende af enhver menneskelig magt over mennesket, som den mest uselviske ven af hårdhændede hænder, frygtløse tanker og konsekvent uforsonlighed i kampen for kommunismen."

Fire store løgne om Lenins begravelse

Løgn 1

Det vigtigste propagandaslag er koncentreret om at indgyde ideen om Lenins begravelse i den offentlige mening. Og her er det elendige regnestykke indlysende - hvad en normal person ville indvende mod begravelsen af den afdødes efterladenskaber. Selvom vi i Lenins tilfælde taler om genbegravelse.

Det virkede som en indlysende ting for alle - Lenin blev begravet. Som grundlæggeren af Den Russiske Føderation og USSR blev Vladimir Iljitsj Lenin begravet med den højeste statslige æresbevisning den 27. januar 1924.

Hans samtidige var i øvrigt ikke i tvivl om, at Lenin var begravet. Avisartikler og notater i januar-marts 1924 var fyldt med overskrifter: "Lenins grav", "Ved Ilyichs grav", "Ved Lenins grav" osv.

Og formen for begravelse blev bestemt af landets højeste autoritet - den II All-Union Congress of Soviets - i jorden, i tre meters dybde i krypten, over hvilken mausoleet blev rejst. I øvrigt stemte kongressens delegerede, Lenins enke Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, også for denne beslutning.

Selv i betragtning af begravelsen af VI Lenin ud fra moderne lovgivnings synspunkt, og den tager hensyn til det russiske folks eksisterende ortodokse kulturelle traditioner, bør krypten og mausoleet over det anerkendes som fuldt ud i overensstemmelse med de moderne love i Den Russiske Føderation. Lenins balsamerede krop hviler i en kiste-sarkofag i en dybde på tre meter under jorden, som fuldt ud overholder bestemmelserne i den føderale lov "On Burial and Funeral Business" dateret 1996-12-01.

Artikel 3 i denne lov siger: "Begravelse kan foretages ved at begrave den afdødes lig (rester) på jorden (begravelse i grav, krypt)." Og Lenins lig, husker vi endnu en gang, blev begravet i en krypt (en hvælvet grav begravet i jorden).

Det er svært for en almindelig borger at bemærke substitueringen af begreberne "begravelse" og "genbegravelse" i en massiv informationsstrøm: trods alt er retningsniveauet meget højt - alle statslige medier, inklusive tv, endda "uafhængige" nyhedsbureauer og liberale oppositionspublikationer skriver kun om "begravelse", idet de omhyggeligt skjuler substitutionsbegreberne.

Det er meget urentabelt for politiske initiativtagere til genbegravelse at stå over for offentligheden i skikkelse af gravegravere. Derfor løgnen om behovet for begravelse, som ikke eksisterer.

Løgn 2

Lenins lig er udstillet, hviler ikke på en kristen måde, ikke begravet.

Lad os huske den offentlige udtalelse fra Lenins egen niece Olga Dmitrievna Ulyanova: "Jeg har gentagne gange udtalt og vil gentage igen, at jeg er kategorisk imod genbegravelsen af Vladimir Iljitsj Lenin. Det er der ingen grund til. Selv religiøse. Sarkofagen, som han ligger i, ligger tre meter under jordoverfladen, hvilket svarer til både begravelserne efter russisk skik og den ortodokse kanon."

Olga Dmitrievna har gentagne gange afvist de gravere, der hævder, at Lenin angiveligt blev begravet ikke i overensstemmelse med folketraditioner uden for rammerne af den ortodokse kulturelle tradition.

Hvad angår det faktum, at liget ikke er begravet, er svaret allerede givet på grundlag af bestemmelserne i den føderale lov "On Burial and Funeral Business": begravelse i en krypt er en form for begravelse i jorden. I Polen er der for eksempel ingen grave på kirkegårde. Kun krypter.

Og nu om gennemgangen af det begravede lig. Er dette virkelig et ekstraordinært tilfælde i praksis med at begrave store, berømte mennesker i lande med en stærk kristen kulturtradition?

Det mest berømte eksempel er begravelsen i den åbne sarkofag af den store russiske kirurg Nikolai Pirogov nær Vinnitsa. Sarkofagen med den store videnskabsmands kiste er placeret i en krypt, som er en af begravelsesformerne i jorden og har været udstillet i næsten 130 år. Som det står skrevet i definitionen af den hellige synode i Sankt Petersborg”så disciplene og efterfølgerne til Guds tjeners ædle og gudfrygtige gerninger N. I. Pirogov kunne se hans lette udseende."

Og her er et uddrag fra konklusionen fra formanden for Kommissionen for USSR's centrale eksekutivkomité om begravelsen af V. I. Lenin) besluttede at træffe foranstaltninger til rådighed for moderne videnskab for den længst mulige bevarelse af kroppen.

Hvordan adskiller beslutningen fra det russiske imperiums statsorgan, som var den hellige synode, som gjorde det muligt for hans elever og beundrere at "overveje det lyse udseende" af den afdøde videnskabsmand Pirogov i dette tilfælde, fra den samme beslutning fra den afdøde videnskabsmand. det øverste statsmagtsorgan repræsenteret af Sovjetkongressen og USSR's centrale eksekutivkomité? Ikke noget? Hvorfor er alt så roligt ved den første lejlighed, men ved den anden lejlighed er der universelt larm?

Som vi kan se, i tilfældet med støjen omkring formen af Lenins begravelse, er politisk snu, dækket af nogle pseudo-religiøse besværgelser, tydelig.

Når alt kommer til alt, rejser ingen, hverken i Pirogovs tilfælde, eller endnu mere i tilfældet Lenin, spørgsmålet om at kopiere praksis med at behandle relikvier fra helgener, der er kanoniseret af Kirken. Ingen bærer ligene af Pirogov eller Lenin rundt i landet til tilbedelse af troende, som Kirken gør med relikvier af helgener, ikke bærer. Ingen rører de balsamerede kroppe af de afdøde store mennesker.

Alle forstår, at deres ubestikkelighed er anerkendelsen af deres tjenester til mennesker (stat, samfund, forskellige samfund osv.). Kun borgere, der ærer så store statsmænd og videnskabsmænd, der kommer ind i krypten, får mulighed for at "overveje det lyse udseende."

Forresten, i et så voldsomt katolsk land blev en lignende tilgang taget under begravelsen af "statsoverhovedet", grundlæggeren af Den Anden Republik Polen, marskal Pilsudski, hvis forhold til den officielle kirke også var langt fra skyfri. Han gik fra katolicisme til protestantisme, så igen til katolicisme. Og kuppet i maj 1926, iscenesat af grundlæggeren af staten, var meget blodigt.

Og i oprettelsen af koncentrationslejre udmærkede Pilsudski sig meget godt. Men … statens grundlægger. Selvom den katolske kirke selv engageret sig i efter begravelsen at trække sine rester til Wawel-krypterne, hvilket fremkaldte en konflikt mellem bispeembedet og præsident Mostitsky.

Lad os minde dig om, at Pilsudski blev begravet i 1935 på Wawel-slottet, i en krypt i en glaskiste. Men balsameringen var ineffektiv. Som følge heraf var der kun et lille vindue tilbage, som i øjeblikket er lukket.

Løgn 3

Der bliver fortsat gjort forsøg på at indgyde samfundet, at det er nødvendigt at opfylde Lenins sidste vilje, som angiveligt testamenterede til at begrave sig selv ved siden af sin mor på Volkovo-kirkegården i Leningrad.

Denne løgn har cirkuleret rundt i verden, siden den første gang blev udtrykt ved en af sessionerne i USSR's Kongres for Folkedeputeret, som blev sendt direkte af en vis Karjakin. Så blev fablen taget op af faren til den nuværende socialite og Putins mentor Anatoly Sobchak.

Fra udtalelserne fra Olga Dmitrievna Ulyanova er det utvetydigt klart: Forsøg på at bevise, at der er en vilje til at blive begravet på Volkov-kirkegården er uholdbare. Der er ikke noget sådant dokument og kunne ikke have været det, vores familie har heller aldrig haft nogen samtaler om dette emne. Vladimir Iljitsj døde i en ret ung alder - 53 år gammel, og naturligvis tænkte han mere på livet end på døden.

I betragtning af den historiske æra, hvori Lenin levede, hans natur, karakteren af en ægte revolutionær, er jeg desuden sikker på, at han ikke ville have skrevet et testamente om dette emne. Vladimir Ilyich var en meget beskeden mand, der bekymrede sig mindre om sig selv. Mest sandsynligt ville han have efterladt et testamente til landet, til folket - hvordan man bygger en perfekt stat."

Videnskabsmanden og publicisten AS Abramov, formand for bestyrelsen for den velgørende offentlige organisation (fonden) til bevarelse af Lenin-mausoleet, har gentagne gange i medierne citeret svaret fra RCKHIDNI (dette er det tidligere centralpartiarkiv) til Jeltsin-administrationens svar. forespørgsel angående Lenins testamente.

Det officielle svar til præsidenten for Den Russiske Føderation sagde, at "der er ikke et eneste dokument fra Lenin, hans slægtninge eller slægtninge vedrørende Lenins sidste vilje til at blive begravet på en bestemt russisk kirkegård."

A. S. Abramov har ret og hævder, at selv fra det daglige synspunkt er argumenterne om Volkovo-kirkegården fuldstændig falske. Når alt kommer til alt, hviler Lenin allerede ved siden af enken, Nadezhda Krupskaya, og hans søster Maria Ulyanova, hvis aske er i nekropolis nær Kreml-muren.

Løgn 4

Det er nødvendigt at fjerne mausoleet og nekropolis for heltene fra den sovjetiske æra, da du ikke kan forvandle Den Røde Plads til en kirkegård. Den historiske uvidenhed hos forfatterne af dette argument er indlysende. Området for katedralen St. Basil den Velsignede eller "Katedralen for forbøn på graven" er også den ældste kirkegård.

Hvad, mine herrer-Forenede Rusland, vil sprænge katedralen i luften og grave grave for at gøre det mere behageligt for dig at arrangere skøjtebaner og varietéshows? Og andre suveræne begravelser i Kreml-katedralerne forstyrrer ikke din sjov?

Den Røde Plads i sin nuværende form er et magtsted dannet i RSFSR og USSR. Her er koncentrationen af symboler fra alle historiske epoker - fra det moskovitiske Rusland (rollen som magtens sted her blev spillet af henrettelsespladsen) til USSR (statstribunen og begravelsesstedet for grundlæggeren af den nuværende Russiske Føderation og sovjettidens helte). Og de nuværende herskere i Den Russiske Føderation, der organiserer parader til ære for USSR's sejrsdag i Anden Verdenskrig, anerkender de facto denne højeste status på Røde Plads.

På den store markedsplads, som var Den Røde Plads før Lenin og Stalin, afholdes der ikke sejrsparade. Af en eller anden grund vil statsceremonier tydeligvis ikke se på Cherkizovsky-markedet.

Derfor, hvor ubehageligt og ubehageligt vil I, herrer midlertidige fra "Forenet Rusland", blive nødt til at udholde, når magtritualer på Den Røde Plads og Lenin i mausoleet og Stalins grav og alle begravelser af helte fra RSFSR-æraen og USSR. Uden dette har den nuværende regering ikke engang blik for historisk legitimitet.

Generelt er barbariet og dunkelheden hos moderne russiske vesterlændinge-liberale slående. De ville forsøge i nogle af NATO-landene at antyde om ødelæggelse eller gravning, f.eks. i præsident Grants mausoleum i New York (et symbol på triumf i borgerkrigen i nord over syd), mausoleet for grundlæggeren af det moderne sekulære Tyrkiet, Ataturk. Eller tal om "forræderi" fra grundlæggeren af den anden polsk-litauiske Commonwealth-marskal Pilsudski eller kejser Napoleon, hvis grave er udstillet.

Som du kan se, sang al argumentationen fra nekrofoberne fra Det Forenede Rusland og dets liberale med i hvide tråde. Dette er et forsøg på at afgøre historiske resultater med den store sovjetæra på baggrund af den nuværende regerings værdiløshed, som i stigende grad viser sin statsfejl på baggrund af USSR's virkelige resultater.

Til sammenligning

Andre gravsteder for store statsmænd

Mausoleum af grundlæggeren af den moderne tyrkiske republik Ataturk.

Som set, i NATO-lande med civilisation og mausoleer er alt i orden.