Genoplivningen af SMERSH kontraefterretningstjeneste for at bekæmpe regeringen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er en skam, at der i dag ikke er nogen til at bekæmpe dette undergravende fænomen prompte og effektivt, såvel som med nogle "nyttige idioter" - nyttige til vestlig propaganda. Heraf er der nogle gange en stærk nostalgi til SMERSH.

I henhold til dekretet fra USSR's hovedforsvarskomité af 21. april 1943 blev SMERSH-organisationen betroet følgende opgaver: kampen mod spionage, sabotage, terrorister og andre undergravende aktiviteter af udenlandsk efterretningstjeneste i enheder og institutioner i Den Røde Hær.

Citat fra filmen "The Illusion of Deception". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankrig

I dag lever vi selvfølgelig i en helt anden verden, heldigvis uden en stor krig, men du ved, nogle gange mærkes fraværet af noget som SMERSH til at bekæmpe subversion med sorg særligt skarpt.

For eksempel, nu, på baggrund af en kraftig bølge af panikhype omkring "vi skal alle dø", besluttede enkeltpersoner at "opmuntre" folket med en "fatal udstrømning" af kapital fra russiske banker. Det ser ud til, at den russiske økonomi for 5-6 uger siden blev vurderet som ret stabil, og banksystemet var stabilt og endda udviklede sig normalt, og nu pludselig, bam, og det er det: økonomien kvæler, banker dør, mennesker vil stå uden hårdt tjente penge.

Her er, hvad for eksempel et medlem af stolypinklubbens præsidium, Vladislav Zhukovsky, skriver:

Hidtil uset - præcis hvordan? Aldrig før har nogen trukket så mange penge fra os på én gang? Sandhed? Er vi ved at drukne? Lad os prøve at finde ud af det. Til at begynde med, med grundlæggende tal, uden at blande, som taleren ovenfor, rund med grøn, det vil sige indskud af enkeltpersoner med virksomheder. For det er helt forskellige ting.

I en bod med en hæveautomat

Citat fra filmen "ATM". Dir. David Brooks. 2012. USA, Canada

Først ser vi på, hvor mange penge der er i det russiske banksystem. Ifølge de officielle data fra Bank of Russia havde kun de 20 største banker pr. 1. januar 2020 mere end 22 billioner rubler i indskud fra juridiske enheder. Og regulatoren fastsatte yderligere 30, 55 billioner rubler på indskud af enkeltpersoner. Forresten, kun i december 2019, under hensyntagen til de påløbne renter, placerede borgere desuden i banker 1.078 billioner rubler og 1,3 milliarder dollars (i alle typer valutaer).

Alene dette sår tvivl om gyldigheden af alarmen. Selvom tilbagetrækningen af 1,2 billioner rubler er sand, er det stadig mindre end renterne på enkeltpersoners indskud kun for det sidste år. Og tæller man sammen med lovlige, så handler beløbet om ingenting. Nå, ja, i krisetider faldt omsætningen for mange virksomheder, hvis ikke helt stoppet, så markant, hvilket annullerede overskuddet og tvang dem til at kravle ned i gemmerne. Men omfanget af processen indtil videre er ikke engang tæt på, ikke kun en krise, men endda på selv det mindste væsentlige problem.

Men måske er der noget fatalt i detaljerne for russiske banker? I sidste ende kom dette tal omkring en billion rubler et sted fra. Og ved første øjekast ligner det, der sker, endda sandheden.

Ifølge en undersøgelse fra centralbanken har 34,6 % af landets befolkning eller 50,7 millioner borgere indskud i banker. Hvis vi udelukker mindreårige, som ikke kan have en bankkonto ved lov, viser det sig, at næsten hver anden russer har et indskud. Cirka 9-9,5% af indskud er i intervallet op til 100 tusind rubler. 36, 2% - fra 100 tusind til 1 mio. 11, 9% - fra 1 til 1, 4 millioner 10, 3% - fra 1, 4 til 3 millioner og 32, 6% i intervallet over 3 millioner rubler.

Og hvad er de? Ja, faktisk ingenting. Der er virkelig en billion, men ved nærmere undersøgelse bliver tallet noget tvivlsomt. Om ikke andet fordi den ifølge officielle data består af 700 milliarder rubler, der er trukket tilbage fra enkeltpersoners indskud i marts og yderligere 326,9 milliarder i april.

I det mindste heraf følger det, at omfanget af "flugten" af penge for virksomheder fra banker i to måneder efter krisen og karantænen var mindre end 200 milliarder rubler, hvilket ligner elendige krummer på baggrund af omfanget af den russiske økonomi. Den Russiske Føderations BNP i 2019 udgjorde mere end 110 billioner rubler, hvilket betyder, at virksomheden "tog fra bankerne" højst 0, 18% af BNP. Aldrig en krise.

Sikker

Citat fra filmen "The Illusion of Deception". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankrig

Men måske er det borgere, der massivt udbetaler indskud? Det er som en krise, et fald i indkomst og alt det der. Desuden lykkedes det sammenslutningen af russiske banker at sende et lille panisk brev til chefen for centralbanken. I de bedste traditioner - gipset fjernes, klienten går, chef, alt er tabt!

Lad os se på smarte bøger, tjek, og det viser sig, at fra den 1. marts 2020 blev bevægelsen til at hæve midler noteret på en fjerdedel af 594 millioner konti åbnet af enkeltpersoner (ifølge Indskudsforsikringsagenturet). Det er rigtigt, dets forfattere presser ikke mere på de negative økonomiske konsekvenser af karantæne, men mumler om det forkerte i indførelsen af en skat på indskudsindkomst. Nå, eller utilstrækkelig informere borgerne om metoden til at beregne det.

Mere detaljerede udgravninger tyder også på, at krisen slet ikke er tilfældet. Og ikke i karantæne. Kontanthævninger fra indskud med små beløb finder sted, men for det første er sådanne indskud, som nævnt ovenfor, mindre end 10 %, hvilket betyder, at mængden af reelle kontanthævninger er relativt lille, endda mindre end virksomhedernes hævningsmængder.

For det andet regnes halvdelen af dens størrelse ikke så meget ved at gå til kontanter som ved at lukke indskud med efterfølgende overførsel af de penge, der var på dem, til almindelige folio- eller kortkonti. Det vil sige, at disse midler ikke er forsvundet fra banksystemet som helhed.

Der er en klar proces med simpel omformatering af strukturen af investeringsporteføljen af indlån som sådan. Store indlån, især i udenlandsk valuta og især i førende banker, som har sænket renten mest (for eksempel i Sberbank er den i dag i gennemsnit 0,65 % om året i amerikanske dollars) lukkes aktivt. Som et resultat nåede udstrømningen af udenlandsk valutaindskud fra Sberbank i marts 1,4 milliarder dollar, fra VTB - 1,6 milliarder, fra Alfa - 0,45 milliarder, fra Gazprombank - 0,229 milliarder dollar.

I banken

Citat fra filmen "Ikke fanget - ikke en tyv." Dir. Spike Lee. 2006. USA

Men disse penge gik ikke ind i den berygtede madras, men gik til konti, herunder indlånskonti, allerede i rubelform. For selv med relativt lave rubelsatser og minus inflation er den effektive rentabilitet af rubelindskud omkring 2-3%, hvilket er 4, 6 gange mere rentabelt end indskud i fremmed valuta.

Som et resultat taler den samme Gazprombank om en indstrømning af rubelindskud på 2,3 milliarder rubler om måneden. Alpha pressetjeneste noterer sig en lignende tendens. Valutaen gik fra store indskud, men ikke i lommen, men ind på almindelige konti, så det er netop som en direkte udstrømning, at banken vurderer det, der sker, som en ubetydelig bevægelse.

Men at indskyderne derudover bragte yderligere 7, 3 milliarder rubler til deres konti, konstaterer de med åbenlys fornøjelse. Og vi husker stadig ikke om VTB, hvor den faktiske samlede udstrømning af valuta kun beløb sig til latterlige 16, 3 millioner dollars (ja, det er millioner, det er ikke en fejl), mens der i marts kom yderligere 42,7 milliarder til rubelkonti. rubler.

Kort sagt, selv i segmentet af enkeltpersoners indskud, som ægte bankstatistikker siger, tog indskydere i deres lommer i kontanter ikke mere end 0,6 - 0,8% af de samme 1,2 billioner "pludselig flyttede" rubler. Hvilket er omkring 9,6 milliarder i rubler, eller 8 hundrede tusindedele af en (!) procent af Ruslands BNP for 2019.

Konklusionen fra alt dette tyder på sig selv at være enkel. Der er ingen krise i banksystemet. Og der er ingen udstrømning af indskud fra banker, svarende til udtørringen af Aralsøen. Der er et gensidigt overlap mellem tre helt forskellige processer.

Bankerne forsøger stille og roligt at skrue op for budgettet for nogle gratis tilskud. Pengene løber. Hvor præcist - ingen forskel. Det vigtigste er selve bevægelsen. Dette truer stabiliteten i det finansielle system. Vi skal redde med det samme. Budgettet er forpligtet til at hjælpe. Ikke det faktum, at det vil virke, men hvorfor ikke prøve det?

Det er trist, men i det mindste generelt forståeligt. Det er ikke overraskende, og den hype, der rejses omkring emnet af erhvervspublikationer. Desværre må vi indrømme, at de nu er forblevet mere forretningsvenlige af træghed.

Citat fra filmen "The Dark Knight". Dir. Christopher Nolan. 2008. USA, Storbritannien

Mens de faktisk hver dag gulner mere og mere, glider de fra det ind i en ærlig hype for en hype skyld, som kun kan opretholdes gennem det maksimale hysteri af beskrivelsen af alt omkring det, der sker. Når alt kommer til alt, overvejer de fleste publikummer normalt ikke tallene systematisk, tilfredse med de endelige konklusioner af "respekterede erhvervspublikationer."

Men det, der er rigtig slemt, er den direkte alarmisme hos en betydelig del af mennesker, der formentlig positionerer sig som seriøse eksperter på store analytiske "tankefabrikker". Ikke kun dem, der ved, hvordan man adskiller kornet fra avnerne og beregner de virkelig nye tendenser, men også, takket være omfanget af deres bevidsthed og den professionelt udviklede vane med altid at vurdere hele billedet som helhed, som er modstandsdygtige over for forsøg ved panikkastning. Men ak, det er netop det, de ikke viser.

Tværtimod samler de let op og blæser den tomme panik yderligere. Hvilket i betragtning af omfanget af deres fremtrædende plads, såvel som deres organisationers omdømme, begynder at grænse til subversion. For i sidste ende har enhver urimelig, hysterisk alarmisme en subversiv betydning.

Det er en skam, at der i dag ikke er nogen til at bekæmpe dette undergravende fænomen prompte og effektivt, såvel som med nogle "nyttige idioter" - nyttige til vestlig propaganda. Heraf er der nogle gange en stærk nostalgi til SMERSH.