Indholdsfortegnelse:

Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 3
Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 3

Video: Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 3

Video: Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 3
Video: Syv ting, som vores forfædre havde i hvert hus for velstand. Folkevarsler og overtro 2024, Kan
Anonim

Dette materiale handler om et meget presserende problem, om tabet af vand. Når alt kommer til alt er alt sekundært i forhold til tabet af vand! Tab af vand er primært! Og det er tabet af vand, der er direkte relateret til den presserende og presserende trussel mod hele økonomien og menneskers sædvanlige liv. Især hvis du tager Rusland.

Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 1

Hvem og hvor tager vand fra planeten Jorden? Del 2

Vi fortsætter med at udgive kontroversielt, informativt og interessant materiale, som vi fandt på et vestligt forum. Det ser ud til, at den "sovjetiske" emigrant skrev. INFA 2010-2017

På dette sted - Efesos - Kusadasi er der den vigtigste og klareste videnskabelige bekræftelse af det åbenlyse faktum, at vi opdagede, at

på vores planet er der en hurtig forsvinden af vand på grund af dets fremdrift, som har karakter af en planetarisk katastrofe

Vi er ikke informeret om denne planetariske katastrofe af de samme grunde som flyets passagerer, hvilket er uundgåeligt. - At der ikke var panik! Og hvis de taler om miljøkatastrofer, så om sekundære katastrofer. Nå, selvfølgelig forekommer denne katastrofe ikke i løbet af en persons liv, selvom for nylig er hastigheden af vandtab blevet udbredt gennem selv de sidste 20 år!

Så den centrale betydning af den antikke by Efesos for 3000-2000 år siden skyldtes det faktum, at den var hovedhavnen i denne middelhavsregion! Han stod på selve kysten af havet! Nu ligger Efesos 9 kilometer fra havet! FORSTÅET?

Som et resultat af denne lavvanding flyttede havnen i denne region til en ny tyrkisk by ved kysten - Kusadasi. Det vil sige, at den nye havn i Kusadasi skylder sit udseende til grundningen af Middelhavet. Også den gamle havn i Efesos mistede sin betydning og blev en spøgelsesby, fordi vandet forlod!

Her er 2 billeder taget fra en minibus fra toppen af bjerget, som den gamle havn i Efesos ligger under.

Her er forholdet mellem dette bjerg og den moderne by Seljuk på det første billede. Seljuk står i bunden af en tør havbugt, på hvis kyst er den gamle havn i Efesos.

Det andet billede viser havets grænse nu og viser tydeligt den tørre bugt, som går til højre ind i fastlandet:

Dette vandtab - DEHYDRATION fandt sted gradvist, et sted i løbet af det 1. årtusinde e. Kr. og selvfølgelig senere, og det sker intensivt i vores tid. Men det kritiske tab af vand for at vand kunne bevæge sig væk fra Efesos fandt sted et sted i løbet af det 1. årtusinde e. Kr. Så du forstår det? - Her har vi stadig vand nok! Og til vores børnebørn - jeg er ikke sikker! I den forbindelse forudser jeg en stor kamp om vand i fremtiden. Meget værre end olie!

Som et resultat vil regionen Rusland og Norden få stigende betydning netop som en kilde til ferskvand for planeten.

Men vi vender tilbage til oldtiden. Skære af? Fra den kendsgerning, at Efesos havn nu ligger 9 km fra havet, at Rom, 24 km fra havet, for 2300 år siden var meget tættere på havet og tilsyneladende også blev stor, idet den var nøjagtig som en havn ved mundingen af TIBRA.

Det gamle Athen var dengang også en havneby, og nu ligger havet fra Athen i forstæderne til Palayo Faliro. Hvor lang tid er der fra centrum af Athen med sporvogn til havet?

Og på den gamle tid - vaskede havet denne berømte Akropolis.

Her på billedet kan du tydeligt se, hvordan havet har bevæget sig væk i Athen:

Nu er hele Athens Akropolis dækket af moderne cement. Dette er en moderne cement - gips:

men tæt på kan det afkortes, at toppen af Akropolis-plateauet

lavet med plader, der vejer mere end tusind tons, som i Baalbek!

Værd at rejse til Athen - se nærmere!

De "gamle grækere", der angiveligt endnu ikke kendte Pythagoras' sætning og Arkimedes' lov, var der ikke sygeligt? - Nogen holder os for cretins.

Så:

Vi kan ikke forstå historien, hvis vi ikke laver en computermodel af tabet af vand på planeten gennem de sidste 3000 år, primært langs den østlige halvkugles 30. og 40. breddegrader!

Og kendsgerningerne om, at Efesos havn nu ligger 9 km fra havet, og også den tidligere havn i Rom, 24 km fra havet, og at Athen også er en tidligere havn, er væmmeligt tysset op overalt. Her er et billede fra oven - du kan se Efesos havn og du kan se at vandet kom - her - endnu tættere på og nu er der land omkring! Langt tørt!

Læserbrev om planetdehydrering:

"God dag. Sidste år postede du en interessant japansk film om det østlige Kina - om de civilisationer, der var der og om vandkatastrofen, der førte til deres tilbagegang, jeg fandt en film, der kunne være noget i retning af en efterfølger - en film, der sporer en vandkatastrofe og civilisationernes forsvinden mod vest - i Centralasien - fra Usbekistan og Turkmenistan til Afghanistan. filmen af David Adams hedder Alexander's Lost World, baggrunden er, at Adams sporer Alexanders hærs vej mod øst - men undervejs viser det sig meget godt, blandt andet ved hjælp af computergrafik, hvilken civilisation der var på Alexanders tid. i øst og hvad der skete som følge heraf faldende vandstand. Jeg vil anbefale denne film."

Her er demoer, der illustrerer faldet i vandstanden på planeten:

Se nu på budskabet, som den amerikanske oceanograf Robert Ballard, der arbejdede med Titanic, nu hævder, at ifølge hans resultater fandt den bibelske syndflod sted for maksimalt 12 tusind år siden.

Ballard tjekkede data fra to videnskabsmænd fra Columbia University om, at der virkelig var en stor oversvømmelse i Sortehavsregionen. Husk, i nærheden af Batumi fandt de et velbevaret græsk træskib i en højde af omkring 800 meter over havets overflade, i bjergene, en times kørsel fra Batumi i retning langs vejen til Akhaltsikhe – dybt ind i Georgien. På samme Krim siger nogle guider åbent, at Krim-bjergene plejede at være havbjerge. Den eneste forskel er, at Krim-guiderne siger, at det var, siger de, for millioner af år siden. Det er også sådan den officielle videnskab siger, at neandertalerne var for 40 tusind år siden.

Og amerikanske videnskabsmænd siger, at syndfloden var højst 12.000 år siden. Og jeg siger det for ikke mere end 6 tusind år siden. I princippet siger Ballard det samme. Ballard siger, at dette er maksimalt 12.000 år siden, og det meste af den nordlige halvkugle var dækket af is, ligesom Connecticut, hvor han bor. Desuden var tykkelsen af isen i Connecticut-området angiveligt 1,5 kilometer og op til Nordpolen.

Faktisk er dette ikke en hemmelighed for russerne. Det faktum, at gletsjeren var på niveau med Moskva, er en skolepensum. Men dem, der er skabt af Aliens, kaster igen dette fænomen tilbage i millioner af år. Ballards autoritet vil hjælpe mig med at flytte gletsjeren ind i vores tid.

Gletscheren på Ruslands territorium begyndte først at smelte med begyndelsen af e. Kr. I Sibirien eksisterer gletsjeren faktisk stadig. Og i Sibirien, som i Connecticut for 12 tusind år siden, dækkede en gletsjer 1,5 kilometer tyk Sibirien. Ballard siger: "Men da gletsjerne begyndte at smelte under en opvarmningsperiode i cyklussen af Jordens temperatur omkring 5600 f. Kr., styrtede vandet mod verdenshavene". At omkring 5600 gletsjere begyndte at smelte, og vandet skyndte sig for at danne oceanerne.

Vær i øvrigt opmærksom på denne dato. Fortæller hun dig ikke noget?

Det er muligt, at optøningen af gletsjerne var forårsaget af interventionen fra den øverste kosmiske civilisation. Fordi datoerne for katastrofale ændringer falder sammen. Ved at bruge kulstofdateringsskaller fundet langs kystlinjen fire hundrede fod under overfladen fandt det sted omkring 5.000 f. Kr.. Hvis vi tager lidt bredere, så var der for 7-5 tusinde år siden en oversvømmelse fra gletsjerens afsmeltning. Først nu forsøger Ballard ikke at finde årsagen til den pludselige opvarmning og afsmeltning af is, der dækkede næsten hele den nordlige halvkugle.

Men hvor forsvinder vandet hen? Hvis for 6 tusind år siden kun toppen af Ararat stak ud af havet, nu er der intet vand! Og det er kun 6 tusind år! Det viser sig, at gradienten af vandtab er katastrofal!

Kort sagt var hele bæltet i breddegrad fra Gibraltar til Det Gule Hav ved at tørre ud i løbet af det første årtusinde e. Kr. Således, hvor der for 7000 år siden var et blomstrende paradis, nu Sahara-ørkenen, og dette er 1/3 af Afrika:

Og startende fra Tyrkiet og slutter med Det Gule Hav langs samme breddegrad, er der nu en vandløs zone, hvor de dødeligste ørkener er placeret, såsom Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi osv. Hele det nordlige Kina og Mongoliet, Centralasien og Persien er nu ørkener.

Og for kun 2-3 tusinde år siden - det var et blomstrende paradis på Den Store Silkevej, som var en oase; og ikke som om der nu kun er 2-3 oaser tilbage i 7 tusinde kilometer.

Selvom opvarmning og smeltning af de arktiske gletsjere finder sted, alligevel i løbet af de sidste hovedsageligt 2 tusinde år, er hastigheden af vandtab på land simpelthen katastrofal. For at bekræfte dette skal du blot måle gradienten af vandtab over mindst det sidste århundrede. Det er nemmere end en dampet majroe. Dette er i vores hukommelse - for dette kan vi endda finde fotografiske dokumenter overalt.

Desuden er det mest katastrofale tab af vand blevet observeret netop i de sidste 20 år. Der er rapporter fra alle vegne om, at der går vand tab, hvor der ikke var problemer for fem år siden. Jægere fra Sibirien beretter, at de i 3 år ikke har kunnet kaste sig ud i bifloderne langs Yenisejs bifloder. Og i den europæiske del af Rusland er det generelt en katastrofe. På Volga i de senere år er vandet ved at forsvinde for vores øjne. I området med Gorodetsky-slusen kan krydstogtskibe ikke passere ovenfra foran N. Novgorod i juli - august; turister bliver taget med busser. I Sibirien er Ob nær Novosibirsk blevet lavvandet, så pramme næsten ikke kan passere. Denne proces finder også sted i Norden. For 100 år siden var der et regulært rederi på det nordlige Dvina og Sukhona; på en sådan måde, at det var muligt at komme til Vologda uden problemer efter at være kommet på en damper i Arkhangelsk. I omkring 30 år har hele sektionen af floden fra Veliky Ustyug til Kotlas været ufremkommelig, og der er ingen sejlads. Desuden opstår der konstant pludselige eksacerbationer, som ingen forventede. For eksempel blev alle flyvninger med det lille krydstogtskib "Nikolay Yakovlev" fra Vologda til Veliky Ustyug aflyst i august sidste år på grund af vandtab, og de solgte billetter blev returneret. Ferier afbrydes.

Oka-floden har nu altid været lukket for passagen til Moskva-floden siden slutningen af juni. Der er ingen krydstogter på Oka om sommeren. Og sådan en håndsving på alle floder. Vologda-floden blev til en beskidt rende. De eneste, der ikke er bekymrede over dette problem, og de ikke ser det, er muskovitter, fordi Stalin kastede Volgas vand for dem, og de føler ikke, at Moskva-floden ikke har noget eget vand i lang tid. Moskva-floden var en beskidt, stinkende strøm for 100 år siden. Det kan du se på gamle billeder. Folk går på bunden:

På Krim, hvis Khrusjtjov ikke havde kastet Dnepr-vandet over dem for 50 år siden, ville der ikke have været vand. På Krim og Georgien er manglen på vand tydeligt synlig, for dér er det bjergrige landskab og de tidligere flodsenge tydeligt afgrænset. Tidligere var floderne på Krim og Georgien ved deres udmunding 1-3 kilometer brede - men nu er der ynkelige vandløb fra selv de største floder, og store stenkanaler ligger i sommervarmen som udtørrede hvide skeletter af de tidligere enorme floder. Det vil sige, hvad angår rater, tyder alt på den hurtige udtørring af vand på Jorden bogstaveligt talt i de seneste år. Det interessante er, at ikke kun de store søer og have tørrer op, hvorfra de store floder strømmer …

… og så er floderne, der flyder fra bjergene, den samme Aragvi, også blevet lavvandede. Og hvem stjæler sne i bjergene? Hvor er vandet?

Desuden forsvinder ikke kun ferskvand, også havvand! Udtørringen af Aral- og Azovhavet er kendt af alle. Jeg viste billeder fra den Mexicanske Golf i Kempeche – det samme. Hvor der var en havn for 500 år siden, er hele havoverfladen til horisonten nu en sump, hvor kun fladbundede både stadig kan kradse. For 500 år siden plaskede havet under muren på dette fort. Skibe er ikke længere synlige i Kempeche:

Anbefalede: