Den store panik eller succesfulde Coronavirus-sammensværgelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Israelsk publicist om at forbinde coronavirus med konspirationsteorier. Sammendrag af artiklen af Israel Shamir, der blev offentliggjort forleden.

- Antikonspirationsteoretikere opfører sig som uvidende mennesker (i bedste fald). I værste fald som middelalderlige inkvisitorer. I overensstemmelse med de nuværende "anti-konspirationsteoretikeres" logik er Isaac Newtons tyngdekraftsdoktrin "kætteri", "konspirationsteori". Hvis der i løbet af Sir Isaac Newtons liv var publikationer som New York Times, ville de hindre videnskabsmanden, og hans teori om forbindelsen mellem det faldende æble og jordens himmelhvælving ville blive kaldt "falsk". Og selvfølgelig ville de kræve at beskytte samfundet mod spredningen af dette "farlige nonsens".

- Den store panik i 2020 har brug for en forklaring. Hvordan gik det til, at infektionen, som mejede et ubetydeligt antal mennesker ned, lammede en stor civilisation, som uden at rynke panden udholdt sine bedste sønners død på markerne Verdun og Stalingrad - og her, fra truslen til den flere gamle menneskers liv, krympede den, trak masker på, vendte sig væk fra sine naboer og venner og gik i et kloster?

- Hvem gjorde det?

- Hvem låste milliarder af mennesker i husarrest; som fik mænd og kvinder til at se hinanden som en kilde til livsfare, snarere end potentielle venner eller elskere; hvem forvandlede kirker, moskeer og synagoger til tomme og unødvendige bygninger?

- Det er der mange kræfter, der har glædet sig over, og mange har forberedt sig på det her længe.

Der er millioner af vira, og menneskeheden har formået at leve med dem alle. Og der var ingen grund til at bekymre sig om vores civilisation på grund af en anden virus. Indtil fremkomsten af "coronavirus".

- Nu begynder en ny digital revolution, med udskiftning af arbejdere og ansatte med smarte computere og fremtidens kunstige intelligens. Millioner af kontormedarbejdere fungerer allerede som en menneskelig grænseflade til en computer. Du har måske bemærket dette, når du taler med dem: de bestemmer ikke noget; de taler fra et stykke papir, og beslutninger træffes efter en algoritme. Isolation har nu tvunget millioner af mennesker til at kommunikere direkte med computere, og mange medarbejdere er blevet overflødige.

- Processen med at afskedige millioner i det nuværende økonomiske system vil være smertefuld. Karantæne giver digitale virksomhedsejere mulighed for at revolutionere deres virksomhed med minimal risiko for dem selv. Arbejdsløse protester vil blive undertrykt med henvisning til pandemien. Økonomien vil blive moderniseret og mere effektiv. Ak, for os varsler dette scenarie skæbnen for højtuddannede vævere i det attende århundredes England, selvom vi undgår Terminator-komplottet.

- Den værste nyhed i dag er nok ikke antallet af "smittede". Dette er et meningsløst ord, fordi der er vedvarende ("vedvarende") bærere af virussen blandt mennesker, der ikke bukker under for sygdomme; langt størstedelen af de "smittede" har ikke symptomer, det vil sige, at de ikke er syge eller smitsomme; antallet af "inficerede" står i direkte forhold til antallet af tests; testene er i bedste fald tvivlsomme, og ingen af dem er valideret af de metoder, der er accepteret inden for docovid-medicin, mens den metode, der er godkendt og anvendt af WHO, ikke kan kaldes videnskabelig.

- Det startede med, at bankfolk tjente flere penge om dagen end hundrede faglærte arbejdere og ingeniører i deres liv, endte med, at ejerne af digitale virksomheder tjente mere end millioner af arbejdere i deres liv. Det betyder, at penge satsede på den digitale økonomi, og realøkonomien blev plyndret. Penge besluttede, at vi ikke længere ville flyve. De, de nye ejere, vil flyve deres egne private jetfly; æraen med allestedsnærværende masseadgang er forbi.

Læg dertil negative olieterminspriser og emissionscentre, der udsteder flere og flere penge, forsøger at slukke ilden med benzin, og du har et billede af den kommende verden. Der er nok ikke plads til dig og mig i denne nye verden.

- Digital revolution - er det nødvendigt, vil det gavne menneskeheden? Måske. Men det betyder ikke, at det skal gå under penges kontrol, retfærdiggjort af bioterror og udføres på vores bekostning - hvis vi ønsker at bevare resultaterne af en lang (1945-2020) periode med fred.

- Hvad skete der i det store og hele? Penge og tal - Shadows of the Real World. Men disse Skygger har glemt deres plads. "De små i yarmulkes, der tæller mine penge," som Trump sagde, lærte at gøre Trumps og vores penge til deres egne. For hver dollar af indskuddet kan de give lån for 10 dollars. Og med penge fik de magt over den virkelige verden. Det betyder, at løsningen på problemet ikke er en vaccine eller en lockdown; Skyggen skal returneres til sin retmæssige plads ved fødderne af den virkelige verden. Banker og digitale virksomheder er blevet for magtfulde, og Covid er blot et røgslør, bag hvilket de fører deres digitale revolution.

- Hvis virussen er den største ødelægger, hvorfor led de fattige lande blottet for højteknologi så ikke? Hvorfor er det fattige Cambodja ikke ødelagt af covid? Cambodjanerne har dårligt sundhedsvæsen og har taget en hel gruppe "inficerede" passagerer ind fra Diamantprinsessen. De har også tusindvis af kinesiske turister. Og de har ikke Covid. Hvorfor har Mongoliet, Kinas nabo, med dets tætte bånd til Kina, ikke Covid?

- Hvorfor er det kun rige lande, der lider?

- Hvorfor er det kun lande med en magtfuld liberal presse, som interagerer med WHO, som har en udviklet højteknologisk infrastruktur og deres egne digitale virksomheder, der lider?

- Måske bare fordi de har noget at røve? Det giver mening at røve Belgien, og belgierne har meget Covid. Men det nytter ikke at plyndre Mongoliet eller Cambodja.

»Sådan ting kan ikke ske af sig selv. GAFAM (The Big Five: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) er hovedmotoren og modtageren, og Gates er bindeleddet mellem dem og WHO.

- Uden WHO's velsignelse ville intet land (undtagen Kina) spærre millioner af mennesker inde. Siden 2009 har WHO lært meget og i sidste ende besluttet at spille Covid fuldt ud. Præsident Trump har gode instinkter, selvom han nogle gange giver forkerte forklaringer. WHO er faktisk den vigtigste sammensvoren. De var endda nødt til at dræbe en af deres topledere i januar 2020, som var særligt imod at klassificere Covid som en pandemi.

Tænk tilbage på lockdownen i 2009. "Fortjenesten fra vaccinen var enorm, og selv medicinalvirksomheder var lamslåede," ifølge Reuters. Således blev Big Pharma-WHO partnerskabet dannet, og de var klar til at gentage det gamle scenarie i større skala. De gjorde det i 2020.

- I Moskva er kontrolregimet det mest strenge. En person, der er syg og har besøgt et hospital eller endda en læge, skal installere applikationen og sende selfies efter behov, selv om natten. Manglende overholdelse af sådanne krav er underlagt en bøde på 4.000 rubler. Hvis du sover godt, vil du vågne op om morgenen med en masse af disse bøder.

- Overvågnings- og kontrolregimet i Moskva er uhørt strengt. Du skal ansøge om et QR-pas for at forlade dit hjem, og notere din destination og årsag. Kirker og parker er ikke inkluderet på listen over tilladte steder.

Og kun få er uenige i sådanne regler og krav.

- Det overvældende flertal af mennesker er resigneret over det.

- Var nedlukningen medicinsk nyttig? Reddede det liv? Det tror jeg ikke, men juryen er ikke vendt tilbage med en dom endnu. Vi ved det præcise svar om et år. Hvis Covid-19 forsvinder, ligesom sine forgængere, fugleinfluenza (2003) og svineinfluenza (2009), var der en fordel ved lockdownen, vil vi sige. Men hvis Covid-19 forbliver og vender tilbage regelmæssigt, giver nedlukningen overhovedet ingen mening.

Adepterne af Covid mener, at vi bør forvente en anden bølge og derefter en endnu større bølge. Nogle af dem prædiker, at det er nødvendigt at forlænge karantænen i et år eller længere. Det er umuligt at gøre - vi vil ikke overleve en så lang husarrest.

- Sammenfatning: "Penge satset på den digitale økonomi, og realøkonomien blev plyndret."

Oversættelse: Albert Smulders