"Aldring kan kureres!": Amerikansk genetiker om celleterapi, evig ungdom og levetidspillen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Aldring er årsagen til mange sygdomme og skal behandles og vendes. Det mener David Sinclair, en amerikansk genetiker og professor ved Harvard University.

RT-programmet “SophieCo. Visionære, sagde han, at han er engageret i klinisk forskning af lægemidler, der interagerer med "levetidsgener", og sammen med sine slægtninge har han taget dem i flere år. Sinclair sagde, at det er nødvendigt at aktivere hele kroppens naturlige forsvarsmekanismer for at øge levetiden, men indrømmede, at de langsigtede konsekvenser af hans eksperimenter stadig er ukendte.

Du foreslår at betragte aldring som en sygdom, der kan behandles. Hvad får dig til at betragte dette som en sygdom og ikke bare en naturlig livsproces?

- Aldring er ligesom enhver anden lidelse i kroppen, som skyldes, at vi bliver syge og til sidst dør. For første gang har vi en forståelse af, hvad der forårsager det, og hvordan man bremser det, og potentielt hvordan man kan behandle og vende denne proces. Dette er vigtigt, fordi aldring er en væsentlig årsag til alle de sygdomme, vi bekæmper. Og i stedet for at forsøge at stoppe dem én ad gangen, mens de dukker op og vente, indtil vi falder sammen i afgrunden, hvorfor så ikke sørge for, at vi i princippet ikke ender på kanten?

Du eksperimenterer med NAD-plus. Hvis jeg ikke tager fejl, er der tale om et molekyle, der er med til at bevare cellesundheden, og dets indhold i kroppen falder med alderen. Det vil sige, det viser sig, at hvis vi begynder at tage piller med dette molekyle, så holder vi op med at ældes?

- En person har gener, der forhindrer aldring, vi kalder dem langtidsgener. I mit laboratorium på Harvard arbejder vi med en gruppe proteiner kaldet sirtuiner. Og for at de effektivt kan bremse aldring og beskytte os mod sygdom, er NAD-molekylet påkrævet. Kosttilskud kan tages for at øge NAD-niveauer i kroppen. Vi ser, at de bremser aldring og har effekter, der kan sammenlignes med fordelene ved motion og ordentlig ernæring – men kun fra forsøg med dyr.

Klinisk forskning er i øjeblikket i gang på medicinske faciliteter på Harvard og i udlandet. Og jeg håber, at vi i løbet af det næste år eller deromkring vil modtage bekræftelse ikke kun på sikkerheden, men også den effektivitet, som vi ser i forsøg med mus. Så tiden er meget interessant nu. Hundredvis af undersøgelser bliver udført rundt om i verden om virkningerne af molekyler på den menneskelige krop i et forsøg på at bremse aldringsprocessen.

Hvorfor er dit anti-aldringsmiddel ikke blevet lanceret i masseproduktion endnu? Jeg ved, at du og dine kære accepterer det. Er der nogen risici her, som stadig skal håndteres?

- Problemet er, at vi endnu ikke kan sige med sikkerhed, om disse kosttilskud virker, så jeg er i gang med klinisk forskning. Som et resultat vil dette give et lægemiddel, som læger kan ordinere til patienter, da det vil blive bevist, at det er effektivt for de fleste eller i det mindste et vist antal mennesker. For det første vil det blive ordineret til behandling af sygdomme - da aldring i sig selv endnu ikke er anerkendt som en sygdom, der er ordineret medicin til. Du spurgte, hvorfor det ikke er meget brugt. Fordi vi skal bevise dens effektivitet. Men baseret på de lovende data, der findes, besluttede mange mennesker, inklusive min familie, at give det en chance. Vi tror på, at hvis vi ikke gør noget, bliver det kun værre. Selvom der er en vis risiko her: uforudsete bivirkninger er ikke udelukket.

Lad mig spørge dig: hvor længe har du taget dette stof, og hvor gammel er du? Så jeg kan forstå, hvordan dette værktøj fungerer

- Altså, jeg er 103 år gammel … giv eller tag. Nå, det vil jeg gerne sige. For at være ærlig er jeg 50 år gammel. Og du er dommeren. Jeg har ikke gråt hår – det er et godt tegn.

Se fantastisk ud

-Min far er 80 og i god form. Med hensyn til mit udseende… Husk, jeg voksede op i Sydney, Australien, hvor jeg var udsat for meget sol og var slemt solskoldet, og jeg må have mange rynker. Så langt så godt. Men dette er endnu ikke bevis for lægemidlets effektivitet. Og i øvrigt vil jeg bemærke: Jeg dyrker ingen sport, men lægerne siger, at fysiologisk er min krop som en atlet. Så indtil videre kan jeg sige, at alt er godt med mig og min far. Dette skader ikke vores organismer.

Skriv ned til mig, hvad du accepterer! Jeg kan godt lide resultatet. Så i øjeblikket har dette middel ingen bivirkninger? Eller er dette spørgsmål stadig utilstrækkeligt undersøgt? Måske er der gået for lidt tid til at finde ud af det?

- Ethvert molekyle, der kommer ind i vores krop, kan til en vis grad være farligt. Selv mad, fordi det indeholder pesticider. Vi anser vores værktøj for at være i bunden af risikovurderingsskalaen. De molekyler, som min far og jeg tager, er af naturlig oprindelse, de produceres af vores kroppe. Vi forsøger kun at genoprette det tabte over tid, for at bringe kroppen tilbage til et yngre niveau.

Jeg ved ikke, hvad du synes om det, men nu er mange mennesker afhængige af hormonbehandling og tager det såkaldte væksthormon. Ligner dit stof væksthormon?

- Faktisk har dette stof en helt anden effekt. Vi taler om en slags aktivering af vores krops naturlige forsvarsmekanismer for at bekæmpe sygdom og aldring. Denne teknik har en langsigtet effekt. Mange forskellige undersøgelser rundt om i verden, der involverer både dyr og mennesker, viser, at begrænsning af kalorier og intermitterende faste forhindrer aldring. Du kan gøre dette, eller du kan tage disse molekyler.

Væksthormon giver bagslag. Det stimulerer kroppens vækst, men det gør det på bekostning af de veje til lang levetid, som vi studerer. Ja, dette hormon har visse kortsigtede fordele: du bliver stærkere, mindre tilbøjelig til at falde - hvilket er, hvad ældre mennesker har brug for. Men på længere sigt, som interesserer mig i min forskning, viser det sig, at kroppen arbejder for slid, og energi bliver ikke brugt på en måde, der bidrager til dens levetid.

"Du forsker også i delvis omprogrammering af celler, bogstaveligt talt fortæller de gamle celler i kroppen, at de er unge, og de begynder at opføre sig derefter. Hvor realistisk er denne anti-aging metode?

”Vi lærte, at vi kan omprogrammere kroppen, så den bliver ung igen. Og dette er ikke en midlertidig effekt - vi taler om en fuldstændig genstart. I vores celler fandt vi en slags reserveharddisk med en reserve af ungdom.

Vi bruger i øjeblikket genterapi. Testene udføres primært på mus. Og vi kan for eksempel omprogrammere deres øjne: Sæt en kombination af tre gener i øjet på en gammel mus, tænd dem i et par uger, og den vil begynde at se igen. De langsigtede konsekvenser er dog stadig ukendte. Ikke desto mindre er selve det faktum, at vi formåede at finde en sikkerhedskopi af ungdom, ekstremt interessant, ved at tænde for, at det er muligt at genoprette funktionerne i et så komplekst organ som øjet.

Antag, at omprogrammering af celler og forøgelse af niveauet af NAD-plus i kroppen vil hjælpe med at stille vores tids ur tilbage: en 60-årig person vil føle sig som 50, en 40-årig - 30, og så på. Men er det muligt at stoppe aldring helt? Eller kan det kun bremses?

- Hvis du stillede mig dette spørgsmål for et par år siden, ville jeg svare: "Der er ingen måde, vi kan stoppe aldring". I dag ved vi stadig ikke, hvordan vi gør dette, men vi har lært at omprogrammere celler, så de bliver meget unge igen. Og vi kan sørge for, at i det mindste øjet på en et-årig mus (og sådan en mus betragtes allerede som gammel) vender tilbage til sin tilstand i en alder af et par måneder. Og nu kan jeg som svar på dit spørgsmål sige: "Det er teoretisk muligt, at kroppen kan genstartes flere gange." Vi genstartede øjet én gang, men nu tjekker vi, om det kan gøres to gange, tre gange eller måske 100 gange. Grænserne er stadig ukendte for os. Men udsigten til flere genstarter i løbet af et helt liv er inspirerende.

Jeg forstår godt, at du ikke lover, at din teknologi vil give dig mulighed for at leve evigt, men hvor meget kan det øge levetiden?

- Mine kollegaer bliver meget sure, når jeg siger noget i stil med: "En dag kan vi leve til 250 år!" Det vil ikke være muligt at bevise dette, men med en vis grad af pålidelighed kan jeg sige, at den gennemsnitlige levealder er steget meget. Et barn født her i USA i dag kan forvente at leve til 104 i gennemsnit. Og i Japan - op til 108-109. Det er meget interessant. Men endnu mere interessant er det, at hvis de gennembrud, jeg taler om i dag, sker, kan tallet være endnu højere.

Sig mig, vil den celleterapi, som du forsker i, hjælpe med at holde hjernen ung og sund meget længere end nu?

- Hvis min forskning ikke var rettet mod at beskytte hjernen, ville jeg ikke gøre det. Vores tilgang til medicin, til medicin, bør være at aktivere hele kroppens naturlige forsvarsmekanismer – fra huden (for at forhindre rynker) til hjernen (for at forhindre demens). Og dette er en af de første medicinske tilgange, der forynger hele kroppen. Jeg ønsker ikke, at vi skal befinde os i en situation (og det er der en tendens til nu), hvor der er flere og flere mennesker med demens på plejehjem, hvis hjerter fungerer normalt.

I vore dage henvender foryngelsesindustrien sig hovedsageligt til de rige og berømte. Hvis den ultimative anti-aging metode udvikles, vil almindelige mennesker så have råd til det?

- Ja, det er et alvorligt problem. Og jeg forsøger at formidle til andre repræsentanter for denne industri og til verdens ledere ideen om, at en sådan udvikling ikke bør tillades. Ellers vil vi leve i en verden, hvor kun millionærer og milliardærer vil have adgang til denne teknologi. De har allerede meget flere muligheder på dette område end de fleste mennesker. Sådan en situation må ikke få lov til at udvikle sig. Ellers venter os en form for dystopi, hvor de riges børn (og endda deres kæledyr!) vil leve længere end almindelige mennesker.

Der er dog lægemidler (og nogle af dem er allerede på markedet), som fremmer lang levetid og langsom aldring. Det er for eksempel medicin til behandling af sygdomme som diabetes … I dette tilfælde vil én pille kun koste nogle få øre. Og hvis vi anerkendte aldring som en sygdom, så kunne læger ordinere disse lægemidler … Og det kunne til gengæld forlænge patienternes sunde liv med fem til ti år.

Men kunne det ikke være farligt samtidig at øge levetiden for et stort antal mennesker? Allerede nu står vi over for, at ældre borgere i mange lande overhaler antallet af unge …

- Hver gang nye stoffer dukker op, begynder samfundet at bekymre sig om, hvad der kan ske, hvis levealderen stiger. Ifølge mine prognoser vil der ikke være problemer med befolkningsniveauet – det vil stabilisere sig. Jo sundere folk bliver, jo færre børn får de, især i udviklingslandene. Derudover vil pensionsalderen ændre sig, og det på en måde, at folk kan starte en ny karriere og dyrke deres hobbyer eller sociale aktiviteter.

Rekordholder for lang levetid Zhanna Kalman levede i 122 år. Det er kendt, at den forventede levetid for hendes pårørende også er over gennemsnittet. Det viser sig, at levetid også bestemmes genetisk, og derfor overføres til efterkommere?

- Det er til dels rigtigt. Typisk har mennesker, der lever længere end 100 år, et gunstigt genom, der fremmer levetiden. Den forventede levetid er dog kun 20% afhængig af gener, og resten - af personen selv. En dag vil en sådan lang levetid - 110 år eller endnu mere - blive tilgængelig for mange.