Amerikanske bankfolk ønsker at straffe Rusland med et kollaps af rublen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Et nyt udkast til sanktioner med det formål at straffe Rusland er blevet forelagt den amerikanske kongres. Ifølge deres forfatteres forsikringer vil de blive "knusende". Efter de første nyheder om dette og de første kommentarer fra den amerikanske bank Citigroup, som forudsagde et forestående kollaps af rublen, begyndte en traditionel parade af prognosemænd i det russiske informationsfelt, som begyndte at sørge over den russiske økonomi og den russiske valuta på forhånd.

"Den russiske valuta kan falde med 15 procent (til omkring 72-73 rubler pr. dollar), hvis USA indfører sanktioner mod den russiske statsgæld Citigroup-eksperter mener, at dette kan ske i et" worst-case scenario "hvor udlændinge er forbudt at køb og besiddelse af obligationer føderalt lån (OFZ) i Rusland", ifølge bekymrede medier.

Det er værd at bemærke den prisværdige ærlighed fra en af initiativtagerne til de nye sanktioner, den republikanske senator Lindsay Graham, som fortalte Bloomberg, at hans mål er "at indføre knusende sanktioner og andre foranstaltninger mod Putins Rusland, så længe han (det vil sige Putin personligt). - Red..) vil ikke stoppe med at blande sig i den amerikanske valgproces, vil ikke stoppe cyberangreb og vil ikke fjerne Rusland fra Ukraine." Når man tager i betragtning, at senatoren anser Krim for at være ukrainsk territorium, og beskyldninger fra Rusland om indblanding i det amerikanske valg, set fra hans synspunkt, ikke kræver nogen beviser overhovedet, så kan vi roligt indrømme: nye sanktioner (i tilfælde af at de alligevel trækkes gennem Kongressen og Senatet) - det er for evigt … Desværre udvikler situationen sig sådan, at der kun er to muligheder for at afslutte historien med amerikanske sanktioner: enten vil de russofobiske eliter være i stand til endeligt at løse "det russiske spørgsmål", eller også vil det "russiske spørgsmål" selv begrave kl. i hvert fald deres politiske karriere.

Essensen af den nye sanktionspakke: Amerikanske juridiske enheder vil blive forbudt at eje nye udstedelser af russiske obligationer. Yderligere økonomiske restriktioner vil blive pålagt russiske forretningsmænd, som af senatorer anses for at være for tæt på den russiske præsident. Og de amerikanske efterretningstjenester vil blive forpligtet til at udarbejde og offentliggøre en rapport "om Vladimir Putins personlige tilstand" … Separat er en anden pakke af anti-russiske foranstaltninger under overvejelse, som omfatter sanktioner mod russiske energiprojekter (her menes højst sandsynligt Nord Stream 2) og den russiske finanssektor.

På baggrund af denne ferie for russofobi i senatet og den søde forventning om nye problemer i den russiske økonomi, som demonstreres af mange finansielle eksperter i det russiske informationsfelt, er det værd at være særlig opmærksom på argumenterne fra modstandere af det nye. restriktioner, det vil sige til stillingen af chefen for det amerikanske finansminister Stephen Mnuchin og nogle senatorer, der udtrykte deres bekymringer over for Bloomberg. Lad os starte med senatorerne, som er tvunget til at forklare deres kolleger det åbenlyse: ingen sanktioner vil påvirke Vladimir Putins politik. Det betyder, at hvis målet er at ændre Ruslands adfærd, skal man lede efter nogle andre værktøjer. Desværre er problemet ikke engang det sund fornufts stemme er svær at høre gennem russofobisk hysteripå Capitol Hill, men at de, der ønsker at indføre sanktioner, ikke forfølger noget andet mål end at skade Rusland. I denne sammenhæng har chefen for det amerikanske finansministerium, Stephen Mnuchin, som allerede har opnået "sænkningen" af en lignende pakke af foranstaltninger i Senatet, det svært. Også denne gang sagde han, at hans holdning ikke havde ændret sig, og at han stadig mener, at argumenterne i hans afdelings rapport om de antirussiske sanktioner er korrekte. Husk på, at Mnuchin (som på ingen måde kan mistænktes for pro-Kremlin-sympatier) skitserede flere grunde til, at det er umuligt at håndtere den russiske statsgæld på denne måde:

1. Sanktioner af denne art vil ikke forårsage nogen katastrofal skadeden russiske økonomi.

2. Indførelse af dem vil helt sikkert forårsage skade amerikanske investorer(som vil blive tvunget til at sælge russiske statsobligationer med rabat).

3. De vil stille amerikanske finansielle virksomheder dårligere i forhold til europæiske konkurrenter, som har evnen til at købe russiske obligationer og derfor tiltrække kunder, der er villige til at investere i disse populære højafkastinstrumenter.

4. Sanktioner af denne art kan forårsage forstyrrelser på de finansielle markeder uden for Rusland (mange i USA husker stadig de ubehagelige konsekvenser af den russiske misligholdelse i 1998, hvor det "russiske chok" blev til konkurs for mindst én meget stor amerikansk investering fond og måtte spares på bekostning af "trykpresse").

Selvfølgelig er der ingen garantier for, at Stephen Mnuchin (en embedsmand og tidligere bankmand med gode forbindelser, en jernvilje og en vanskelig karakter) vil være i stand til at forhindre den næste anti-russiske demarche af amerikanske lovgivere. Det kan ikke udelukkes, at Donald Trump ikke vil være i stand til eller ikke ønsker at stoppe Senatets Russophobes (selvom udenrigspolitik faktisk er den udøvende magts prærogativ i USA). Men selvom i de mest alvorlige sanktionsscenarier er panik en dårlig rådgiver, dette er allerede gentagne gange blevet bevist i praksis. I april i år, da finansmarkederne rystede på grund af den næste sanktionspakke, og en betydelig del af kendte eksperter igen besluttede at tale i den populære genre "Nå, det er det, Rusland er forbi", skrev vi bogstaveligt talt. følgende: "Scenariet virker yderst tvivlsomt, at Polyus Gold på grund af de store og forfærdelige amerikanske sanktioner ikke vil være i stand til at mine (i Rusland!) og sælge (selv i Kina, selv i Rusland) sit guld. Forestil dig, at pga. sanktionerne mod Alexei Miller, vil Europa gå med til at fryse (i ordets sandeste betydning) uden gas fra Gazprom, også virker ikke Listen kan nemt fortsættes på lang sigt, dagens panik er højst sandsynligt bare et godt tidspunkt at investere rentabelt i Rusland."

Gazprom-aktierne genvandt i kurs bogstaveligt talt en dag senere, mens Polyus-aktierne tog omkring tre måneder, men under alle omstændigheder tabte de, der ikke bukkede under for panik, ikke kun noget, men tjente også meget. Paradoksalt nok ville selv køb af Rusal-aktier (det vil sige et selskab, der bogstaveligt talt skulle være blevet "ødelagt" af amerikanske sanktioner) også have bragt ret betydelige overskud.

Dette betyder ikke, at Rusland vil være i stand til nemt og smertefrit at overvinde alle efterfølgende sanktionsangreb fra Washington, men det er værd at huske (og det anerkendes faktisk selv af det amerikanske finansministerium), at i det store og hele fremtiden for Russisk økonomi er ikke i hænderne på USA. men i vores.