Hvor mange penge skal der til for at være glad? Forventning og virkelighed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Borgere i Rusland navngav lønniveauet på 161 tusind rubler om måneden, som de anser for at føle sig som en glad person. Men behovene vokser, og middelklassens indkomster i landet falder i mellemtiden …

Det er bemærkelsesværdigt, at den gennemsnitlige løn i landet på samme tid er 46, 5 tusind rubler, og eksperter rapporterer et fald i middelklassens indkomstniveau (og dette er i øvrigt 38 procent af befolkningen fra Den Russiske Føderation).

"Prisen på lykke" blandt muskovitter er dobbelt så høj som blandt indbyggere i Orenburg

Dataene om lønforventninger til russiske indbyggere blev præsenteret af rekrutteringstjenesten Superjob, hvis specialister udførte to undersøgelser for at opnå resultaterne (til rådighed til Konstantinopel). Den første deltog 2.500 respondenter fra 449 lokaliteter, som blev bedt om at svare på spørgsmålet, hvor mange penge om måneden ville være nok til, at de kunne føle sig glade. Så det er 161 tusind rubler om måneden.

Foto: Andrey Arkusha / Globallookpress

I mellemtiden er det nysgerrigt at analysere, hvordan beløbet har ændret sig i løbet af flere år: i 2016 ønskede borgerne at modtage 175 tusind, i 2017 steg deres appetit til 184 tusind, men for et år siden faldt baren kraftigt til 159 tusind rubler. Nu lille vækst igen.

For lykke har mænd brug for næsten en tredjedel flere penge end kvinder: 181 tusind rubler skal modtages af den stærke halvdel, 138 tusind - af det retfærdige køn, specificerede forfatterne af undersøgelsen. - Samtidig har unge mennesker relativt beskeden lykke: respondenter under 24 år har nok og 118 tusind om måneden for lykke.

Men jo mere en person tjener i dag, jo højere er hans behov: hvis dem, der nu har indtjening på op til 30 tusind, for en følelse af fuldstændig tilfredshed for lykke, endnu mindre end unge mennesker, 117 tusind rubler, så borgere med en nuværende månedlig indkomst på mere end 80 Jeg vil gerne have 238 tusind rubler.

Den anden undersøgelse vedrørte gradueringen efter territorialitet: den omfattede 27 byer med en befolkning på over en halv million mennesker - tusind hver fra Moskva og St. Petersborg, fem hundrede hver fra alle de andre (se tabellen nedenfor). De højeste omkostninger for lykke blandt muskovitter er 212 tusind rubler om måneden, bemærker undersøgelsen, på andenpladsen er Vladivostok, hvor anmodningen er 205 tusind, på tredjepladsen er Rostov-on-Don (200 tusind rubler).

De følges i faldende rækkefølge af Saratov, Chelyabinsk og Nizhny Novgorod.

Beboere i St. Petersborg, som Krasnoyarsk, ville være glade og tjene 165 tusind om måneden (dette er 10. plads i ranglisten). Men mindre end andre kræves af indbyggerne i Kirov (120 tusind) og Orenburg (115 tusind).

"Unge mennesker har faktisk flere krav, selvom anmodningerne er lavere"

Folk vurderer deres "værdi af lykke" ud fra formlen: behov plus forventninger, - forklarer psykolog Anna Okuneva. - Fra først af er alt nok klart og logisk: Det er omtrent det, de i bund og grund lever af i øjeblikket, deres omtrentlige minimum. Resten er hvad jeg gerne vil have, men der er ingen mulighed bare på grund af pengepungens begrænsethed.

Foto: Gary Houlder / Globallookpress

"Derfor," fortsatte psykologen, "niveauet af anmodninger er forskelligt: voksne, familiefolk tænker især på, hvor meget og hvad man skal købe af mad, hvor meget der er brug for til tøj, for at forsørge børn, om et realkreditlån, en lånebil f.eks. osv. Det vil sige, at de faktisk ikke vil så meget. Men de unge har andre vartegn. I hendes liste er der flere alle slags "ønskesedler" fra princippet om "bedre og hurtigere", og det er okay. Unge mennesker, gårsdagens studerende, stræber efter at opnå et godt, behageligt liv, hvilket er afbildet i deres ideer om rigdom."

Den betydelige forskel i ekspertbyerne er heller ikke overraskende: hvor levestandarden i princippet er højere, og ønskerne derfor også er større.

"Dette er ikke det samme som gennemsnitslønnen i en bestemt region," siger sociolog Sergei Osipenko. - Ellers ville de største krav fra indbyggerne i de nordlige egne være. De er dog ikke med i vurderingen, kun nogle få sibiriske byer. Det eneste, jeg forstår ikke rigtig en så stor afstand mellem Rostov-on-Don og andre millionærer og fra nabolandet Krasnodar: de fleste af dem har en drømmegrænse på op til 175 tusind, St. Petersborg - kun 165, hovedstaden i Kuban - 150 generelt, og Rostovites bad om et par mindre end i Moskva. Men i enhver forskning er lokaliseringen af deres implementering af stor betydning. Med andre ord, hvis undersøgelsen blev gennemført i centrum af denne eller hin metropol, så er det indlysende, at resultaterne vil adskille sig fra dem, der kunne opnås i udkanten, i soveområder eller f.eks. arbejderbopladser. Og online afstemninger, selvom de er de mest almindelige i dag, har en væsentlig fejl: det hele afhænger af beboernes internetaktivitet, deres køn og alder, og så videre."

I mellemtiden falder indkomsterne

Forresten fandt forfatterne af en anden interessant undersøgelse af den offentlige mening, også fra rekrutteringssfæren, at kun fire procent (!) af befolkningen i Den Russiske Føderation er tilfredse med deres løn, 86 procent af de adspurgte er ikke tilfredse med dens niveau, og 10 procent havde svært ved at svare på.

Samtidig har næsten tre fjerdedele af befolkningen i Rusland ifølge de officielle data fra Rosstat indkomster under gennemsnittet. Det vil sige, den løn, der er erklæret som gennemsnittet, de krævede 46, 5 tusind rubler (i landet), modtager flertallet af borgere i Den Russiske Føderation faktisk ikke.

Og befolkningens reelle indkomster (dette er en generaliseret indikator for levestandarden) falder faktisk. Med andre ord, mængden af "gratis" penge, som en person har, under hensyntagen til inflation, efter at alle skatter og obligatoriske betalinger er blevet betalt, falder.

Dette bekræftes også i rapporten fra professoren fra Higher School of Economics Natalia Tikhonova, som RBC refererer til, ifølge hvilken indkomsterne for middelklassen i Rusland er støt faldende i løbet af de sidste fem år, og det er i sig selv ved at blive mere og mere sårbar: nogle gange er det ifølge hendes ord nok, at der fødes et barn i familien, og hun kan "falde ud" af middelklassen.

Middelklassens realindkomst har været faldende siden 2014, lyder det i Tikhonovas rapport. - For halvdelen af dem (50,6 %) har lønnen, taget dens reelle købekraft, været faldende de seneste fem år.

Forresten har Kreml allerede kommenteret denne rapport:

Med fødslen af et barn falder indkomsten for hvert familiemedlem, dette er simpelt regnestykke, - sagde pressesekretæren for præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitry Peskov. - Men du ved, at mange af disse fænomener blev taget i betragtning for noget tid siden, og der er en hel række af tiltag, som nu bliver sat i værk og iværksat af regeringen for at øge indkomsten i befolkningen, for at komme fattigdommen til livs. Arbejdet er i gang, men ikke det hele på én gang.

Han bemærkede også, at de afgivne udtalelser kun er et af synspunkterne.

Det fortjener opmærksomhed, og vores relevante departementer og ministerier vil naturligvis tage sådanne synspunkter med i deres arbejde. Der er signaler, der indikerer, at der er problemer,

- understregede Peskov.

Det er mærkeligt, at der i de nationale projekter, der er vedtaget til implementering, som er blevet hovedstrategien for udviklingen af staten i de næste fem år, ikke er specifikke tal for væksten i indkomsterne for befolkningen i landet som helhed. Ja, der er mål for at opnå et vist indkomstniveau for befolkningen, som regionerne selv har skitseret frem til 2024 (og de varierer meget indbyrdes). Der er en opgave at halvere fattigdomsniveauet i forhold til den nuværende situation. Generelt er der mange prognosetal. Men der er ikke noget "indeks" for gennemsnitslønnen.

Så russiske borgeres drømme om en "glad løn" er stadig i en diset tåge.

"Hvor mange penge om måneden er nok til, at du føler dig som en glad person?"

Trump løber selv i rigsretssag for at blive genvalgt

Konstantinopel har gentagne gange skrevet, hvorfor skandalen med Trumps forsøg på at tiltrække Kiev, og nu Beijing, for at miskreditere sin vigtigste rival ved valget i 2020, Joe Biden, er nødvendig for demokraterne. Men præsidenten og republikanerne har endnu mere brug for ham – for at mobilisere vælgerne

USA's præsident Donald Trump mener ikke engang at retfærdiggøre sig selv i, at han kan have lagt pres på Kiev for fra de nye ukrainske myndigheder at skaffe beviser for Poroshenko-regimets indblanding i præsidentvalget i 2016, samt korruptionen af hans største demokratiske modstander ved valget i 2020 - tidligere vicepræsident Joe Biden. Trump indrømmede i en anden sag af denne art, meget mere alvorlig, at han burde lægge benzin på ilden og fremskynde demokraternes initiativ til at stille præsidenten for dette.

Trump fortalte journalister torsdag, at ikke kun Ukraine, men også Kina burde efterforske Biden og hans "forretningsmand" søn Hunter. Han udelukkede ikke, at han kunne spørge de kinesiske myndigheder om det. Da præsidenten blev spurgt, om han allerede havde henvendt sig til den kinesiske leder Xi Jinping med en sådan anmodning, svarede Trump: "Nej, men det er indlysende, at det er noget, vi kan tænke på."

På sin Twitter, hvor han har 65 millioner følgere, skrev den amerikanske præsident: "Som præsident for USA har jeg den absolutte ret, måske endda pligt, til at efterforske eller retsforfølge KORRUPTION, og dette vil omfatte at spørge og foreslå, at andre lande samarbejder USA!"

Demokrater frygter eksponering og ønsker at lukke munden på Trump

Demokratisk formand for det amerikanske Repræsentanternes Hus Nancy Pelosi, som støttede radikale i sit eget partis initiativ til at stille en rigsretssag mod præsidenten, da det viste sig, at de "russiske hackere" var ukrainske, og Kiev, ikke Moskva, blandede sig i den amerikanske valgproces., og endda arbejde mod Trump, Sådan kommenterede hun den nye, kinesiske tilståelse fra ejeren af Det Hvide Hus på Twitter:

Endnu en gang opfordrede præsident Trump en fremmed stat til at gribe ind i vores valg – dette er det seneste eksempel på, hvordan han placerer sin personlige politiske gevinst frem for at beskytte integriteten af vores valg.

Rigsretssagen vil kun hjælpe præsident Donald Trump med at vinde valget i 2020. Foto: Chris Kleponis / Globallookpress

Som du kan se, interesserer spørgsmålet om, hvorvidt den tidligere amerikanske vicepræsident Biden brugte sin officielle position til virkelig at berige sig selv i Ukraine og Kina, hende overhovedet ikke. Som om dette kriminelle emne ikke eksisterer, men vi taler kun om Trumps uetiske opførsel, for hvilken han burde udvises i skam på tærsklen til valget fra Det Hvide Hus. Hvis selvfølgelig hans telefonsamtale med Vladimir Zelensky fortolkes i betydningen af Trumps antydning om, at Kiev ikke vil modtage økonomisk og militær bistand i tilfælde af afvisning af at samarbejde om Biden-familiens anliggender. Det sidste er simpelthen umuligt i virkeligheden, da denne bistand er rettet mod Rusland. Amerikanerne vil altid give penge for dette, uanset hvad.

Trump provokerer demokraterne og forbereder sig på en rigsretssag

Som svar har Trump-administrationen trodsigt gjort demokraterne vrede. Som nyhedsportalen Axios rapporterede på aftenen, vil der blive sendt et brev til Pelosi i dag, hvori Det Hvide Hus vil informere hende om, at det kan ignorere lovgivernes anmodninger som en del af rigsretsproceduren for præsidenten, indtil demokraterne vinder stemmer. fra hele Repræsentanternes Hus. Sidstnævnte er ikke enige i, hvad loven kræver af dem, og har til hensigt at anklage Trump i slutningen af november for at "bruge deres officielle position til personlig politisk vinding."

I parlamentets underhus vokser opbakningen til denne foranstaltning. I første omgang blev rigsretsretten støttet af 136 deputerede, nu støttes den af 226. Trump kalder på sin side det demokratiske initiativ for "vrøvl", "heksejagt" og "kup d'etat", og foreslår som svar på arrestation og fængsel på anklager om "højforræderi" for at koordinere en undersøgelse af rigsretssagen den 24. september mod lederen af Husets efterretningskomité, demokraten Adam Schiff.

Formålet med alt dette febrilske postyr, Trump indgyder sine tilhængere via Twitter, er: "Tag magten fra folket, deres STEMME, deres friheder, deres anden ændring (til forfatningen), religion, militære styrker, grænsemuren på grænsen (med Mexico) og deres gudgivne rettigheder for borgerne i Amerikas Forenede Stater." Trump skræmmer amerikanerne, at et demokratisk initiativ til at fordrive ham kan føre til borgerkrig.

Det Demokratiske Partis ledelse kræver Trumps hoved og gør ham en stor tjeneste. Foto: Stefani Reynolds / Globallookpress

Samtidig er Trump-administrationen ifølge de amerikanske medier allerede begyndt at danne et særligt hold af advokater, der vil udfordre anklagerne mod præsidenten. Tidligere blev Trumps kampagnehovedkvarter dannet. Den amerikanske forfatning giver ham mulighed for at stille op til valget i 2020, selvom Demokraternes initiativ i Repræsentanternes Hus lykkes, hvilket er ganske muligt, og han er tvunget til at forlade Det Hvide Hus, hvilket er yderst usandsynligt.

Hvad vil det give og til hvem?

Pointen er, at for at erklære en rigsretssag har demokrater brug for et simpelt flertal af stemmerne i parlamentets underhus. Det er dog kun det republikansk-kontrollerede senat, det øverste kammer, hvor rigsretssag skal støttes af mindst to tredjedele af de deputerede, der kan fjerne præsidenten fra magten. Selv hvis vi antager det umulige, at demokraterne vil lykkes, har præsidenten, fjernet som følge af rigsretssagen, fuld ret til at fortsætte med at besætte valgbare poster efter at have forladt Det Hvide Hus, at blive genvalgt og til at arbejde i embedsværket.

Eksperter tvivler meget på, at demokraterne hurtigt vil kunne slippe af med Trump. Når alt kommer til alt, selvom Repræsentanternes Hus fortjener at stille ham i en rigsretssag i slutningen af november, kan republikanerne i Senatet trække processen ud ved hjælp af alle mulige proceduremæssige tricks i uendeligt lang tid. Den endelige dom kan kun afsiges midt i præsidentvalgkampen eller endda i perioden mellem afstemningsdagen og præsidentens indsættelse. Hvis Trump vinder valget, det vil sige, han får folkets tillid, og folkets repræsentanter forsøger at fjerne ham, vil der ske en forfærdelig ting. Da amerikanerne endnu ikke har taget deres våben fra sig, og de er bevæbnet til tænderne. Især Trump-tilhængere.

GOP's politiske strateger har offentligt argumenteret for, at det demokratiske initiativ vil føre til Trumps stigning i popularitet.

Og sådan er det. Da hans tilhængere mener, at rigsretsretten faktisk er rettet mod dem, forsøger almindelige amerikanere, hvis korruptions-"sump", som Joe Biden og Hillary Clinton, Trumps rivaler er fremtrædende repræsentanter, at suge til sig en præsident, der bekymrer sig om Amerikas interesser og dets folk. De fleste amerikanere er ligeglade med Ukraine, Zelenskiy eller endda Kina. De ønsker, at Amerika skal være det første, så Washington vender sig mod dem, og ikke tjener den internationale globalistiske elites interesser, ikke lægger pseudo-flygtninge på nakken af mellemamerikanerne, åbner grænserne, tager ikke imod væk våben fra borgerne, og uddyber ikke sort racisme og afhængighed.

Og dette konservative amerikanske flertal, som er meget mere inert end de mere aktive og højrøstede tilhængere af demokraterne, vil i tilfælde af Trumps rigsretssag helt sikkert komme til valgurnerne for at returnere ham i triumf til Det Hvide Hus. Derfor vil republikanerne ikke miste noget, hvis de”forlader” Det Hvide Hus inden Trumps valg. Helt modsat. Det forstår Trump selv udmærket og løber derfor ind i en rigsretssag.