Danser rundt om det sorte hul

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I denne artikel vil vi analysere den "videnskabelige" note af Alexei Kachalin med titlen "Forskere sporede først opvarmning og afkøling af stof omkring et sort hul" udgivet på den største russiske medieportal TASS. Den 2. marts 2017 rapporterede denne korrespondent, at amerikanske og europæiske videnskabsmænd var i stand til at se den hurtige opvarmning og afkøling af noget stof omkring det sorte hul.

Og det er på trods af, at per definition "sorte huller ifølge moderne begreber har en så gigantisk masse, at ingen typer stråling, inklusive lys, kan undslippe fra grebet om deres gravitationsfelt. Disse genstande udsender ikke noget, og derfor er det umuligt at se dem …"

Men lad os tage alt i orden. I denne korte artikel vil jeg tydeligt vise, at nutidens videnskab har en meget vag idé om universets struktur og karakteren af rumobjekter. Selvfølgelig har det faktum, at "videnskabsmænd" bruger en masse ukendte ord og tricky termer, længe vildledt os og får os til at tro, at "videnskabsmænd" stadig ved noget, er ærlige og intelligente mennesker, og vi skal tro på deres ord.

Trods alt var der i lang tid ingen meninger, der var alternative til videnskabsmænds mening, og dem, der dukkede op, blev hurtigt miskrediteret, gemt og snart glemt. Derfor havde vi intet at argumentere med "videnskabsmændene", og vi var simpelthen nødt til at tro på dem uden noget bevis for deres rigtighed (ligesom i Gud!).

En sådan blind tro kaldes fanatisme og fører aldrig til noget godt hverken i videnskab eller religion. Jeg er dybt overbevist om, at en voksen ikke skal tro på noget som helst. Han skal vide det! Fordi tro uden viden er en unaturlig og skadelig ting! Og hvis du alligevel omhyggeligt dykker ned i oprindelsen af ordet "tro", så vil det blive klart, at det betyder begrebet "viden", dvs. "viden". At. faktisk er tro (viden) viden. Og troen på kirkens forståelse af dette ord, dvs. viden uden viden er et twist af en eller anden art, noget der ikke er naturligt og derfor skadeligt!

Den analyserede artikel er endnu et eksempel på, hvordan de "videnskabelige" drenge pudder vores hjerner og faktisk får os til at tro på dumme fabler. Lad os starte rigtigt i rækkefølge, fra det første afsnit: “… Hvirvelstrømmene af stof, der roterer rundt om tragten i et sort hul, er i stand til at varme op og køle meget hurtigt ned efter kosmiske standarder - inden for få timer. For første gang lykkedes det amerikanske og europæiske astronomer at etablere og spore denne funktion, rapporterede US National Aeronautics and Space Administration (NASA) onsdag …"

1. Her konfronterer forfatteren os uden tøven straks med "det faktum", at der er visse "hvirvelstrømme af stof" i naturen. Men jeg kunne ikke finde en definition af dette udtryk på nettet. De der. det kan anses for, at dette udtryk endnu ikke er videnskabeligt. Følgelig er selve eksistensen af sådanne "strømme" endnu ikke blevet bevist af nogen, og er en hypotese, dvs. gætte! Og i notatet præsenteres det for os som et faktum, hvilket ikke er sandt!

2. Yderligere hævder forfatteren, at det sorte hul har form som en tragt. Men dette er også kun en hypotese, for hidtil har ingen kunnet se de sorte huller, og endnu mere, ingen har været i stand til at fikse nogen særheder ved deres "form". Dette er også en antagelse, en fantasi om "videnskabsmænd", som besluttede, at da stof flyder der, skal det være en tragt, som i et badeværelse, hvorfra der strømmer vand ud. Det er trods alt så naturligt og velkendt …

Jeg har ikke noget imod, at videnskabsmænd fantaserer. Dette er en helt naturlig og nødvendig proces. Jeg er kategorisk modstander af, at "videnskabsmænd" lyver for os og præsenterer deres fantasier som beviste fakta, i stedet for at understrege, at det blot er uverificerede hypoteser, der kræver yderligere forskning og bekræftelse!

3. Yderligere, kammerat. Kachalin gentager, som om det var afslappet, ordene fra informationskilden om, at "strømme af stof" kredser "om tragten i et sort hul." Hvad betyder det her, at materien roterer på ydersiden af "tragten"? Ikke inde i tragten? Nemlig? Hvordan fandt amerikanske og europæiske astronomer ud af det? Så du det gennem teleskopet?

Men nej, det er umuligt at se det gennem et teleskop. Bare gæt? Dette er mere som sandheden. Hvorfor gik de så ud fra, at materien kredser om en tragt og ikke inde i den, som vand, der strømmer ud af et badekar? Var det bare antagelsen? Ja, det har de ret til. Men det skal kommunikeres, at dette kun er en antagelse, ikke en kendsgerning. Og denne antagelse er ikke baseret på noget endnu!

4. Mere Kammerat. Kachalin informerer os i samme sætning om, at disse roterende "hvirvelstrømme af stof", som per definition ikke er synlige i noget teleskop, viser sig at være i stand til at opvarme og afkøle i flere timer. Meget interessant! Og hvordan blev dette kendt? Igen fra observationer gennem et teleskop, der ikke kan ses, fordi det ikke udsender noget? Det er bare fantastisk!

Ikke alene tier "videnskabsmændene" om det faktum, at tilstedeværelsen af det sorte hul, hvor de angiver, dette er kun en antagelse, ikke understøttet af noget; så de er stadig tavse eller ved simpelthen ikke, at et par billioner kilometer fra os, i stjernebilledet Centaurus, må der være en helt anden fysik og naturlove, ikke det samme som på Jorden! (Naturlovene er forskellige selv på månen!). Derfor er det en åbenlys profanering at forsøge at bestemme noget der ved lokale metoder.

Således er næsten alt, hvad astronomer skriver, en almindelig løgn! Selvom medierne, som du selv kan se, præsenterer denne løgn for os som endnu en præstation af vestlig videnskab, uden overhovedet at bekymre sig om at fortælle os, at det indtil videre kun er antagelser, ikke baseret på noget. Men de kommer fra NASA, så vi er tvunget til blindt at tro på alle historierne om denne bedrageriske organisation …

Nu vil vi citere tredje afsnit: "… Vi ved, at supermassive sorte huller har en indvirkning på deres miljø i galakser. Kraftige strømme af "vind", der udgår fra zonen nær det sorte hul, kan være et af midlerne til en sådan påvirkning, "- citerer NASA som en af forskerne i gruppen, en professor ved California Institute of Technology i Pasadena (Californien)) Fiona Harrison …"

1. Her oplyser professor Fiona Harrison os for det første uden skyggen af tvivl, at sorte huller har masse og endda kan være "supermassive". Og dette til trods for, at hverken Fiona eller nogen anden i virkeligheden har været i stand til at se disse objekter i Kosmos. Derudover er deres eksistens også kun en antagelse indtil videre og er baseret på Einsteins "relativitetsteori", hvis falskhed allerede er blevet bevist mange gange!

I dag er der ingen muligheder for fjernbestemmelse af massen af kosmiske legemer, og endnu mere dem, der ikke er synlige gennem nogen teleskoper! Ikke desto mindre gentager vestlige "videnskabsmænd"-astronomer konstant opfindelserne om sorte hullers massivitet og supermassivitet, idet de ganske rigtigt tror, at ingen tør stille spørgsmålstegn ved deres kloge, men meningsløse fantasier og konklusioner.

2. For det andet hævder Fiona Harrison, at sorte huller "har en indvirkning på deres miljø", hvilket er helt sandt og ubestrideligt. Men han tilføjer straks, at "kraftige strømme af" vind "angiveligt udgår fra zonen nær det sorte hul. For det første ville det være interessant at vide, hvad præcis "videnskabsmand" Fiona mener med ordet "zone" i forhold til det sorte hul?

Hvis dette betyder en del af rummet, så ville det være godt at fortælle os, hvor langt denne zone er fra det sorte hul? Hvad er omfanget af denne zone (radius eller en anden dimension)? Det var også meget videnskabeligt, hvis professoren fortalte, hvordan det lykkes dem at finde en zone nær det sorte hul, hvis eksistensen af selve sorte huller stadig kun er en hypotese? Og hvordan skal ordet "om" forstås? Er det tæt på, eller langt, eller meget langt eller langt væk?

3. For det tredje ville det være meget passende for forfatteren at fortælle os, hvad professor Fiona Harrison mener med ordet "vind" i forhold til nærheden af det sorte hul? For hvis dette ikke er tydeligt forklaret, så skabes indtrykket af "professorens" fuldstændige inkompetence i det emne, der overvejes og i videnskaben generelt!

Fordi al "vinden" i nærheden eller i "zonen omkring" det sorte hul per definition altid skal rettes strengt i én retning - mod tyngdepunktet, og effekten på "miljøet" er altid den samme.: at bære alle materielle legemer med dig til hullet. Det er meget sandsynligt, at uden stadig at have et fornuftigt videnskabeligt grundlag, er både NASA-ansatte med deres oppustede "professorer" og deres talrige tilhængere fuldstændig viklet ind i de mest elementære processer, der finder sted i vores univers.

Fjerde afsnit lyder som følger:”Det er første gang, vi har observeret en hurtig ændring (af temperatur). Vi tror, at denne faktor vil give os mulighed for i fremtiden at forstå, hvordan sådanne "vinde" dannes, og hvor meget energi de er i stand til at bære med sig ind i galaksen, "- afklarede Harrison …"

I dette afsnit fandt vi endelig apofigen af denne lille note, genoptrykt fra ingenting af TASS-korrespondent Alexei Kachalin. Her rapporterer "Professor" Harrison, at "vindene" set af astronomer gennem NuSTAR hårde røntgenteleskop efter hendes mening ikke blæser mod det sorte hul, men ud af det!

Og denne antagelse, som er i modstrid med definitionen af objektet "Sort hul", giver "professor" også ud, som velkendt og ikke genstand for tvivl. Fiona bekymrer sig kun om, hvor meget energi de kan bære med sig til galaksen. Og alt andet forårsager ikke nogen spørgsmål for hende og betragtes som ganske acceptabelt!

Denne note demonstrerer tydeligt for os, at de mennesker, der betragtes som "videnskabsmænd" hos NASA, ganske vilkårligt overfører hypoteser til kategorien fakta, som efter deres mening kan hjælpe dem på en eller anden måde med at forklare de observerede naturfænomener. Af en eller anden grund tænker de ikke på rigtigheden af sådanne handlinger og pålideligheden af resultaterne, eller de tier simpelthen. Det har de åbenbart ikke fået betalt for i lang tid.

De sidste to afsnit repræsenterer de forklaringer, som Kachalin besluttede at komme med, så professor Fiona Harrisons budskab ikke ser helt sparsomt og idiotisk ud. Selvom informationen skrevet af Kachalin også repræsenterer solide antagelser og forklarer egentlig ikke noget som helst. Og hans mening om tilvækstskiven, der angiveligt "gløder klart i hele spektret" fra friktion, er helt forkert.

"Accretion disc" observeres hist og her kun i røntgenområdet. Men hvis dens lag virkelig blev varmet op af friktion mod hinanden, så kunne gløden observeres i et bredere område. Derfor vil det være mere logisk at antage, at den såkaldte. "Accretion-disken" har højst sandsynligt intet at gøre med sorte huller, men eksisterer (hvis den findes) af andre årsager …

Sådant "populærvidenskabeligt" tyggegummi tillader sig at blive udgivet af TASS - Ruslands vigtigste informationsbureau. Tilsyneladende er de styrker, der virkelig styrer informationspolitikken i landet, på ingen måde interesserede i, at folk på en eller anden måde lærer sandheden om naturen omkring os, og faktisk modtager rimelig information om hvad som helst!

* * *

Nu vil jeg fortælle dig, hvad videnskabsmænd faktisk observerer "omkring" sorte huller og mange andre rumobjekter. I dette tilfælde vil det straks blive klart, hvor meget "videnskabsmænds" fantasier (hypoteser) baseret på andre lignende fantasier faktisk koster.

I virkeligheden har sorte huller slet ikke masse. Astronomer misforstår fuldstændig universets struktur og essensen af rumobjekterne "Star" og "Black Hole". Vores univers er et rum med konstant skiftende egenskaber og kvaliteter. Dette rum er ikke tomt, men fyldt med forskellige "primære sager" (primære sager), som kan interagere med hinanden i større eller mindre grad. Nogle videnskabsmænd kaldte hele sættet af et uendeligt antal forskellige primære emner for ether.

Hele rummet er uensartet og naturligt kvantificeret i dimensionalitet i lag (det er spontant opdelt i overensstemmelse med skiftende egenskaber). Udtrykket "dimensionalitet" betyder ikke antallet af målinger for at bestemme koordinaterne for et punkt i rummet, men er en generaliseret, integreret karakteristik af rummets kvalitative egenskaber og gør det nemmere og hurtigere at forstå dets teori om universet.

Hvert sådant lag fik navnet "Space-Universe" og adskiller sig fra andre lag ved dets dimensionsniveau, dvs. dens kvalitetsegenskaber. Derudover adskiller hvert lag sig også ved, at der syntetiseres fysisk tæt stof i det fra et andet antal primært stof. I vores rum-univers er alt fysisk tæt stof syntetiseret fra 7 primære stof. I det "øvre" rum-univers syntetiseres alt fysisk tæt stof fra 8 primære stof. Og i det "nederste" rum - fra 6 primære forhold.

Tilstødende rum-universer smelter ofte sammen med hinanden på en tilfældig måde, og så dannes en ny heterogenitet på lukkestedet, som er en kanal, gennem hvilken fysisk tæt stof strømmer fra det øvre rum til det nedre. Et sort hul vises i det øverste rum på det punkt, hvor det forbinder sig - dette er indgangen til kanalen mellem mellemrummene. Og i det nederste rum, ved udgangspunktet fra kanalen, vises en stjerne.

Nu bliver det klart, at sorte huller ikke dannes i galaksernes centre (selvom de også kan der), men hvor som helst, men netop på de steder, hvor to tilstødende rumuniverser kommer i kontakt! Og antallet af sorte huller (antallet af rumlukninger) er ikke begrænset af nogen naturlige parametre eller processer.

Stofstrømmen mellem tilstødende rum-universer er en naturlig proces. Og i øvrigt er det takket være denne proces, at vi har en fortid, nutid og fremtid!

Mere detaljerede oplysninger om disse interessante naturlige processer kan findes i følgende bøger af Nikolai Levashov:

"Den sidste appel til menneskeheden", "essens og sind", "Inhomogent univers"

Eller i lidt forenklet form kan du læse om det i artiklerne fra serien "Videnskaben vil ikke vide det".

Nikolai Levashov skitserede i sine værker den mest grundlæggende information om naturen - kun hvad vi er i stand til at forstå i dag. Men denne information er ganske nok til korrekt at fortolke mange naturlige fænomener observeret på Jorden og i rummet, og til at begynde at studere dem med succes.

Derfor "tiltrækker" sorte huller alt, der ikke er "sømmet til gulvet", selvom de slet ikke har nogen masse. Dette er blot en indgang til lukkekanalen, gennem hvilken fysisk tæt stof fra vores rum-univers flyder ind i det "underliggende" rum.

Årsagen til strømmen af stof ind i det nederste rum er tyngdekraften. Men i virkeligheden er tyngdekraften ikke en urimelig tiltrækning af kroppe til hinanden på grund af besiddelse af masse, men en fuldt berettiget, retningsbestemt bevægelse af alle typer stof under påvirkning af en skarp ændring i dimensionalitetsniveauet på det punkt, hvor tilstødende Spaces-universer konvergerer. Det er dimensionsforskellen, der er den egentlige årsag til, at tyngdekraften dukker op overalt.

Definitionen af et sort hul givet af videnskaben er helt korrekt, med undtagelse af masse. Men det har intet at gøre og er på ingen måde bekræftet af "relativitetsteorien" opfundet af Einstein, hvis falskhed allerede er blevet bevist mange gange! Og hvad observatører nogle gange finder i deres teleskoper, er andre naturlige processer, der har ret rationelle forklaringer, hvis du i det mindste kender det grundlæggende i Universets teori af forskeren Nikolai Levashov.

Alle disse "vinde", "hår" og forskellige "stråler", der angiveligt stammer fra de sorte huller, er bare strømme af andet primært stof, der ikke på nogen måde interagerer med "vores" stof, fordi de ikke har nogen fælles kvaliteter med dem. Derfor forbliver et stort antal strømme af forskelligt primært stof, der flyder i rummet og ikke interagerer med tingene i vores rum-univers, usynlige for os på grund af ufuldkommenhed i vores sanser og enheder.

Nogle af disse "fremmede" strømme detekteres i forskellige områder af elektromagnetiske bølger ved hjælp af enheder, og så begynder "videnskabsmændene" at fantasere i stedet for at stifte bekendtskab med den mest realistiske hypotese.