Nobelprisen i økonomi - Pengemesternes sorte mærke
Nobelprisen i økonomi - Pengemesternes sorte mærke

Video: Nobelprisen i økonomi - Pengemesternes sorte mærke

Video: Nobelprisen i økonomi - Pengemesternes sorte mærke
Video: Where did Russia come from? - Alex Gendler 2024, Marts
Anonim

Sveriges centralbank (Sveriges centralbank) bliver sjældent skrevet eller talt om. I mellemtiden er denne centralbank en meget interessant institution. Svenskerne kalder det Sveriges riksbank. Mange tror, at det er ham (og ikke Bank of England, oprettet i 1694), der er verdens første centralbank.

Svenskerne kalder hans fødselsdato - 1668. Så i år fylder den svenske centralbank 350 år.

Sveriges centralbank ønsker stadig at være den første blandt verdens centralbanker. Så han var den første, der i 2009 indførte en negativ rente på sine indlånskonti på niveauet minus 0,25%. Bank of Sweden ønsker at være den første i en sådan retning som afviklingen af kontanter cirkulation i landet. I forvejen udgør kontanter kun omkring 1 % af den samlede pengeomsætning i Sverige.

Sveriges Bank blev berømt for endnu en handling: For præcis et halvt århundrede siden indstiftede den en pris, som i dag almindeligvis kaldes Nobelprisen i økonomi. Lad mig minde dig om, at Nobelpriserne blev indstiftet i 1895 af den svenske videnskabsmand, opfinder, iværksætter og filantrop Alfred Nobel. Ifølge testamentet skulle det meste af Nobels formue - omkring 31 millioner svenske mark - gå til oprettelse af priser for præstationer inden for fem områder af menneskelig aktivitet: fysik, kemi, medicin, litteratur og til aktiviteter til fremme af fred. Der var ingen omtale af økonomi i testamentet.

1968 markerede 300-året for Sveriges Bank. Og lederne af den svenske centralbank besluttede at fejre jubilæumsåret ved at etablere en særlig international pris inden for økonomi (økonomisk videnskab) og at opkalde den efter deres berømte landsmand - Alfred Nobel. Samme år blev der oprettet en særlig fond til udstedelse af sådanne præmier. Årligt i oktober offentliggør Det Kongelige Svenske Videnskabsakademi navnet på prisvinderen, efter at have valgt ham blandt de nomineringer, som Alfred Nobelprisen i Økonomikomitéen har indsendt. Prisoverrækkelsen finder sted sammen med prismodtagere i andre brancher på årsdagen for Alfred Nobels død den 10. december. Hver prismodtager tildeles en medalje, et diplom og en pengepræmie (i øjeblikket svarende til ca. US $ 1 million).

Der er mange nationale og internationale priser i verden for resultater inden for økonomi og økonomisk videnskab, men Sveriges Banks pris anses for at være den mest prestigefyldte. Hemmeligheden bag prestige er, at den var forklædt som en sand "Nobelpris", som blev promoveret af Sveriges Centralbank, Det Kongelige Svenske Akademi og verdensmedierne. Der var tale om en forfalskning.

Hvorfor har den svenske centralbank brug for et så tvivlsomt projekt? Der er flere versioner. En af dem er, at kommandoen til etableringen af Nobelprisen i økonomi blev givet til Bank of Sweden fra ejerne af pengene (hovedaktionærerne i US Federal Reserve System). Sveriges centralbank blev betroet opgaven med at fremme de økonomer, som pengeejerne havde brug for - dem, der ville skabe "teorier", der ville være med til at styrke pengeejernes verdensmagt. Disse er "teorierne" om økonomisk liberalisme, der sigter mod at udhule statens suverænitet.

Ifølge en anden version tilhørte initiativet til at skabe Nobelprisen i økonomi selve Bank of Sweden. I 60'erne af det tyvende århundrede havde de fleste centralbanker allerede status som "uafhængige" af staten. Sveriges Bank havde ikke en sådan uafhængighed. Man forsøgte at "frigøre" ham fra staten, men forgæves. Og så besluttede lederne af Sveriges Bank i deres kamp for "uafhængighed" at stole på "autoritative økonomer" og hæve deres autoritet ved hjælp af prestigefyldte priser. For at kalde alting ved dets rette navne var det et "køb" af mennesker, som den svenske centralbank havde brug for. Og alle de samme ideologer af økonomisk liberalisme - ødelæggerne af traditionel stat - var "nødvendige".

Arrangørerne af projektet, kaldet Nobelprisen i økonomi, camouflerede dygtigt projektets mål. Først skulle offentligheden vænne sig til prisen, så den ikke skulle have mistanke om den videnskabelige karakter af prismodtagernes værker. De første pristageres værker var virkelig interessante, de udvidede endda forståelsen af strukturen i den moderne økonomi. De første vindere af Nobelprisen i økonomi i 1969 var Ragnar Frisch fra Norge og Jan Tinbergen fra Holland. Begrundelsen for at tildele dem priserne var "skabelsen og anvendelsen af dynamiske modeller til analyse af økonomiske processer." Nogle af Jan Tinbergens værker blev oversat til russisk og udgivet i Sovjetunionen.

I alt fra 1969 til 2016 blev prisen uddelt 48 gange, 78 videnskabsmænd blev dens prisvindere. Uoverensstemmelsen mellem antallet af priser og dets prisvindere skyldes, at én pris kan uddeles til flere personer på én gang.

Få år efter projektets start faldt kvaliteten af prismodtagernes arbejde”under soklen”. Arbejder med økonomi med "Nobelstemplet" fik en række udprægede træk.

Nogle af dem var direkte propaganda for økonomisk liberalisme og blev brugt som et argument for embedsmænd, der fremmede beslutninger om privatisering af statsejede virksomheder, deregulering af økonomien, ophævelse af restriktioner for udenrigshandel og grænseoverskridende kapitalbevægelser, afskaffelse af antitrustlove, at give fuld "uafhængighed" til centralbanker osv. e. IMF udarbejdede dokumenter fyldt med referencer til nobelpristagernes arbejde. I sidste ende blev alle disse dokumenter konsolideret i 1980'erne til en katekisme for økonomisk liberalisme kaldet Washington Consensus.

En anden kategori af værker var udelukkende af anvendt karakter og hævdede at være en praktisk guide for spekulanter, der spillede på verdens råvare- og finansmarkeder. Sådanne værker er blevet særligt talrige siden slutningen af 90'erne: På det tidspunkt var svinghjulet til ødelæggelsen af nationale økonomier ved hjælp af Washington Consensus-opskrifter allerede blevet lanceret på globalt plan. Nobeløkonomernes interesser er næsten udelukkende skiftet til økonomisk spil.

De mest berømte prisvindere af "det tidlige udkast" var sådanne storhovedede liberale som Friedrich Hayek og Milton Friedman. Før det var der få mennesker, der vidste om dem. Her er, hvad forfatteren til artiklen There Is Nobel Prizein Economics skriver om disse to "økonomiske guruer": "Hayeks samtidige i det økonomiske videnskabelige samfund betragtede ham som en charlatan og en bedrager. Han tilbragte 50'erne og 60'erne i videnskabelig uklarhed og prædikede doktrinen om det frie marked og økonomisk darwinisme for de ultrahøjre amerikanske milliardærers penge. Hayek havde indflydelsesrige tilhængere, men han var i kanten af den akademiske verden. I 1974, fem år efter indvielsen af prisen, blev den modtaget af Friedrich Hayek, en førende fortaler for liberal økonomi og det frie marked (ellers kaldet "berig de rige"), en af de mest berømte økonomer i det tyvende århundrede og gudfar for neoklassisk økonomi. Milton Friedman, der studerede med Hayek ved University of Chicago, modtog sin Nobelpris i 1976."

Mange seriøse videnskabsmænd, økonomer, offentlige og politiske personer fortsætter med at modsætte sig "Nobel"-svindel fra Sveriges Bank. Nobel-familien kritiserer hårdt og vedholdende den pris, som den svenske centralbank har indstiftet, og opfordrer konstant til annullering eller omdøbning af denne pris. I 2001, da verden fejrede 100-året for Nobelprisen (de første priser blev uddelt i 1901), offentliggjorde fire repræsentanter for denne familie et åbent brev i den svenske avis Svenska Dagbladet, hvori de sagde, at prisen for økonomi nedgør og nedgør Nobelprisens værdighed.

»Alle er vant til prisen inden for økonomi, og nu præsenteres den, som var det en Nobelpris. Dette er dog et PR-træk fra økonomer for at forbedre deres eget omdømme," sagde Nobels olde-nevø Peter Nobel i 2005. Han tilføjede: "Oftest uddeles den til spekulanter fra værdipapirmarkedet … Der er ingen beviser for, at Alfred Nobel gerne vil etablere en sådan pris."

Selv en af de amerikanske Federal Reserve Banks kommenterede Nobelprisen i økonomi: "Få mennesker forstår, især blandt dem, der ikke er økonomer, at prisen i økonomi ikke er en officiel Nobelpris …. Denne pris for økonomisk præstation blev indstiftet næsten 70 år senere - den var knyttet til Nobelpriserne i 1968 som et smart reklametrick for at markere 300-året for Sveriges Bank."

Ikke mindre barske afsløringer af "Nobel"-prismodtagerne i økonomi afsløres af velkendte udøvere af finansmarkederne. Nassim Nicholas Taleb kalder i sin bestseller Black Swan økonomiske og matematiske modeller, der får Nobelstemplet og derefter anbefales til deltagere på de finansielle markeder som et arbejdsredskab, for en "Gaussian" (efter den tyske matematiker i første halvdel af det 19. århundrede Karl Friedrich Gauss, hvis formler nobeløkonomer elsker at bruge det). For at citere Black Swan:

"På denne måde har gausseren gennemsyret vores forretning og videnskabelige kultur, og udtryk som sigma, varians, standardafvigelse, korrelation, R-kvadrat og Sharpes navneforhold har oversvømmet sproget. Når du læser et investeringsfondsprospekt eller en risikobeskrivelse for hedgefonde, er der stor sandsynlighed for, at du vil få et kvantitativt resumé, blandt andet information, der hævder at måle "risiko." Det vil være baseret på et af buzzwords ovenfor. I dag vil f.eks., pensionskassers investeringspolitik og udvælgelse af fonde udføres af "konsulenter" baseret på porteføljeteori. Hvis der pludselig opstår et problem, kan de altid hævde, at de stolede på den almindeligt anerkendte videnskabelige metode."

Højdepunktet af galskab er, at nogle "nobel"-økonomer forsøger at bruge deres "opdagelser" i praksis. For eksempel modtog de amerikanske økonomer Harry Markowitz og Merton Miller Nobelprisen i 1990 "for deres bidrag til teorien om dannelsen af prisen på finansielle aktiver". Robert Merton og M. Scholes blev tildelt Nobelprisen i 1997 "for deres metoder til at værdiansætte derivater." Uden at gå i detaljer, bemærker jeg, at deres arbejde tilskyndede til spekulativt spil på markederne, idet de lovede, at brugen af de modeller, de udviklede, ville afdække spillerne mod risici. Kort sagt troede "Nobelgenierne" på deres geni og kastede sig selv frygtløst ind i spillet: R. Merton og M. Scholes skabte hedgefonden Long-Term Capital Management (en investeringsfond, der ikke er begrænset af regulering). Men allerede i 1998 gik fonden konkurs, tab blev målt i milliarder af dollars. Heldigvis for disse "genier" lykkedes det dem at få "Nobels" få måneder før deres konkurs.

Et andet "nobelgeni" G. Markowitz blev inviteret til stillingen som investeringschef hos Fannie Mae, det største amerikanske realkreditinstitut. I september 2006 kaldte den samme Nassim Nicholas Taleb denne Fannie Mae-investeringschef for en charlatan. Fannie Mae gik konkurs to år senere.

I 2018 vil Sveriges centralbank fejre 350-året for sin fødsel. Men der er ikke hørt noget om fejringen af det halve århundredes dato for oprettelsen af Nobelprisen i økonomi. Måske fordi projektet blev anset for afsluttet, og ejerne af pengene ikke længere er interesserede i det?

Anbefalede: