Tomsk er ukendt. Meteorangreb

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den version af Dmitry Mylnikov, udtrykt af ham i den første del af artiklen: "Hvordan døde Tartary?", Blev bekræftet, så at sige, "på jorden."

Geologi … Geologi som videnskab dukkede op for relativt nylig. Og i sammenligning med geologiske processer, som ofte finder sted i millioner og atter millioner af år, synes det umuligt at nævne geologi og videnskab. Så dybest set teorier, gæt og eksperimentelle data, der tillader sandheden at søge og bestemme nogle af mineralerne. Da jeg pludselig var begyndt at engagere mig i forskningsaktiviteter, forestillede jeg mig ikke engang, at jeg ville nå noget med mit sind, stadig under mange stereotypers styre. Ikke en serie artikler af Dmitry Mylnikov: "Hvordan Tartary døde", det vides endnu ikke, at denne artikel ville være dukket op. Ja, faktisk ville jeg generelt have et ønske om at lede efter noget og finde svar? Dima henledte vores opmærksomhed på dette:

Geoglyffer af en meteoritstrøm (plasmoid) nær Tomsk. Det er selvfølgelig bedre, at de, der ikke har læst denne serie af hans artikler, først sætter sig ind i hans version og teori. En teori, der så uventet fik sin direkte bekræftelse. Men for at drage sådanne konklusioner, som jeg gjorde, vil jeg sige, at du først og fremmest skal være født i Tomsk. Lev og vær interesseret i din by. Altså at kende området. Hvis jeg i min tid som teenager ikke havde besteget kvartererne Bogashevo, Loskutovo, Luchanovo og andre bosættelser, ikke havde kørt på cykel og ikke gået stiens stier, ville jeg nok aldrig have svaret på mit eget spørgsmål: - Hvorfor er der så høje og stejle kløfter under Tomsk? Allerede voksen har jeg gentagne gange stået på den høje bred af Tom i Camp Garden og beundret og beundret de store vidder, der åbner sig for mine øjne.

Jeg gik altid derfra med følelsen af et spørgsmål, kløende i mit hoved. Han udtrykte noget som dette: - Hvis dette er kysten af et gammelt hav, så må der et eller andet sted være en anden kyst. Og jeg sendte denne kyst, et sted ud over horisonten. Og først da jeg blev en lille opdagelsesrejsende, indså jeg, at der simpelthen ikke var nogen anden kyst. Kun det vestsibiriske lavland strækker sig mod sydvest. Hvor kom de fyrre meter lange skafter fra dengang? Nu kan jeg med tillid sige, at det netop er højdedraget langs hele fronten af en meteorit eller en anden strøm. Halvtreds kilometer. Ikke et komisk skaft. For bare et halvt år siden ville jeg have svaret med en stereotyp "geologisk" sætning: - Det her er udhugningen af grundfjeldet. For at forstå, hvad jeg taler om, skal du læse lidt materiale om geologi og geologi specifikt i nærheden af Tomsk. Om Blue Cliff, for eksempel. Nå, for i det mindste at have en idé. Internettet er cool i dette tilfælde. For dem, der er for dovne til at læse eller simpelthen ikke har tid, foreslår jeg at være tilfreds med mine konklusioner. Så der var et meteoritnedslag nær Tomsk. Det er svært at sige, om der var en by på det tidspunkt eller hvilken anden infrastruktur. Det er umuligt blot at bestemme tidspunktet for denne katastrofe ved at stole på en sådan videnskab som geologi. Enhver Tomsk-geolog vil sige, at dette er et grundfjeldsfremspring. Måske ikke alle. Hvad hvis der er en geolog, der efter at have læst denne artikel vil anmode om hvad eller bekræfte konklusionerne? Hvordan ved du det? Faktisk gentager jeg endnu en gang, for at være enig i konklusionerne eller for at bestride dem, skal du have en fuldstændig forståelse af Tomsk-området og landskabet. Det var netop strømmen af ukendte kroppe, der rev jorden og efterlod flænge sår, der er lette at læse, selv efter at alt var tilgroet med skov og gravet en fyrre meter høj vold foran dem. Skakten, der rejser sig fra de geodætiske mærker på 160 meter over havets overflade til 220 nogle steder, og efter lidt over hundrede kilometer, kommer igen til intet til de samme 160 meter. Akslen er strengt vinkelret på strømmen og har en slags dobbelt form. Den første skakt, hvor der på grund af den høje temperatur overalt er udspring af sintret lerskifer og den anden skakt fra ler og jord, der fløj foran "meteoritterne". Yderligere blev lettere sten og støv aflejret. Efter praktisk talt at have besteget bakken nær Camp Garden, så vil vi kun "gå ned" og dykke fra bakke til bakke og et sted bag Ashino vil vi helt gå til sletten. Den første skakt er udspringene af lerskifer nær Lejrhaven, Blue Cliff osv.

Lejrhaven.

Husk venligst den mørkeste plet. Det er på dette sted i bunden af Tom-floden, når det bliver lavvandet i august, at der er spor af markante furer. Disse billeder er nedenfor. Bunden af floden er yderligere femten meter under jordoverfladen på dette billede.

Blå Klippe.

Nær landsbyen Kolarovo, hvor Tomsks vartegn er Blue Cliff, var åen kraftigere, og temperaturen var højere. Skifer er mørkeblå i farven. Formet til faste lamelforme. Det ser vi ikke på Camp Garden. Der er inklusioner og intet mere. Strukturen smuldrer i hænderne. Men det var netop der, hvor vi observerer "grundfjeldsudspringet", at de hårdere komponenter var i åen. På satellitbilledet er disse tydeligt udtalte striber i en anden farve. Den ene smal lige i stedet for Camp Garden og den anden bredere, dette er kun området Kolarovo og Blue Cliff. Åh hvilket "tilfældighed". I resten af voldene observerer vi kun jordvolde bevokset med skov. Det betyder, at hovedparten af strømmen havde lerjord, som derefter bagte til "grundfjeldsfremspring". Desuden var rullen af enorm kraft, som skubbede landskabet med en lavabue og flåede akslerne op foran det. På steder med nøgne klippefremspring var der enten nogle faste komponenter, sten eller en tungere sten, for eksempel, eller temperaturen steg i direkte forhold til netop de sten, der lå i disse områder.

Bunden af Tom-floden nær Camp Garden.

Dette er generelt en sort forkullet sten.

Dette er bunden af floden nær Camp Garden. Bag min ryg er skaftet, hvis foto er ovenfor. Ved Blue Cliff åbner flodbunden sig ikke. Jeg skriver denne artikel for at finde eftertænksomme mennesker, der i det mindste udtrykte deres antagelser i henhold til kronologien for denne katastrofe, og for at vise, hvordan nogle teorier pludselig finder uventet bekræftelse. Så versionen. Under N blev enten et bevidst slag påført dette territorium, eller også skete der en naturkatastrofe. Hvis disse var faste jernholdige meteorer, ville klippefremspringene være passende. Her er det nødvendigt enten at være enig i Dmitrys version om, at disse var ismeteorer, eller at acceptere, at de var plasmoider. Under alle omstændigheder slæbte meteorerne klippen (hovedsagelig ler) foran sig og sintrede den til skifer ved friktionskraft. Her skal læseren sendes til Wikipedia, som fortæller om dannelsen af skifer. En af komponenterne i metamorfose er høj temperatur. Der er også en række karakteristiske træk. Alle interesserede er inviteret til at studere det på egen hånd. Den kinetiske energi falder, og den første aksel dannes. I øvrigt løb flodlejet ifølge geologien lidt anderledes. Nu flyder Tom og bøjer sig rundt om fordybningerne og fremspringene på den første aksel. De lettere fraktioner flyver længere og danner en anden bølge, dette er langs vejen til lufthavnen (april, Prostorny, Loskutovo, Kashtachnaya Gora osv.). Desuden er denne aksel glattere og mere lige og STRENGT PERPERPENDIKULÆR på meteorregn. Alt omkring brænder, hvis der stadig er noget at brænde på. Kunstige dæmninger blokerer to floder, bifloderne til Tom, Basandayka og Ushaika. Oversvømmelsen af disse floder efter lukningen, i det moderne landskab, vil blive set af enhver tænkende indfødt Tomich. Dæmningerne bryder til sidst igennem, og en enorm masse mudderstrømme fører jorden ud og danner dæmninger i Sennaya Kurya-området (der er nu marker og en landsby) og i Semeykin Island-området. Tom klipper derefter en ny kanal til sig selv. Den er også let at læse. For tilhængere af standardteorier foreslår jeg at se på billedet nedenfor. Generelt ikke en udgang af grundfjeld, men som om den agro-industrielle Kamazische ankom og dumpede en bunke lerskifer. Dumpede hvor jeg ville. Og der er mange af den slags "dynger". Dette tyder på, at energistyrken af meteorregn ikke er den samme. Et eller andet sted var den kinetiske energi nok til at grave en fyrre meter skakt, et eller andet sted kun til at "hælde en bunke". Kronologien kunne bestemmes af arten af ødelæggelsen af skifer på grund af forvitring. Kan nogen have sådanne data? I hvor mange år ville sådan en bunke for eksempel være blevet til "støv"? Eller ville det blive vasket ud af vand? I løbet af de sidste halvtreds år, tilsyneladende ikke meget sløret. I hvert fald for tredive år siden husker jeg nogle områder. De er stort set uændrede. Selvom leirhavens skifer let smuldrer i hænderne.

"bunke"

En del af den generelle opfattelse for klarhed.

Så konklusionen: der er et geologisk "historisk mærke" under Tomsk. Det er fortsat at bestemme kronologien af begivenheden korrekt.

Oleg Tolmachev.