Filosofisk analyse: USA legaliserede abort på ethvert stadium af graviditeten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mens i Moskva, inden for statsdumaens mure, talte den russiske kirkes primat om de negative konsekvenser af abort og behovet for at begrænse dem, i udlandet fejrede livets modstandere deres lokale succes. I januar 2019 vedtog staten New York en lov, der tillader en mor at få en abort når som helst, når der er en risiko for hendes helbred.

Statsguvernør Andrew Cuomo annoncerede glad på sin Twitter-blog en "sejr for alle New Yorkere" dagen før. Hvad er denne "sejr"? I … lovgivningsmæssig beskyttelse af retten til barnemord. Den nye lov, der blev underskrevet af Cuomo sidste tirsdag, giver en kvinde mulighed for at slippe af med et barn, også efter 24 uger, hvis noget truer hendes helbred (inklusive mental sundhed). Fortolkningen af disse "risici" kan være meget bred til sammenligning - den tidligere version af statsloven, som var gældende i omkring 50 år, tillod kun abort på et senere tidspunkt, når der var en klar trussel mod en persons liv. gravid kvinde. Det vil sige, at vi har lovliggørelse af barnemord, inkl. lige før fødslen, efter ønske fra moderen.

Den demokratiske guvernør, som går ind for ophævelse af alle restriktioner for abort, fejrede succesen blandt sine neo-malthusianske kolleger i delstatens senat med pomp og pragt. I sin tale timede Cuomo denne succes for affolkningerne med en højprofileret 46 år gammel sag kaldet Roe v. Wade, da USA's højesteret afgjorde til fordel for en kvinde, der hævdede sin ret til abort uden nogen medicinsk indikation, på velkendt feministisk princip: "Min krop er min forretning." Dette satte en juridisk præcedens for legalisering af abort i hele landet.

Vi siger her i New York: kvinders liv betyder noget. Deres beslutninger betyder også noget,” sagde Senatets flertalsleder Andrea Stuart-Cusins.

Amerikanske "Demokrater" har længe forsøgt at presse dette dokument igennem, og efter at have opnået et betydeligt flertal i New York Senatet, lykkedes det alligevel. I modsætning til initiativet foreslog republikanerne på deres side at indføre nye sanktioner for at skade gravide kvinder.

Den vedtagne lov overfører også aborter fra straffelovgivning til sundhedsbestemmelser, og tillader i nogle tilfælde, at disse operationer udføres af jordemødre og paramedicinere. Det er helt åbenlyst, at det for alvor vil udvide mulighederne for abortlobbyen i forhold til at tjene penge på barnemord, og vigtigst af alt vil antallet af senaborter stige.

Ifølge oplysningerne fra New York Department of Health, i 2012-2014. staten registrerede 237.499 fødsler og 285.127 aborter. Statistikken er mere end sigende, med langt de fleste aborter udført i graviditetens første trimester. Med den fuldstændige afbinding af hænderne på abortister vil antallet af mord på børn i livmoderen overstige fødselsraten med mindst halvanden gang. Dette er en direkte vej til nationens degeneration - det er, hvad enhver fornuftig amerikaner bør tænke på. Desuden har ni flere stater, herunder Californien, Washington og Oregon, inkluderet lignende love i deres vedtægter.

Som amerikanske analytikere bemærker, har demokraterne udspillet sig selv med initiativet til at legalisere barnemord på et senere tidspunkt: da Hillary Clinton, Donald Trumps rival ved præsidentvalget og abortindustriens "ærede arbejder" aktivt begyndte at promovere det, selv neutrale borgere begyndte at flytte ind i spredningslejren. Virginias demokratiske guvernør, Ralph Northam, fremsatte for nylig følgende udtalelse: "Hvis en mor ikke har besluttet sig for det fremtidige barn, kan hun føde og derefter have en diskussion med pårørende og læger. I løbet af denne tid vil barnets vitale funktioner blive understøttet." Med andre ord talte han for muligheden for at dræbe en person efter fødslen!

Det er blevet helt klart for de fleste borgere i USA og rundt om i verden, at demokraterne er blevet et folkedrabsparti. Faktisk er de meget bange for Højesterets udtalelser om muligheden for en revision af Roe v. Wade-sagen i retning af lovmæssige restriktioner for abort, hvilket også er fortaler for af præsident Donald Trump og hans mange støtter – forsvarerne af livet.

Kan du huske, at jeg fortalte Hillary Clinton, at hun ville elske at rive en baby i stykker, der er ved at blive født? Det er hvad de gør, det er bare forfærdeligt. Sådanne skridt vil løfte pro-life-bevægelsen til et nyt niveau og gøre den meget populær. Tidligere var hans støtte i det amerikanske samfund omkring 50%. Men nu vil alt ændre sig,” sagde Trump for nylig.

Han blev bakket op af vicepræsident Michael Pence, som reagerede på Demokraternes frygtelige love med materiale i The National Review.

Denne tilgang til menneskelivet bryder med alle almindeligt accepterede normer for moral og etik. Lovene vedtaget i New York og Virginia er ikke et modigt skridt ind i en modig ny verden. Dette er det sidste åndedrag i en døende bevægelse, der er i uforsonlig konflikt med det tidløse grundlag for vores nation,” skriver Pence.

Spørgsmålet er yderst aktuelt, ikke kun for vores "ærede partnere", men også for Rusland. Og jeg ønskede virkelig, at ikke kun sognebørn i den russisk-ortodokse kirke og repræsentanter for det konservative flertal af russere, men også indbyggerne i magtens korridorer, indså dette så hurtigt som muligt.

RIA Katyusha

Det er besynderligt, at videnskabsmanden O. A. Chagin illustrerede lige praktisk (i en polemik med en seniorstuderende) en af de holdninger, som forfatteren fremførte: ikke enhver "at gøre godt" er sandt godt.

Men selv før Chagin og forfatteren, for eksempel irakerne eller libyerne, indså dette allerede før Chagin og forfatteren, da varer fra Vesten faldt til dem direkte fra bombeflyene …

… "En civilisation, der gør sin vigtigste" indsats "på et aktivt (!) Sind, der ikke rigtig kender sandheden (for ikke at nævne ægte! Kærlighed til det) - er den dybe grundlæggende årsag til dens naturlige selvdestruktion."

(Det vil sige, dette er europernes "systemiske underlegenhed" og gør dem dømt - det er bare et spørgsmål om tid.)

Samtidig vil følgende citat nok ikke skade:

"At gøre det samme og vente på en forandring til det bedre er det, der kaldes at have europæiske hjerner" (det lod jeg dog ikke til at sige, men det er ikke så vigtigt).

Jeg starter med at "kopiere" en del af teksten fra selve "Cykelnoterne …" (næsten helt fra begyndelsen):

<< … For du behøver ikke være særlig klog for at forstå en simpel ting: cykling er mere mentalt arbejde end fysisk (dog som enhver anden aktivitet)..

Men i mit sind forstår jeg virkelig, for jeg arbejder på mit sind, så vidt jeg kan huske.. Og det er selvfølgelig ærgerligt, at jeg stadig ikke kan finde en ligesindet, der er lige så bekymret for sit sind som jeg er (bemærket, at folk nogle gange klager over deres hukommelse, men ingen klager over deres sind)

Nå, for eksempel tænker jeg konstant på alt: "hvad, hvordan og hvorfor" (og vigtigst af alt - HVORFOR) … Og jeg tror for eksempel, vil jeg skade folk nu, om et år eller om 100 år? (Det vil sige, så konsekvenserne af min aktivitets-handling ikke påvirker os skadelige hverken om et år, eller om 10 eller 100 år).

Og hovedprincippet, som jeg forsøger at bruge i mit liv: "Bevæg dig væk fra det onde - og du vil vinde det gode".

"Jeg råder ikke folk til at tænke på fordelene ved mennesker", men især at gøre.. For jeg bemærkede: med deres "sådan sind", i praksis, som regel, bortset fra skade, virker det i sidste ende ikke ud (det er ikke for ingenting, man siger: som altid").

"Gør det godt" for dem, snarere en slags dækning for dem selv og for andre - deres større skade kommer fra dem, som du bare ikke vil give op (eller du kan ikke)

Godt er en naturlig tilstand for mennesket. Han behøver ikke at blive husket specielt - han bliver husket, når det onde dukker op.. Men så skal du virkelig ikke tænke så meget på det gode som på det onde

Det er ligesom med luft: det findes – og vi trækker vejret uden at huske det. Men når det ikke er nok (eller hvem der nu forkæler det i nærheden), så husker vi også om luften. og om at gøre godt).

I livet er det i praksis uundgåeligt, hvis du følger dette ærligt (dvs. f.eks. "gør det godt"), du kommer til den konklusion, at skade din "skade" og på samme tid "skade" omkring dig - og der er en reel mening med at "fordele"("Gør ingen skade" er blandt andet at bringe gavn - hvis du undlader at gøre det, vil du "påføre" nogen uberettiget skade)

Alt andet er ikke ægte og er hykleri. Her er HYCEMERI grundlaget for vores væsen (hovedsagelig europæisk); for at få det "som vi gerne vil" virker det ikke - der er tilbage at sige, at det kan lykkes (ikke altid opfattet som "udspekuleret", for eksempel siger de "du kan bygge socialisme", eller - "du kan cykle for sundheden”)

Og for at "skade skade" - skal du forstå, hvad skade er, og hvad der ikke er skade (fordel).

En person bringer ondskab og skade til andre mennesker, ikke fordi de er onde (onde) og skadedyr (skadelige), men fordi de ikke har nok intelligens.

Det er det, det betyder "sindet er ikke nok" - det er det, vi taler om

Når alt kommer til alt, har vi hundredvis af gange i vores liv været overbevist om, at det, der for os (andre) syntes godt (fordel), faktisk viste sig at være ondt (skade), og omvendt (som er grundlaget for vores ulykker i livet). Og det er bedre, det er mere korrekt at tænke på dette ikke bagefter, men på forhånd.

Men for dette skal du, jeg gentager, have et udviklet sind, der vil være i stand til at forstå dette på forhånd (så der er færre problemer i livet på grund af din dumhed). Det er derfor, sindet er "givet til os"

Når den ene hånd gør "skade" og den anden forsøger at gøre "godt", kommer der alligevel ikke noget godt ud af det; kontrolleret af historien - dette er loven (det er ligesom at smøre hvidt og sort - alligevel vil sort vise sig)

For nu vil jeg sige, at først og fremmest (!) "Ondskab og skadelighed" af en person afspejles i hans underudviklede (ikke harmoniske) træk ved mental og mental aktivitet (for eksempel i uberettiget hypertrofi af nogle "mentale funktioner” på grund af krænkelse af andre, vigtigt) - og først da, som en konsekvens af hans nogle individuelle kvaliteter.

Og hvad præcist kærlighed til sandheden og konstant stræben efter virkelig at forstå(?!), "Hvad er det egentlig (for ikke at nævne konstant at følge det i din tænkning) - og der er den mest effektive måde at "afstemme" dine intellektuelle og tænkende evnerfører til et mere harmonisk samspil med miljøet miljø og med mig selv

Den manglende evne, jeg gentager, til at skelne nyttigt fra skadeligt (godt fra ondt osv.) eller sletningen af linjen mellem dem (hvilket sker nu) er DEGENERATION

Det er hvad vi taler om…