Er det forbudt at kritisere etniske kriminelle grupper i Rusland?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg forbereder mig til retssagen, som er berammet til den 14. maj klokken 17. Ansatte ved Murmansk "Center for Bekæmpelse af Ekstremisme" forsøger vedholdende at neutralisere mig som forfatter-forsker, der har studeret aktiviteterne i organiserede kriminelle grupper forenet af etniske og/eller religiøse grunde i to årtier. Især er min opmærksomhed mere end én gang blevet tiltrukket af ISIS kriminelle gruppe, forenet på religiøse grunde (forbudt i Rusland), samt af den jødiske kriminelle gruppe, forenet på samme tid på etnisk og religiøst grundlag.

I min forskning er jeg kun afhængig af historiske arkivmaterialer, såvel som på materialer, der er i offentlig ejendom.

Så hvad er "ETNISKE KRIMINELLE FORMATIONER"?

På den anden side har vi i Rusland to unikke artikler - 282 og 20.3.1 - i den strafferetlige og administrative lov, som efter min mening forbyder dårlige kommentarer eller kritik af kriminelle, der tilhører etniske kriminelle grupper, når det kommer til repræsentanter for jødisk nationalitet!

Jeg vil forsøge at begrunde min mistanke logisk.

Lad os omhyggeligt læse teksten til artikel 20.3.1. Den russiske Føderations administrative kodeks "Opfordring til had eller fjendskab samt ydmygelse af menneskelig værdighed" (indført ved den føderale lov af 27. december 2018 N 521-FZ):

Det ser ud til, at loven ikke siger noget i klartekst om jøder. Men lad os være opmærksomme på, at det overvældende antal straffe, der pålægges russiske borgere under disse to artikler, er for såkaldt "antisemitisme"! Det vil sige, for at udtrykke kritik, ofte helt fair, i forhold til grupper "der repræsenterer specifikke kriminelle sammenslutninger, dannet efter nationale (etniske) linjer." Ud fra dette viser det sig, at der kun kan siges gode ting eller intet om jøder som om de døde. Du kan sige, hvilke store videnskabsmænd, kunstnere, humanister de er, og så videre … Baseret på denne storhedslogik kan det antages, at banditter, og svindlere og andre kriminelle-privatiserere, der mange gange røvede folkene i det hele. verden og Rusland i særdeleshed, de har også fantastisk. Det er netop undersøgelsen af disse marginale repræsentanter for det jødiske folks kriminelle aktiviteter, som jeg faktisk har lavet i mange år.

Det er grunden til, at der er blevet indledt en administrativ sag mod mig i henhold til netop denne artikel 20.3.1 i den russiske føderations lov om administrative lovovertrædelser for at offentliggøre en historisk undersøgelse på internettet: "USA, på tærsklen til den tredje verdenskrig, spinder en bogey kaldet" Holocaust af 6 millioner jøder ".

Det vil sige, at hele verden og Rusland, inklusive, nu er på tærsklen til den tredje verdenskrig, som jeg skrev om i artiklen, og som allerede taler offentligt om Den øverstkommanderende for RF Armed Forces og RF-præsident Putin, vores potentielle ekspert, der lavede en ersatz-konklusion for Murmansk "CPE", undskyld, ligeglad! Og det faktum, at USA's ledere, der forbereder sig på aggression mod vores land, ligesom Hitler på sin tid, spinder antisemitismens bugaboo, er vores nytrotskister også ligeglad med!

Og denne meget uheldige ekspert så i de historiske materialer, jeg har undersøgt og citeret, gemt i statsarkiver noget, som efter hans personlige mening "indeholder udsagn, der negativt vurderer personer forenet ud fra tilhørsforhold til en jødisk nationalitet!..". Yderligere i ekspertudtalelsen er der en sætning, som jeg beder alle om at være særlig opmærksomme på: "Vurderingen udtrykkes ved at bruge det russiske sprogs bandeord."

Det vil sige, at hele min "forbrydelse" består i, at jeg i min forskning ét sted har tilladt mig at anføre historiske fakta, der ifølge eksperten "negativt vurderer personer" forenet (i en organiseret kriminel gruppe) på baggrund af bl.a. tilhører en jødisk nationalitet!

Hvilke historiske materialer, jeg har citeret, vakte så smertefuld opmærksomhed hos eksperten, at han betragtede dem som en "negativ vurdering" og endda ved hjælp af "bandeord af det russiske sprog"?

Jeg tror, at vores kompetente dommere kun vil grine af denne såkaldte "eksperts uprofessionalitet". Hvad har jeg med det at gøre? Hvor så denne ekspert min personlige vurdering? Jeg gav det ikke, men undersøgte og studerede kun materialet i statsarkiverne og i det offentlige!

Af en eller anden grund tog kammeratekspert folklore - russiske ordsprog og ordsprog fra det 19. århundrede "om jøderne" (det vil sige vores forfædres koncentrerede offentlige mening) - for det russiske sprogs bandeord! Dette bevises af teksten i hans ekspertudtalelse, hvori disse ordsprog og ordsprog "om jøderne" er givet.

Men undskyld mig! Jamen, hvad er det for en sprogekspert, man skal være for at erstatte med sin skæve konklusion først "CPE", og nu smutter han dette "falske brev" ind i landsretten?

Lad mig give dig et illustrativt eksempel, så en eksperts uprofessionalitet bliver synlig for alle.

For 78 år siden (i 1941) udførte Nazityskland et forræderisk angreb på USSR. I det nazibesatte Leningrad dukkede plakater op med Ilya Ehrenburgs ord på gaderne i overensstemmelse med alvoren af det historiske øjeblik "Dræb tyskeren!":

Så var spørgsmålet: enten vil de, tyskerne, som blev nazister, invaderede vores land, dræbe vores fædre og mødre og deres fædre og mødre, eller også vil vores folk, der forsvarer deres fædreland mod fjenden, ødelægge disse ikke-mennesker!

År gik, og disse begivenheder blev vores historie.

Selvfølgelig, hvis vi i dag udgiver på internettet eller i trykte medier en note med de samme ord "Dræb tyskeren!" uden nogen henvisning til den historiske fortid, og læserne vil pludselig tro, at vi taler om nutidens tyskere, at forfatteren opfordrer dem til at dræbe, så vil dette selvfølgelig være et spørgsmål om jurisdiktion!

Hvad gjorde jeg i min analytiske artikel "USA, på tærsklen til den tredje verdenskrig, spinder en bogey kaldet" Holocaust af 6 millioner jøder "? Med det, jeg forbandt min udgivelse af russisk-folkelige ordsprog og ordsprog fra 1800-tallet "om jøderne", som den sagkyndige sprogforsker ikke brød sig så meget om?

Jeg kædede disse ordsprog og ordsprog tydeligt sammen med det historiske øjeblik, som jeg beskrev i den første del af min analytiske artikel. Det vil sige, jeg nævnte først, at den russiske kejserinde Catherine I (den samme leder af den russiske stat som vores præsident Vladimir Putin er i dag), og derefter hendes datter (fra Peter I) Elizaveta Petrovna (også den legitime leder af vores historiske fædreland) i 1727 og 1742 udstedte de højeste Dekreter "Om fordrivelsen af jøder fra Rusland", hvis formål var at beskytte det russiske imperium mod kriminelle handlinger fra personer, der er forenet (i en organiseret kriminel gruppe) på grundlag af at tilhøre en jødisk nationalitet og til den jødiske religion! Jøder uden for jødedommen, døbt, blev dengang ikke betragtet som farlige kriminelle. Disse to strenge dekreter blev udstedt mod farlige jøder, det vil sige forenet på grundlag af deres tilhørsforhold til jødedommen.

Jeg citerer yderligere ord-for-ord-teksten i den publikation, som de vil dømme mig for i morgen som en "ekstremist":

Her er teksten til det allerførste dekret underskrevet af kejserinde Catherine I:

Som du kan se, forstod kejserinde Catherine I alt rigtigt: jøderne røvede det russiske folk og forårsagede derved stor skade på suverænens skatkammer, og de overførte alle pengene til guld og sølv og eksporterede fra Rusland til Vesten, til Europa, hvor de blev opbevaret i underjordiske bankforrådsrum og gav fra den plyndrede tiende til deres "åndelige ledere" og lånere.

Nedenfor er teksten til det andet dekret "Om udvisning af jøder fra Rusland", underskrevet af kejserinde Elizabeth Petrovna, det specificerer den specifikke årsag til deres udvisning: "kommercielt røveri af Rusland til fordel for Vesten".

Efterfølgende, ud over disse to højeste dekreter af Catherine I og Elizabeth Petrovna, oprettede den næste kejserinde af det russiske imperium - Catherine II - for jøderne den 23. december 1791 (3. januar 1792 i en ny stil) "Pale of Settlement", som de ikke havde ret til at krydse uden særlig tilladelse.

Var dette en korrekt foranstaltning til beskyttelse af den russiske stat eller forkert?

At dømme efter de russisk-folkelige ordsprog skrevet før det mindeværdige 1917, så er det helt korrekt!

Citatet er slut.

Nu vil jeg stille alle et retorisk spørgsmål: Hvem skal du være for at anerkende den folkelige visdom (faktisk den offentlige mening fra det 19. århundrede) "det russiske sprogs bandeord" og også dømme forfatter-historikeren for denne folkevisdom ?!

Vigtig ansøgning: "Jøde, vær ikke jøde!"

Som du ved, er retfærdighedens gudinde Themis. Hun har bind for øjnene, og i hænderne en vægt. På dem vejer hun alle fordele og ulemper og bestemmer en persons skæbne. Jeg har en fornemmelse af, at bind for øjnene forhindrer vores Themis i at se, at en skruppelløs mand fra netop denne "etnisk organiserede kriminelle gruppe" snurrer ved siden af hende og stræber efter at lægge sin svedige, fedtede finger på en af vægten.

Retten er berammet til i morgen klokken 17. Klokken 19 vil dommen naturligvis allerede falde over mig. Det er højst sandsynligt, at den russiske Themis ikke vil lægge mærke til denne "bekymrede lille mand" og stadig vil genkende mig som en "ekstremist". Måske er det præcis, hvad vores lokale neo-trotskister forventer af vores lokale Themis ?! Derfor vil de lodde mig en bøde på 20 tusind rubler, som jeg betaler fra min pension i mere end en måned …

13. maj 2019 Murmansk. Anton Blagin