Da Pra-Peter druknede. Del 3

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Yderligere. Dynastiers historie.

Et meget vigtigt afsnit. Det er ved vendepunkterne i historiske epoker, at de herskende efternavne ændres.

I russisk historie er ændringen af dynastiske efternavne blevet registreret to gange. Første gang, da Rurikovichs kom, den anden gang, da Romanovs. Der var også Shuiskys, men ikke længe. Under Romanovs formelt var alle zarerne og kejserne så at sige det samme efternavn, men som du ved, er alt faktisk ikke så rosenrødt. Der er meget store krav til Peter den Stores personlighed. Jeg vil ikke lade mig distrahere af dette emne, jeg tror, at alle, der er mere eller mindre fascineret af historien, godt ved, hvad jeg taler om. Jeg mener versionen af Peter den Stores erstatning i hans store ambassade. Argumenterne og det faktuelle materiale om dette spørgsmål er ret alvorlige. Selv sted og tid er beregnet. Følgelig var alle efterfølgende konger og dronninger (undtagen Peter II) allerede i det mindste ikke Romanovs. Og begyndende med Peter III, selv ifølge den officielle historie, var de kun nominelt Romanovs.

Det er stadig meget sværere med Rurikovichs. Der vil djævelens ben knække hvem der er hvem, stridigheder har stået på i lang tid, og de tilføjer ikke klarhed. Leapfrog med datoer for livet, familier, familiebånd og så videre. Den samme Oleg (Profetisk), ifølge forskellige kilder, regerede enten i Kiev eller i Novgorod, slangen bed ham enten i Kiev eller i Ladoga, han blev også begravet forskellige steder. Og datoerne for livet i forskellige kilder falder ikke sammen. Forresten var han ikke Rurik, han var angiveligt en stammemand af Rurik og var regent under den mindreårige Igor - søn af Rurik. Svyatoslav, søn af Igor og barnebarn af Rurik, formåede at føde tre sønner i sine 16 år, og de første to sønner - Oleg og Yaropolk i en alder af 13. Og til den tredje fødte han ikke nogen, men til døberen til Rus Vladimir, hvis bedstemor Olga af en eller anden grund havde en kristen skriftefader og med ham havde en Hajj til Konstantinopel 15 år før Vladimirs fødsel. Olga er i øvrigt helgenkåret i vores kirke. Hvem og hvorfor, i dette tilfælde, hendes barnebarn døbte hende, er det ikke klart. Forresten lykkedes det Olgas søn, Svyatoslav, som i en alder af 16 havde erhvervet tre sønner, at gå op til Vladimir fra en husholderske Maklushi af Khazar-nationalitet. Og khazarerne har ifølge den officielle historie bekendt sig til jødedommen siden det 6. århundrede, og jeg tror, du er klar over, hvor følsomt jøderne ærer moralens normer. Eller var de endnu ikke sådanne moralister dengang? Forresten anså hedningene også moralens standarder for ikke at være mindre strenge. Under 21 år var de også strengt forbudt at gifte sig. Og så er der nogle Sodoma og Gomora. Og ikke kun Sodoma. Og ikke kun pædofili. Tingene var værre end det. Yaroslav den Vise gravede fra gravene resterne af Yaropolk og Oleg, som i modsætning til Vladimir ikke ønskede at acceptere kristendommen i deres levetid, og døbte dem! Han døbte de rådne knogler. Jeg finder ikke på noget. Dette er den officielle historie. Og hvilken seksuel voldtægtsmand og tyrann, Ruslands døber, Saint Vladimir, var bedre at lade være med at huske. Dette er ifølge de overlevende fortællinger, og hvor meget ved vi ikke, hvor mange munke der har slettet fra hans biografi. Tilsyneladende accepterede han kun kristendommen, fordi man i kristendommen kan ændre hans navn (han blev Basil), omvende sig og få tilgivelse. Og blandt hedningene ventede en ild på ham, og hans hæle var allerede brændt.

Okay, lad os overlade disse lidenskaber og andet nonsens til ødelæggelsen af officielle historikere og de kristne fædre, der har sluttet sig til dem. Lad dem koge selv i denne grød. Vi vil gøre ting mere værdige og interessante. Og det interessante er, at genetikere for et par år siden besluttede at opspore Ruriks haplogruppe, testede alle de efterkommere af Rurik, der er kendt til dato. De overvejede flere algoritmer, ifølge den officielle historie og i henhold til den nye kronologi af A. Fomenko og G. Nosovsky. Forskningsresultaterne tilføjede kun turbiditet. De afslørede, at det overvældende antal af nutidens Rurikovichs, så meget som 97, 1% er bedragere. Og af de 2 havde 9% (9 personer), der kan identificeres som efterkommer af Rurik, en fælles stamfader, som levede i perioden 1150-1460. Lad mig minde dig om, at ifølge den officielle version af historien levede Rurik fra 830 til 879. Og ifølge Ny kronologi i første halvdel af det 14. århundrede. Da kategoribøgerne blev skrevet, da Finland, Polen og Baltikum blev en del af Rusland, besluttede mange tilsyneladende at kalde sig Rurikovichs efterkommere. Derudover kunne skandinaverne forveksle deres legendariske jyske Rorik med vores Rurik. Derudover er der en række andre antagelser, især den kendsgerning, at alle Rurikovichs efterkommere kunne være blevet ødelagt ved overgangen til de 16-17 århundreder, og de guvernører, der erstattede dem og andre embedsmænd, rangerede simpelthen sig selv som deres familie. Denne antagelse er udtrykt af A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem er interesseret i dette spørgsmål, jeg giver et link til artiklen af A. M. Tyurin.

Hvad skal vi gøre i dette tilfælde for at undgå fejl. Vi vil ikke stole på historiske personligheder, især da de er duplikeret med en høj grad af sandsynlighed, og nogle kan generelt være fantome eller opfundne, men lad os se, hvad der var kendt og usædvanligt generelt. Det første er de dynastiske navne selv. De ændrede sig. Vi vil ikke være begrænset af Ruslands eller Ruslands rammer. Det andet er et trosskifte. Og opdelingen af religioner. Det er, hvad vi vil gøre.

De globale ændringer var som følger. Vi har Ruriks, Romanovs. Under rurikerne begyndte kristningen. Under Romanovs, et skisma i kirken. Der var forvirring mellem dynastierne. Hvad der skete før Rurik dukkede op, ved vi ikke noget som helst. Og det er meget mærkeligt. Vi ved snarere, at der er en række kilder, herunder de slavisk-ariske vedaer, men den officielle historieskrivning tager ikke hensyn til dem, idet de betragter dem som falske. Desuden er de siden 2016 ved en domstolsafgørelse betragtet som ekstremistisk materiale med alle de deraf følgende konsekvenser. Sådan er vores pluralisme og ytringsfrihed i dag.

I verden. Storhedstid og tilbagegang i flere epoker af civilisation. Ægypten, Sumererne, Assyrien, senere Grækenland, Romerriget (Østlige og Vestlige), Det Hellige Romerske Rige og Habsburgerriget forbundet med det. Glem ikke det byzantinske imperium, det er meget tæt på os i ånden. I religion, hedenskab, desuden allestedsnærværende og med et enkelt pantheon af guder, derefter implantation af blod og sværd af monoteistiske religioner, deres endeløse opdeling. Hver sektion af religioner var karakteriseret ved ankomsten af nye dynastier og dannelsen af et nyt politisk verdenskort. Separat er det nødvendigt at fremhæve Golden Horde, dette er også et imperium. Og ikke kun Den Gyldne Horde, der var flere horder. Af de uanerkendte officielt er det nødvendigt at udpege den store tartar. Hun sprang ud af snusboksen som en djævel for halvandet årti siden og står nu over struben på al officiel historieskrivning. Nogle lægger stædigt ikke mærke til det, andre forsøger at forvrænge dets essens og udgive det som en fonetisk version af lyden af det tatar-mongolske rige, andre kommer med en version af fyld, det vil sige en verdensomspændende hemmelig sammensværgelse for at adskille Sibirien fra Rusland. Etc. Vi vil dog ikke henvise til udenrigsministeriets indspil, og endnu mere vil vi ikke bære sorte briller foran vores øjne. I fiktionen fra forskellige århundreder og forskellige stater er dette land, i dokumentar er det, det er på kortene, det er på kloden, det havde endda sin egen heraldik, som det viste sig. Og helt op til 1800-tallet. Og endda i indenlandske kilder. Og derfor har vi ingen ret til at afvise eller benægte eksistensen af et imperium med navnet Great Tartary. Her er et af de detaljerede kort over Tartary. Selv vejene er afmærkede. Og låsene på Angaraen. Og byen Bratsk ved Angara, som ifølge den officielle historie bliver grundlagt om 250 år. Alle krav til et bestemt kosakfængsel med navnet Bratsk er uholdbare, skalaen på kortet er ikke den samme for at angive hver hytte. Desuden er Bratsk markeret med rødt, hvilket bekræfter status for en by og et stort administrativt center. Undskyldningerne om, at strømfald angiveligt er markeret på Angara, er heller ikke konsekvente. Der er strømfald på mange floder. Herunder de berømte strømfald ved Dnepr og Volga. Men de er ikke mærket. Jeg bragte også dette kort, fordi det er direkte relateret til vores emne. Vi ser, at der ikke er nogen flod Neva. Der er et stræde, en kanal fra Østersøen til Ladoga. Lidt længere om dette vil gå i detaljer. Kortet er klikbart, klik på det.

Lad os nu skille fluerne fra koteletterne. Hvad ved vi om det gamle Egypten? Få. Faktisk kun fantasierne fra repræsentanter for den antikke æra. Af artefakter, kun Giza-dalen. Pyramider og tempelstjernetegn i Dendera. Forfatterne af New Chronology A. Fomenko og G. Nosovsky var meget opmærksomme på stjernetegnene, deres konklusioner er ekstremt interessante. Generelt er de forståelige og højst sandsynligt korrekte. Personligt er jeg kun uenig i, at datoen for Kristi korsfæstelse er stavet ud i det lange stjernetegn. Måske det, men ikke nødvendigvis. Man ved aldrig, hvad de kan skrive ned. Datoen er dog vigtig. Det er 1185. På den anden stjernetegn er datoen 1394. En anden dato er 1404. Der var adskillige flere stjernetegn, der blev dechiffreret efter datoer, men de var inde i gravkamrene og registrerede ifølge forfatterne af New Chronology dødsdatoerne for dem, der blev begravet. Vi vil ikke tage hensyn til dem, jeg vil kun bemærke, at dette er det 13. århundrede. Men datoerne for tempelstjernetegnene afspejlede højst sandsynligt nogle epokelige begivenheder. Nogle sejre, præstationer, muligvis en katastrofe. Det er usandsynligt, at død eller fødsel af nogen person, selv en profet. Det er i øvrigt også interessant at bemærke her, at stjernetegnene i det 12. og 13. århundrede betyder nytåret på dagen for sommersolhverv, og stjernetegnene i det 14. og 15. århundrede på dagen for efterårsjævndøgn. Og videre. Disse datoer betyder slet ikke, at stjernetegnene blev lavet på det tidspunkt. Ingen. De blev højst sandsynligt lavet senere, måske endda meget senere. Og hvad de datede, kan vi kun gætte på. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevarelse meget god.

Vi vil ikke røre sumererne og assyrerne, især da der ikke er noget at røre ved der. Der er flere spekulationer og fantasier end sandhed. Lad os gå direkte til den såkaldte oldtid. Hvorvidt dette vil betyde Byzans, Grækenland eller Rom i forskellige variationer, er generelt ligegyldigt. Her skal du i øvrigt tilføje Indien og hele Indien. Og dem var der mange af. Sandt nok er det ikke sædvanligt at tale om dette. Det nævnes kun i forbifarten, at Christopher Columbus sejlede for at lede efter Indien. Men han fandt Amerika. Og af uvidenhed tror de fleste, at han tog sig vej over Atlanten og Cordillera til det moderne Hindustan. Nej, Columbus var ikke en idiot. Og han svømmede nogenlunde ved at vide hvor og nogenlunde forstå, hvad han skulle finde. Der er det berømte Piri Reis-kort. Det har konturerne af Amerika og Antarktis. Antarktis uden gletsjer. Og overraskende præcis. Piri-reis nævnte selv, at han kopierede dette kort fra "kortet over Christopher Columbus". I begyndelsen af 1930'erne satte USA endda netop dette kort over Christopher Columbus på eftersøgningslisten, men fandt det ikke, dets spor ser ud til at være tabt et sted i Tyrkiet. Men tyrkerne var meget glade for en sådan interesse for Piri-Reis, de var så glade og stolte, at de endda begyndte at trykke et fragment af et kort med Amerika på deres pengesedler.

Forresten er dette kort ikke det eneste, der er andre. Og jeg glemte næsten, at jeg skal afslutte om Indien. De var ikke kun på det indiske subkontinent. Det var der også i Asien, og selve Amerika blev også kaldt Indien. Faktisk bekræfter selve navnet "indianere" dette. Jeg vil ikke gå yderligere ind i dette emne, det er unødvendigt. Til alle interesserede giver jeg et link til materialet om dette emne.

Så det handler om oldtiden. Dette er et meget vagt koncept. Officielle historikere har strakt det i årtusinder. De proppede alt, hvad der er muligt, fra det, der ikke er kristent. Antikken er præget af et enkelt samfund, en enkelt social struktur, et enkelt verdensbillede i form af tilbedelse af mange guder. Desuden havde alle disse guder i forskellige dele af verden en lignende pantheon, det vil sige, at de havde en enkelt rangeringsskala. Som undersøgelser af forfatterne af New Chronology har vist, havde næsten alle berømte personligheder fra antikken mange af deres replikerede dubletter. Samtidig var det ikke altid muligt at finde ud af, hvilken af dem der er primær, altså taget som grundlag. Antikken er kendetegnet ved en ret høj teknologisk orden, en enkelt arkitektonisk stil, i nogle tilfælde med opførelsen af grandiose megalitiske strukturer. Alle verdens berømte vidundere tilhører antikkens æra.

Så kommer den såkaldte mørke middelalder. Ifølge den officielle historie holder de i omkring 500 år. Selvom de faktisk sikkert kan strækkes i 1000 år. Det er ekstremt svært at forstå, hvad der skete på det tidspunkt, der er næsten ingen dokumenter, eller rettere, der er nogle, men deres ægthed er yderst tvivlsom, hovedsagelig lister (korrespondance) af en sen periode. De fleste materialer er af kirkelig karakter. Men jeg har personligt ingen tiltro til dem. Indtil et stykke papir når arkivhylden, vil det blive omskrevet hundrede gange af munkene med rettelser og godkendelser i overensstemmelse med den seneste beslutning fra partiets centralkomité. Det pavelige kancelli optrådte i rollen som partiets centralkomité. Ja, og i arkiverne var som regel alle de samme munke. Især den moderne kronologi blev udarbejdet af munken og kardinalen, der samtidig hed Petevius. I den officielle historieskrivning er den mørke middelalder, eller deres andet navn, middelalderen, karakteriseret som den antikke verdens forfald eller vildskab.

Så kommer den såkaldte renæssance eller renæssance. Der er også udtrykket Ny Tid. Alt er meget godt beskrevet og dokumenteret her. Først og fremmest i Europa, som var stuvet i sin enklave-uafhængighed uden ødelæggende indflydelse udefra, og hvor arvelige anliggender æres og overvåges. Halvdelen af Europas handlende lever af den forretning, som deres tipoldefædre organiserede i tiende generation for hundreder af år siden. Faktisk er dette en af hovedårsagerne til den relativt høje levestandard i Europa i dag. De havde ingen kommunister, ingen nationaliserede noget og fordrev nogen, der var ingen borgerkrige, janitsjarerne kom ikke til dem, og Napoleon og Hitler modtog alt på et sølvfad med blomster og orkestre, og endda med passagen af paraden gennem hovedgaderne.

Okay, tilbage til renæssancen. Hurtig opblomstring af videnskab, kunst og teknologi. Opdagelse og beskrivelse af nye lande, ekspeditioner rundt om i verden. Herskende dynastier, herskende godser skabes, eliter dannes. Alle moderne religioner, sprog, skrift, kalender, sociale grundlag, moralske værdier og i det hele taget alt, hvad vi kender og har nu, tager form. På nogle stadier var der nogle udsving og endda med overgangen til ekstremer, men de ændrede ikke den generelle udviklingsvektor. Jeg mener decentraliseringen af magten, fragmenteringen af stater og imperiets sammenbrud, kampen mod dissens (heksejagt osv.), industrialisering, urbanisering osv. Og det er meget vigtigt for vores undersøgelse af det angivne problem, og vi vil rette det som et faktum.

Yderligere. Arkitektur eller Ruinisters Kunstnere. Dette afsnit kravler lige ud af det forrige afsnit. Jeg har bevidst kombineret kunstnere med temaet arkitektur. Alt hænger sammen. Jeg starter dog med vores territorium. Arkitekturen i Rusland og endda det sene Rusland adskilte sig fra den europæiske i særdeleshed og verden generelt. Hvilket er meget mærkeligt. I pyramidens verden, verdens syv vidundere, er hele verden generelt fordybet i den "antikke" arkitekturstil. Templer af Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum og så videre og så videre. Vi har ingenting. Renæssancen, den såkaldte nye tid, begyndte i verden, byer, fæstninger, forskellige katedraler i St. Peter, St. John er ved at blive bygget, gotikken er i fuldt flor (Sevilla, Milano og andre katedraler), senere lugter de i al skønheden i barok og rokoko. Bortset fra et par kremlins har vi intet at huske. Nå, et par kirker, hvor det mest vil være Beskyttelse af Volden. Selvom, i sammenligning med enhver europæisk gotisk katedral, vil vores tempel tabe. Sandt nok har alle disse gotiske katedraler et manuskript skrevet som en karbonkopi. Det blev angiveligt bygget i det 15.-16. århundrede, men tårnet stod ikke færdigt og stod færdigt først 300 eller 400 år senere i det 19. århundrede. Nogle i det 20. århundrede. Og nogle af dem er stadig ikke afsluttet. Hvilket fører til en meget stor skepsis på dette spørgsmål. Nå, okay, dette er ikke emnet for vores samtale i dag. Generelt er der en ubalance. Jeg viste ikke eksempler fra det gamle Amerika, det gamle Indien og det gamle Asien. Billedet der er det samme som i Europa. Alt blomstrer og dufter, luksuriøse paladser og templer. Men her er alt på en eller anden måde fuldstændig tomt og dystert. Dugouts, hytter, uhøjtidelige kirker. Ingen monumenter er rejst for nogen, ingen portrætter er malet af kunstnerne. Maksimalt antal ikoner. Og generelt er der ingen malerier som sådan. Ingen. Kun kunsthåndværk, skeer og kokke. Og dette er i den største stat i verden. Mærkeligt, ikke? På den ene side tilbageståenhed og elendighed, på den anden side kan ingen sejre og erobre. Nå, undtagen måske, bortset fra nogle tatar-mongolske spor, som genetikere ikke kunne finde.

Nu til de ruinistiske kunstnere. Sådanne var der i 17-19 århundreder. De malede ruinerne. Den officielle historie forsikrer os om, at kunstnere ser på denne måde. Dette skete ikke i virkeligheden, men kunstnerne ser det sådan. Det er derfor, de er kunstnere, for at se anderledes. Især hvis du har skæve hænder og skrå øjne. Og hvis du ikke deler synspunktet fra den skæve og skæve kunstners synspunkt, så er det kun værre for dig, fordi du ikke forstår noget om kunst. Og generelt var der sådan en mode. Det var angiveligt på mode at repræsentere et post-apokalyptisk samfund. Lad os dog ikke være naive og for tillidsfulde og endnu mere skæve. Vi vil gå ud fra, at kunstnerne heller ikke var idioter og ikke malede en verden, der var fiktiv i en feberhjerne, men hvad de så. Det var det, det virkelig var. Forresten er der mange sådanne kunstnere. De fleste af kunstnerne og malerierne i denne stil stammer fra det 18. århundrede. Den mest berømte af denne serie er uden tvivl Jean Battisto Piranesi, som levede i det 18. århundrede. Han er ikke bare kunstner, men også arkitekt, og derfor malede han alle ruinerne med teknisk kompetence og meget detaljeret. Et par eksempler, men generelt er der mange tegninger.

Skalaen af strukturerne er forbløffende.

Af dem, der er mindre kendte og ikke en klassisk ruinist, men alligevel malede flere malerier med ruiner, kan der skelnes mellem Pietro Belotti, han levede også i 1700-tallet. Et par eksempler på hans arbejde.

Sådan så Sydeuropa ud i det 18. århundrede. Ikke kun Rom, som nogle vil begynde at tro. Netop hele det sydlige Europa. Og ikke kun Europa. Hele Mellemøsten, det nordlige Afrika, det moderne Tyrkiet, det moderne Centralasien. Desuden indtil slutningen af 1800-tallet og nogle steder næsten indtil slutningen af 1900-tallet. Sådan så Samarkand for eksempel ud.

Og så nu.

Kunstnere er i øvrigt generelt ærlige mennesker, nok de mest ærlige af dem, der efterlader dokumentariske spor til deres efterkommere. For eksempel kan vi bedømme, hvordan den hollandske landsby faktisk levede. Det er den, der er den mest civiliserede og den mest avancerede inden for europæiske værdier. Og hvortil den russiske zar Peter gik for at tjene penge som tømrer og smed, med pauser til studier. For eksempel var der sådan en kunstner David Teniers Jr. Han var meget glad for landsbyferier, og generelt var han tilsyneladende en munter person og malede mange billeder om dette emne (landsby). Ofte med urolig munterhed og dens følger. Her er en af illustrationerne, jeg fotograferede denne i Eremitagen. Vi ser, hvordan i forgrunden nogle mennesker danser, andre shura-mura'er vrider sig, og i baggrunden ser vi et beruset slagsmål med knivstik og en skammel på hovedet. Dette er kun et fragment af billedet, der er stadig noget uformateret bag hegnet.

Generelt, hvad er vigtigt for os. Vi har et dokumentarisk faktum om den postapokalyptiske verden. Og den kendsgerning, at ruinerne allerede i 1700-tallet var i en tilstand af ringe brug til restaurering eller restaurering.

Ja, det glemte jeg næsten. Med hensyn til Sankt Petersborg er der også flere beviser for tilstedeværelsen af ruiner. Og en af dem blev ikke efterladt af nogen, men Monsieur Montferrand. I form af den ødelagte St. Isaac's Cathedral og Eremitagen.

Det andet bevis er ruintårnet på tegningen fra 1783. Den officielle historie forsikrer os om, at det var sådan, det blev udtænkt, og at det var sådan, det blev bygget.

Men dette er løgn. Hele anlægsgartnerensemblet er fyldt med spor af, at det blev restaureret på resterne af noget meget gammelt. Der er spor af kunstige volde, med to konturer, gennem den ene vold går vejen under den buede bro. De, der kender Catherine Park godt, vil forstå, hvad jeg taler om.

Nu ser ruintårnet således ud. Det blev for nylig restaureret "antik".

Og i 1949 omtrent det samme som på tegningen af 1700-tallet.

Blandt artefakter fra de gamle tider skal zarbadet, som ligger i den nærliggende Bbolovsky Park, bestemt henvises til. Det er ikke langt, omkring 30-40 minutter til fods. Det er bemærkelsesværdigt, at badet er placeret under jordoverfladen. Dette reddede hende i øvrigt under den store patriotiske krig. Tyskerne kunne ikke samle hende op og tage hende væk. Hvis det i det mindste var i jordhøjde eller uden for væggene i bygningen omkring det, er jeg sikker på, at tyskerne ville have fundet en måde at nedsænke badet på en traktor. Men det lykkedes ikke, for tungt - 48 tons. Og kravl ikke op til hende. Og der er ikke noget at fange, slikket og slimet fra alle sider. Jeg undersøgte hende i øvrigt nøje. Granitten på den har meget tydelige spor af erosion. Det kan ses, at det engang var poleret og måske endda poleret. Selvom jeg ikke er sikker på poleringen. Og nu er hulerne dybe og løse i hele området. Granittens tilstand på den er meget værre end på forterne, hvis billeder jeg viste i del 1 af artiklen. Hun er mange hundrede år gammel. Og de fandt hende, tilsyneladende ved et tilfælde, en svampeplukker kunne snuble over hendes corny. Hun blev begravet under jorden. Da det blev gravet op, besluttede de at bygge et tag omkring det, under dette tag er det nu. Sandt nok er taget i forfald, og ingen flytter sig for at gøre noget der. I Europa eller Amerika ville de have lavet verdens ottende vidunder fra dette bad for længe siden og ville have taget pilgrimme fra hele verden dertil. Bad video.

Link til video om Bbolovskaya bad

Så når vi vender tilbage til udkanten af St. Petersborg, nærmer vi os glat den næste del.

Fortsættes i 4 dele.

Links til at gå:

- 1 del.

- del 2.