Undersøgelser udført af videnskabsmænd Vashkevich og Klyosov har vist: Russisk er det ældste sprog i Europa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Overskriften er bindende, så lad os få det på det rene.

Del I. Nikolay Nikolaevich Vashkevich … Første uddannelse - radioteknik, derefter inyaz, tjeneste i SA som militær oversætter i Yemen. Derefter - lingvistik, mere specifikt - arabiskstudier, arbejde og undervisning på universitetet.

Vashkevich er en utrolig hårdtarbejdende person. Han skrev tusindvis af artikler til en ny etymologisk ordbog. Dette tæller ikke journalistik og videoforelæsninger med.

Hvad er hovedideen i Nikolai Nikolaevichs forskning? Dette er tydeligt angivet af titlen på en af hans bøger: "Hjernens systemiske sprog." Vashkevich mener, at russisk og arabisk oprindeligt er indlejret i hjernen. Og ikke kun i den menneskelige hjerne, men endda i dyr og fugle. Det sidste er naturligvis i uforlignelig mindre volumen.

(I diagrammet nedenfor, VH - hydrogen / helium, RA - henholdsvis russisk og arabisk.)

„ Hvordan fungerer et enkelt menneskeligt sprog?

Alexander Sergeevich Pushkin afslutter sit digt "Imitation arabisk"Med følgende linje:

Vi er præcis en dobbeltnød

Under én skal."

Pushkin er uden tvivl en profet. Men i dette tilfælde registrerer det kun kendsgerningen om den uforlignelige tilhørsforhold til de russiske og arabiske sprog.

Faktum er, at alt, præcis alt - uden undtagelse, russiske ordsprog og idiomer, hvor vi selv nogle gange ikke forstår, og hvorfor vi siger præcis på den måde - dette forklarer Vashkevich gennem semantikken i det arabiske sprog. Det samme er med ordenes etymologi, som vi ikke selv kan finde en tilfredsstillende forklaring på.

For eksempel ordet "honeycomb". I etymologiske ordbøger er der intet skrevet om ordets oprindelse. Eller de sætter spørgsmålstegn, som i Wiktionary. Og her er Vashkevichs løsning:

"Det arabiske ord bikagemidler " godt brugt ”. Dette ord er afledt af den arabiske rod ST " seks ”. På denne ubestridte løsning slutter etymologien af ordet honeycomb. Alle kan tælle antallet af honeycomb-facetter og sikre sig, at løsningen er korrekt."

Desuden er der en hel gruppe ord, hvis betydning kun afsløres af deres læsning på arabisk. Vi citerer Nikolai Nikolaevich Vashkevich igen:

Det er tydeligt, at arabisk også har ord, der ikke er motiveret af dets talere. Bemærk, at de hovedsageligt refererer til religiøse ordforråd.

Her er et eksempel fra Vashkevich.

Arabisten glemmer ikke at gå gennem det engelske sprog.

Endelig eksemplet med Vashkevich baseret på velkendte russiske fraseologiske enheder og ordsprog.

Og endnu et sigende eksempel: den berømte Kuz'kinas mor, som de truer med at vise. Sådan forklarer Nikolai Nikolaevich det.

Det må antages, at de anførte eksempler er nok til at blive overbevist om det virkelig ekstraordinære, og vigtigst af alt, uventede, hvis man følger den officielle histories gang – de to sprogs slægtskab. Men vi havde trods alt ikke så tætte kontakter mellem russere og arabere, at en så bred gensidig spredning af ord og betydninger kunne finde sted!

Efter at have stillet det samme spørgsmål konstruerede Nikolai Nikolaevich, som ingeniør, sit eget svar: vi betragter den menneskelige hjerne som en processor, hvori den Almægtige satte to systemsprog, russisk og arabisk. De er ligesom rektangulære projektioner af symmetriske punkter på symmetriaksen. Og resten af sprogene er, selvom de har samme magt, skrå projektioner.

Derefter gik Vashkevich dybt ind i verdenssynsspørgsmål, som vi så i diagrammet ovenfor med brint, helium, russisk og arabisk. Om en arabist har ret i denne henseende er svært at sige. Sandsynligvis ikke, selvom der er mange analogier tegnet af ham. De der. Vashkevich noterede korrelationerne nøjagtigt, men forklaringen er næppe korrekt.

Her, i slutningen af første del, skal det endnu en gang bemærkes det uvurderlige bidrag fra videnskabsmand-lingvisten til udarbejdelsen af en liste over mange tusinde korrespondancer mellem russiske og arabiske ord-betydninger. Desuden, ikke en eneste kritiker af Vashkevich, og han har mange af dem blandt sine kolleger, stillede ikke en eneste spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af oversættelser fra arabisk til russisk. Hvad kritiserer folk? Videnskabsmænds benægtelse af princippet om historicitet i lingvistik, såvel som … ikke altid den rette tilbageholdenhed i svar på nogle idioters kommentarer.

Så tilhørsforholdet mellem russisk og arabisk er vist. Lad os nu se, hvor disse nukleoler kom fra under en enkelt skal. Uden nye enheder opfundet af Vashkevich.

Del II. Anatoly Alekseevich Klyosov

Doktor i Kemividenskab. I USSR. Derefter, fra emnet biokemiske reaktioners kinetik, gik han videre til emnet mutationers kinetik.

Og han blev i begyndelsen af skabelsen af en ny disciplin "DNA genealogi". Som udadtil ligner den velkendte populationsgenetik, men sidstnævnte er mere en beskrivende videnskab, mens førstnævnte er analytisk.

Sikkert er alle læsere på en eller anden måde bekendt med Klyosovs forskning og konklusioner, så vi vil ikke dvæle ved beskrivelsen i lang tid, men straks fortsætte til den ariske haplogruppe R1a.

Fra bogen af A. A. Klyosov "Underholdende DNA-slægtsforskning".

„… Endelig gik endnu en bølge af repræsentanter for slægten R1 a mod syd og nåede den Arabiske Halvø, Oman-bugten, hvor der nu er Qatar, Kuwait, Forenede Arabiske Emirater, og araberne der, efter at have modtaget resultaterne af DNA-testning, er forbløffet over testcertifikatet med en haplotype og en haplogruppe R1a … Arisk, protoslavisk, "indoeuropæisk" - kald det, hvad du vil, men essensen er den samme.

Og disse certifikater definerer grænserne for rækken af de gamle arieres kampagner. Beregningerne nedenfor viser, at tidspunkterne for disse kampagner i Arabien - 4 tusind år siden.

I øjeblikket når haplogruppe R1a blandt arabere 9% af den mandlige befolkning, inklusive i sådanne berømte klanerligesom den kureiske klan, hvorfra profeten Muhammad (alias Muhammad), grundlæggeren af islam, kom fra, og hans klan er nævnt i Koranen.

Jeg modtager en masse breve fra "velfødte" arabere, som først var chokerede over deres haplogruppe R1a, de skjulte det endda for andre, men efterhånden blev det prestigefyldt.

En analogi med de højeste kaster i Indien, hvor haplogruppe R1a når 72%.”

Udsagnet ovenfor er noget, der direkte relaterer til emnet for denne publikation. Transportørerne af haplogruppe R1a nåede den Arabiske Halvø.

Men hvad er disse transportører, hvem var de? Klyosov sagde dette lige før ovenstående citat om araberne.

Efter yderligere tusind år, 4 tusind år siden de, proto-slaver, gik til det sydlige Ural, efter yderligere 400 år gik de til Indien, hvor omkring 100 millioner af deres efterkommere nu bor, medlemmer af samme slægt R1a. Ariernes slægt.

Ariere, fordi de kaldte sig det, og det er løst i de gamle indiske vedaer og iranske legender. De er efterkommere af proto-slaverne eller deres nærmeste slægtninge. Der var ingen "assimilering" af haplogruppen R1a, og der er ingen, og haplotyperne er næsten de samme, de er let at identificere. Identisk med slavisk.

En anden bølge af ariere, med de samme haplotyper, gik fra Centralasien til det østlige Iran, også i det tredje årtusinde f. Kr., og blev iranske ariere."

Så vi fikser: Slaverne (i betydningen bærerne af den angivne haplogruppe) blev den højeste kaste i Indien, og blandt araberne danner de de berømte administrative klaner, helt op til klanen, hvorfra profeten dukkede op.

Imidlertid har Anatoly Alekseevich selv gentagne gange advaret, siger de, at man ikke bør udlede tilstedeværelsen af et bestemt proto-sprog heraf.

"… At repræsentere et hvilket som helst af de gamle sprog som" forælder "for moderne sprog er en uberettiget forenkling."

Og videre:

"Sanskrit er ikke en efterkommer af det pro-russiske sprog, hvis de gamle arieres sprog ikke kaldes" pro-russisk ". Men i dette tilfælde gik sproget, for at blive russisk, også gennem mange veje, langt fra altid lineært - det gik fra de gamle arieres sprog gennem Fatyanovo-kulturens sprog, derefter gennem sprogene i Baltiske slaver, vendernes sprog, Donauslavernes sprog og tilbage til den russiske slette, ændrer sig hele tiden i sin leksikostatistiske dynamik."

Det er klart, at Klyosov blot følger geografien af protoslavernes migrationer og ganske logisk antager, at sproget gennem århundreder og årtusinder har undergået ændringer.

Lad os nu prøve at retfærdiggøre titlen på publikationen.

Følgende ubestridelige kendsgerning, vist af mange forskere, virker mystisk mærkelig: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubachev, Dragunkin og vores LJ-kammerat alex_641, forfatteren til vidunderlige artikler om den europæiske koine, herunder den opsigtsvækkende bog "Logotron" - det faktum af eksistensen af stærkt forvrængede versioner af det russiske sprog i Europa.

Disse versioner kaldes i dag de nationale sprog i landene i den gamle verden

Hvor kan man komme væk fra dette faktum? Klyosovs position som forretningsmand er forståelig: hvis han baseret på resultaterne af hans forskning kun nævner det russiske sprogs forrang, så kan cohens tage den medalje, han engang præsenterede! Og ordrer til forskning kan sagtens falde. Så lad os ikke være hårde ved en videnskabsmand, især da han fortjent kan være stolt af resultaterne af udviklingen af sin disciplin.

Så Klyosov forklarede uforvarende oprindelsen af affiniteten til de russiske og arabiske sprog nævnt i første del. Desuden beviste Anatoly Alekseevich, at der først kronologisk var slaver, og derefter nåede nogle af dem arabernes bopæl og blandede sig med den lokale befolkning, inklusive de højere kaster.

Det er her den affinitet kommer fra. Det er logisk at antage, i betragtning af den enorme mængde fælles semantik for de to sprog, som Vashkevich har bevist, at arabisk er den samme koine som europæiske sprog. For længe siden konverterede russisk … Forresten, ifølge Vashkevich, er den netop brugte enkeltrodsgentagelse ("for længe siden") et karakteristisk træk ved grammatikken i det arabiske sprog. Så trods alt, på russisk er det blevet bevaret: så kylling eller æg, hva, Nikolai Nikolaevich? !!

Og det er ikke længere overraskende, at sanskrit, korrigeret eller ej af Panini, så stærkt ligner den samme "store og mægtige" ved sine rødder! Den samme haplotype R1a er desuden hovedsageligt i de højere kaster. Det er også klart, at Svetlana Vasilyevna Zharnikova (navnet forpligter !!!) også havde ret, som med rette hævdede, at floder, bjerge og søer i det russiske nord først blev navngivet, og først derefter, nogle gange til bogstaven, vandrede de samme navne. til Indien.

Så nu har vi al mulig grund til at vide, at det russiske sprogs alder er ældre end arabisk, som anslås til tre tusinde år

Men Wikipedia, som afspejler den officielle akademiske videnskabs mening, er meget uenig i denne konklusion:

"Hoveddelen af denne periode (IX-XIV århundreder) falder på æraen med dannelsen, udviklingen og opløsningen af det gamle russiske sprog, som udviklede sig på grundlag af østlige proto-slaviske dialekter."

Så hvem vil vi stole på: vores egne konklusioner baseret på de videnskabelige data fra lingvisten Vashkevich og biokemikeren Klyosov, eller skrevet i stalden (overstreget) på Wikipedia ??!

Engelsk, fransk, spansk og andre europæiske sprog er ifølge Wikipedia i bedste fald den tidlige middelalder. Ikke overraskende.

Selv den berygtede latin, "arkaisk latin", uden nogen seriøse beviser, "tilskrives midten af det 2. årtusinde f. Kr. e."

Hvorimod vi husker det "Tiderne for disse kampagner i Arabien - 4 tusind år siden".

Vandring af indfødte talere af det daværende russiske sprog. Hvilket trods alt eksisterede før kampagnerne, ikke? !!