Hvordan er den moderne russiske hær? Myter og fakta

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De amerikanske væbnede styrker har nærmet sig dagens forværring af den internationale situation fuldt bevæbnet – med et sæt af de mest avancerede begreber inden for krigsførelse, med en erfaren kommandostab, med fundamentalt forbedrede kontrolmetoder. Er den russiske hær det stik modsatte?

Sådan lyder konklusionerne fra militæreksperten Vladimir Denisov. Hans artikel, offentliggjort i Novaya Gazeta, giver en sammenlignende analyse af konstruktionen og udviklingen af de to førende hære i verden - den amerikanske og russiske. Militærvidenskaben i vores land er ødelagt, mener eksperten, der er ingen nye ideer og koncepter. Vestlige erfaringer ignoreres urimeligt. Generaler forbereder sig på den sidste krig. I sammenhæng med et hypotetisk sammenstød mellem den "kloge" amerikanske hær og den "urimelige russiske", kan sidstnævnte reddes enten ved et mirakel eller af en spiller med innovative ideer og en ukonventionel tilgang til militære operationer. Sådanne "analytiske" beregninger kan forårsage alarmerende følelser i en del af vores samfund. Men er det virkelig sådan?

Udmattelse

I begyndelsen af 90'erne befandt den russiske hær sig i en vanskelig situation. Der er sket en radikal drejning i strategiske holdninger. Mange tidligere ideer om målene, midlerne og metoderne for landets forsvar blev væltet, en række nøgleprincipper for at sikre dets sikkerhed blev anerkendt som fejlagtige, og de tidligere bestemmelser om retningen og karakteren af militær organisationsudvikling blev forkastet. Det nye Rusland har indledt en tilnærmelseskurs til Vesten. Tidligere modstandere blev pludselig til allierede eller partnere, og tidligere allierede blev enten potentielle fjender eller neutrale lande. Statens ledelse gav hidtil usete indrømmelser, herunder at acceptere en fuldstændig indskrænkning af den militære tilstedeværelse i Østeuropa.

Det stærkt indsnævrede økonomiske grundlag tillod ikke staten at opretholde en multimillionhær, at opdatere sit tekniske arsenal rettidigt, at udvikle og producere moderne typer våben og militært udstyr i samme skala og at akkumulere de nødvendige mobiliseringsreserver. Faktisk var det nødvendigt at skabe et nyt værnemagt, men den politiske vilje og materielle ressourcer til dette manglede, landet oplevede en dyb socioøkonomisk tilbagegang. Som et resultat, efter beslutningen om at oprette RF-væbnede styrker, blev militærreformen reduceret til reduktion af tropper og styrker uden at udføre deres kvalitative transformation.

Begyndelsen af 90'erne var præget af en række væbnede konflikter på det tidligere USSRs område. For at stoppe dem, for at afslutte blodsudgydelserne, blev russiske soldater konfronteret med behovet for at løse fredsbevarende opgaver i Tadsjikistan, Abkhasien, Sydossetien, Transnistrien. Og på trods af Forsvarets ret "vanskelige" tilstand blev disse opgaver gennemført med succes.

I en vanskelig militærpolitisk situation blev der gennemført en kontraterroraktion i Nordkaukasus. De væbnede styrker, der havde til formål at afvise ydre aggression, blev sammen med andre magtstrukturer tvunget til at udføre fjendtligheder med banditformationer på deres territorium. Jeg skulle genoptræne i farten. I dag er ingen i tvivl om, at Rusland på det tidspunkt ikke mødtes med spredte grupper af ideologiske separatister, men med en velorganiseret og generøst betalt offensiv af terrorister mod vores land fra udlandet.

Baseret på resultaterne af CTO'en blev der draget konklusioner. For det første skal Forsvaret på forhånd være forberedt på at bekæmpe terrorformationer, og for det andet skal terrorismen slås præventivt og ikke vente på, at den kommer til vores hjem. Disse konklusioner blev taget i betragtning, da man besluttede at gennemføre en operation i Syrien.

Ét skuespillerteater

USA udviklede på dette tidspunkt sine væbnede styrker under de mest gunstige forhold siden slutningen af Anden Verdenskrig. Den militære udvikling var baseret på konklusionerne fra resultaterne af konfrontationen mellem den internationale koalition og Irak i 1991. Det skal mindes om, at det var karakteriseret ved dyb dækning af fjendens positioner, levering af hovedangrebet uden om forsvarslinjerne og vigtigst af alt af en kraftig stigning i luftvåbnets bidrag til fjendtlighedernes succes.

NATOs krig mod Jugoslavien blev en ny generationskonflikt, hvis mål blev nået uden aktiv involvering af landstyrker.

Hovedindsatsen i opbygningen af de amerikanske væbnede styrker var fokuseret på at mestre formerne og metoderne til at føre kontaktløse krige. Man mente, at opgaverne med at besejre fjenden ville blive løst ved missilangreb og luftfart, og landstyrkernes opgave var kun at konsolidere den opnåede succes.

Forberedelsen af de amerikanske væbnede styrker var rettet mod at mestre en ny generations krige - oprør, krige mod kaution (proxy-krige), hybrid, kontraoprør. Deres adfærd gjorde det muligt at erstatte anstødelige regeringer med kraftfulde handlinger, hvis denne opgave ikke kunne løses af "farverevolutionen". Sådanne krige kræver ikke indsættelse af store grupper af tropper (styrker). Tilstrækkeligt uddannede specialstyrker og effektiv ildstøtte.

De amerikanske væbnede styrker begyndte at fremskynde indførelsen af informationsteknologi i kommando og kontrol for at mestre hybride metoder til krigsførelse og netværkscentrerede tilgange til ledelse. I denne henseende er konkurrencen mellem de væbnede styrkers grene blevet intensiveret om rollen og pladsen i moderne operationer og, vigtigst af alt, om størrelsen af finansieringen.

Udviklingen af nye koncepter for krigsførelse blev sat i gang. I udviklingen af hver grundlæggende interspecifik doktrin blev begreber på det andet niveau (specifikt), derefter det tredje (omfattende støtte) udviklet. Programmer for deres implementering blev udarbejdet for hver, ressourcer blev tildelt. Processen var som en lavine. Amerika havde råd til sådan en sløset tilgang.

Denne periode er dog præget af fuldstændig handlefrihed for USA, og deres allierede fik også lov til noget. Den globale ledelse af USA resulterede i en slags status quo, hvor Vesten i det væsentlige havde monopol på brugen af militær magt på verdensscenen. Amerika erstattede nu, uden at se tilbage på Sovjetunionen, anstødelige regeringer og udløste krige. Dette var tilfældet i Jugoslavien, Irak, det burde være sket i Syrien.

Vores land reagerede ikke tilstrækkeligt på NATO's aggression mod Jugoslavien. Men premierminister Jevgenij Primakovs omdrejningspunkt over Atlanten var et klart signal til Vesten om, at vi har vores egne nationale interesser.

Da USA indså dette og mærkede Ruslands voksende magt, da USA i det så en geopolitisk rival til Vesten, opgav USA endelig sin fredselskende retorik, erklærede sig åbent som vinder i Den Kolde Krig og gik ind på vejen til direkte konfrontation.

Reformer til fjendens glæde

Operationen i august 2008 for at tvinge Georgien til fred bidrog til fremskyndelsen af reformer i de væbnede styrker. Det blev tydeligt, at vi fortsat vil blive testet for styrke. Derfor var det påkrævet så hurtigt som muligt at omorientere RF-væbnede styrker (som til en vis grad repræsenterede en mindre kopi af USSR-hæren og flåden) for at forberede lokale krige og begrænsede væbnede konflikter.

Allerede den 1. december 2009, under ledelse af forsvarsminister Anatoly Serdyukov og chefen for generalstaben Nikolai Makarov, blev de russiske væbnede styrker hurtigt bragt til et nyt udseende. Der var ikke et eneste område med militær udvikling, hærens og flådens liv, som ikke ville have gennemgået den mest radikale reform. Antallet af de væbnede styrker (op til en million mennesker) og officerer (fra 335 til 150 tusind) er blevet reduceret, i stedet for de foregående seks militærdistrikter er der oprettet fire "store" militærdistrikter, der repræsenterer interspecifikke formationer, strukturen af formationer og formationer, militære kommandoorganer er blevet ændret, personaleuddannelsessystemet er blevet ombygget og vedligeholdelse af reserveformationer, Forsvarets infrastruktur.

Det særegne ved reformen var hastigheden af de foranstaltninger, der blev truffet, og fraværet af rimelige, underbyggede, kalkulerede planer, hvilket blev afvist som en dyd. Militærvidenskaben blev anklaget for "mangel på ideologi", fraværet af det nødvendige teoretiske grundlag for militær udvikling. Derfor blev alle transformationerne gennemført efter vestlige mønstre, i stedet for gennemtænkte og velbegrundede koncepter og planer blev erfaringerne med at opbygge det amerikanske værnemagt taget som grundlag for reformen uden nogen forståelse og tilpasning til hjemlige forhold. Den historiske erfaring, traditioner fra de russiske, røde og sovjetiske hære blev fundamentalt ignoreret. Efterligningen af den amerikanske hær nåede punktet af kuriositeter. Således dannede amerikanerne brigader som enheder med en rigid organisationsstruktur. Tidligere havde deres brigader, som var en del af divisionerne, ikke en permanent kampstyrke. Samtidig blev det divisionelle kontrolled bibeholdt. Vi, efter at have ikke fuldt ud studeret den amerikanske erfaring, eliminerede vores divisioner, dannede brigader på deres grundlag og skiftede til bataljon-brigade-hær-systemet.

Rotationsprincippet om at tjene i hovedkvarteret på det operationelle og strategiske niveau blev intensivt introduceret. Dens essens var, at enhver officer, efter tre års tjeneste ved hovedkvarteret, uden fejl skal forflyttes til en anden stilling (kommando eller lærer). Amerikanerne øgede tværtimod tjenestetiden i det højeste hovedkvarter og gav desuden cheferne for militære kommando- og kontrolorganer ret til at udvide den til individuelle, mest uddannede officerer.

Som et resultat af denne tilgang til reformer blev selv fornuftige ideer uden passende forundersøgelser og foranstaltninger i praksis bragt til det absurde punkt og i stedet for fordele bragt til skade. Omdannelsen af alle formationer til styrker med konstant beredskab førte til ødelæggelsen af systemet med træningsreserveformationer, uden hvilket det højst er muligt at udføre kampoperationer i en lokal krig, men i en regional er det allerede umuligt.

De centrale organer for militær kommando og stabe blev reduceret, men samtidig faldt niveauet af deres kompetence og som en konsekvens heraf kvaliteten af kommando og kontrol af tropper på alle niveauer.

Manglen på mandskab gjorde det ikke muligt for formationerne og de militære enheder at løse opgaver efter hensigten. Officerskorpsets størrelse svarede ikke til de opgaver, Forsvaret stod over for.

Grupperinger i strategiske og operationelle retninger kunne ikke agere uafhængigt. De krævede forstærkning af kampenheder og materiel og teknisk støtte. Betydelige dele af statsgrænsen viste sig at være afsløret af tropper (styrker).

Det militære uddannelsessystem blev bragt til en kritisk tilstand. Et kraftigt slag blev givet militærvidenskaben. Oprettelsen af Aerospace Defense Forces førte ikke til en stigning i effektiviteten af at løse luftforsvarsproblemer. Niveauet for kampeffektivitet af luftbaser, som blev dannet i stedet for luftregimenter og divisioner, er faldet betydeligt.

De foranstaltninger, som reformatorerne tog i løbet af 2010-2011 for at fejlsøge nye systemer og militære kommando- og kontrolorganer, gav ingen resultater.

Situationen var især slem med at udstyre hæren og flåden med våben og militært udstyr. Det er tilstrækkeligt at sige, at i 2012 var niveauet af brugbart udstyr i tropperne ikke mere end 47 procent.

Generelt har store og radikale transformationer gennemført på kort tid ført til et betydeligt fald i Forsvarets kampkapacitet.

Ny vektor

I 2012 kom et nyt hold til militærafdelingen under ledelse af forsvarsministergeneral for hæren Sergei Shoigu og chef for generalstaben, daværende oberst general Valery Gerasimov. De så deres hovedopgave i at stoppe de destruktive processer i Forsvaret, bevare de individuelle positive resultater af deres transformation til et nyt udseende, genoprette kampeffektiviteten og øge kampkapaciteten. Samtidig var der en streng tidsbegrænsning på grund af den voksende forværring af den internationale situation.

Reformen byggede på klar planlægning af foranstaltninger, stram kontrol, rationel udnyttelse af tilgængelige ressourcer af hensyn til landets forsvar. Udviklingen og leveringen af hver enhed af våben og militært udstyr til tropperne var strengt forbundet med uddannelse af passende personel, konstruktion af lagerfaciliteter og opholdsrum til det personel, der skulle betjene det.

Først og fremmest blev selvforsynende tværtjenstlige grupperinger af tropper (styrker) dannet i militærdistrikterne. Deres forbedring blev udført gennem en afbalanceret udvikling af de væbnede styrkers grene og våben, hvilket øgede udstyrsniveauet med moderne våben og militært udstyr.

I dag udgøres grundlaget for grupperingerne af styrker i strategiske retninger af formationer af konstant beredskab. Under hensyntagen til operativ gennemførlighed blev en del af de kombinerede våbenbrigader omorganiseret til divisioner. Bemærk, at med hensyn til dens kampkapacitet er en division 1, 6-1, 8 gange bedre end en brigade.

Der er foretaget en overgang til et nyt system for rekruttering af militært personel under kontrakt til formationer og militære enheder af jordstyrkerne, marinekorpset og de luftbårne styrker. I 2012 blev de bataljoner, der udgør dem, dannet på en blandet måde - værnepligtige og kontraktsoldater, og andelen af kontraktsoldater var ikke mere end 30-40 procent. For at forberede sådanne bataljoner til fjendtligheder tog det en betydelig mængde tid at koordinere. Desuden var værnepligtige underlagt lovmæssige restriktioner for deres deltagelse i fjendtligheder.

På nuværende tidspunkt observeres det modsatte billede: I hvert regiment og brigade på tre bataljoner er to bemandet med kontraktsoldater og kun én - med værnepligtige. På basis af bataljoner, der kun er bemandet med kontraktsoldater, er der skabt forstærkede taktiske enheder i kombinerede våbenbrigader og regimenter - bataljonstaktiske grupper (BTG), som kan bruges på kortest mulig tid og uden yderligere koordinering. I en række tilfælde blev de overført til den operative underordning af kommandoer i taktiske retninger. Dette gjorde det muligt om nødvendigt at bevæge sig væk fra rigide organisationsstrukturer, skabe grupperinger afhængig af situationen og de opgaver, der skulle løses, øge effektiviteten af kontrollen og sikre fleksibiliteten i brugen.

Der blev lagt særlig vægt på udviklingen af præcisionsvåben. På et planlagt grundlag blev der dannet fuldgyldige grupper af bærere af langtrækkende krydsermissiler af forskellige typer baser, der var i stand til at bruge våben på mål i afstande på op til fire tusinde kilometer.

For at sikre effektiviteten og kontinuiteten af ildaktionen mod fjenden blev der oprettet rekognoscerings- og angrebssystemer og rekognoscerings- og ildkomplekser. I bund og grund er der tale om indførelsen af netværkscentrerede kontrolmetoder, som er baseret på integration af rekognosceringsinformation og informationskontrolsystemer med våbensystemer. Resultatet var en reduktion af tidsparametrene for affyringsopgaveløsningscyklussen - fra måldetektion til destruktion. Væksten i effektiviteten af brandpåvirkning blev i vid udstrækning lettet af den stigende brug af ubemandede luftfartøjer.

Der blev lagt særlig vægt på udviklingen af elektronisk krigsførelse, forbedring af midlerne til at imødegå præcisionsvåben samt de væbnede styrkers kontrolsystem. Et samlet automatiseret kommando- og kontrolsystem for tropper og våben på taktisk niveau blev udviklet.

Under hensyntagen til forbedringen af SVKN, herunder den progressive spredning af missilteknologier, blev der sat en vektor for udviklingen af landets rumfartsforsvar. Oprettelsen af Aerospace Forces var af stor betydning i denne henseende.

Systemet med mobiliseringsindsættelse og mobiliseringstræning blev forbedret. Der blev truffet beslutninger om at oprette en pøbelreserve, territoriale tropper og organisere forberedelsen af regeringsorganer på alle niveauer til at fungere i krigstid.

Kravene til træning af hovedkvarterer og tropper (styrker) blev øget. Ved træning af militære kommando- og kontrolorganer blev der lagt stor vægt på at udvikle chefers og befalingsmænds evne til at foretage hurtige og omfattende berettigede handlinger. Færdighederne til at træffe ikke-standardiserede beslutninger, forudsige udviklingen af situationen blev styrket, viljen til at tage berettigede risici blev opmuntret. Suvorovs principper for kommando og kontrol, udførelse af fjendtligheder og tilgange til troppetræning blev målrettet introduceret.

Behørig opmærksomhed blev rettet mod studiet af nye generationskrige, herunder hybridtypen, som allerede blev ført af vestlige lande mod uønskede stater og regeringer. I denne henseende er eksemplet med Libyen særligt tydeligt.

Beredskabet hos kommando- og kontrolorganer og tropper (styrker) til at agere som en del af tværspecifikke grupperinger, der er oprettet i strategiske retninger, blev testet ved årlige øvelser. Deres omfang vidnede om udviklingen af problemer med at afvise storstilet aggression, bekæmpelse af en højteknologisk fjende.

I løbet af operations- og kamptræning blev spørgsmålene om at gennemføre militære operationer i form af strategiske operationer, hæroperationer i krigen mod de regulære væbnede styrker samt militære operationer mod terrorformationer udarbejdet.

Og også i hovedkvarteret og de videnskabelige institutioner blev der arbejdet intenst med analysen af essensen af moderne krige. Formlen "krig er et kompleks af militære såvel som politiske, diplomatiske, økonomiske, informationsmæssige foranstaltninger" har fået en ny betydning. Militære foranstaltninger faldt i baggrunden og gav plads til ikke-militære midler. Befalingsmænd og stabe skulle omgående lære og øve praktiske færdigheder i brugen af ikke-militære metoder. Og snart var der brug for det.

Syrisk erfaring

Først var der Krim. Perfekt udstyrede og højtuddannede specialoperationsstyrker sikrede sikkerhed og orden på halvøen, udelukkede fascistiske nationalisters destabilisering af situationen og dens udvikling ifølge Odessa-versionen.

Den russiske hær dukkede op for verden fra en helt anden side og forårsagede oprigtig overraskelse blandt vestlige eksperter. Det viste sig, at hun kan handle fast og høfligt, hurtigt og beslutsomt, skjult og effektivt med små kræfter til at løse strategiske problemer. Tidligere i Vesten troede man, at kun "ekstraordinære racer" er i stand til dette.

Syrien var den næste eksamen. Den Russiske Føderations væbnede styrker står over for en helt ny type konflikt. Dens hovedtræk var, at staterne - modstandere af Syrien udførte hemmelige, ansigtsløse aktioner mod det uden at blive involveret i en direkte væbnet konflikt. Veltrænede og udstyrede militærenheder af terrorister og den syriske opposition, hvis aktioner blev koordineret fra udlandet, blev brugt som mandskab.

Rusland gik ind i Syrien, da Syrien som stat var på kanten af afgrunden. Jeg gik ind helt legitimt på invitation af landets legitime regering. På kortest mulig tid, på et fjerntliggende operationscenter, indsatte den en gruppe med en minimumssammensætning og vendte krigen tilbage. Den handlede med den største effektivitet både med hensyn til forholdet mellem det opnåede resultat og de forbrugte ressourcer og i sammenligning med effektiviteten af Den Internationale Anti-Terrorist Koalition, ledet af USA. Under ledelse af russiske militærrådgivere, med støtte fra de russiske rumfartsstyrker, befriede den syriske hær det meste af sit territorium.

Verden så en helt anden - en fornyet russisk hær, som er i stand til effektivt at udføre kampoperationer i et fjerntliggende operationsområde med små styrker, skånsomt levere strejker med højpræcisionsvåben, optimalt kombinere handlingerne fra Aerospace Forces, flåden og specialoperationsstyrkerne.

Høj effektivitet af branddestruktion af terrormål blev opnået på grund af netværkscentrerede kontrolmetoder, kompetent brug af rekognoscerings- og angrebssystemer og rekognoscerings- og brandkomplekser. Hovedvolumen af ildmissioner for at besejre fjenden blev udført af artilleri og luftfart. Præcisionsvåben blev brugt til at ødelægge de vigtigste mål for terrorister. Det er klart, at det er en meget kostbar forretning at ramme hver gruppe militante med raketter.

I løbet af en særlig operation modtog stort set alle chefer for store formationer og chefer for formationer af Forsvaret kamperfaring. Stabskollektiver af store formationer og formationer passerede også gennem Syrien, efter at have erhvervet den uvurderlige evne til at planlægge og lede kampoperationer af tropper og brandødelæggelse af fjenden. Nu ved kommandører og befalingsmænd personligt, hvad der er nødvendigt i en krig, hvad og hvordan man lærer personale.

De fleste af opgaverne, især kampopgaver, blev løst under særlige forhold, uden for boksen og kreativt. Derudover var selve opgaverne væsentligt forskellige i indhold: kamp, humanitær, fredsbevarende og militærdiplomatisk. Kommandoen for grupperingen af RF-væbnede styrker, militære rådgivere til de syriske tropper brugte en masse originale metoder og teknikker til at udføre fjendtligheder, fælles brug af forskellige typer våben og militært udstyr.

Den syriske operation gav levende eksempler på manifestation af militær list, frækhed, uforudsigelighed i handlinger, hurtighed i offensiven og standhaftighed i forsvar, fleksibilitet i planlægning og samtidig streng overholdelse af den strategiske linje.

Amerikansk syn på RF Armed Forces

Amerikanerne fulgte nøje RF Armed Forces handlinger i syrisk retning. Gennem den russiske hærs succes så de deres problemer. Den største ulempe ved de amerikanske væbnede styrker er ifølge deres eksperter, at de ikke var parate til at bekæmpe en stærk fjende. Siden slutningen af den kolde krig har kamptræning primært fokuseret på oprørsbekæmpelse. De amerikanske væbnede styrker har glemt, hvordan man kæmper med en stærk hær og udfører storstilede fjendtligheder. Ifølge amerikanske eksperter skal deres væbnede styrker tilpasse sig moderne trusler. Til dette skal træningen af kommando- og kontrolorganer, tropper og styrker hurtigst muligt omorienteres og udføres under hensyntagen til den russiske hærs styrker.

Som en styrke ved RF Armed Forces bemærkede amerikanske militæreksperter et nyt system af synspunkter om gennemførelsen af moderne krige, som giver fleksibilitet til at definere målene for at bruge RF Armed Forces, rationelle former og handlingsmetoder afhængigt af opgaverne og situationens forhold.

En anden styrke ved den russiske hær er evnen til at skabe og træne formationer og formationer af den regulære hær fra lokalbefolkningen, samt at bruge uregelmæssige formationer og dannelsen af lokale beboere (folkemilits) for at nå mål.

Amerikanerne satte stor pris på russiske rådgiveres evne til at organisere og gennemføre militære operationer med fleksible formationer af de syriske tropper - kombinerede bataljons taktiske grupper. Deres sammensætning bestemmes på grundlag af den tildelte opgave, hvilket gør det muligt mere fuldt ud at realisere troppernes (styrkernes) kampevner.

Effektiviteten af brandindsatssystemet, herunder rekognoscering, måludpegning og ødelæggelse (primært operationel-taktisk luftfart af de russiske rumfartsstyrker), samt den udbredte brug af UAV'er, som gør det muligt effektivt at kontrollere slagmarken, rettidig opdage fjenden mål og hurtigt ødelægge dem, understreges.

Det russiske luftforsvarssystem indsat i Syrien blev grundigt analyseret. Vestlige eksperter kaldte styrken af de russiske væbnede styrker deres evne til at modvirke brugen af amerikansk luftfart på bekostning af evnen til at indsætte effektivt luftforsvar på det strategiske, operationelle og taktiske niveau. Derudover er et effektivt elektronisk krigsførelsessystem ifølge deres skøn i stand til fuldstændig at desorganisere de amerikanske væbnede styrkers kontrolsystem på det operationelle og taktiske niveau. Tilstedeværelsen af en erfaren og dygtig kommandostab fra den russiske hær blev især bemærket.

Tilstedeværelsen af styrkerne fra RF Armed Forces afskrækkede amerikanske specialister noget. Og det var der grunde til.

For det første er udviklingen af de amerikanske væbnede styrker altid blevet udført i overensstemmelse med princippet om overlegenhed over enhver potentiel fjende i alle elementer: i udrustning med våben, i træning af personale, i kontrolsystemer, kommunikation og rekognoscering, brandindsats, logistik osv. For det andet har de amerikanske væbnede styrker altid kæmpet under deres flys dominans. Og det faktum, at et stærkt luftforsvarssystem fra RF Armed Forces er i stand til at "lande" den amerikanske operationelt-taktiske luftfart, sætter Pentagon-specialister i stå med hensyn til metoderne til at udføre kampoperationer af jordstyrker uden luftstøtte. Amerikanernes anerkendelse af RF-væbnede styrkers overlegenhed i visse elementer ødelægger deres tro på deres egne kapaciteter.

De opnåede vurderinger og konklusioner fik hovedkvarteret for de amerikanske væbnede styrker til at søge efter nye former og metoder for troppeaktioner på slagmarken, som ville gøre det muligt at ophæve RF-væbnede styrkers overlegenhed selv i visse elementer, og at fremskynde deres introduktion til træning af kommando- og kontrolorganer og tropper i den amerikanske hær. Nye koncepter blev udviklet til brug af grupper af kræfter.

Amerikanernes hang til at udvikle koncepter er i øvrigt blevet deres egentlige plage. Hvert nyt koncept på det strategiske niveau krævede udvikling af tre til fem underordnede koncepter, i udviklingen af hvilke koncepter på et lavere niveau blev udstedt. Finansielle ressourcer er allokeret til hver, heldigvis tillader det astronomiske militærbudget (mere end 700 milliarder dollars) det. Derfor stopper pipelinen for at udvikle nye koncepter aldrig. Hvert koncept med en ægte amerikansk skala præsenteres som endnu et "gennembrud i militære anliggender." For eksempel erklærede specialisterne fra de amerikanske væbnede styrker inkluderingen af en sådan komponentdel som operationel kunst for en stor succes i udviklingen af militærvidenskab. Men jeg må sige, at i USSR blev en sådan opdeling indført selv i førkrigstiden (før den store patriotiske krig): strategien dækkede forberedelsen af landet og de væbnede styrker til krig og krigsførelse generelt, den operative kunst - forberedelse og gennemførelse af operationer, og taktik - gennemførelse af kamphandlinger af taktiske formationer.

Samtidig skal vi hylde amerikanernes fleksibilitet og effektivitet i at reagere på de russiske væbnede styrkers voksende kampkapacitet. Faktisk, selv i fredstid, fører kommando- og kontrolorganerne i det strategiske lag af rivaliserende lande (generalstabe / KNSh, de væbnede styrkers hovedkvarter) en intellektuel konfrontation, der er usynlig for den gennemsnitlige mand.

For eksempel kæmpede USA i henhold til konceptet om tværtjenstlige operationer i henhold til følgende skema. Til at begynde med ødelagde strejker af højpræcisions hav- og luftbaserede våben, uden at gå ind i ødelæggelseszonen af fjendens ildvåben, hans luftforsvarssystem i operationsteatret. Desuden ramte luftfarten mål ustraffet. Og først da (i Jugoslavien kom det ikke til dette) gik landstyrker ind i slaget.

Under hensyntagen til amerikanernes synspunkter har Rusland oprettet særlige sikkerhedszoner på Krim og Østersøen og koncentreret i dem midlerne fra WTO, luftforsvar, elektronisk krigsførelse og andre. Passende organisatoriske foranstaltninger til dannelse af sådanne zoner blev omgående udført, og øvelser blev afholdt. Derudover viste flådeangrebene med højpræcisionsvåben fra Det Kaspiske Hav på mål i Syrien overbevisende, at WTO's skibe og hangarskibe af en potentiel aggressor ikke vil være i stand til at nærme sig vores kyster ustraffet, alle vil være i berørt område.

Det vil sige, at de tidligere tilgange til udførelse af fjendtligheder viste sig at være uegnede. Amerikanerne spændte straks og frigav et nyt koncept - multisfære jordoperationer. Ifølge den skulle hovedrollen nu ikke tildeles luftvåbnet og flåden, men til jordstyrkerne. Det er dem, der brager ind på det territorium, hvor luftforsvaret og WTO-systemerne er placeret, knuser dem og derved giver luftvåbnet og flåden mulighed for at operere i dette operationsområde, og også skabe betingelser for overførsel og indsættelse af hovedkræfter til operationsteatret.

Dette er det scenarie, der er forudset for Kaliningrads særlige region. Det er grunden til, at spørgsmålet opstår om den yderligere udsendelse af amerikanske landstyrker i Polen og de baltiske stater. Måske vil spørgsmålet i fremtiden også opstå om brugen af Ukraines territorium.

Konturerne af den fremtidige krig

Erfaringerne fra den særlige operation i Syrien analyseres. Militærvidenskab spillede en særlig rolle i dette. Dets repræsentanter var ofte i spidsen for fjendtligheder med terrorister, arbejdede i hovedkvarteret for grupperinger af tropper, i områder, hvor nye våben og militært udstyr blev brugt. Baseret på resultaterne af analysen blev der afholdt videnskabelige og praktiske konferencer i de militære kommando- og kontrolorganer og tropper (styrker), og der blev udviklet metodiske manualer. Nye former og metoder for kampoperationer og brug af nye våben og militært udstyr er blevet indført i kamptræning. Personalearbejdet er blevet omlagt. Prioritet i karriereudvikling gives til officerer med kamperfaring. Der er foretaget ændringer i programmerne for militære uddannelsesinstitutioner i Forsvarsministeriet. Dette blev lettet af, at de fleste af lærerne havde kamptræning.

Og endelig, under hensyntagen til de opnåede erfaringer og tendenserne i udviklingen af væbnet kamp, er alle kampmanualer og manualer blevet revideret. De afspejler moderne syn på udførelsen af yderst manøvredygtige kampoperationer. På grund af dens specificitet er den syriske oplevelse ikke blevet ophøjet til absolut, men alt værdifuldt fra den er taget i brug. Således har vi i dag en moderne, selvsikker hær og flåde med erfarent kommandomandskab og opdaterede retningslinjer.

Kamperfaringen opnået i Syrien arbejder for at øge de væbnede styrkers kampkraft. Under de nuværende forhold er denne opgave fortsat en prioritet på grund af usikkerheden i den internationale situation.

Hvilken slags konflikt kan påtvinges os, hvilken form vil en militær trussel antage? Der er ikke noget klart, entydigt svar på dette spørgsmål. Under alle omstændigheder er det nødvendigt at gå ud fra den antagelse, at en potentiel modstander vil stræbe efter at sætte vores tropper i en vanskelig position, anvende uventede handlingsmetoder, påtvinge deres vilje og gribe initiativet.

Generalstaben ser fremad, forsøger at bestemme konturerne af en fremtidig krig og udarbejde lovende former og handlingsmetoder i den. Og ingen innovatorer og spillere vil gøre dette job for ham. Der er ting, der ikke kan mestres uden praktisk erfaring.

Selvom der var eksempler i militærhistorien, hvor rådgivning fra ikke-militære specialister vedrørende udførelse af fjendtligheder blev taget til ledelsen. Så under Anden Verdenskrig hentede amerikanerne og briterne en gruppe eksperter. Disse gav anbefalinger af følgende indhold. For at reducere kampeffektiviteten af Wehrmacht er det nødvendigt at påføre massive angreb ikke på tropperne, men på civilbefolkningen. Dette demoraliserer i høj grad den Hitleritiske hær. Og disse anbefalinger blev accepteret af bombeflyet i USA og Storbritannien som lederskab og implementeret i form af tæppebombning af tyske byer i den bagerste zone.

Spørgsmålene om militær udvikling, træning af hæren og flåden, udstyring af dem med moderne våben er under konstant kontrol af den øverstkommanderende for RF-væbnede styrker. De drøftes jævnligt på møder i Sikkerhedsrådet. To gange om året, under ledelse af Ruslands præsident, afholdes møder med ledelsen af Forsvarsministeriet og Forsvarsindustrikomplekset. Lederne af nøglevirksomheder, førende designere inviteres til møderne. Dette mødeformat er med til at øge ansvaret for lederne af forsvarsindustrikomplekset for at udstyre hæren med moderne våben og militærudstyr og gør det muligt at forhindre industriens diktat i at pålægge hæren og flåden lovende våben. Denne platform har bevist sin effektivitet så meget, at lederne af nogle stater overvejer at indføre et lignende mødeformat.

Afslutningsvis en kort analyse af udviklingen af RF-væbnede styrker, kan det bemærkes, at Rusland i dag har al mulig grund til at være stolt af sine væbnede styrker. For at vende tilbage til konklusionerne fra Vladimir Denisov, bemærker vi, at deres pålidelighed i høj grad afhænger af ekspertens objektivitet. I dette tilfælde spores en forudindtaget tilgang bestemt, som ikke tager højde for al information, men kun den del af den, der svarer til artiklens forfatters overbevisning. Det vil sige, at en privat, subjektiv mening præsenteres som udsagnet: "Sådan tænker seriøse mennesker i uniform."

Det er velkendt, at fortolkningen af de samme begivenheder kan være forskellig afhængig af det synspunkt, hvorfra de observeres. Derfor fandt vi det nødvendigt, uden at påtvinge vores mening, at gøre læseren bekendt med fakta, der er vigtige for forståelsen, som ikke blev taget i betragtning af artiklens forfatter.

De endelige konklusioner bør træffes af læseren.