Hvorfor ryster Rusland, men det er Kina ikke

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Generalsekretæren for Kinas kommunistiske parti, Xi Jinping, annoncerede i forbindelse med udbruddet af en handelskrig med USA Kinas hensigt om at øge importen. Han bemærkede, at Kina ikke jagter en positiv handelsbalance. "Den indenlandske efterspørgsel er den vigtigste drivkraft bag Kinas økonomiske udvikling og er fortsat et must for at imødekomme befolkningens dagligt voksende behov for et bedre liv," sagde den kinesiske leder.

Forleden forudsagde Free Press-ekspert, direktør for Osnovanie Historical Research Foundation, Alexei Anpilogov, at Kina ville følge denne vej.

Ifølge ham har det kinesiske kommunistparti udviklet et program til at forbedre levestandarden for mere end 800 millioner kinesere. I alle det kinesiske kommunistpartis programdokumenter er der et tal på 800 millioner kinesere, hvis levestandard formodes at blive hævet. De bør ifølge den nye sociale norm forbruge på niveau med, hvis ikke de rigeste, men europæiske lande. Således erklærer Kina så at sige, at det er parat til at erstatte amerikanerne, der forbruger deres produkter, med deres egne borgere. Det vil sige, at Kina har en reserve til en handelskrig med USA, uden at det berører dets egen økonomi,” sagde eksperten.

Det vil sige, at Xi Jinping på en tilsløret måde erklærede den samme amerikanske handelskrig, hvilket satte opgaven med at øge den indenlandske kinesiske forbrugerefterspørgsel. Samtidig vil der ske en gradvis omlægning af de produktionskapaciteter, der nu er i drift i USA og andre lande, til hjemmemarkedet. Den nuværende model bør således erstattes af en statsmodel for en socialistisk økonomi, der vil reducere niveauet af social stratificering i landet.

Efter annonceringen af nye anti-russiske sanktioner fra USA, som ramte vores store virksomheder som RUSAL, bliver spørgsmålet endnu mere presserende: kan Rusland følge den kinesiske vej og øge den indenlandske produktion for at imødekomme den indenlandske efterspørgsel?

- Selvfølgelig kan Rusland følge Kinas vej, - siger Aleksey Anpilogov - Jeg kan ikke huske nogen religiøse eller kulturhistoriske tabuer på dette parti. Seriøst, en sådan økonomisk model baseret på at tilfredsstille indenlandsk efterspørgsel eksisterede allerede i Sovjetunionen. Selvom det skal forstås, at USSR, ligesom Kina, i øvrigt i den indledende fase af den økonomiske udvikling investerede meget i tung industri og infrastruktur. Det var det, vi nu kalder industrialisering, takket være hvilken en ny økonomi blev skabt, der gjorde det muligt at vinde den store patriotiske krig. Samtidig gik industriprodukter først og fremmest til hjemmemarkedet, og overskydende råvarer blev solgt til Vesten. Og datidens højteknologier blev købt i Vesten.

Naturligvis udviklede historiske forhold sig sådan, at man i sidste ende blev opmærksom på befolkningens forbrugerbehov, hvis vi for eksempel taler om letindustriprodukter. Det vil sige, at vi havde avancerede fly og missiler, og toiletpapir kom først i brug i 60'erne af forrige århundrede, årtier senere end i Europa.

Med hensyn til Kina, selv under den globale krise i 2008, blev omkring 40 % af landets BNP skiftet til at modernisere sin egen økonomi. Dette førte til, at i den kinesiske økonomi begyndte fornyelseshastigheden af fast kapital at vokse med en fantastisk hastighed. På sit højeste var det omkring 20 % om året. Til sammenligning har USA en nettokapitalfornyelsesrate på 3,5 %. Det vil sige, groft sagt, at den amerikanske økonomi fornyes hvert 30. år. Og den kinesiske er mange gange hurtigere.

I Rusland kan vi ganske godt følge vejen med at øge den indenlandske produktion. For at gøre dette skal du investere i produktionen mange gange mere end nu. Og ingen kæmpe inflation, som liberale økonomer konstant skræmmer os med, vil ikke forårsage det. I hvert fald de første 5 år, indtil produktionen er på benene.

Erfaringen fra vores kinesiske kammerater siger bare, at først er det nødvendigt at skabe avancerede produktionsfaciliteter i landet, og derefter, på grund af kvaliteten og billigheden af indenlandske varer, en stigning i tolden på importerede varer, hvor det er nødvendigt, forbruget af varer af vores egen produktion vil vokse. Således vil især forbandelsen af guld og valutareserver, som i Rusland ikke fungerer for sin egen økonomi, blive løst. Denne opskrift er allerede blevet testet i andre lande.

"SP": - Hvorfor bliver det ikke indført i Rusland?

- Fordi den eksisterende elite i landet i høj grad er comprador. Denne del af eliten er fast besluttet på at trække kapital fra Rusland, selv uden deres efterfølgende delvise afkast. Og hvis vi begynder at handle på den måde, der er beskrevet ovenfor, vil denne elite i høj grad miste deres positioner eller endda stå uden arbejde. Selvfølgelig forsøger hun at gøre alt for at forhindre dette. De nuværende oligarker bliver nødt til at bruge penge til at støtte indenlandske virksomheder. Og det er en besværlig forretning.

Indtil for nylig var de engageret i at tage enorme mængder penge fra staten for den mytiske støtte til banksystemet. Til sammenligning blev der fra 2014 til 2017 brugt mere end tre billioner rubler på at spare banker. Og for eksempel blev der brugt 1000 gange mindre på at finansiere Det Russiske Videnskabsakademi i denne tid. Samtidig blev mange banker reddet ikke for at bevare Ruslands banksystem, men for at bevare systemet med at trække kapital, ofte stjålet, fra landet.

Derfor, indtil bankkomprador-eliten er fjernet fra de ledende stillinger i Rusland, er det svært at tale om en fuldgyldig omlægning af vores industri mod indenlandsk efterspørgsel efter Kinas eksempel.

"SP": - Ofte siger liberale, at vi i USSR havde indenlandsk produktion, men stadig jagtede alle import. Selv i dag, hvis du vælger mellem indenlandske og italienske sko, vil en forbruger med penge altid vælge import. Vil det ikke vise sig, at vi begynder at producere varer i store mængder, men de finder næppe deres køber?

- Man kan huske, at Japan indtil midten af forrige århundrede ikke rigtig brillerede med kvaliteten af sine produkter, for at sige det mildt. Da japanerne kom ind på det amerikanske marked i 50'erne af det 20. århundrede, stod navnet på producentlandet skrevet så lidt som muligt på varerne. Siden før har man troet, at japanerne er i stand til at klare sig godt, bortset fra at stikker til sushi. Derfor lød for eksempel sætningen japansk elektronik som en oxymoron.

Du kan også huske, hvad Kina producerede for 30 år siden. Måske var de kinesiske termokander efterspurgte i USSR.

Både Japan og Kina tog vejen til at modernisere deres egne økonomier. De investerede, og Kina investerer stadig, i sin egen produktion.

Og før det gik også Tyskland denne vej, da jernkansleren Bismarck på trods af England, der dengang besad den mægtigste økonomi, erklærede: "Vi vil lave og købe tysk." Denne politik førte i sidste ende til fremme af Tyskland til verdens økonomiske og politiske ledere.

Jeg betragter ikke det russiske folk som doven eller middelmådig. Når det er nødvendigt, skaber vi verdens førende produkter.

For at økonomien kan begynde at udvikle sig til sit fulde potentiale, skal der en målrettet statspolitik til, som vi desværre ikke ser endnu.

Tonen er stadig slået an af liberale økonomer, der siger – hvorfor skal vi bruge penge på udvikling af egen produktion, hvis det er nemmere og hurtigere at købe i udlandet. Derfor er de avancerede industrier, der er blevet hos os - flykonstruktion, rumfart, atomindustrien - gået i stå. Da det er svært at finde højt kvalificerede arbejdere, ingeniører osv., det vil sige uden et investeringsafkast i vores industri, er vi dømt til en gradvis nedbrydning af de højteknologiske industrier, der forbliver hos os. Der bør være en generel statspolitik, der spænder fra let industri til rumindustrien.

Forresten, med hensyn til fødevareindustrien, har vi allerede bevist, at vores produkter ikke kan være værre eller endnu bedre end dem, der produceres i nogen del af verden.

Selvfølgelig vil det tage syv, ti år eller mere at genoprette nogle højteknologiske industrier. Men uden dette er det umuligt at tale om landets økonomiske og i sidste ende den politiske suverænitet.

"SP": - Du gav et eksempel med Kina. Det begyndte dog sin økonomiske udvikling for 30 år siden, hovedsagelig takket være tilgængeligheden af billig arbejdskraft. Der er ikke mange mennesker i Rusland i dag, der ville gå med til at arbejde til lave lønninger under vanskelige forhold. Desuden står vi over for problemet med en aldrende befolkning og en reduktion i andelen af arbejdsdygtige borgere.

- Det er nødvendigt at tage højde for alle produktionsfaktorerne i komplekset. Ja, Rusland er ikke den billigste arbejdsstyrke. Og jeg opfordrer bare ikke folk til at gå ud på en stigning i antallet af lavtlønnede. Men vi har de billigste ressourcer i en lang række kategorier. De billigste energikilder i verden kan laves. De kan stort set genbruges tæt på produktionsstedet.

Nu kan liberale økonomer ikke lide at huske, at gascentraladministrationen i USSR havde en plan om at bygge fabrikker til behandling af sibirisk gas i nærheden af sine felter. Det var muligt at få billig og højkvalitets polyethylen, polypropylen og en masse andre varer, som med en langt højere merværdi ville gå til eksport og dække den indenlandske efterspørgsel. I øvrigt har Saudi-Arabien nu taget denne vej. Og Mr. Gaidar i begyndelsen af 90'erne hackede dette projekt ihjel til opførelse af gasbehandlingsanlæg i opløbet.

Nu skal vi tilbage til sådanne projekter. Ja, vi har ikke de bedste klimatiske forhold, ikke alt vil være glat med demografi i den nærmeste fremtid, men vi har vores egne konkurrencefordele, som skal bruges.