Skår af tidligere storhed, del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dette indlæg er resultatet af fælles aktiviteter i Tomsk Research Group "Tiger". Vi taler om en alternativ fortolkning af "isTORic" begivenheder. Dette er en efterfølger. Start

Det er ikke let, og nogle gange fuldstændig umuligt, nogle gange endda at forestille sig "verden foran os", en verden, der reflekteres, som om glasset så ofte dukker op for vores øjne. Et eller andet sted derude, på niveau med perifert syn, truer imperier og lande sig, så langt væk og så tæt på. Fjern i tidsintervaller og tæt i forfædres hukommelse, selvom der praktisk talt ikke længere er det, denne hukommelse. Altså nogle stykker og stykker. Men selv fra disse stumper er lærredet af slavisk historie nogle gange vævet. Hvilken slags magt var den store tartar på verdenskortene? Hvem var Chin Giz Khan? Hvilken slags Djengisitter var der på Jorden? Hvorfor er det moderne Kina Kina eller Chyna? Igen spørgsmål, der afventer deres svar. Men hvordan finder du disse svar? Hvordan man finder, når der ikke er nogen forbindelse mellem klanen og generationer. Hvordan finder man, når mundtlig tradition afbrydes? Overførslen af sagn fra mund til mund blev afbrudt, og hele stammetraditionen blev afbrudt. Der er sådan en fyr Lesogor i Uralbjergene. Han sagde engang, at der er levende vedaer. Vedaer om naturen, Vedaer om hjertet, intuition og fornuft. Vedaerne om ens samvittighed og Vedaerne om Guds sandhed. Vedaer af slavisk sandhed. Vedaerne fra den ortodokse tro, vores oprindelige vediske tro. Vi er fuldstændig enige. Men der er også vedaerne for vores sprog. Det, som blev verbalt overført til os af vores forfædre. Og disse Vedaer afslører nogle gange noget, der tager pusten fra dig. I den sidste artikel talte vi om vores Tomsk, som i oldtiden blev kaldt Sadina eller Graciona. Sadina forvandlede sig derefter til Tomsk

De talte også om Kinas konstante ekspansion i vores lande. Der blev gjort en række antagelser. Korrekt eller ej, det er ikke spørgsmålet. Det er umuligt at lede efter noget, ikke at gå i cirkler nogle gange. Der er ingen tvivl om, at der var militære sammenstød. Kina og tartarisk? Hvad prøver de hårdt på at hamre ind i os ved at "afslutte fred i stjernetemplet"? Legalisere Kinas ikke-eksisterende "gamle" historie? Hvorfor promoverer de aktivt Den Kinesiske Mur? For at bekræfte denne "gamle" historie? Og hvorfor er pyramiderne og begravelserne af hvide kaukasiere så "blufærdigt" tysset? Undskyld mig, men ikke kun Kina, men også Great Tartary rejser kun spørgsmål. Pludselig så det ud til, at vi selv faldt ind i en jungle af vrangforestillinger og uforvarende også tog vores læsere derhen. Og så tændte den forfædres genetiske hukommelse igen. Den tændte som et klik i sindet, og en "anden vind" åbnede sig. Jeg huskede, at de længe havde ønsket at gøre opmærksom på sibiriske toponymer. Viracocha - den øverste guddom for mange folk fra Yunca, Mochica, Quechua og Inkaerne; Vorkochae er en flod i Sibirien, en højre biflod til Kelma-floden. Kukulkan er en af Maya-folkets øverste guddomme; Kotuikan er en flod i Sibirien på Putorana-plateauet.

Ushas - den guddommelige indiske gudinde for morgengryet; Ushaika er en flod i Tomsk-regionen. Eufrat er en flod i Syrien; Eufrat er en flod i Tomsk-regionen. Indus - den største flod i Sydasien (strømmer gennem Kina, Indien og Pakistan); Indien Øvre - på kortene over Ptolemæus angivet som regionen i det nuværende Fjernøsten; Indigirka er en flod i Sibirien. Den samme flod Indus i Pashto اباسين, det vil sige Abba-Sin "flodernes fader", Pers. هند ("Hind"); Sibiriens flod - Basadayka (Ba-Sand-aika). Baikal er en sø i Buryatia, Baikal er en sø i Tomsk-regionen, Aleksandrovsky-distriktet.

Ararat-bjerget i Tyrkiet, Ararat-bjerget i Krasnoyarsk-territoriet. Arjuna - en af hovedpersonerne i det indiske epos "Mahabharata", landsbyen Arjaan - Krasnoyarsk-territoriet. Mount Kailash i Tibet; Mount Kailaso i Fjernøsten. Obi er navnet på bæltet i Japan, Ob (det mere ældgamle navn på Obdora) er en flod i det vestlige Sibirien. Puran Bhagat - helten i en række Punjabi folkelegender, "Puranas" - tekster fra gammel indisk litteratur på sanskrit; Pur - en flod i Yamal, Purskaya lavland i det vestlige Sibirien. Til reference: "purka -" kornmål "(Dahls forklarende ordbog)"; PURA, Pura, Που̃ρα, byens indiske fællesnavn. Sur (hegn, befæstning) - a) (1. Mos. 16:7; 1. Mos. 20:1; 1. Mos.25:18; 2. Mos. 15:22; 1. Sam. 15:7; 1. Sam. 27:8) - den land mellem Ægypten og amalekiternes ejendom; Severe er en landsby i det sydlige Østsibirien. Sura er et kapitel fra Koranen; Surgut er en by i det vestlige Sibirien. Til reference: "surzha -i, f. og surzhik, -a, m. s.-kh. Blandet såning (på én mark) af vinterhvede med rug. (Dahl Ordbog) "Machu Pikchu (Quechua: Machu Pischu, oversat som" gammel tinde ") er en by i det gamle Amerika, beliggende på det moderne Perus territorium; Macha - en landsby i Olekminsky-regionen i Yakutia, Macha - et meteoritkrater i Yakutia. Uki er en by i Japan; på kortet over Nizhneudinsky-distriktet i Irkutsk-regionen bære dette navn: Uk-landsbyen, Uk-floden og Ukovsky-vandfaldet. Til reference: uka er en tudsefrø og "Uka, utka vlad. barnlig. trusya, mælk (Dahls ordbog) "Kumara - (Skt.) jomfrudreng eller cølibatdreng; Kumara er en tidligere landsby i Shimanovsky-distriktet, på venstre bred af floden. Zeya, den højre biflod til Amur-floden. Khmara - på de ukrainske og hviderussiske sprog er det gamle slaviske ord "sky, sky" blevet bevaret, og "Khmar" - fra gammel russisk: tåge, skumring, dis; Hamra er en landsby ved Lena-floden. Yugra - Gammel russisk betyder "(solrige) enge"; Yurga er en by i Kemerovo-regionen i det vestlige Sibirien, Yugra-Khanty-Mansi Autonome Okrug. Bibi Patma - "Profetens Datter" blandt turkmenerne; Patomskoe højland - i interfluve af Lena, Vitim og Chara; Irkutsk-regionen Østsibirien.

Jeg må sige en meget beskeden liste. En foreløbig konklusion antyder sig selv om en vis koncentration i de sibiriske lande af de øverste guddomme, profetdøtre, navnene på hovedpersonerne i gamle legender og alt for velkendte bindinger-toponymer fra andre lande i næsten hele verden. Hvorfor opbevares disse "perler" i det angiveligt glemte Sibirien?! Og hvorfor er den nordlige oprindelse angivet for de nævnte guddomme i deres folks traditioner?! Kan alt dette være et uheld? Og blandt alt dette mysterium ligger den antikke by Sadina på den mest geografisk fordelagtige position. Hvad er du ked af? Jeg vil bare sukke af længselsfuld sorg. Byen TOSKA ved sin tidligere storhed? Sibiriens administrative centrum? Hvorfor beholder du Tomsk, og nu har det ikke mistet sin tidligere ånd? Og vi prøvede at føre nogle af vores tanker igennem figuren Chin Giz Khan. En stor kommandør, som ikke bare kan smides ud af historien. Og de indså, at dette ikke var et navn. Hvorfor ikke? Der er også sådanne ord i vores sprog som rang, værdig, rang for rang osv. Er det ikke af denne grund, at Kina beholdt det oprindelige navn Chin eller Chin? Den Store Khans hovedkvarter? Og Guise? Lad os huske pyramiderne i Gizah. Hvad hedder dette område Giza? Interessant spørgsmål, ikke? Dette er, hvad Wikipedia giver: "Giza (fr. Guise) er en fransk familie, en sidegren af det lorrainske hus, som fik Guise i besiddelse som medgift i 1360 og efterfølgende delte sig i linjerne Guise og Elbeuf." Der er også Giza-plateauet. På dette plateau ligger byen Giza og Egyptens berømte pyramider. Så, Guise, er dette en slags territorium? Dette er også et spørgsmål. Undfangelse, embryo, undfangelse, alle rødderne til ét ord. Kina (Kina). Så TEA er vores territorium? Den rent russiske rod i ordet Chyna er meget mistænkelig. Lad os prøve at gå fra komfuret, gå på vegne af Nargiz. Hvorfor ikke. "Navnet Nargiza er et komplekst sammensat navn, der består af to dele, hvor" nar "er" ild, flamme, lys ", og" giz "(" giza ") er "storhed" eller "datter".

"Det første grundlag for navnet Nargiz, ordet" nar ", betyder på arabisk "ild, flamme", og på persisk "nar" er "frugten af et granatæbletræ, granatæble", og i overført betydning - "glad". Ordet "giz" kunne dannes som en forkortelse af det arabiske ord "gizzal", der betyder "overherredømme, storhed", såvel som "ære, ære, ros", og fra det tvetydige arabiske ord "gizzat", som betyder " styrke, kraft, magt "og" grad, rang ". Således fortolkes betydningen af mandsnavnet Nargiz som "ildende, brændende styrke, storhed", eller som "mægtig, kraftfuld som ild. Kilder: Kryukov M. V., Systemer af personlige navne blandt verdens folk. Kublitskaya I. V., Navne og efternavne. Oprindelse og betydning. Superanskaya A. V., Navn - gennem århundreder og lande. Leontiev N. N., hvad er i mit navn for dig? Brockhaus og Efron., Encyclopedic Dictionary. Gafurov A., Navn og historie. Ordbog".

Gazi (arabisk غازي) er navnet på frie frivillige krigere, forsvarere af tro, sandhed og retfærdighed. Konceptet findes i muslimske kilder fra X-XI århundreder.

Kun én ting kan siges: Chin Giz Khan er ikke et egennavn. Dette er en titel! Kraftig, mægtig Han Chin! Eller Khan Chyna? Og de områder, som denne hersker ejede, var meget mere, end han blev tildelt "fra den herrelige skulder" af traditionel historieskrivning. Hvad skal der gøres for at skjule det faktum, at der eksisterer en meget større stat end Great Tartar? Det er rigtigt, gå fra det modsatte, opfind de "store herskere fra antikken" og "store imperier." Og der var et tyveårig stumt geni Alexander den Store af Makedonien, der som en djævel fra en flaske sprang ud i den antikke verdens vidder, greb den på kort tid og faldt straks i glemmebogen. Chin Giz Khan, som fik lidt mere, men også "fejlede" i tandsten. Og der er utroligt mange sådanne "store herskere" i fortidens vidder. Se, en af Persien er noget værd. Vi bør prøve at finde ud af alle navnene på herskerne i forskellige imperier. Det er ikke overraskende, at de store kejsere kun er herskere over "amter og distrikter" i den engang kollapsende verden. Og fra forskellen i nationaliteternes verdensbillede kaldes de Store, som nogen tænker på: Giz, Dir, Khan, Zar, Sultan, … osv. Så hvem var denne Chin Giz Khan? "Great last militia", som var i stand til at rejse resterne af en enkelt verden for at modstå infektionen? Den eneste hersker, der gav anledning til Genghisid-familien? Eller en lineal med titlen Khan Giz Chin? Og der var flere af dem, mens magten gik i arv? Og her falder teorien om det tatar-mongolske åg generelt fra hinanden for vores øjne. Fremragende bekræftelse af dette. Her udtrykkes ideen om en enkelt verdensorden, og den blev på ingen måde kaldt Den Store Tartar. Det hed det snarere også, men ikke på globalt plan. Snarere som en del af en helhed, hvis navn er gået tabt. Så vi er omtrent det samme. Og to meninger, der i det hele taget falder sammen, det er kære herrer, officielle historikere, allerede statistikker. Så yderligere smuldrer ikke kun åget for vores øjne, men også teorien om lange og fjerne felttog eller tatar-mongolerne eller tropperne fra Great Tartar for at redde Rusland fra kristningen. Enig, når magten er forenet, er det lettere at rejse enhver militær enhed på dens territorium. Ikke langt fra ekspansionsstedet, så at sige. Fra indsættelsesstederne og vinterlejligheder. Alexander Nevsky plejede at gå til Khans hovedkvarter næsten "hver weekend." Tre år en vej til Mongoliet (som ikke eksisterede på det tidspunkt i øvrigt), for tre år siden, ikke? Vi bliver hamret ind uden nogen anelse om hvad, og i mellemtiden er Kinas territorium vokset gennem århundreder med stormskridt, og alle "beskedent" tier om det. Desuden er klare beviser for den fuldstændig forvrængede officielle historie ikke dækket på nogen måde. Hvordan forklarer man for eksempel netværket af kanaler eller kanallignende strukturer i Ket River-regionen?

Eller ligner det gamle observatorium Arkaim "tragt" nær Tomsk, som vi betinget kaldte "Tomsk Arkaim"?

Eller de farvede bjerge, der ligner de berømte kinesiske bjerge, på Putorana-plateauet? I det indiske epos "Mahabharata" har ariernes nordlige forfædres hjem også følgende beskrivelse: "Som gnidning smurt med en finger skinnede striber af karmosinrød, hvid, sort, gylden." Bjerge på Putorana-plateauet, nord for Vestsibirien:

Eller en viadukt, der pludselig er skyllet op af jorden?

Når vi ser dette, kan vi med sikkerhed sige én ting: Den Kinesiske Mur er langt fra en original struktur på Jorden. Og tilsyneladende ikke den mest eller en af de ældste. Ordet "katay" er oversat fra gammelrussisk som en jordvold eller en beskyttende mur mod razziaer og fra vand som en dæmning (mulig dobbelt formål). Så området KATAI nær Kina har en meget specifik reference - "Den Kinesiske Mur", og Katai selv har intet med Kina at gøre.

Dette er "Kort over Abraham Ortelius. 1570".

Den del af muren, vi nu kender, er en genindspilning, og ikke en eneste videnskabsmand får endda lov til at nærme sig jordvolden, selvom den kan ses gennem en kikkert fra den nye "kinesiske mur". Så hvad er den kinesiske mur egentlig? Og spørgsmålene kan fortsættes i det uendelige. En anden ville være at begynde at reagere intelligent på dem. Hvad er dette mystiske slør? Nej, kære russiske historikere, og igen nej. Er der noget galt? Var Kina lukket i et lille nok område og forseglet af den kinesiske mur? Aflede vores opmærksomhed med begivenheder i Vesten, historien er tavs om, hvad der skete på det tidspunkt i Indien og i Fjern- og Mellemøsten? Her er hvad du skal tænke på. Jeg tror, der er svar på mange spørgsmål her.

Hvorfor påtvinges en sådan vision af Great Tartar stædigt os? Upersonlig. På den er landet (af te?) Kina faktisk "forseglet" fra nord af den kinesiske mur. Beskyttede elefanten sig selv mod denne mops med en mur? Var der faktisk en gammel krig med Arims, eller hvad de blev kaldt der, efter sejren (eller nederlaget), hvor SMZH blev afsluttet?

hīna, fra sanskrit - at forlade, at forlade. Foreslår nogle tanker og antagelser. Er det ikke?

Yderligere mere interessant. Vi indtastede bogstaveligt følgende i søgemaskinen: "translation tart". Ja, ja, det er så almindeligt. I Kazak er det deltagelse, deltager. Fra fransk (glem ikke, at det på tidspunktet for 1812 var den russiske elites statssprog) er det en kage, en tærte. Tærte fra latin også. Eller måske ikke arie, men område - område, område. Tærte er en cirkel, dvs. kloden, så er tærte + aria (område) et område af verden, en del af verden og intet mere. Distrikter og regioner, men administrative centre, og provinser og volosts? Og hele den enkelte verden hed for eksempel sådan ostejordens Moder? Ved vi hvornår? Så hvad har vi? Mistanken om, at Great Tartary ikke er den største stat på Jorden. Dette er kun en del af noget umådeligt større. Og en af de virkelig bekræftede herskere i en del af Tartar, som også reddede denne magt fra noget virkelig forfærdeligt. Gemt, men ikke længe. Hvilken slags militære begivenheder med uimodståelig magt fandt sted på territoriet til den engang så store og forenede verden? Vi har nogle versioner og antagelser. Og ikke kun antagelser, men også specifikke svar. Bliv hos os. Det bliver endnu mere interessant. Endelig de meget mærkelige ord fra et sådant nordligt folk som samojederne: Gud - Chay egha, bjørn - Chay Jeda, kirke - Сhayjemee, fisk - Chailee, sol - Chayer. Navnet Kina går igen ind i en ny forskningsrunde. Nå, og Ivan te er vel ikke mindre end en "Drink of God"?