Korncirkler i Rusland og USSR. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Selvom cirklerne normalt forsøger at dukke op uden unødig larm, er det nu svært at finde snese- og hundredvis af øde steder helt uden fremmede, selv i nattemarker. Kun i Rusland lykkedes det os at finde snesevis af vidner, der hævdede, at cirklerne blev dannet på meget kort tid (siger de - fra et par sekunder til ti minutter). Der er ikke en eneste besked, hvor denne proces ville have trukket ud i en længere periode (dog oftest kan øjenvidner ikke sige noget bestemt udover: "Det var ikke om aftenen, vi så det om morgenen").

Processen med fremkomsten af cirklerne er flygtig og ledsages af en bred vifte af atmosfæriske effekter. Vigtigst er det, at ingen af øjenvidnerne forbinder processen med cirklernes udseende med nogen skabninger (mennesker eller ikke mennesker).

Hvor hurtigt vises cirkler? Beskrivelser af russiske øjenvidner passer normalt i løbet af få minutter eller endda sekunder, afhængigt af hvor langt øjenvidnet er fra scenen. Jo tættere på, jo tidligere begynder den majestætiske "performance" for øjenvidnet, mens fjerne seere vil være opmærksomme på lyseffekterne meget senere. Under alle omstændigheder tager hele arrangementet fra start til slut 10-1000 gange kortere tid, end det tager selv et stort hold af erfarne cirkulære byggere at forfalske et lignende (kun eksternt) billede af cirkler. Selvom det er muligt, at tiden for direkte "tegning" af figuren tager en kort periode på flere sekunder, før og efter denne begivenhed, bruges der noget tid på lys og andre fænomener i Kroogi-området. Mest sandsynligt bør den samlede tid, der kræves for cirklens fremkomst, estimeres til "ca. 10-20 minutter" med alle forberedelsesperioder til cirklens fremkomst og de resterende fænomener efter dens fremkomst.

Af en eller anden grund reagerer hunde særligt voldsomt på formationer. Mange hundeejere bemærker deres kæledyrs mærkelige opførsel om aftenen eller om natten, hvor cirklen dukker op. Det er blevet bemærket, at hunde er de mest følsomme levende "indikatorer" både på tidspunktet for dannelsen af formationerne og efter. Det er ved hjælp af hunde, nogle af Cosmopoisk-ekspeditionerne lægger vægt på; i kombination med instrumentelle indikatorer giver hunden dig mulighed for at sikre, at Kroogi ikke har en chance for at fremstå ubemærket af forskere. Men ikke kun hunde, men også katte, fugle, heste reagerer ikke mindre følsomt på cirkler.

Ifølge langsigtede observationer af "Cosmopoisk" kan det konkluderes, at der er en såkaldt "beskyttende effekt", der fjerner stedet for cirklernes udseende fra udenforstående. Noget eller nogen påvirker mennesker, dyr, mennesker og endda teknologi, og hjælper med at rydde territoriet. Indvirkningen på mennesker og teknologi på tidspunktet for cirklernes fødsel er sjældent (muligvis aldrig) samtidig. Det vil sige, påvirkningen er enten på levende mennesker, men ikke på udstyr (dette sker i tilfælde, hvor folk er for tæt på begivenhedsstedet, og de får mulighed for at tage af sted på ikke-standsede udstyr), eller omvendt (dette sker, når folk i en bil nærmer sig et farligt område på afstand, og en fastklemt bil er den bedste måde at holde dem ude). Både den ene og den anden indflydelse ophører snart, så snart personen forlader farezonen langt nok, eller processen med cirklernes fremkomst stopper. I det første tilfælde oplever en person, der er i nærheden i det øjeblik, hvor cirklen dukker op, frygtelig frygt og løber væk. I andre tilfælde skræmmer gløden ved Cirklernes udseende tværtimod ikke, men vækker interesse, morer. Men effekten på teknologien er diametralt modsat, en uforståelig glød dæmper motorerne i biler og motorcykler.

De fleste af disse handlinger ser ganske fornuftige og rimelige ud (målet er egentlig at udvise eller forhindre, men ikke at forårsage skade på udstyr og mennesker). Ja, hvorfor gå folk i panik og samtidig fratage dem deres køretøj (og faktisk dermed fratage folk muligheden for at trække sig tilbage)? Men hvem eller hvad handler så intelligent? Svaret på dette spørgsmål er ikke så enkelt, selvom de fleste nok ikke ville tøve med at besvare det blot ved at tænke på UFO-piloter. UFO'ers involvering i dette problem skal dog stadig bevises …

På trods af virkningen af den "beskyttende effekt", der klart sigter mod at drive det maksimale antal mennesker og dyr ud af farezonen, er nogle af dem stadig på plads. Heldigvis er der endnu ikke registreret dødsfald blandt de personer, der er tilbage i området, hvor cirklen opstod. Men nogle af dyrene døde! Dette er overraskende ved første øjekast, fordi dyr er bedre end mennesker følsomme over for seismiske og atmosfæriske vibrationer, og hvis en naturlig katastrofe nærmer sig, vil de være de første til at vide om det, mens de dør meget sjældnere end mennesker. Ud over det faktum, at cirkler oftere optræder i ubeboede områder, hvor dyr er meget oftere end mennesker, sker disse begivenheder normalt efter midnat, hvor der praktisk talt ikke er nogen mennesker i det åbne område, men natlige dyr er aktivt vågne. Men de fleste af de vågne dyr, ligesom sovende dyr, mærker faren og går alligevel. Kun få dør, og som Cosmopoisks forskning fandt ud af, kun af tre grunde:

1) På grund af ønsket om at flygte fra fare, krøllet sammen og gemmer sig på plads (af denne grund dør pindsvin og pindsvin).

2) På grund af manglende evne til at bremse eller slukke, når man flyver med høj hastighed over farestedet (kun fugle kan have sådanne farlige hastigheder, og indtil videre er det kun fugle, der dør af denne grund).

3) På grund af manglende evne til at forlade det farlige sted af årsager uden for dyrets kontrol (der er oplysninger om de døde bundne husdyr og vilde dyr fanget i fælden).

Under udseendet af nogle cirkler er selve processen ledsaget af lyseffekter, desuden ser øjenvidner ofte ikke kilden til dette lys. Der er mange eksempler "for" og "mod" involvering af UFO'er i udseendet af piktogrammerne. I nogle tilfælde, før piktogrammernes udseende, observerer øjenvidner UFO'er på himlen eller på jorden. Da simple cirkler (med et simpelt mønster) dukkede op, er sådanne observationer endnu ikke blevet noteret.

ÅRSAG TIL FOREKOMST

I 1990'erne, da vi søgte efter årsagerne til cirklernes fremkomst og testede adskillige hypoteser (så var der allerede mere end et dusin af dem, og efter 10 år oversteg det tre dusin), måtte vi mentalt opdele alle hypoteser i 3 kategorier i henhold til påvirkningsretningen af en mulig årsag. Alle hypoteser blev opdelt i "under jorden", "over jorden" og "over jorden" (se del 1). Men hvilken som helst af mere end tre dusin hypoteser ville ikke blive bekræftet, men afhængigt af hvilken af de 3 kategorier den tilhører, under konstruktionen af cirklerne, skulle der uundgåeligt opstå fejl, der er karakteristiske for denne kategori på grund af ujævnheden i terrænet, hvor cirklen bliver bygget. Under påvirkning nedefra vil underjordiske rør, hulrum, grøfter forstyrre; når udsat ovenfra - træer, ledninger, pæle, bakker; når de udsættes for jorden - eventuelle uregelmæssigheder i jorden. Enhver ujævnhed (bump, fordybning) kan forvrænge den slanke form af cirklen, men afhængigt af hvor stødet er fra (nedefra, ovenfra, fra jordens overflade), vil skyggen (forvrængning) i hvert tilfælde være forskellig. Dette var antagelsen i teorien. Og hvad med i praksis?

Under Cosmopoisk-ekspeditionerne i to årtier ledte hundredvis af mennesker efter disse fejl. Især viste det sig, at alle cirkler slet ikke er ideelle cirkler, men rigtige ovaler, ellipser, som bare er forvrængede billeder af cirkler på jordoverfladen. Og ud fra disse forvrængninger viste det sig at være muligt at beregne den retning, hvorfra stødet kom, hvilket førte til Formationens fremkomst. Helt klart - fra oven. Men hvor præcist? I nogle tilfælde har beregninger vist - fra meget stor afstand, så meget, at den betingede påvirkning (stråler? Stråling?) kan betragtes som parallel, og ikke divergerende "stråler". I nogle tilfælde (et bemærkelsesværdigt eksempel er Vasyurin-piktogrammet fra 2009) var det muligt at identificere kilden til påvirkningen, som dukkede op i en højde af kun et par snese meter over jorden.

Et interessant punkt: i Rusland (USSR) viste cirklerne i piktogrammerne sig at være elliptiske på ethvert terræn, og i England viste det sig kun mønstre, der optrådte på bakkernes skråninger, at være ellipser (og ifølge simple beregninger forlængelsen af ellipserne svarer nøjagtigt til hældningens gradient). Betyder det ikke, at i England kommer påvirkningen lodret fra oven, og i Rusland - i en vis vinkel til horisonten?

Hvis dette træk bekræftes yderligere i praksis, vil det for eksempel betyde, at cirkler i England opstår fra påvirkningen fra uendeligt fjerne objekter (fra rummet?), og i Rusland - enten fra påvirkningen fra "lokale overjordiske kilder" (UFO), eller … Eller en anden mulighed: påvirkningen kommer fra de samme kilder i rummet, men denne rettede påvirkning er orienteret (rettet) mod et bestemt "referencepunkt i rummet, et fyrtårn" (for eksempel ved Stonehenge). I dette tilfælde vil påvirkningen nær "fyret" gå lodret ovenfra, men jo længere fra England, desto større vinkel vil en sådan påvirkning komme fra.

FUNKTIONER OG TRENDS

Hverken i Rusland, i England eller i andre lande er der hidtil ikke noteret et eneste helt identisk piktogram. Undtagen måske den klassiske flade Circle uden dikkedarer. Heraf følger i hvert fald, at piktogrammer ikke er en slags "typisk alfabet", hvor en bestemt tekst er "dikteret ovenfra", hvis betydning vi skal optrevle. Men på trods af den enorme variation (ti tusindvis af forskellige former), har de klare særpræg og fælles træk. Der er også fremherskende tendenser.

Indtil slutningen af 1970'erne var cirkler blot simple cirkler, der optrådte enkeltvis; kornene i dem var altid stablet med uret. Så begyndte de at dukke op i grupper, arrangeret på en bestemt måde. Siden 1986 begyndte ydre ringe at opstå omkring nogle af cirklerne og stilkene, der satte sig mod uret. Siden 1987 er cirkler begyndt at dukke op omgivet af to ringe; cirkler med fire eller flere ringe dukkede op endnu senere. Siden 1990, efter fremkomsten af et enormt kompleks af cirkler med grene, har der været en anden stigning i kompleksiteten af figurerne, som i stigende grad kaldes "piktogrammer", såvel som efterfølgende komplekse formationer. I England synes piktogrammerne ud over deres fortsatte komplikation at have en årlig evolutionær cyklus: de første cirkler, der normalt optræder i april-maj, er små og enkle i form; efterfølgende cirkler vokser i vanskeligheder, stiger samtidig i størrelse og når et højdepunkt i størrelse og sværhedsgrad ved høsttidspunktet (slutningen af juli - begyndelsen af august). Hvert år ser der ud til at være en ny adfærd for fænomenet, der manifesterer sig i form af en "grand finale" mod slutningen af omgangssæsonen …

I 1996-2000 i Rusland var der en tendens til udbredelsen af lignende mønstre (triglyffer) - trekanter bestående af 1 stor central cirkel og 3 små cirkler. I Vesten er det fremherskende mønster på samme tid blevet en kombination af flere (fra 2-3 til flere dusin) cirkler af forskellige størrelser i en kæde.

Både russiske og engelske cirkler har en tendens til at komplicere tegningen:

1) i første omgang begynder piktogrammer i alle lande med enkle, ukomplicerede cirkler;

2) så kommer en simpel kombination af cirkler og linjer, 3) så kompliceres disse kombinationer af faldende lige linjer og stigende kurver, 4) meningsfulde todimensionelle billeder af malerier, diagrammer, grafer vises.

Rusland fra 1996 til i dag er på 2. og 3. etape, England - på 2., 3. og 4. etape.

I den tredje fase af komplikation af tegninger manifesteres selvlighed (fraktalitet) og alle typer symmetri (aksial, lineær osv.) i stigende grad. Hvis der er en kæde af cirkler, så er forholdet mellem dem næsten altid ens (hver efterfølgende cirkel er større end den foregående i samme mængde, som den er mindre end den næste), eller sjældnere - disse forhold adlyder en mere kompleks lov (forholdet mellem størrelsesforholdene stiger eller falder med en endnu ikke fundet matematisk regularitet eller en formel med eller uden et ekstremum).

Nogle gange er der fraktale mønstre: for eksempel Cirkler "lavet, sammensat" af mindre cirkler.

Et vigtigt træk ved alle cirkler og piktogrammer: de skrå stilke hviler aldrig deres toppe mod væggene. Det er tydeligt, hvordan dette opnås i cirkler og rotationsfigurer - der vippes stilkene simpelthen med uret (mindre ofte - mod uret), så stilkene er placeret tangentielt til omkredsens vægge. I komplekse piktogrammer ser det ud til, at dette er umuligt at opnå - hvis stilkene væltes i form af en hvilken som helst linje eller rektangulær figur, så skal stilkene i det mindste i den ene side af den firkantede figur eller i den ene ende af segmentet ligge mod væggen. Men figurerne og linjerne i piktogrammerne er så smart sammenflettet, at dette oftest ikke sker, og "ende"-væggene bliver jævnt til segmenter, og enderne af segmenterne - til rotationsfigurer. På en eller anden måde, men simple cirkler og de mest komplekse piktogrammer har ingen begyndelse eller ende. De ser ud til at blive udført "med ét slag", med én uafbrudt bevægelse af en gigantisk mekanisme. Som en analogi kan vi nævne lignende bevægelser, der udføres ved at tegne markører i computerprogrammer, tegne plottere eller nogle kunstnere, der tegner uden at tage blyanten af papiret. Forresten er et børnelegetøj tegnet i samme stil af en cyklograf, og figurer i Nazca-ørkenen og andre steder er bygget efter et lignende princip.

Lad os liste de vigtigste obligatoriske træk ved formerne af cirkler og piktogrammer, som vi var i stand til at identificere:

1) klarhed;

2) ikke-gentagelighed;

3) tilstedeværelsen af rotationsfiguren (figurerne);

4) "ikke blindgyde" snoning af stilkene;

5) fraværet af begyndelsen og slutningen i figurerne;

6) fraktalitet …

Den præcision, hvormed mange af piktogrammerne er blevet opført, er forbløffende. I dette tilfælde taler vi naturligvis ikke om grove forfalskninger lavet med en nøjagtighed på "plus eller minus et par trin." Når det kommer til piktogrammet, lavet med "plus eller minus en spikelet"-præcision, bliver det irrelevant at snakke om primitive forfalskningsmetoder. Det er muligt (teoretisk) kun at smede sådanne præcise figurer ved hjælp af computergrafik på en elektronisk skærm, men ikke på nogen måde beskidte pukler af hvedemarker, der er våde af natteduggen.

I 2000, i piktogram-triglyphen nær Novoaleksandrovka (Stavropol-territoriet, 2000-13-06), var nøjagtigheden af figurkonstruktionen sådan, at det ved kontrol af fejlen ikke var muligt at opdage afvigelser selv med teodoliter og laserafstandsmålere. Men kontrollen blev udført af kvalificerede specialister i dagens lys, mens de ikke var begrænset i tid, men piktogrammet dukkede op i løbet af få minutter (sekunder) dybt om natten i mørket. Hvordan var det muligt, i fuldstændigt eller næsten fuldstændigt mørke (i det øjeblik, hvor piktogrammet dukkede op, kom der stadig en glød over feltet) at skabe en perfekt figur selv ved hjælp af de samme teodolitter og laserafstandsmålere?

Flere gange har forskellige forskere i forskellige lande bemærket, at luften over de rigtige Cirkler var lidt varmere end i nærheden.

Til tider høres mystiske lyde inde fra Kroogi: brummen, summen, raslen, ultralyd … Nogle gange kan de optages på en båndoptager, men der er ofte tilfælde, hvor udstyret i Kroogi blankt nægter at virke. Selvom vidner rapporterede om både ubehag og ringen for ørerne under fremkomsten af "summende lyde", har ingen af observatørerne indtil videre lidt af lydene.

Et andet træk ved sande cirkler er den øgede infrarøde stråling i og uden for figuren. I det mindste nogle af piktogrammerne er også elektromagnetiske anomalier (konsekvenser eller kilder til disse anomalier).

Hundrede (hvis ikke tusindvis) af gange i mange lande og mange gange har medlemmer af Cosmopoisk, professionelle forskere og tilfældige amatører målt radioaktiv stråling på Kroogi, og indtil videre er der ikke registreret noget farligt strålingsniveau. Det maksimalt registrerede niveau er 1,5 gange højere end baggrundsniveauet, og så observeres det på et punkt af formationen, som normalt, men ikke altid, er i midten. Et lavere strålingsniveau registreres meget oftere. Rygter om høje strålingsniveauer på Kroogi er blevet fuldstændig tilbagevist. Men fraværet af en strålingsfare inden for formationerne betyder ikke, at der overhovedet ikke er nogen fare.

Talrige vidner, der besøgte Kroogi, hævdede, at forskelligt udstyr gik i stykker for kort tid eller for evigt: fra almindelige monteringsbolte og mobiltelefoner til biler og flyvemaskiner.

I laboratorieundersøgelser finansieret af den britiske regering viste det sig, at nitrogenindholdet i prøver taget fra jorden og planter i Circles var dobbelt så højt som i kontrollerne.

Hvedestængler blev undersøgt i USA på BLT Research Biophysical Laboratory, og det viste sig, at planteceller i bøjningszonen var hævede, som om de var blevet udsat for mikrobølgestråling.

Rapporterne fra vestlige botanikere indeholder indikationer på nogle andre afvigelser fra normen fundet i Kroogi, for eksempel grimme korn, multiple embryoner, overfladiske planteforbrændinger osv. Men alle disse anomalier er ikke permanente tegn på cirkler, og der er stadig tvivl om, hvorvidt de er forårsaget af naturlige årsager (men efterhånden som yderligere information akkumuleres, bliver sådanne tvivl mindre og mindre).

Den engelske forsker Nancy Talbot kom efter at have analyseret adskillige jordprøver taget på adskillige piktogrammer til konklusionen om eksistensen af "blå partikler" i jorden. Ifølge V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk"), opnået ved at analysere stilkene af korn fra Krugi, er spor af eksponering for mikrobølgestråling også synlige på dem (den blå farve af små formationer er muligvis skala). Karakteren af skader på plantevæv fra Kroogi tyder på, at effekten ikke var af termisk karakter, vævene kollapsede simpelthen og blev til en slags bomuldsuld, der var også en hurtig fordampning af fugt fra vævene, dehydrering. Det viser sig, at når cirklerne dukker op, virker mikrobølger på stilkene …

Ved hjælp af laboratorieanalyser er det muligt med høj pålidelighed at bestemme planteprøver fra rigtige cirkler fra falske. En række undersøgelser indikerer, at når cirkler opstår, udsættes stilkene for mikrobølgestråling.

Ifølge vestlige forskere findes nogle gange et mystisk gelélignende stof, der er typisk for UFO-landinger, inde i Kroogi, nogle gange, som de skriver, "mærkelige variationer i strålingsbaggrunden …" Oftest bekræftes sådanne mærkelige beskeder ikke.

Ud over opdagelsen af "unødvendige" objekter inde i de opståede Cirkler, opstår nogle gange det modsatte fænomen - andre objekter forsvinder på den mest uforståelige måde. Sandt nok kom oplysninger om sådanne sager hovedsageligt fra Europa, i Rusland har de endnu ikke stødt på sådan noget (eller har de ikke lagt mærke til det?).

Målinger på Kroogi, udført af Cosmopoisk i forskellige år, har vist, at der observeres resterende kronoanomalier på nogle friske formationer. Nøjagtige ure halter bagud inde i Circles (eller et af stederne på kanten af Circles), den maksimale forsinkelse blev registreret i 1999 - omkring 8 sekunder pr. nats målinger.

Det bemærkes, at de rigtige piktogrammer ikke besøges af dyr og fugle i nogen tid efter deres fremkomst. Som praksis har vist, forårsager korncirkelfænomenet på lang sigt ingen synlig skade på miljø og dyr.

FUNKTIONER AF RUSSISKE CIRKLER

I begyndelsen af 1990'erne viste en undersøgelse af Circles (1987-1999 Cosmopoisk ekspeditionen), at de ikke var falske, de visuelle kriterier for ægthed svarede til de bedste engelske prøver. Klare grænser og livlige, bøjede, ubrudte stængler - det første tegn på autenticitet - var der. Da de første forskelle begyndte at dukke op, var den første og ganske forventede reaktion fra forskerne - at forklare de forfalskninger, der adskiller sig fra Western Formations standarder. Som forklaring på visse træk ændrede holdningen til nogle tidligere "forfalskninger" sig gradvist til en rolig, selvom nogle standard (i Vesten) formationer samtidig led den skæbne at blive regnet med blandt forfalskninger. Der er ikke noget at gøre, geoglyfologi er en videnskab, der er i hastig udvikling … på egne og andres fejl.

Den fremherskende generelle opfattelse (nu er det ikke engang klart, hvor det kom fra?), at "rigtige vestlige piktogrammer er simpelthen ikke-skalaenheder" spredt som morgendug. Efter de allerførste instrumentelle instrumenter udført af Kosmopoisk, viste det sig, at der ikke var så mange afvigelser fra normen i felter og stråling i regionerne i de russiske Krugs. Måske for første gang forsøgte vi at bruge mere end et dusin af de mest forskellige enheder til undersøgelsen. Resultatet er dette: ingen afvigelser i næsten hele spektret - infrarøde, ultraviolette stråler, mikrobølger, røntgenstråler, beta-stråler - alt er normalt. Et par mindre undtagelser (for eksempel ved grænsen til cirklen viste alfastrålernes baggrund sig at være 1,5 gange støt forøget).

Hvad er de grundlæggende forskelle mellem russiske kredse?

Den største forskel er primært på Ruslands territorium. I betragtning af landets store størrelse og ekstremt lave (ikke kun for Storbritannien, men også for mange europæiske lande) tætheden af udseendet af piktogrammerne, beregnes afstandene mellem dem ikke på en halv times kørsel, som i England, og nogle gange - på flere dage. Men en sådan spredning gjorde det muligt ikke kun at bygge mere nøjagtige kort over placeringen af cirklerne på jorden i en anden skala, men også at opdage mange funktioner og mønstre, der simpelthen var umulige at bemærke på europæisk skala.

Efter adskillige observationer og logning af cirklerne blev det bemærket, at indlejring af planter sker i henhold til et bestemt system (systemer), i hver bestemt sæson forekommer det strengt på sin egen strimmel (vi kaldte "geoglyfisk strimmel"). Alle striber, som det viste sig, skærer hinanden i regionen i det sydlige England (paradoksalt nok, men briterne selv kunne ikke bemærke dette netop på grund af skalaen af deres kort og det store antal distraherende forfalskninger). Hver strimmel har sine egne karakteristika, selvom striberne på nogle måder gentager hinanden. De russiske cirkler viste sæsonbestemte "modetrends": så optræder almindelige cirkler i en række, så biglyffer, så triglyffer, efter dem - ringe, så - figurer med sinusoider, og dette er tilsyneladende ikke den sidste "fashionable trend" i russiske piktogrammer. Nye trends på båndene gentages nøjagtigt på Circles, der er placeret hundreder af kilometer fra hinanden. Eller tusindvis? På den ene eller anden måde er stribernes opførsel stadig stort set uforudsigelig, men efterhånden som arkivdataene akkumuleres, er der en chance for at forstå en masse …

Et andet ubetydeligt træk ved de russiske cirkler er, at de på ingen måde eller næsten på ingen måde er knyttet til gamle esoteriske steder. Tendensen til at "binde" udseendet af alle piktogrammerne til de gamle hellige steder "tiltrækker dem" er meget stærk i hele Europa, inklusive det østeuropæiske Polen og Tjekkiet. Hvor meget dette svarer til sandheden er svært at sige, men i det gamle Europa er det svært for de nye Cirkler at finde et sted, der ikke er "mærket" af gamle ruiner før det (nogle gange ser det ud til, at fortidsminder er der ved hvert skridt). Men ikke i Rusland. Her synes Kredserne at være lidt opmærksomme på Oldsager. Hvorfor, hvis der er så meget ledig plads omkring ?! Eller årsagen er, at vores åbne områder er dårligt udforsket (i alle tilfælde kun under formationerne på græsset "Kosmopoisk" gjort forsøg på at udgrave jorden, mens under piktogrammerne på landmandsmarker i Rusland ingen af forskerne har udført arkæologiske udgravninger endnu) …

Et andet "nationalt træk" ved studiet af cirklerne i sammenligning med de vestlige er den relativt højere videnskabelige komponent og en lavere esoterisk komponent i undersøgelserne af netop disse cirkler, som blev etableret ved hjælp af Cosmoprospecting. Ja, og i Rusland er der et stort antal esoterikere, turister og pilgrimme, der søger at besøge visse piktogrammer, men i forskning er de første violiner blevet spillet af "techies" i mange år.

Under hensyntagen til vores indenlandske næsten universelle beskæftigelse med "vigtigere sager", kan det antages, at de fleste af cirklerne i Rusland, før de begyndte at aktivt studere Cosmopoisk, forblev ubemærket i lang tid (nu, ifølge vores skøn, er muligt at identificere op til 2/3 af alle nye piktogrammer). Efter de første udgivelser af statistik "tog Rusland revanche" for alle årene med forsinkelse, nu har Rusland indtaget en stabil 2. plads (efter England) i antallet af rigtige cirkler (samtidig skal vi hylde vores folk, i antallet af falske cirkler kommer vi knap nok ind i top ti (springer ikke kun foran England, men også USA, Canada, Frankrig, Tyskland, Holland, Polen, Tjekkiet, New Zealand) …

ONIOO "Cosmopoisk"

Vadim Chernobrov, uddrag fra rapporten "CIRCLES IN THE FIELDS in Rusland og USSR"