Pingviner - en udfordring til darwinismen!?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis du forsøgte at tælle antallet af vellykkede mutationer for udviklingen af en dinosaur (krybdyr) til en tidlig fugl og derefter for dens udvikling til en kejserpingvin, hvilket tal ville du så komme frem til? Et helt ufatteligt, astronomisk tal.

Vi taler trods alt om en fuldstændig ændring af organismen, som har gennemgået milliarder af mutationer, hvoraf INGEN VISSEDE DØDELIG!

Cellebiokemi, pingvins evne til at arbejde med ilt på en særlig måde, trykbeskyttelse og mekanisme til dykning, pingvin-dykker-"dragt", lunger, knogler, fodringsanordninger, indre kropsvarme, smeltetid, evne til at vralte lodret, fast krop og finner, måden æggene inkuberes på, pingvinens stærke ben, øjne tilpasset til dykning og undervandssyn, navigationsevner - det er blot nogle af de ændringer, som en dinosaur (krybdyr) ville have brug for.

Disse milliarder af genetiske omorganiseringer (og alle vellykkede) fandt sted i en periode, hvor den cystefinnede fisk eller hvirvelløse hesteskokrabbe aldrig ændrede sig!

Det viser sig, at nogle organismer i det samme vand muterede vildt og ændrede sig milliarder af gange, på samme tid, hvor andre overhovedet undgik mutationer … Kan du tro det?!

For at komme tilbage til pingvinerne, vil jeg bemærke, at der også er ændringer relateret til pingvinernes adfærd. Hvordan lærte hunnerne at overføre ægget til hannens ben uden at knække det?

Og på hvilket tidspunkt besluttede hanpingvinen sig for, at han skulle afholde sig fra mad i flere måneder og holde ægget på poterne? Hvordan skete det, at hannerne overvandt deres sædvanlige territoriale instinkt og besluttede at gruppere sig tæt, med 10 pingviner per m2?

Hvordan lærte hunnerne at vide, hvornår babyen klækker og kommer tilbage til tiden med mad, hvilket giver deres kammerat et velfortjent hvile? Hvordan finder pingviner deres mage, når alle ser ens ud?

Hvordan kan fugle vide, hvornår det er nødvendigt at smelte én gang om året, og det hele på én gang (i modsætning til andre fugle, der smelter gradvist), så genbegroning med fjer minimerer den tid, de holder sig ude af vandet? Endelig, hvordan lærer babypingviner alle disse færdigheder så hurtigt?

Evolutionister fremsatte kun tomme spekulationer om alle disse fantastiske egenskaber og argumenterede ud fra uvidenhed: "Hvis alle disse mutationer ikke havde fundet sted, så ville pingvinerne ikke være her."

Men dette er ikke et argument! Pingvinerne blev transporteret til lignende forhold i Arktis. Ikke en eneste pingvin i Arktis KUNNE PASSE, alle døde. Og det er under forhold, der ikke kan skelnes ens, hist og her frost og is … Men de kunne ikke tilpasse sig …

Darwinister forsikrer os om, at en fugl, der først levede (som palæontologien viser) i et varmt klima ved ækvator (og nåede 4 m i højden dér) flyttede til Antarktis og overvandt alle problemerne med en sådan utænkelig migration med en kompleks kæde af mutationer!

Dette er fra kategorien af spørgsmål - hvorfor taber birkene deres løv om vinteren: ellers, siger de, ville fugt i løvet fryse, rive alt væv, og birken ville ikke have overlevet … Derfor har birken tilpasset sig: grøn om sommeren, nøgen om vinteren … Af sig selv! Uden fornuftens indgriben!

Okay, darwinister, tag et palmetræ og overfør det til det centrale Rusland. Palmen dør. Træet kan ikke tilpasse sig kulden! Det kan det ikke, forstår du? Vi tager tusind palmer, millioner af palmer eller kaktusser - alle dør om vinteren. Med garanti. I millioner af år kunne palmer eller kaktusser langsomt bevæge sig mod nord, langsomt tilpasse sig kulden, men det gjorde de ikke, forblev i deres rækkevidde. Konklusion: eventyr om planters tilpasning til klimaet er løgn. Hvis livet tvang planterne til at tilpasse sig et andet klima, ville planterne ikke tilpasse sig, men gå til grunde. De ville ikke eksistere, det er alt.

Men darwinister tager en kendsgerning og strækker den ud på deres dogme. Da birke eller pingviner er i live, betyder det, at de har fundet en måde at tilpasse sig. Og hvis de ikke havde fundet dem, ville de ikke have været …

Dette er beslægtet med teorien om, at vores mad produceres af vores mave - for hvis der ikke kom mad i den, så ville vi dø: derfor "tilpassede" maven sig til at producere mad inde i sig selv!

Planter bryder makroevolutionens logik (jeg taler ikke om mikroevolution, tilpasning inden for en art er ret observerbar. Men selektion går ALTID mellem de KLAR-varianter, der findes i artens genpulje!).

Det gælder i endnu højere grad for dyr og fugle. De samme pingviner. Hvis dette var det eneste eksempel på et dyr med en hel række af gennemtænkte tilpasninger til mindste detalje, der fungerede enten sammen eller slet ikke, ville dette allerede være et problem for evolutionen. Men hvis vi tænker på giraffer, flagermus, vandstridere, geparder, gekkoer, kænguruer, kolibrier, mennesker og så videre …

Konklusionen er indlysende: Darwinisme er spekulativ spekulation uden tilstrækkeligt grundlag.