Er der ingen opvarmning? Hvem står bag det store klimasvindel
Er der ingen opvarmning? Hvem står bag det store klimasvindel

Video: Er der ingen opvarmning? Hvem står bag det store klimasvindel

Video: Er der ingen opvarmning? Hvem står bag det store klimasvindel
Video: БАРАН на ВЕРТЕЛЕ ВКУСНОЕ МЯСО!! 18 КИЛОГРАММ за 5 ЧАСОВ. ФИЛЬМ 2024, Kan
Anonim

Det viser sig, at rædselshistorierne om global opvarmning kun er en del af en stor krig på energimarkedet.

Efterforskningsfilmen af Leonid Mlechin "Climatgate" afslørede svindlerne fra videnskaben, som i mange år skræmte os med apokalypsen. Skandalen brød ud, efter at hackere postede korrespondance fra videnskabsmænd fra det mellemstatslige panel om klimaændringer på internettet. Det er en meget indflydelsesrig organisation, der utrætteligt beviser, at økonomisk udvikling og industriel vækst øger udledningen af drivhusgasser til atmosfæren, som truer os alle med global opvarmning. Men frigivelsen af 1.000 dokumenter afslørede en åbenlys manipulation af den offentlige mening. Selv observationsdata var forvrænget.

Og det er helt i orden, hvis de skræmmende historier om miljøforkæmpere ikke påvirkede politikken i mange lande så meget. For eksempel blev politikerne ved klimakonferencen i Paris i 2015 enige om at reducere udledningen af drivhusgasser for at bekæmpe den globale opvarmning. Først og fremmest - kuldioxid, som dannes ved afbrænding af fossile brændstoffer. Man kan ikke sige, at CO2-emissioner er en katastrofe. Forveksle ikke med emission af skadelige stoffer til atmosfæren (nitrogen, kviksølv osv.). Selvfølgelig er det nødvendigt at kæmpe mod forurening af atmosfæren, hydrosfæren og jorden, men kulstof og global opvarmning har intet med det at gøre”, - den verdenskendte geofysiker, doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber, professor Alexander Gorodnitsky er indigneret.

Radikale økologer insisterer: Verden skal skifte til atomenergi, bruge solens og vindens energi. Men hvad med det faktum, at fossile brændstoffer udleder lige så meget kuldioxid til atmosfæren som rådnende planter? Med andre ord, hvis menneskeheden var vendt tilbage til stenalderen, ville intet have ændret sig.

Men af en eller anden grund er de tavse om, at vedvarende energikilder er dyre. Grønne energiselskaber går konkurs. Hele industrien har et desperat behov for subsidier, skattelettelser osv. Men kravene om statsstøtte skal retfærdiggøres, så miljøforkæmpere bliver ved med at gentage deres rædselshistorier. For betydelige tilskud.

Forestil dig nu et øjeblik: hvordan i -40 ° C i Novosibirsk kan en skole eller et hospital operere fra et solpanel på taget? Miljøforkæmpere har ikke travlt med at fortælle, at farlige stoffer ikke frigives til atmosfæren under minedrift. Kulfyrede varme- og kraftværker med forældet udstyr uden moderne filtre er farlige. Forskere beviser, at kuldioxidemissioner kan reduceres til nul, og forbrændingsprodukter kan bruges i industrien. Hvorfor kigge efter en dyr erstatning for gas, olie, kul, når du blot kan anvende videnskabens resultater? Eller hele pointen er, at dette vil efterlade økologisvindlere uden milliarder?

Anbefalede: