Hvad er vigtigt at vide om ortodoksi, som troende ikke ved i dag

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mellem artiklens læsere "Hvorfor er en religion så bekvem for myndighederne skadelig?" der skete en interessant tvist på KONTE. Retningen af denne strid blev fastsat af en "Light Warrior", som skrev : "Ortodoksi og kristendom har intet tilfælles med hinanden!" Ortodoksi var i Rusland længe før kristendommen og før dåben i Rusland. Ortodoksi - fra ordene "Glorify Rule" (World of the Gods). Og kristendommen opstod i Mellemøsten længe før Jesus. Johannes Døberen tvang jøderne til at vaske sig i Jordan og blive døbt. Jesus kom til jøderne for at fortælle dem, at de levede på den forkerte måde, og at de tilbad den forkerte Gud! Det er derfor, de gennemblødte ham!"

På denne kommentar blev der skrevet endnu en kommentar, og så gik det i gang!

Ivanych → Let kriger: på græsk udtrykkes ortodoksi med ordet "ortodoksi". På græsk er dette ikke kun "ortodoksi", men også "retfærdighed". Vi skal lære at tænke rigtigt! Kun én, der har forbindelse med Gud, som er Sandhed, kan tænke rigtigt. En holistisk tilgang er et vigtigt træk, en betingelse for at tænke rigtigt.

Perchik Perchik → Ivanovich: ikke retfærdighed, men retfærdighed! Det samme ord "ortodoksi" betyder - "direkte mening", "direkte undervisning", "ortodoksi." Hvordan tror du, at en græsk kristen kan sige om sig selv: "Jeg er ortodoks"? Ortodokse? Lad os indrømme. Hvordan kan så udtrykkene "ortodoks jøde" eller "ortodoks islam" oversættes til russisk? "ortodoks jøde" eller "ortodoks islam"?!

Anton Blagin → Ivanovich: efter din mening viser det sig, at den nuværende "ortodoksi" er vismændenes religion? Jeg bemærkede ikke en sådan egenskab blandt flertallet af vores troende.

Ivanych → Anton Blagin: "de lagde ikke mærke til det," fordi Guds gave igen bevidst blev forvekslet med røræg, fordi dette er et kendetegn ved et fænomen, ikke en person. I modsætning til dig kender jeg mange store russisk-ortodokse videnskabsmænd, filosoffer, kunstnere, digtere, forfattere, musikere og endda militære ledere. De udgør alle vores folks store historie og kultur. Men jeg kender ikke en eneste "stor" russisk hedning og barbar. De er dog heller ikke kendt for dig…

Perchik Perchik → Ivanovich: hvorfor ikke? Du kan nævne mange ledere af den store patriotiske krig - ateister, som du selvfølgelig ikke kan kalde barbarer (af hvilken grund?), Men det er ganske muligt at kalde dem ortodokse, men ikke i kristen forstand. Da ægte ortodoksi ikke er en religion! Snarere en filosofisk doktrin, verdensbillede. Ligesom konfucianismen.

Ivanych → Perchik Perchikc: "Ortodoksi" er "sporpapir", det vil sige den mest nøjagtige oversættelse af det græske ord "ὀρθοδοξία" (ortodoksi). Ordet "ortodoksi" består af to dele: "ὀρθός" (orthos) - "korrekt, ret"Og" δόξα "(doxa), som bogstaveligt betyder" mening, dømmekraft, undervisning ", selvom det også kan oversættes som" ære, Ære".

Ordet "ortodoksi" kom ind i det kristne leksikon i de økumeniske råds æra og blev brugt af kirkefædrene som antonym for forskellige kætterske læresætninger - "heterodoks" (bogstaveligt oversat - "forskellige meninger, domme"). Ordet "Ortodoksi" har også to rødder. Roden til "rettigheder" rejser ikke spørgsmål, dens utvetydige semantik er "korrekt, sand." Den anden del - "herlighed" - har samme rod som ordet "herlighed", hvis en af betydningerne også er "mening, dømmekraft, undervisning", for eksempel: "der er et dårligt navn om disse mennesker." Således betyder sætningen "ortodoks kristendom" "korrekt kristen lære." Kilde: pravoslavie.ru/77663.html

Det lader til, at du ikke ligner et offer for Bolognas uddannelsessystem, men af en eller anden grund ræsonnerer du på samme måde … Religion (fra lat.religio - "fromhed, fromhed, helligdom, genstand for tilbedelse") - verdenssyn og holdning, samt den tilsvarende adfærd og specifikke handlinger (kult), som er baseret på troen på eksistensen af (en eller flere) guder, "hellige ", dvs en slags overnaturlig."

Enhver religion har således fem hovedkarakteristika:

1) verdensbillede;

2) holdning;

3) passende adfærd;

4) specifikke handlinger (kult);

5) tro på eksistensen af guder (en eller flere) og det overnaturlige ("hellige") - tro, som er grundlaget for de første fire tegn.

Perchik Perchik → Ivanych: ord "ære"og "mening" eller "lære" og "dom" er helt forskellige i betydning og er ikke synonyme! At glorificere noget, at glorificere – absolut ikke lige i betydning- "har en mening om noget." Uanset hvad du du kan ikkekorrekt oversæt til russisk udtrykkene "ortodoks islam", "ortodoks jødedom" eller den samme "ortodokse kommunisme".

Ivanych → Perchik Perchik: det er derfor, for mig er der sådanne begreber som standard, referencepunkt, sandhed, dogme. Kun ved at prøve at følge dem strengt, kan man opbygge logik, og andre tænkningsmetoder er et "sumpløb" af kontinuerlig relativisme, fyldt med en meget udbredt diagnose …

Perchik Perchik → Ivanych: Dette er sofistik! Der er et problem med oversættelsen, er det ikke? Er der noget galt med dit indberetningspunkt?

Ivanych → Perchik: hvor fik du ideen om, at jeg besluttede at skinne her med et filologisk "talent"? Den første oversættelse er fra en professor ved MGIMO, og den anden er fra den officielle ortodokse hjemmeside, hvortil jeg har givet et link …

Perchik Perchik → Ivanovich: Hvis du er en fornuftig person, bør du i det mindste tænke på pålideligheden af dine kilder. Med kristendommens fremkomst fik det russiske sprog flere ord af fremmed oprindelse af religiøst og kirkeligt indhold: kirke, evangelier, synode, katolsk osv. Men ordet "ortodoksi" Jeg har ikke tilegnet mig det russiske sprog. Dette er kun et russisk ord! Siger du, at russerne ikke kendte ham før kristendommens ankomst?! Var slaverne ikke nødt til at prise guderne før? Anså slaverne ikke deres guder for at være rigtige? Er det ret var det mærkeligt for en slave at prise Gud?

Jeg prøver at antyde, at der ikke er noget ulogisk i det Ortodoksi er på ingen måde en kuriositet for en før-kristen slav!

En muslim kan sige om sig selv - "Jeg er en ortodoks"! Det kan en jøde sige! Det kan en kristen sige! Men en muslim kan ikke sige - "Jeg er en ortodoks muslim." Det kan en jøde heller ikke! FORDET ER IKKE DET SAMME!

Ivanych → Perchik Perchik: i modsætning til dig, som jeg allerede har vist, er mine kilder fundamentale, dvs. der ligger til grund for et bestemt verdensbillede. Hvordan er det, at forsøg på at give en anden betydning til ord eller deres fortolkning, modsiger det, jeg har sagt? Derfor gentager jeg, for mig russisk = ortodoks. "Russisk" er den eneste nationalitet, der er angivet med et adjektiv. Alle andre nationaliteter besvarer spørgsmålet "hvem?": tysk, engelsk, fransk. Og kun russisk er "hvad". Fordi russiskhed er en egenskab ved den menneskelige sjæl. Russisk er et adjektiv. Og den russiske person er altid knyttet til Gud. Den, der er knyttet til Gud, er russeren. (N. Berdyaev)

Perchik Perchik → Ivanych: "Russiske folk er ortodokse". Jeg kan være enig. Al russisk materiel kultur vidner om dette. Kun kristendommen har intet med det at gøre! Kristendommen blev først og fremmest påtvunget den fyrstelige elite! Bønderne forblev, på trods af kristendommen påtvunget ovenfra, ortodokse! Maslenitsa, julesange, juletid er ortodokse højtider. Selv julen (25. december) falder på begyndelsen af solens opgang over horisonten. Julen er en hedensk højtid.

Anton Blagin: Jeg vil tilføje til dette: tidligere i Rusland fejrede slaverne en ferie den 25. december "Solens jul", og efter reformen af Peter I, som han arrangerede for 317 år siden, afskåret 5508 år fra den slaviske kalender, begyndte de at fejre den 25. december "Kristi fødsel", som jøderne omskar på den 8. dag og gjorde til den nye Gud for slaverne (Gottth) nøjagtigt senest 1. januar. (Tæl! 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31. december + 1. januar = på ottendedagen!).

Forresten, lykønskningen "Godt nytår!" blev sandsynligvis opfundet af Peter I selv, som i denne sætning satte en hån mod slaverne - "Happy New God!" Ordet "År", der dukkede op på det russiske sprog, er en genindspilning, dannet af det tyske ord "Gott" (Gud) eller det engelske ord "Gud" (Gud).

Hvad angår oprindelsen af ordet ORTODOKSI og dets sande betydning, støtter jeg læserens synspunkt med kaldenavnet "Light Warrior", som sagde, at "Ortodoksi var i Rusland længe før kristendommen og dåben i Rusland", og synspunkt af "Perchik Perchik", som sagde, at "ortodokse" og "ortodokse" ikke er det samme! "Ortodoksi" erhvervede ikke det russiske sprog. Dette er kun et russisk ord!"

Det består i virkeligheden af to rødder "rigtigt" og "ros", hvis betydning synes at være yderst klar. Men denne betydning afsløres kun fuldt ud, hvis vi vender vores opmærksomhed mod den gamle slaviske tradition - for at fejre solens vinterferie den 25. december i det russiske nord ("Kolyadas jul").

Læser Perchik Perchik skrev ovenfor: "Julen falder på begyndelsen af solens opgang over horisonten." Jeg vil præcisere: vores fjerne forfædre fejrede solens jul på den tredje dag efter begyndelsen af årets korteste dag, som falder årligt den 22. december. På denne dag i Arktis (ud over polarcirklens linje) den gamle efterår-vintersol, som havde sit eget navn blandt de gamle slaver - Hest eller Horst. Og den 25. december, tre dage senere, blev en ny sol født, solbabyen, som slaverne gav navnet - Kolyada … Han blev kaldt en baby, fordi denne "genfødte" Sol gav lys, men der kom stadig lidt varme fra den. Og forårssolen, som allerede havde fået styrke, som vækkede naturen efter dvalen, blev døbt af de gamle slaver Yaril … Glødende betyder stærk.

Så slaverne i oldtiden brugte tre forskellige navne til Solen i løbet af året, hvilket indikerer dens "anden alder" og forskellig styrke:

Her er det - den ældste "hedenske tro" af slaverne! Og hvis vi til moderne russisk oversætter det gamle slaviske ord "yazytsy" (som betyder "folk"), så vil den negative betydning, som kristne præster introducerede i massebevidstheden, helt forsvinde fra udtrykket "hedensk tro", for vi vil få resultat - "populær tro" slaver! Hvad er der galt med det?

Folk - blandt andet betyder - enkel i betydningen.

Hvem rost vores fjerne ortodokse forfædre, hvilken slags Gud?

Selvfølgelig forherligede de Solen, uden den varme og lys, som der ikke ville være liv på på Jorden! Om vinteren, med begyndelsen af koldt vejr, forstår du dette særligt tydeligt, især hvis centralvarmen er slukket i huset!

Den 25. december, på Solens Jul, var der i Rusland tradition for at lave en stor ild, der efterlignede Solens ild, og arrangere en runddans omkring den - bevægelse i en cirkel.

Denne bevægelse omkring bålet var nødvendigvis arrangeret, som man siger nu, "med uret". Det vil sige, at folket lavede en "højre rotation" rundt om bålet. Dette var ret-herlighed!

Hvorfor valgte vores forfædre denne bevægelsesretning omkring bålet? Og hvorfor ikke det modsatte?

Forklaringen på dette er også enkel.

Hvis du bor på jordens nordlige halvkugle, i Rusland eller et andet europæisk land, eller i England eller i Nordamerika, så observer selv, hvordan Solen bevæger sig hen over himlen. På jordens nordlige halvkugle sker solens synlige bevægelse hen over himlen fra venstre mod højre, og på jordens sydlige halvkugle - i den modsatte retning, fra højre mod venstre. Dette skyldes den himmelske mekanik, som denne figur nedenfor forklarer. Faktisk drejer denne planet Jorden rundt om Solen og mod uret, og da vi ikke mærker vores planets bevægelse, ser det ud til, at denne Sol bevæger sig i forhold til Jorden.

Om sommeren, når sommersolhverv begynder efter den 22. juni, og polardagen begynder bag linjen af den nordlige polarcirkel, har indbyggerne i Arktis mulighed for at observere et unikt fænomen - solen går ikke over horisonten alle dag lang og går bare hen over himlen som en runddans. Samtidig er det tydeligt at se, at den bevæger sig fra venstre mod højre.

At gentage denne bevægelse af solen, at bevæge sig i en runddans omkring den festlige ild, var i traditionen fra de gamle slaver. Som sagt var dette den traditionelle ORTODOKSIE. Og netop denne bevægelsesretning af mennesker i en runddans blev kaldt POLON, som betyder "ifølge Solen".

De gamle slaver havde endda et tegn, et symbol identisk med ordet PASSIONATE, her er det:

Dette er ikke et hagekors! Det her er Posolon! Dette tegn symboliserer rotation og angiver rotationsretningen - med uret.

Tegnet POLON og ORTHODOXE havde en uløselig semantisk forbindelse med hinanden!

Alt dette var blandt vores folk i oldtiden, men gennem århundrederne blev det hele fordrejet af de bibelske "menneskeslægtens fjender"!

Den seneste perversion af RUSSISK ORTODOKSI forsøgte at lave nazister, som i begyndelsen af det tyvende århundrede af ondskab og bedrag besluttede at ride på dette "ariske", nordiske tema for yderligere at nedgøre vores fortid.

Tag et kig på disse to historiske fotografier. Dette er Berlin, 1936, stadionet, der er vært for Olimi Games. Udsmykningen af sportsfestivalen var "hagekorsoptoget" omkring det traditionelle "ariske" bål, som endnu ikke er tændt på billedet. Bemærk, hvilken vej nazisterne marcherer.

Til venstre! Mod solens bevægelse!

Dette er LEVOSLAVY, fremmed for den gamle slaviske, såkaldte "ariske" kultur! Det er det med andre ord perversion Arisk kult!

Hvorfor dette blev gjort, fortalte jeg i en separat artikel: "Nazismen blev skabt af jøderne, som kaldte sig selv" ariere "for at forklæde sig!"

Dette fortalte jeg om det nyeste, mest berømte tilfælde af perversion af RUSSISK ORTODOKSI, og tidligere blev en lignende perversion af den "hedenske tro" udført af kristne i Rusland.

Ikke nok med det, disse kristne i Rusland begyndte at erstatte de gamle slaviske helligdage med kirkelige jødisk-kristne helligdage, såsom helligdagene "Solens jul" de skiftede til "Kristi fødsel", så de er stadig inden for rammerne falsk "Kristendommen" har ændret ORTODOKSI for LEVOSLAVIEN!

Desuden kaldes deres "Guds institution" stadig i Rusland "russisk ortodokse Kirke ", på trods af traditionen fra LEVOSLAVIA, som allerede er blevet etableret gennem århundreder!

Hvordan blev erstatningen af "populær slavisk tro" lavet til pseudo-kristen, sagde den berømte sovjetiske og russiske filolog, semiotik, sprog- og kulturhistoriker Boris Andreevich Uspensky.

Ifølge den moderne kirkehistoriker har kristendommen adopteret og gjort mange former for "hedensk religion" til sine egne, fordi hele idéen med kristendommen ikke er at erstatte alle former i denne verden med nye, men at fylde dem med nyt … indhold!

"Dåb med vand, et religiøst måltid, salvelse med olie - Kirken opfandt ikke, skabte ikke alle disse grundlæggende religiøse handlinger, de var allerede i menneskehedens religiøse hverdag. Kirken vendte mange former for religion, der var almindelige for "hedenskab" for at tjene kristendommen.

Ligesom hedninge fejrede fødslen af den uovervindelige Sol den 25. december, så har kristne også timet fejringen af Kristi fødsel på denne dag, som lærte folk at tilbede "Sandhedens Sol". Samme dato blev datoen for "Epifanien". Den kirkelige kult af de ulejesoldater er kendt for at have meget til fælles med den hedenske kult af Dioscuri.

Når vi taler om tilpasningen af kristne helligdage til hedenske, kan det yderligere angives, at højtiden Halshugningen af Johannes Døberen den 29. august oprettet af den Alexandriske kirke i opposition til festlighederne alexandrian nytår.

Helligdage Jomfruens fødsel8. september og Jomfruens undfangelse, 12. januar, blev etableret i Asien i modsætning til de olympiske lege.

Fest Herrens forvandling, 6. august - af armensk-kappadokiansk oprindelse, etableret i Armenien i modsætning til den hedenske fest af Ross.

Ærkeenglen Mikaels dag, den 8. november - af alexandrinsk oprindelse, erstattede den ældste højtid for Herrens Dåb, som blev etableret af den egyptiske kirke i modsætning til festlighederne til ære for den egyptiske gudinde.

Således gav kirken sådan set kristen dækning til folkefester, selvfølgelig, mens visse hedenske ritualer skulle bevares, som dog fik et nyt indhold, gentænket i forhold til kristne ideer.

Og på nøjagtig samme måde blev kirkerne placeret i stedet for "hedenske templer", og de hedenske præster, efterhånden som kristendommen bredte sig, blev (blev erstattet) af kristne præster.

Praksisen med "kirkelig hedenskab", der går tilbage, som vi har set, til de første århundreder af kristendommen, blev bevaret i den byzantinske og derefter i den russiske kirke. Følgelig afslører en række ritualer, både generelle og lokale, og generelt en række aspekter af kultadfærd i kristendommen en utvivlsom hedensk oprindelse … " En kilde.

* * *

Praksisen med "kirkelig hedenskab", som historien har vist, kogte ned blandt kristenister til, at de perverterede alle populære slaviske traditioner og tro, fyldte dem ikke med det sande (som de overbeviste alle), men med en unaturlig (modsat) betyder.

Og det mest levende eksempel på dette perversioner populære ("hedenske") overbevisninger - ændringen af ORTODOKSI til LEVOSLAVIEN!

Her er en historie, der indgår i mange encyklopædier.

Den 12. august 1479 indviede Moskva Metropolitan Gerontius den russiske kirkes hovedkatedral - Assumption Cathedral i Moskva. Under sin indvielse udførte Metropolitan en procession anti-saltvand, det vil sige, at han førte folket rundt i katedralen mod solens bevægelse.

(I 1936 gik nazisterne, der udgav sig for at være "ariere", også på stadion i Berlin! - A. B.s kommentar)

Da storhertug Ivan III fandt ud af dette, var han utilfreds med dette og var vred på Metropolitan. Naturligvis begyndte en strid mellem prinsen og storbyen. For at løse striden begyndte de skriftlærde præster at lede efter en post i deres bøger, hvordan man laver bevægelse korrekt under gudstjenestendog fandt de intet i dem. Så kom archimandriterne og abbederne ud til forsvar for storbyen. En abbed, der retfærdiggjorde storbyen, sagde, at han så korset mod saltet på Athos-bjerget i Grækenland.

Prinsen kaldte, for at støtte sin mening, ærkebiskoppen af Rostov Vassian og Archimandrite af Chudov-klosteret Gennady, for begge var russisk oprindelse … I modsætning til deres mening citerede Metropolit Gerontius det faktum, at diakonen udførte "censering" omkring tronen "mod solen." Ærkebiskoppen og ærkemandriten inviteret af prins Ivan III sagde til støtte for deres synspunkt følgende: "Den retfærdige sol er Kristus, kom til døden, og helvede er båndet og frihedens sjæle, og for det, for for dets skyld kommer de ud i påsken, de repræsenterer også Matins."

Så med støtte fra to præster forblev prinsen ikke overbevist og forbød Metropolitan Gennady at indvie de nybyggede kirker, som der var ret mange af i Moskva på det tidspunkt.

Efter invasionen af Akhmat i 1480 blev den religiøse strid fornyet i 1481, den 22. juli. Der var kun to personer på storhertugens side: Ærkebiskop Joasaph af Rostov (Vassian var allerede død) og Archimandrite Gennady. Alle de øvrige var på hovedstadens side.

Prinsen stod stædigt på sit stand, hvorfor metropoliten rejste til Simonov-klostret og meddelte prinsen, at han helt ville forlade storbyen for at se, om prinsen ikke underkastede sig …

Yderligere, ifølge fortællingen i encyklopædien, "tog prins Ivan III sig selv tilbage, sendte sin søn til storbyen med en anmodning om at vende tilbage til sin trone. Metropolitan vendte ikke tilbage. Så gik prinsen selv til storbyen, erklærede sig selv skyldig i alt, lovede at adlyde storbyen i alt, hvad angår bevægelsesretningen, gav han det til storbyens vilje, som han beordrede og som det var i gamle dage …"

I midten af det 17. århundrede påvirkede den kirkereform, som patriark Nikon var iværksat, alle kirker i Rusland og forenede alle ritualer "ifølge græske mønstre." Nikons innovationer blev dog ikke accepteret af en del af det russiske folk. Der var et skisma i kirken. De, der fortsatte med at ære de gamle russiske ("hedenske" eller "ariske") traditioner og gik under "korsets processioner" i retning af Solen ("saltning") og blev på denne måde russisk-ortodokse, begyndte de at blive kaldt "gamle troende". Og de "nye troende" begyndte lydigt at følge præsterne under "korsets processioner" mod solens bevægelse, altså mod uret, og blev dermed … ortodokse kristne.

Hvorfor gå mod solen? Hvem er de på den måde forherlige? - troende, narret af de jødisk-kristne præster, forstår ikke længere, men, som man siger, siges det at gå, så de følger dem … uden at vide hvorfor!

Hvad er værdifuldt for os, slaver, en ny formodet "kristen" tradition, som der ikke er sagt et ord om i de kristne evangelier?

Det er åbenbart kun "værdifuldt", fordi vores folk nu følger de jødiske præster, som for at bedrage de troende kaldte sig "efterfølgere af Frelseren Kristus" og klædte sig i de uniformer, de havde opfundet, mens de var i deres sjæle er de hader af alt russisk, slaviskligesom den samme Kirill Gundyaev, den nuværende leder af ROC, der sagde i 2012:

Og de kom. Og alt, hvad der kunne perverteres, var perverteret!

13. september 2017 Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Gordon Shumway: hvis ortodoksi var nødvendigt for at narre alle, hvorfor korsfæstede så vor Herre Jesus Kristus? Hvorfor dræbte de alle apostlene og forfulgte kristne?.. Er det så at sige muligt bedre at konsolidere denne religion?

Anton Blagin → Gordon Shumway: din tankelogik er lam, ligesom de fleste mennesker er troende, men tænk ikke:

1. For troende i Kristus - Frelseren er ikke Herren, men en ven! Han sagde det selv!

2. Kristus blev korsfæstet ikke for at narre alle med ortodoksi og med kristendommen generelt, du har en slags vrangforestilling "logisk forbindelse" viste sig, og Kristus blev korsfæstet, fordi, da han kom til jøderne, gjorde han det samme som jeg gør i dag - afslørede jødernes (jødernes) løgne! At han ikke gjorde dette og ikke forvirrede jødernes, Frelserens og korsfæstedes sind!

3. Da der efter henrettelsen af Kristus begyndte at dannes spontane fællesskaber af tilhængere af Frelseren, begyndte de romerske myndigheder at tænke på, hvordan man kunne neutralisere alle disse spontane oppositionsbevægelser. De huskede det politiske princip: "Når nogen bevægelse, parti eller doktrin ikke kan besejres, skal den ledes!" Så skabte de romerske herskere "statskristendommen", støttede magthaverne og hævdede, at "al magt er fra Gud!"

Så blev denne "statskristendom" taget i tjeneste af herskerne i mange andre lande og folkeslag, inklusive Ruslands herskere. Fortsættes i artiklen "Hvorfor er en religion så bekvem for myndighederne skadelig?"