Killary

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad mig minde dig om, at den 11. september 2012 (9/11?) angreb muslimske terrorister det amerikanske konsulat i Benghazi, Libyen. Som et resultat blev 4 amerikanere dræbt, inklusive den amerikanske ambassadør i Libyen Christopher Stevens.

Som et resultat af en undersøgelse foretaget af en særlig kommission fra kongressen i år, blev der udsendt en erklæring, hvori de amerikanske myndigheder beskyldes for at "undlade at træffe" passende foranstaltninger. Desuden kaldes konsulatet i Bengaz i rapporten "en CIA-base under diplomatisk dækning."

I betragtning af angribernes detaljer, planer og taktik er det yderst tvivlsomt, om muslimske demonstranter mod amerikansk politik kunne have gennemført en så veltilrettelagt handling. Og selv senator John McCain indrømmede (på CBS på "Face the Nation"), at "spontane" protestanter ikke angriber konsulater i masker med et helt arsenal af våben, inklusive motoriseret artilleri, så det, der skete, siger han, er enten et dække -up drift eller inkompetence. McCain sagde, at det var en større skandale end Watergate. Angrebet på det amerikanske konsulat i Benghazi lignede tydeligvis en velforberedt sort operation af udenrigsministeriet selv."

Hvorfor var det nødvendigt for de amerikanske myndigheder selv.

- Stevens blev dræbt, fordi han kritiserede Barack Obama-administrationens politik, og i særdeleshed Hillary Clinton, i Mellemøsten, - siger journalist, Ph. D. Irina Cæsar - Ambassadøren fordømte strategien for amerikansk statsterrorisme baseret på organiseret kriminelle grupper kaldet af Udenrigsministeriet derefter "Frihedskæmpere", derefter "terrorister" afhængigt af den politiske situation. Det amerikanske konsulat i Benghazi blev brugt som et ulovligt overførselssted for våben, kontanter og stoffer. Ved at bruge den diplomatiske pose som en finansieringskanal gav amerikanerne næring til de bøller, der kæmpede mod Bashar Assad i Syrien."

Overraskende nok var mordet på ambassadør Stevens næsten det samme som mordet på Muammar Gaddafi, lige så brutalt og brutalt. Ligesom Gaddafi blev Stevens brutalt voldtaget, tortureret i syv timer og derefter revet i stykker. Og alle hans desperate opfordringer om hjælp blev ubesvaret af udenrigsministeriet, dengang ledet af Hillary Clinton.

Den 15. december 2012 blev Hillary Clinton indkaldt til en kongresudvalgshøring. Men hun oplyste, at hun på grund af dehydrering fra influenza faldt og fik en hjernerystelse og dukkede ikke op. Clinton kom senere med en mere "overbevisende" grund til ikke at møde op til høringen - en blodprop i en blodåre. Den tidligere udenrigsminister ligner slet ikke en frygtsom kvinde. Og er det ikke rigtigt, at fru Clinton var bange for noget mere forfærdeligt end anklagen om uagtsomhed. For eksempel detaljerne om, hvordan hun personligt opildner islamiske radikale mod amerikanske diplomater, der ikke kan lide hende.

Desuden kan man huske Hilarys reaktion på optagelsen af det meget brutale mord på Gaddafi: … i en specialbygget hangar nær Tripoli, ifølge alle Hollywoods kanoner, blev oberst Gaddafi brutalt voldtaget og revet i stykker af en skare af CIA-officerer - en pseudo-muslimsk publikumsscene. Det videooptagede, iscenesatte attentat var forberedt som en mafia-lignende intimidering. Hillary Clinton lo af glæde til hele verden.

En sådan dyrisk ufølsomhed og vulgaritet hos fru Clinton er svær at retfærdiggøre selv med det faktum, at Gaddafi var USA's "svorne fjende".

Og da republikanerne i 2014 indledte endnu en undersøgelse af angrebet på ambassaden i Benghazi, sagde Clinton, at undersøgelsesudvalget blot forsøgte i politiske formål at finde undskyldninger for yderligere angreb på hende i forbindelse med det kommende valg.

Måske er det selvfølgelig angreb, men jeg formoder, at det er en sund frygt for, at et rigtigt monster kan falde ind i præsidentembedet, eller mildest talt en kvinde uden passende moralske principper, som ikke foragter organisationen af masseforbrydelser, mord og samarbejde med internationale terrorister.

Og hvilken fremtid venter ikke kun USA, men hele verden med sådan en præsident?