Hvorfor er alle horoskoper forkerte?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I januar 2016 blev en artikel om gammel babylonsk astronomi offentliggjort på NASA Space Places undervisningswebsted. Og da journalister et par måneder senere forsøgte at tale om rumfartsorganisationens rapport, begyndte en tumult på netværket: de vil ændre horoskopet, da stjernetegnene skulle være 13. RT-korrespondenten fandt ud af, hvorfor astrologi ikke er en videnskab.

Det er ikke første gang, at der er en misforståelse mellem astronomer og dem, der er tættere på dagligdags astrologi. I januar 2011 fortalte Park Kunkle, et bestyrelsesmedlem i et astronomisk samfund og en astronomi-lektor ved et lokalt college, til Star Tribune, at Jordens position i forhold til Solen havde ændret sig dramatisk i løbet af de sidste tre tusinde år. Det betyder, at horoskoper, som er baseret på stjernetegn - et bælte af 12 stjernebilleder langs Solens synlige bane, først forstået som en slags enhed i Babylon, er forkerte.

Især udtalte avisen: "astronomen erklærer, at systemet med stjernetegn bør ændres, og det 13. stjernebillede Ophiuchus bør indføres." At dømme efter kommentarerne opfattede læserne dette som ødelæggelsen af fundamenterne. "Hele mit liv har jeg betragtet mig selv som en Stenbuk," skrev en 25-årig New Yorker, "nu er jeg en Skytte, men jeg føler mig slet ikke som en Skytte."

Som Kunkle senere forklarede til online videnskabs- og teknologimagasinet Gizmodo, bad Star Tribune ham faktisk om et par korte kommentarer om emnet astronomi, og der var ikke tale om astrologi, som han ikke tror på.

To år senere befandt NASA sig i en lignende situation. Engelsksprogede glossy magasiner Marie Claire, Cosmo og Glamour, med henvisning til agenturet, udgav et nyt diagram over stjernetegnene, inklusive Ophiuchus, og udtalte, at 86% af mennesker ikke kender deres rigtige tegn.

Dagen efter forklarede NASA-talsmand Duane Brown til Gizmodo: "Vores artikel handler om, hvordan astrologi er et levn fra oldtidens historie, som ikke har noget at gøre med astronomi, og hvordan astronomer måler på nattehimlen." Hvad forhindrede i at forstå ordene og tankerne fra NASA og Kunkle Park korrekt?

Metoderne og formålene med at observere stjernerne i Mesopotamien, hvor civilisationens æra begyndte for omkring 4 tusind år siden, blev især beskrevet af den hollandske videnskabsmand Anton Pannekoek i hans «Astronomi historier ».

Babylons befolkning holdt nøje øje med de himmelske fænomener. Spørgsmålet opstår ufrivilligt, hvorfor en sådan nøjagtighed er nødvendig, fordi den overstiger landbrugets behov, som afhænger mere af vejret end på nøjagtige datoer. Men i de dage var landbrug uadskilleligt fra religiøse ceremonier. For eksempel kan en høstfest tildeles en bestemt dato, der er knyttet til månens faser. I gudstjenesterne var uagtsomhed ikke tilladt; nøjagtig overholdelse af ritualerne forbundet med kalenderen var påkrævet.

I Babylon var Solens synlige bane (ekliptika) opdelt i 12 lige store sektioner på 30 grader – hver sektion havde sit eget stjernebillede og sit eget tegn. I det andet århundrede e. Kr. i Alexandria opdaterede astronomen Ptolemæus det babylonske system og skabte et system, der blev adopteret af både astronomer og astrologer - især da disse områder i de gamle tider praktisk talt ikke var opdelt.

Med tiden divergerede de dog længere og længere. Astronomi var engageret i udviklingen af videnskabelig viden om universet, og astrologien har skabt et system af mystisk lære og praksis, der ikke har et solidt faktuelt grundlag, selvom det delvist er baseret på reel viden.

Astrologi forblev populær blandt intellektuelle og den brede offentlighed indtil begyndelsen af oplysningstiden – altså indtil slutningen af det 17. århundrede. For eksempel indeholder Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary statistikker over antallet af astrologiske værker udgivet i forskellige århundreder. Så i det 15. århundrede blev 51 værker udgivet, i det 17. århundrede - 399, og i det 19. århundrede (indtil 1880) - kun 47.

Den hurtige udvikling af videnskaben i det 17.-18. århundrede drev astrologi ud af interesseområdet for den oplyste offentlighed. Men i det 20. århundrede blev astrologisk litteratur igen efterspurgt på trods af begyndelsen af æraen med universel læsefærdighed. Nu, både i Vesten og i Rusland, er astrologi for første gang blevet lige så populær som i det 17. århundrede. Desuden fortsætter astrologer med at bruge Ptolemæus' stjernetegnssystem - et system, der ikke sørger for ændringer og ikke tager højde for ændringer i stjernehimlens konfiguration.

Faktisk ændres det på grund af præcession - et skift i retningen af jordens akse under indflydelse af månens og solens tiltrækning. Takket være dette fænomen har stjernebilledernes position ændret sig, siden babylonierne så på dem. Og det er ikke kun den førnævnte Ophiuchus: I løbet af århundrederne har stjernerne flyttet sig til hele stjernetegnssektoren - og f.eks. anses et barn, på det tidspunkt, hvor solen blev født i stjernebilledet Vædderen, "officielt" for at blive født under Tyrens tegn.

Fra et astronomisynspunkt kan du opdele Solens synlige vej i et hvilket som helst antal dele, enhver metode vil være lige korrekt eller lige så forkert. Hvis vi taler om stjernebilleder, vil enhver astronom fortælle dig, at stjernebillederne på Solens synlige bane virkelig ikke er 12, men 13. Desuden blev denne kendsgerning officielt registreret: i 1931 godkendte Den Internationale Astronomiske Union (IAU) grænserne mellem 88 konstellationer af begge halvkugler, bestemte, at den ekliptiske linje skærer stjernebilledet Ophiuchus.

Astrologer tager dog oftest udgangspunkt i deres beregninger ikke stjernebilleder, men dele af himlen uden reference til bestemte stjerner. Og på dette grundlag insisterer de på rigtigheden af deres horoskoper. Hvorvidt de er korrekte eller ej, er stadig mere et spørgsmål om tro end om videnskab.

Julia Troitskaya