Yarmolnik og Fomenko om russisk kvæg på lettisk radio

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Så kom Yarmolnik og Fomenko til Letland, gik til radioen og talte om, hvilket frygteligt og dumt kvæg der bor i Rusland (video i slutningen af artiklen).

Roligt og tilsyneladende af vane skrev de under for os alle i vildskab og barbari foran de civiliserede baltere. Og pointen er ikke engang, at det meste af det, der blev sagt fra det 30. minut, hvor snakken om politik og kunst, bare lyder skørt og ikke har noget med virkeligheden at gøre - det, der betyder noget, er selve tonen og utilsløret foragt for Rusland og russiske borgere.

For eksempel hævder Yarmolnik med et blåt øje, at 90% af tilhængerne af "Krymnash", det vil sige størstedelen af det russiske folk, ikke vil være i stand til at finde Krim på et geografisk kort. Og alle tilhængere af traditionelle værdier, der kritiserer samtidskunst, vil ikke nævne 3-4 malerier af Vasnetsov, Repin, Perov … Det er godt, at selvom jeg ikke nævnte Serov, ville jeg have siddet i en vandpyt, givet de seneste køer til hans udstilling i Tretjakovgalleriet. Det er ikke engang nødvendigt at tilbagevise sådanne udtalelser - vi taler om åben foragt og manglende respekt for størstedelen af deres landsmænd.

Den engang så gode humorist Fomenko gik endnu længere og udtalte, at "vi kom ind i civilisationen for nylig og ved et uheld," hvilket betyder, at man ikke skal bekymre sig om det barbariske flertals mening om en oplyst minoritets adfærd. Ud fra hans halvt vrangforestillingslogik fremgår det, at Makarevich har ret til fri mening, og alle andre burde holde kæft. Han siger bogstaveligt: de siger, de skal tage deres telefoner væk, hvor de skriver ansøgninger til politiet (sidder på toilettet, tilføjer Yarmolnik), og lade dem sidde i den stinkende kø "nær numsen" og prøve at skrive appeller. i hånden, som et kvæg. På oplægsholdernes spørgsmål om, at de fleste har sådan en stilling, svarer Fomenko, at vi ikke har nogen stilling – ellers havde de stået på pladserne eller smadret halvdelen af Paris som franske studerende.

Dette er et meget vejledende ræsonnement fra repræsentanterne for vores boheme i betragtning af den tidligere foreslåede af Yampolskaya indgåelsen af en aftale mellem kulturelle personer og samfundet om harmonisering af hinandens interesser under tilsyn af staten. Hvad og hvordan kan man forhandle med denne slags mankurt, som foragter landsmænd og betragter os alle som uudviklede vilde i skikkelse af en dun fra "vores jag", der sidder i en sofa og bander? Hvordan opnår man et kompromis mellem en narcissistisk minoritet uden samvittighed og ære, der foragter folket, med de samme mennesker? Hvilken ægte kunst kan der være uden kærlighed til værket og publikum, til deres fædreland? Er det muligt at tale om genoplivningen af russisk kultur, eller i det mindste en ende på massekulturens forringelse, når dens skikkelser åbenlyst hader dem, som de er født med i det samme land?

Se også: Hvad er chutzpah?