Lysets hastighed: enkel løsning på en ældgammel kontrovers

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En artikel om moderne fysiks fantastiske paradoks: I mere end hundrede år har konfrontationen mellem tilhængere og modstandere af afhandlingen om lysets hastighed stået på. I stridens hede gik parterne glip af én "bagatel".

Historien om denne strid er i mange henseender mærkelig. Albert Einstein, der underbyggede postulatet om lysets hastigheds konstanthed, og Walter Ritz, der tilbageviser dette postulat i sin "ballistiske" teori, studerede sammen på Zürich Polytechnic. For at opsummere essensen af problemet argumenterede Einstein for, at lysets hastighed ikke afhænger af bevægelseshastigheden af dens kilde, og Ritz - at disse hastigheder er opsummeret, hvilket betyder, at lysets hastighed i et vakuum kan ændre sig. Einsteins synspunkt, ser det ud til, endelig sejrede, men gradvist akkumulerede data fra rumobservationer og rumradar, som hovedpostulatet fra SRT afgørende tilbageviste, og lejren for tilhængerne af Walter Ritz' synspunkt er ved at tage fart.

Hvis der er meget overbevisende beviser fra to modsatrettede sider, så opstår mistanken om, at der er tale om en metodefejl. Jeg blev interesseret i denne paradoksale situation og lagde mærke til et enkelt mønster. Men før vi kommer til kernen af sagen, lad os definere to simple begreber. For det første kan vi observere lys direkte fra en KILDE til stråling, for eksempel når vi ser på en pæres glødespiral. For det andet: vi kan se lysstrømmen, som har ændret retning på vejen fra kilden til modtageren. Fænomenerne refleksion, brydning, spredning er kendte; almindeligt i disse fænomener - fotoner mødes med en vis forhindring og ændrer deres retning. Lad os betinget forene disse forhindringer ved det generelle koncept - REFLECTOR.

Der er en grundlæggende forskel mellem en direkte KILDE til stråling og en REFLEKTOR. Den første skaber to symmetriske og modsatte faser af bølgen, og den anden påvirker asymmetrisk den allerede eksisterende bølge.

Så ABSOLUT ALLE eksperimentelle data, der beviser lysets hastigheds konstanthed, er baseret på bevægelsen af strålingskilderne direkte. ABSOLUT ALLE observationsdata, der beviser inkonstansen af lysets hastighed, er baseret på bevægelsen af REFLEKTORER.

Dette betyder, at hvis KILDEN selv bevæger sig, så afhænger hastigheden af dens stråling ikke af sidstnævntes bevægelse og svarer i vakuum altid til en konstant, men hvis REFLEKTOREN bevæger sig, lægges dens hastighed til hastigheden af den reflekterede bølge..

En vis analogi til denne situation kan ses i det følgende eksempel. En tennisspiller, der træner med en tenniskanon, hopper bolden, kan enten stoppe den eller tværtimod øge dens hastighed endnu mere. Samtidig forbliver pistolens tilspændingshastighed uændret.

For ikke at være ubegrundet vil jeg kort citere begge stridende parters argumenter. Hvis vi overvejer dem alle i detaljer, ville artiklen vise sig at være for lang, men det er ikke nødvendigt. Dette problem er meget bredt og alsidigt præsenteret på webstedet for Sergei Semikov "RITZ'S BALLISTISKE TEORI (APC)"

Materialerne nedenfor er hentet fra denne side.

EKSPERIMENTELLE DATA OM STO-SUPPORTERE

Majoranas eksperiment bestod i at måle forskydningen af interferenskanter i et Michelson-interferometer med ikke-ligevægtsarme, når man erstattede en stationær lyskilde med en bevægelig - KILDEN til stråling bevægede sig direkte, mens REFLEKTORERNE var stationære.

I Bonch-Bruevichs eksperiment var lyskilderne de modsatte kanter af solskiven, hvis hastighedsforskel, på grund af Solens rotation, er omkring 3,5 km/sek. Forskellen mellem de målte tider tog både positive og negative værdier og var flere gange højere end værdien angivet ovenfor, hvilket skyldtes udsving i atmosfæren, rystelser af spejle osv. Statistisk behandling af 1727 målinger gav en gennemsnitlig forskel (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sek., hvilket inden for den eksperimentelle fejl bekræfter lyshastighedens uafhængighed af kildens hastighed. Lys i de øverste lag af Solen er spredt af ladede partikler med høj energi, hvis hastighed ikke kan sammenlignes med stjernens rotationshastighed - dette eksperiment "druknede" simpelthen i den statistiske fejl.

Babcocks og Bergmans eksperiment - både reflektorerne og kilden forblev stationære, og de tynde glasvinduer havde praktisk talt ingen effekt på lysbølgen.

Nielsons eksperiment - måling af flyvetiden for γ-kvanter udsendt af exciterede mobile og stationære kerner - flyttede direkte KILDE til helbredelse.

Sades eksperiment - produktionen af γ-kvanter ved tilintetgørelse af en positron med en elektron i farten - blev flyttet direkte af strålingSKILDEN.

Eksperimentet med Leway og Weil - elektroner, der udsender bremsstrahlung, havde en hastighed, der kunne sammenlignes med lysets hastighed - KILDEN til stråling flyttede sig direkte.

OBSERVATIONSDATA AF STO-modstandere

Først og fremmest vil jeg gerne bemærke, at ved at observere rumobjekter er vi praktisk talt frataget muligheden for at se lys direkte fra strålingskilder. Før de nåede os, gennemgik hver foton en lang proces med spredning af ladede partikler. Så en foton, født i vores stjernes tarme, for at forlade sine grænser og flyve til "frihed", tager det omkring en million år. Derfor kan ovenstående eksperiment af Bonch-Bruyevich næppe kaldes korrekt.

Det er kendt, at lokaliseringsmetoden består i at udsende et sonderingssignal og modtage det reflekteret fra målet. Anomalier mod SRT er gentagne gange blevet registreret under rumradar af Venus og laserafstand fra Månen.

Astronomer observerer i modsætning til alle teorier eksotiske galakser med skæve kanter, som i virkeligheden ikke kan eksistere.

Da lys flyver med forskellige hastigheder, halter fra nogle områder og ankommer tidligere fra andre, ser en stjerne eller galakse sløret ud langs sin flyvevej. Et lignende tilfælde - lys kommer samtidigt fra forskellige øjeblikke og punkter i kredsløbet, og samtidig er galaksens "spøgelser" synlige, som om fotografiet blev geneksponeret.

Højopløselige teleskoper-interferometre afslører unormal forlængelse af stjerner, som ikke kan forklares selv med en stor centrifugalkraft. Sådan en stjerne er ifølge astronomernes beregninger ustabil og burde straks briste.

Opdagede meget kontroversielle langstrakte baner af exoplaneter tæt på deres stjerne (planet HD 80606b). Men en langstrakt ellipse er ikke alt: For mange exoplaneter svarer den radiale hastighedsgraf ikke nøjagtigt til en elliptisk bane! Astronom E. Freundlich forudsagde dette ud fra Ritz' teori tilbage i 1913.

For planeter som WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, som er så tæt på deres stjerner, at deres kredsløb skulle være perfekt runde, viste de sig at være forlænget mod jorden … Astronomer har erkendt, at Doppler-hastighedsplottene, der bruges til at beregne banerne, er forvrænget af en eller anden effekt, såsom tidevand. For et århundrede siden blev disse og andre forvrængninger forudsagt i Ritz' ballistiske teori under hensyntagen til virkningen af stjernernes hastighed på lysets hastighed.

Som du kan se, flytter nogle kun KILDER, mens andre - kun REFLEKTORER. Men Ritz' tilhængere kunne endelig bevise deres, om end ufuldstændige, retfærdighed ved at udføre et simpelt eksperiment, hvor et roterende spejl buet i form af en logaritmisk spiral kunne bruges som en bevægelig reflektor.

En af de vigtige forhindringer, der forhindrer det videnskabelige samfund i at anerkende den "ballistiske" teori, er efter min mening det unormale brydningsindeks for fotoner, der tilbageviser SRT, der, som du ved, er direkte relateret til lysets hastighed i et optisk tæt medium, i dette tilfælde i glas. I et almindeligt teleskop vil vi være i stand til at se lys, hvis hastighed kun er lidt anderledes end en konstant, og resten af strålerne vil simpelthen ikke falde ind i synsfeltet. For hurtigere eller langsommere har du derfor brug for specielle teleskoper - "for de langsynede" og "til de nærsynede."

Den italienske videnskabsmand Ruggiero Santilli viste ikke "nærsynethed" i videnskabelig forskning og lavede et teleskop med konkave linser, hvori det ifølge optikkens love principielt er umuligt at se noget bestemt. Og alligevel var han i stand til at opdage mærkelige bevægelige objekter, usynlige gennem almindelige Galileo-teleskoper med konvekse linser.

Mest mærkeligt nok har billederne taget af Santilli ligheder med nogle fotografier af galakser taget gennem et konventionelt teleskop. Disse billeder indeholder "spøgelser", det vil sige overlappende på forskellige punkter af billeder af det samme objekt. På grund af forskellene i lysets hastighed kan vi observere det samme objekt på samme tid i forskellige positioner. Billedet taget af Ruggiero Santilli ligner også en kæde af sådanne "spøgelser".

Ved hjælp af brydningsvinklen af unormalt lys er det endda nemt at beregne hastigheden af disse mystiske objekter. Inden for radioastronomi vil det desværre være sværere at adskille de superluminale signaler. I det hele taget er der håb om, at selv en ny retning inden for observationsastronomi vil dukke op inden for en overskuelig fremtid.

Men hvad med tankstationen? Overgives til skrammel? Nej, men teoretikere må forstå, at rækkevidden af denne teori er meget snævrere, end de forestillede sig - mange aspekter vil skulle revideres og meget skal opgives. Selvom i en overskuelig fremtid?