Djævelskab

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

«… Amerika er en ø; Australien er en ø; Afrika er næsten en ø; Asien bliver sammen med Europa også nærmest en ø. Hvorfor i alverden skulle hele denne krop, dette enorme stykke jord, ligesom alle andre stykker, omgivet på alle eller næsten alle sider af vand, deles i to dele ud fra et helt andet princip? Sætter naturen nogen grænse her? Ural-ryggen optager omkring halvdelen af denne grænse. Men hvilke særlige egenskaber har han for at give den ære at tjene som grænse mellem to dele af verden, ud af alle klodens højdedrag, en ære, som i alle andre tilfælde kun anerkendes over oceanerne og sjældent over havene? Denne højderyg er en af de mest ubetydelige med hensyn til overgang - en af de mest bekvemme; i dens midterste del, nær Jekaterinburg, krydser de det, som gennem det berømte Alaunskaya flade højland og Valdai-bjergene, og spørger chaufføren: hvor, bror, er bjergene?.. Men Ural-ryggen er i det mindste noget; yderligere falder æren af at tjene som grænsen mellem to verdener på Ural-floden, som allerede er perfekt ingenting. En smal flod, ved mundingen af en fjerdedel af Neva, med nøjagtig de samme bredder på begge sider …»

(N. Danilevsky, historiker, 1800-tallet)

Hvis du omhyggeligt læser epigrafen til denne miniature, vil enhver person være i tvivl om tilstrækkeligheden af de geografer, der etablerede opdelingen af Europa og Asien. Enhver person, der ser på kortet, hvis han vil forstå det i detaljer, vil overhovedet ikke finde 2 kontinenter, men et, men som de siger, tro ikke dine øjne.

Spørger man en moderne geograf om årsagen til, at den del af verden, Europa, dukkede op, vil han svare, at det skete historisk. Så opstår et logisk spørgsmål: hvorfor er geografi, og ikke historie, engageret i denne del af verden? Nu taler de om tilstedeværelsen af et bestemt kontinent i Eurasien. Baseret på logik kan dette navn defineres som historisk og geografisk. Tillad mig! Men i krydsfeltet mellem de to videnskaber skulle der enten opstå en generel teori, som tilfredsstiller begge videnskaber og forklarer de grundlæggende principper for hver, eller et aksiom, der ikke kræver bevis. Der er intet af dette i spørgsmålet om Europa. Ud over Uralbjergene (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky osv.) er der ikke Asien, men Sibirien! Det vil sige, at al den samme logik dikterer, at kontinentet, enten af geografer eller af historikere, består af to dele: Europa og Sibirien. Og sammen er de Asien!

En moderne person, travl med sine egne anliggender, er absolut ligeglad med hvad og hvad der hedder. I mellemtiden kender han ikke til menneskehedens største bedrag, hvor han bliver tildelt rollen som statist.

Døm selv. Der er seks dele af verden - Amerika, Afrika, Antarktis, Australien og Oceanien, Europa, Asien. Meget af denne opdeling er geografisk meget logisk. En del af verden Amerika er faktisk et enkelt kontinent med tilstødende ø-territorier. Panamakanalen delte kun Nord- og Sydamerika kunstigt i 1913. Før det var begge Amerika fuldstændigt ét kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australien med de tilstødende øgrupper i Oceanien passer alt også ind i geografisk logik.

Men hvad med Europa og Asien? Her forsvinder den geografiske logik helt. Forresten observeres et lignende fænomen med Antarktis. Hvis vi tager den accepterede historiske og kulturelle definition af kontinentet, så er spørgsmålet logisk: hvem er bæreren af den historiske og kulturelle tradition der? Er pingvinerne?

Enhver historiker vil fortælle dig, at Asien (Asien) er beboet af asiater (Asien). Så burde Europa ifølge logikken være beboet af "Europa". Vi har at gøre med nogle europæere. Det vil sige ikke som et enkelt folk, men som en talrig forsamling af folk, som den officielle historie præsenterer dem for verden i dag. Men i Europa ser vi en nation med nøjagtig de samme hvide mennesker som i Asien, men i Asien er der ikke kun en hvid race.

Jeg var overrasket over at erfare for nylig, at Israel også er Europa. For eksempel er han til stede i alle europæiske institutioner, og hans atleter konkurrerer i europæiske spil. Interessant nok danser jøderne (de er piger). På kortet er han i Asien (Mellemøsten, på grænsen til Afrika), og på papiret i Europa.

Noget siger mig, at den historiske og kulturelle nuance blev givet til Europa, Antarktis og Israel for ganske nylig, ikke tidligere end det 19. århundrede. Vaughn og Danilevsky er overraskede over epigrafen til mit værk, som han skrev i slutningen af det 19. århundrede.

Noget? ikke okay med dette Europa! Lad os finde ud af, hvad det handler om?

Lad os først evaluere definitionen af Wikipendia:

Europa er opkaldt efter heltinden fra den antikke græske mytologi om Europa, den fønikiske prinsesse, kidnappet af Zeus og ført til Kreta (mens tilnavnet Europa også kunne forbindes med Hero og Demeter).

Mine herrer, jeg anbefaler selv, at I tager en lærebog om mytologi og prøver at kombinere de her angivne karakterer. Det vil vise sig at være en slags hybrid af Napoleon med Apollo (Apollo). Lad mig forklare mere enkelt: Hvis du nedbryder mytologien på hylderne, så kunne ingen fønikisk prinsesse eksistere på Zeus' tid - de er adskilt af tusindvis af mytologiske år. Hvad angår udtalelsen fra Hera og Demeter, grinede forfatteren bare ved at vide, hvem de var. I denne hændelse foreslår jeg at finde ud af det for læseren selv - jeg garanterer et minuts sjov. Én ting, jeg beder dig om, læser, lad dig ikke rive med af fortællinger om en begærlig tyr og en tilgængelig pige. Alle landes straffelov definerer dette som bestialitet, og sådan en transformation af Zeus er ingen andre steder i mytologien. Mærkeligt generelt, denne Zeus - den øverste gude-tordenmand kunne simpelthen sende en taxachauffør i en vogn til Europa - hvorfor genere sig selv? Ikke logisk, en slags gud, i dette særlige tilfælde. Dette kan forklares med én ting: den tidligere kendte mytologi blev styret af nogen, i en meget ny tid. Eventyret om den hvide tyr (hvordan det russiske folk bemærkede denne historie med Europa !!!) er et suppleret fænomen og passer ikke ind i mytologiens logiske kæde. De har lige indsat det i et allerede handlende plot, en gag

Lad os dog se på en mere videnskabelig formulering af TSB:

Europa (græsk Europa, fra assyrisk erebus - vest (i andre kilder - formentlig vest, - auth.)); i det antikke Grækenland var dette navnet på de områder, der lå vest for Det Ægæiske Hav) …

Lad os antage, at Erebus faktisk er vest, selvom ordet "formodentlig" er kedeligt. Etymologer finder næppe noget til fælles mellem EREB og EUROPA, her skal du trække godt på cannabis!

Men læseren og jeg er atletiske mennesker, opfatter ikke dårlige vaner, vi vil ikke ryge, men blot se vest for Det Ægæiske Hav. Og der er intet undtagen Italien og Spanien. Noget siger mig, at dette heller ikke er Europa. Smerteligt lille i forhold til den, der står på kortet.

Jeg tror, at der vil være nok udflugter med officielle historikere, ellers er det ikke overraskende at gå amok med dem. Lad os se nærmere på de gamle kort. Tidligere end det 15. århundrede, om ethvert Europa, taler vi ikke om dem. Der er et helt andet navn - Livonia.

Undskyld mig, men der må være nogen, der vil kalde det tidligere Livland for Europa. Og igen en mærkelig ting: Amerika til ære for Amerigo Vesputchi, Asien til ære for asiater, Australien og Afrika har også forklaringer på deres navne, og det er desuden ret logisk. Antarktis også. Selv Oceanien og Antarktis er legitime. Men med Europa skubber de ihærdigt en hvid tyr til os, tilsyneladende har faderen til dette hjernebarn ikke travlt med at vinde berømmelse, og frygter med rette en retssag og underholdsbidrag.

Nå, det er ikke første gang, jeg begynder at lede efter forældre, og derfor skynder jeg mig at informere læseren om, at voluptuariet er fundet! Og dette er daddy of daddies - paven af Rom!

Det er klart, at i det 15. århundrede havde en vis samlet politisk kraft spredt sin indflydelse over de vestlige territorier i Eurasien så meget, at den forenede dem med et enkelt navn - Europa. Og på trods af, at der var mange forskellige stater, befandt de sig alle i en afhængig position. Kun den katolske kirke kunne være sådan en kraft, men den forbliver tavs.

I årenes løb i myndighederne var jeg nødt til at opfordre til en ærlig samtale og ikke så tavs. Jeg husker i disse år, at der i de sovjetiske publikationer flashede oplysninger om det fremragende arbejde udført af de sovjetiske sikkerhedsofficerer, om rekruttering af en af kardinalerne i Vatikanet. Støjen var utrolig dengang. Ingen kunne tro, at kardinal af den romerske curia ville synge sange bestilt af KGB i USSR. Og han sang og sang stadig! Hvorfor fortalte jeg dig dette? Og for at sikre, at læseren forstår, at Vatikanet består af mennesker, der spiser, sover, laver afføring og generelt lever som almindelige mennesker. Den romerske kirkes følge gør dem mindre tilgængelige, men stadig sårbare. Derfor er jeg sikker på, at en uddannet agent, givet en god mulighed, ville "genere" far selv - ikke et stort trick. Dog afviger jeg.

Alle ved, at den katolske kirkes officielle sprog oprindeligt var latin. Hvis hun tilegnede sig noget navn, var det på latin. Jeg foreslår at kigge i ordbogen over et dødt sprog, skabt lige i det 15. århundrede. Det er på det latin, der blev skabt på det angivne tidspunkt, at "romanske" sprog, som aldrig har eksisteret før, vil dukke op i Europa. Indtil det 15. århundrede skrev paven med slaviske bogstaver og på det slaviske sprog. Og latin, et fiktivt sprog, tira esperanso.

Så den siger, er det en ordbog for os? Men hvad:

eurus, i m (græsk; latin vulturnus)

1) eur, sydøstlig vind L, Sen osv.;

2) digter. østenvind også. storm H, V, St; vind (generelt): primo sub euro Lcn ved det første vindstød;

3) digter. øst VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - nordøstlig vind Vlg.

eurocircias, ae m (græsk) - øst-sydøstlig vind Vtr

euronotus, i m (græsk) - sydøstlig vind Col, PM.

eurous, a, um [eurus] - østlig (fluctus V).

Wai wai wai! Hvilken forlegenhed dog! Det er nødvendigt at kaste sig ud i det, og endda med to fødder. Borgere, officielle historikere, repræsenterer I overhovedet kardinalpunkterne? Med hvilken banan blev dit Europa pludselig til øst? Ved ikke? Så vil jeg svare dig: sandheden er nedskrevet i historien om den hvide tyr og dronningen - vi taler om tyveri af de østlige områder, som aldrig tilhørte Vatikanet. Dette er den sene indsættelse i mytologer. Jeg vil dog midlertidigt bevæge mig væk fra dette emne.

For dem, der ikke er sikre på, at Europa er direkte relateret til det latinske øst, vil jeg give stavningen af dette ord på latin:

Europa, ae og Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - del. Lat.) - Østlig del.

Fortæl mig, læser, har historikerne set dette? Jeg tvivler! Svar så på et andet spørgsmål: kan du forestille dig, hvilket niveau skurkene lærte dig i skolen og stadig underviser dine børn, og hvad sådan undervisning har ført verden til?

Så lad os forestille os et bestemt centrum, hvorfra erobringen af det nu kendte Europa begyndte. Jeg ser ham som Vatikanet. For os er Europa Vesten, og de er vesterlændinge. Men vi er øst for dem, og det betyder, at erobringen gik øst for Vatikanet, ind på en bestemt stats territorium, som jeg i latinsk jargon foreslår at betegne som EURO-Øst.

Tilsyneladende er Europa et politisk begreb. Endelig kom vi til det mest skamløse fag i verden - politik.

Udbredelsen af katolikkernes indflydelse i landene i Europa fandt sted fra vest til øst. Og da processen med at erobre og underlægge andre folkeslags kultur ikke er en hurtig sag og stadig er ufærdig, blev de nye lande, som katolikkerne fangede, kaldt østen i lang tid. Det er de meget store områder, der i dag kaldes Europa (Frankrig, Tyskland, Polen, de baltiske lande osv.). Det er klart, at der skete en gradvis katolisering af disse områder. Ikke kun sket, men sker den dag i dag. Et slående eksempel er Ukraine. Men Vatikanet ligger i syd, og gik fra vest til øst. Så begyndelsen af erobringen er værd at lede efter et sted i den vestlige del af kontinentet, hvor katolicismen faktisk opstod. Jeg vil ikke genere læseren med detaljer, jeg vil kun sige, at katolicismens fødsel ikke fandt sted i Vatikanet, som i lang tid ikke var latinernes åndelige centrum. Katolicismen opstod i Spanien blandt sefardiske jøder, som jødisk-kristendom. Under deres udvandring fra Spanien (de blev simpelthen fordrevet af landet), flyttede de til regionen Italien og overtog Vatikanet.

Nå, alt er klart med Europa: dette navn er politisk og har intet at gøre med historisk-geografisk, hvilket betegner et bestemt territorium forenet af den romerske kirkes politiske principper. Jeg håber, at læseren indser, at enhver kirke er et politisk fænomen, i modsætning til TRO?

Hvad er Asien?

Asien - hvilket ord. TSB udtaler:

Asien (græsk As; en, sandsynligvis fra det assyriske asu - øst), den mest omfattende del af verden (ca. 30% af det samlede landareal), en del af det eurasiske kontinent.

Igen dette ord "Sandsynligvis"! Spørgsmålet opstår: hvis Asien har sit eget sprog, hvorfor så bruge assyrisk? Var det umuligt at definere med dit eget ord? Og så definerer historikere navnet Asien som Kong Asiens rige, spartanernes allierede. Hvor er Asien, og hvor er spartanerne? Og hvilken slags heroisk handling gjorde Assiy for at kalde hele landet på den måde? I verdenspraksis findes dette ikke længere. Og så med Herodotus Asien er det det, der nu kaldes Lilleasien.

Så intet ville have opklaret, men den romerske historiker Ammianus Marcellinus beskrev nogle Ases-Alans. Og disse Aser boede i netop det Asien. Igen er det tydeligt, at geografien langt fra er det vigtigste her. Asien, dette er en politisk enhed - landet Ases. Dens grænser er ikke afgrænset af have og bjergkæder, men af krige og traktater. Det betyder, at navnet på den del af verden Asien, ligesom Europa, har en klart politisk oprindelse.

Jeg tror, tiden er inde til at sige, hvad Asien betyder. Dette er det forvrængede ord Rusland (Rasiya), en ny geopolitisk formation fra 16-17 århundreder, som dukkede op på stedet for Great Tartary (Rusland, Horde) som et resultat af Romanov-kuppet og de store problemer. Der blev indgået en aftale mellem romanoverne og deres kuratorer fra Vatikanet, ifølge hvilken katolicismen spredte sig til Ural, det vil sige, at Europas grænser blev etableret. Det var navnet på den nye stat, som skulle samle alle de stater, der blev dannet som følge af reformationens krige, staterne fra Atlanterhavet til Ural med hovedstaden i Vatikanet. Og så vil der være Asien, det vil sige, at det slaviske imperium bliver delt i to dele, to nye stater: Europa og Rusland.

Great Tartar var ikke en monolitisk stat. Det omfattede mange stater med føderale distrikters rettigheder. Noget som nu i Rusland: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (Lille Rusland) og mange andre. Den største region var Sibirien, der lå ud over Ural, og selvfølgelig Livland. Det var i sidstnævnte, at en helt ny, aggressiv civilisation begyndte at opstå.

I dag mener vi med Livland den livlandske ordens land i den moderne Østersø. Dette svarer ikke til tingenes reelle tilstand. Livland er en stat dannet i den vestlige del af det store kontinent, som fortsætter med at udvide (forenet Europa).

Der har altid været to kristendomme: Tsarkristendom eller russisk og apostolisk kristendom eller moderne kristendom. Den første var relateret til den russiske tro på grundlag af Ruslands herskeres slægtskab med Kristus. Da kongerne indså, at de var hans slægtninge, krævede de, at de blev tilbedt som guder. Det er disse russiske zarer, der er Egyptens og andre folkeslags guder, og Kristus i Egypten er Osiris. I dag er denne kristendom kendt som gammel tro. Den blev praktisk talt ødelagt og bagtalt af den nye kristendom - den apostoliske jødisk-kristendom. Den kaldes apostolisk på grund af dominansen i den af apostlenes lære, som hver skabte deres egen kirke (f.eks. Peterskirken i Vatikanet). Den tsaristiske kristendom accepterede ikke den apostolske lære, idet den kun korrelerede med Kristi lære. Tsarkristendommen er græske og romerske guder, egyptiske og syriske guder, buddhisme, islam og tidlig jødedom (ikke at forveksle med moderne) og selvfølgelig russisk-ortodoks kristendom. Generelt opstod alle verdensreligioner fra den tsaristiske kristendom.

Livland var på det tidspunkt ikke homogent. Det er beboet af forskellige slaviske stammer. Dette vil være tilfældet indtil det tidspunkt, hvor … Algeriske stammer migrerer fra Nordafrika til kontinentet. Så de vil bringe aggressiv apostolisk kristendom, som først vil dukke op i Spanien, og derefter begynde at bevæge sig i hele den vestlige del af kontinentet.

I de vestlige områder fandt processen med beslaglæggelse og forening af territorier og folk sted. Da nationerne ikke kunne bringes i overensstemmelse, blev de fuldstændig ødelagt. Så de multimillion-dollar stammeforeninger Lyutichi og Venedi, der beboer alle vestlige lande, blev ødelagt. Ødelagte folk blev for det meste efterladt i Europa. Dette var efter alle definitioner folkedrab. En vis politisk kraft, hvis manifestation vi observerer i den katolske kirkes handlinger, delte folk i stykker, stillede op mod hinanden, svækket i borgerlige stridigheder. Så samlede denne samme styrke alle folkene under dens kontrol i en enkelt knytnæve og kastede den i resten af ødelæggelsen. Alt blev ledsaget af plantningen af apostolsk kristendom. Betragt denne styrke som en moderne ISIS, jeg kan ikke give nogen anden sammenligning endnu. I øvrigt er ISIS's opgaver omtrent de samme.

Efter at den samme magt havde etableret sig i asken, var der brug for renæssancetiden. Men genoplivning af deres egen, og ikke græsk eller romersk kultur, som historikere plejer at forklare. Europa kunne acceptere græsk eller romersk kultur, indføre hvad som helst, bare ikke genoplive det.

Ved ild, sværd, løgne og forræderi blev den "fredelige" katolske religion - ideologi - levevis - en anden civilisation skåret ind i den levende krop af Vestens folk. Civilisationen af slaveri, løgne, luksus og fattigdom. Habitat ideelt for sociale parasitter. Og de kaldte det - Europa (den østlige del). Dens grænse blev fastsat i Ural. Det vil sige, ifølge denne civilisations koncept, skulle disse lande stadig (og skal stadig !!!) erobres. Talrige eksempler på historien, såsom Barbarossa Hitlers plan, bekræfter dette. Europa tog mange gange til Asien og kravlede mange gange ned i sit hul, slået.

Så hvad skete der i de 15-17 århundreder. Den vigtigste begivenhed på den tid var ødelæggelsen af det slaviske imperium som følge af de store problemer. Forberedelserne til det tog lang tid, næsten 2 århundreder, med den gradvise afvisning af territorier i den vestlige del af imperiet. Som et resultat af Romanov-kuppet trækker territorier Blue Horde (Ukraine) og Moskva Tartaria sig tilbage til Europa. Politisk magt behøver ikke, at Europa defineres som noget forenet, det er meget mere rentabelt at præsentere det som en slags union. Moskus bliver en del af Europa, og europæiske "specialister" skynder sig ind i det. Så falder Astrakhan Tartary (S. T. Razins krig), og en ny stat Rusland, lige stor som Europa, dukker op. Lokale herskere ønsker ikke længere at adlyde Vatikanet og indse, hvilken magt de modtog, og hvilken slags mennesker de regerer. Romanovs skaber deres imperium, glemmer de tidligere ejere, og lykkes med dette. Deres imperium, som Europa i Peter den Stores dage kalder Muscovy, er efterhånden, som følge af krige, ved at blive til en enorm stat fra Ural til grænserne til det daværende Europa. I den østlige del af det russiske imperium er det, der er tilbage af Den Store Tartar. Denne stat med hovedstad i Tobolsk blev styret af Ruriks, resterne af dem, der blev dræbt i Moskva af Romanovs.

Det kan ikke tåle, at territorier er blevet taget væk fra det, og så angriber dette land Romanovriget, altså Europa. Rusland styres af Katarina den Anden, ikke kejserinden, men PRESIDENT, der er sat til at regere af Vatikanet. Hvem husker, hun kom på tronen som følge af drabet på sin mand Peter. Denne krig er kendt som "Pugachev"-opstanden. Faktisk er dette ikke et oprør, men en ægte krig mellem 2 stater, grænsen mellem hvilke løb langs den moderne grænse mellem Europa og Asien

Suvorov besejrede tropperne fra Tartar, for hvilke han blev grev af Rymnik, efter det romerske navn på Uralbjergene. Rymnik-floden har aldrig eksisteret i Moldova. Dette navn vil blive vist på kort efter Suvorovs sejr over tyrkerne der. Faktisk er Rymnik den gamle Yaik eller Ural-floden.

De, der har læst Pushkins "Kaptajnens datter", husker, at begivenhederne udvikler sig der lige på grænsen til disse stater, hvor der var mange fæstninger, hvoraf hovedpersonen tjente i en.

Grænsen mellem Europa og Asien er grænsen mellem 2 stater, der blev dannet på ruinerne af det slaviske imperium: Det Forenede Europa og Sibirien.

Vinderne foretrækker stadig at skjule det, og det er der gode grunde til. Erobringen af Europa er trods alt ikke forbi den dag i dag.

Men hvordan skjuler man det, hvis der er legender i folks hukommelse, og de gamle kort har ikke ødelagt alt: nej, nej, og hvem af dem vil komme ud. Men kort er kort, propaganda er mere effektiv. Desuden er zombieboksen nu tilgængelig selv for dem, der ikke ved, hvordan man læser.

Det var her geografien kom til undsætning. Datidens europæiske geografer var meget praktiske mennesker og involverede i storpolitik. Alt, hvad der tidligere delte to civilisationer (hære, stater, traktater) er gået i glemmebogen. Store generaler blev skæggede røvere, imperier blev til en samling af stridende fyrster, storbyer - til nyligt fældede vagtfæstninger. Og i geografi dukkede 2 nye dele af verden op.

Ifølge forfatterne til forfalskning skal ikke kun den politiske baggrund for spørgsmålet være skjult for russerne, men også for hele verden og først og fremmest - for europæerne. De skal ikke vide, at de mange formodet uafhængige europæiske stater kun er et tegn. Det kan ikke påvises, at hele Europa er styret af én magt.

Læseren vil naturligvis være interesseret i, hvad det er for en magt. Desværre giver miniaturens omfang mig ikke mulighed for at fortsætte dette emne her, men jeg henviser læseren til den næste miniature, som beskriver alle de TRE kræfter, der styrer verden. Det kaldes den "tredje kraft"

Der går århundreder. På den gamle grænse af konfrontation mellem to civilisationer er der ingen afspærringer, vagtregimenter, fæstninger og hemmeligheder. Der er ingen told og strenge grænsevagter. Der flyder floder og stille bjerge står, endeløse stepper strækker sig og havene plasker. Naturen er ligeglad med begivenheder i den menneskelige verden, og land har ingen naturlige grænser på sit område. Og det, der sidder fast i form af søjler af mennesker, er lige så kortvarigt som deres imperier.

Jeg kunne slutte med dette, men jeg vil gerne fortælle læseren om de talrige legender om verdens folk, der taler om et døende og genopstået imperium.

Der er sådan en gammel russisk åndelig bog Paley. Før Romanov-reformerne erstattede hun sammen med Kormcha Bibelen, som ikke var kendt i Rusland og blev betragtet som en skadelig bog.

Føniks-fuglelegenden er en af de mest populære i den europæiske kulturtradition. Herodot talte om, at Føniks begravede sin far, efterfulgt af Elian, Achilles Tatius, Philostratus, Ovid, Tacitus og Origenes. I senantik og middelalderlitteratur får føniksen træk fra en påfugl, hvormed den går ind i billedkunsten. Den legendariske fugls liv er traditionelt forbundet med Indien og Libanon. Fønix er selvfølgelig ikke en rigtig fugl, men en mytologisk karakter.

Den gamle russiske læser kunne gennem fysiologerne, Palea og apokryferne (Enoks Bog, Baruks åbenbaring, Om hele skabelsen, Panagiots tale med Azimit) have kendt til flere versioner af legenden om føniks. I apokryferne er dette en solfugl, som opvågningen af jordiske haner afhænger af. I "Debatten om Panagiot med Azimit" og i "Baruks åbenbaring" optræder føniksen som en kæmpe fugl, der beskytter verden, fugter sine vinger i havet og forhindrer Solen i at brænde hele verden af med sin varme. "Fysiologerne" og beslægtede værker af kristen læsefærdighed giver forskellige versioner af føniks-fuglen, der brænder sig selv og genfødes fra asken i detaljer og detaljer.

Her er et citat fra den bulgarske fysiolog: "Vor Herre Jesus Kristus sagde:" Jeg har magten til at give mit liv, og jeg har magten til at tage det igen. Der er en fugl, der hedder føniks. Alle 500 år bor hun i Libanons indvolde og fylder sine vinger med aroma, derefter viser hun sig i måneden Paremot eller Formut for præsten i byen Areg. Præsten bringer hende så en vinstok, som fuglen tager i sine kløer. Hun flyver væk med hende og forlader byen for at vende tilbage til alteret, hvor hun laver bål og brænder sig selv. Næste dag går præsten ind i templet, leder efter og finder en orm i asken; denne, der udvikler vinger, bliver den anden dag til en lille fugl, og den tredje forlader præsten og vender tilbage for at bo på det gamle sted.

Hvis en fugl kan ødelægge sig selv, hvordan kan I så, tåbelige, ikke tro på Kristus, som sagde: "Jeg har magten til at give mit liv, og jeg har magten til at tage det igen."

Men Paley gengiver en helt anden version af legenden, derfor brugte dens kompilator også andre kilder. Det handler om genoplivning af TRO, og denne fugl er et symbol på tro og en tilstand fyldt med denne tro. Vi taler om Rusland.

Legender skal gå i opfyldelse. Måske skal Rusland som fugl Fønix brænde for at blive genfødt. Og døden har en meget specifik, bestemt, sund betydning: den nye befolkning vil være biologisk stærkere og stærkere end den forrige. Nyt Rusland vil være et land uden en syg fortid. Udviklingen af den nye industri vil ikke blive begrænset af rammerne for de tidligere unormale strukturer. Udviklingen af sociale relationer vil være baseret på biologiens og logikkens love og ikke på forældede ideer og påtvungne ideologier.

Hvorom alting er, så er hele Ruslands historie et eksempel på dette: nu en fuldstændig tilbagegang, så genoplivningen af imperiet. Det giver tilsyneladende meget mening. Og det betyder, at ridderhundene vil dykke under Peipsi-søens is mere end én gang. Følger deres onde ånder.

(Fortsættelse i miniature "Egyptian Power")

© Copyright: Kommissær Qatar, 2015