Hundredårsmænd

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Intet bringer en person tættere på døden som lang levetid.

(Don Aminado)

Jeg kan ikke lide ønskerne om et langt liv udtrykt i digital form: "Du vil leve op til 100 år og mere!" Hvorfor sætter han en grænse for Gud selv? …

… Et af de mest iøjnefaldende fænomener i menneskehedens historie, omkring de sidste 100 år, er, at en ikke-eksisterende vare citeres i verden, som økonomierne i alle verdens lande er opbygget af. Jeg taler om det amerikanske budgetunderskud, hvilket gør den amerikanske økonomi stærk, som alle andre stater betaler for. Dette modernitets paradoks opstod ikke tilfældigt, men det udsprang af menneskehedens fuldstændigt perverse ideer om dets fortid og skabelsen af en falsk historievidenskab ved den. Omtrent fra det 17. århundrede begyndte processen med at uddanne ikke en personskaber, men en kvalificeret forbruger i verden, og dette var udstyret med passende fanfare og heroiske noter af chanting følelser, der blev foragtet af vores forfædre. Handel, byttehandel, spekulation gjorde pludselig oprør over produktionen af værdier, det ville være okay materielt, så trods alt også spirituelt. Ønsket om at bedrage suget tog form af en universel menneskelig lov, og snyd blev en dyd. Verden udlignede sig ikke blot i sin sociale lagdeling, men blev til et uoverstigeligt sump af menneskelige laster og samfundsmodsigelser, over hvilke altomfattende løgne hang som modbydelige skyer.

Det er helt indlysende, at løgnen i sig selv blot er pervers information, der skal ophobes på visse medier. Ude af stand til at overvinde naturens love, blev hun tvunget til at lede efter et sted for sig selv, hvor hun kunne slå på naturen. Mennesket er blevet en ideel soldat af løgne.

Dette skete ikke umiddelbart. Jeg vover at forsikre dig om, at løgne ikke er så ihærdige, som de præsenteres for os. Og da det er absolut ondskab, er dets mængde meget lavere end niveauet af det gode på planeten. Ellers, selv med en balance mellem godt og ondt, ville civilisationen være gået til grunde for længe siden.

Hvad er løgnens magt? Selvfølgelig, i arrogance, en fuldstændig mangel på samvittighed og materiel belønning, som er lettere at få ved bedrag end at skabe med dine egne hænder.

Jeg sagde engang, at vi er i tredje fase af kommunikation med Gud: da mennesket blev skabt, kommunikerede Faderen med os, i det øjeblik, vores fejltagelse skete, blev Sønnen sendt, og endelig, i efterfølgende tider, kommunikerer menneskeheden med den tredje og sidste hypostase - Helligånden.

Hvis vi kasserer alt dette religiøse skal, og forstår Gud som det grundlæggende princip for alt, hvad der findes i universet, både forstået og synligt af os, og det vi ikke er i stand til at forstå og opdage, opstår der en måde at kommunikere mellem Gud og os på. Dette er den mest almindelige menneskelige samvittighed, noget der på baggrund af de to foregående meddelelser er i stand til at bestemme en persons holdning til løgne. Men så er valget op til personen selv. Tro ikke på, at de mest berygtede kriminelle ikke plages af samvittighed. Blandt mine lange år som opera var der en scene, hvor jeg stod i spidsen for en stor organisation i systemet med fuldbyrdelse af straffe, og jeg havde en betydelig mængde godt materiale til min afhandling i psykologi. De lider, de lider stadig.

Den altovervindende sandhed er ikke så effektiv og spektakulær som den midlertidigt triumferende løgn. Sandhedens arbejde er intenst og dagligt, det har aldrig hvile og sidder aldrig stille og er konstant i skabelsesprocessen. Men samtidig bærer hun, som en ærlig kriger, sjældent ordrer, og en løgn kan ikke leve uden ordrer. Hun har brug for pomp, prætentiøsitet, forstillelse, alt, hvad der vil skjule den åndelige fattigdom af det onde princip, som i sig selv har skabt en falsk historie.

Mennesker er forskellige. Nogen er stærkere og mere vedholdende, nogen foretrækker at leve i skyggen. Lad os ikke fordømme mennesker, for retten til at leve efter deres egen forståelse er deres valg og deres vej til at forstå verden.

Vores sjæle er udødelige, og den fejhed, de indrømmede ved verdens begyndelse og før menneskets skabelse, som disse sjæle blev en del af, er kun et lille bevis på den universelle fornufts visdom. Jeg har allerede sagt, at menneskesjæle er Guds engle, båret bort af den faldne engel Sataniel fra himlen til jorden. Det vil sige, at den menneskelige sjæl er en bedraget engel, der er fængslet i kroppen og i Jordens koordinatsystem, af hensyn til dens udrensning fra en svaghjertet handling begået under indflydelse af en løgn. I dag er der ingen originale engle på Jorden, men der er dem, der har reinkarneret mange gange i andre kroppe og allerede har levet mange liv. Ikke alle engle i vores kroppe bliver bedraget. Der er også dem, der bevidst tog det ondes parti. Der er dem, der er sendt for at hjælpe mennesker, for en kort tid eller i flere perioder af menneskelivet.

Jeg bliver ofte stillet spørgsmålet: hvor mange mulige reinkarnationer er der? Svaret er: kun 11 gange kan du leve et menneskeliv. Hvis rettelsen ikke er kommet, vil der blive givet 12 liv, det sværeste og mest lærerige. Efter hende, i hvert fald, afgang Hjem. Men hvad der sker der, ved jeg ikke, da det materiale, jeg har til rådighed, ikke siger noget om det. Der står bare - hjem.

Læseren bør forstå, at i den information, jeg har fortalt, er der ingen mystik eller overnaturlige ting. Alt dette er et helt bestemt hændelsesforløb, som kun kan påvirkes af personen selv. Ingen religioner, templer til himlen og ingen helgener er i stand til at fremskynde hjemkomsten for det, eller tværtimod forsinke dens kurs. Folk må forstå, at den moderne form for menneskehed er den laveste form i sin udvikling i universet. På trods af tilstedeværelsen af en engel i os.

Fra den primitive opfattelse af sin egen livsform og misforståelse af tilstedeværelsen af andre eksistensformer er menneskeheden gået den teknokratiske udviklingsvej. Dette er en blind vej. Det eneste rigtige træk for dette udfordrende livsspil er at udvikle det, vi kalder humaniora. Her er de primære, og teknologi, kun udførelsen af planen, og ikke selve dens essens.

Generelt dømmer menneskeheden, ved at opfinde tekniske mekanismer, dem straks til forældelse, da ikke en eneste innovation har en progressiv udvikling. Forsøg på at skabe et koncept for udvikling af teknologi fører til udviklingen af modeller, men ikke udviklingen af deres filosofier. Det er forståeligt, på trods af Musks autoritative udtalelser afhænger den tekniske udvikling af samfundets behov. Og samfundet sørger for en flerhed af former for statsdannelse. Hvad nogle mennesker har brug for, passer ikke andre, og for andre er det generelt uforståeligt.

Filosoffers fejl er, at de ikke betragter hele menneskeheden som en helhed, men kun den del af den, som de kalder "progressiv" menneskehed. Og dette er en meget lille del, i form af en overbygning af kontrol over verden.

Fortæl mig, læser, er du bekendt med mindst ét værk af afrikanske eller polynesiske filosoffer? Sig ikke, at de ikke er der. Filosoffer er overalt. Lad være med at anstrenge dig, jeg ved, at du er lige så lidt fortrolig med moderne værker, for ikke at tale om værker af gamle videnskabsmænd. Har jeg hørt navnene, men jeg er i stand til at skåle for det nye år på baggrund af udtalelserne fra fortidens genier fra pressen. Dette er nok til at blive stemplet som en intelligent person, men ikke nok til en rimelig opfattelse af verden.

Sådan lever hele det oplyste samfund efter det, der fanger øjet, slet ikke interesseret i andre menneskers mening, og tror på sin mening som endelig, sand og urokkelig. En meget farlig vrangforestilling, mine herrer. Dette er en falsk vej.

Oprettelsen af en teknik, der bliver forældet i det øjeblik, den dukker op, ser særligt grotesk ud på baggrund af menneskelig udvikling. Dette er det eneste væsen, der gennem hele sit liv erhverver visse kvaliteter, denne eller den oplevelse. Forsøger vi at skabe en selvreproducerende robot i stedet for os selv, som vil blive vores slave, introducerer vi ingen innovation i denne aktivitet, men vi følger vores egen negative oplevelses slagne vej. Den allerførste person på planeten skulle trods alt opleve slaveri. Ved at kende dets fordærvelighed, nærer vi ikke desto mindre det samme koncept for udvikling af teknologi, idet vi kun ændrer slaverne, men ikke afskaffer slaveriet. Skal vi erstatte menneskers arbejde med maskiners arbejde og dermed løse vores problemer? Det er alle rørene, problemerne vil kun stige, for ved at skabe slaver fra teknologi, bliver folk selv dens slaver.

Du vil sige, der er astronauter, der flyver dag og nat i kredsløb, læs at guderne! Ikke så! Astronauter er ikke bedre end fanger, låst i deres rumdragtsbure, tvunget til at vedligeholde og beskytte dem, da de er fuldstændig afhængige af teknologi hele deres liv. Ja, at der er astronauter, når almindelige mennesker længe har været slaver af deres ting og falske reklamer, som påtvang dig disse ting.

Fortæl dig selv ærligt, at der er en masse unødvendige og ubrugelige ting i dit hjem, som du ikke har samlet op i årevis. Deres værdi for dig er simpelthen fraværende og nogle gange helt latterligt, men der er ingen styrke til at nægte. Tilstedeværelsen af disse ting hindrer erhvervelsen af nye, der er mere i overensstemmelse med moderniteten. Se på, hvad der er på dine balkoner, og fortæl mig en hemmelighed til forfatteren, hvorfor har du brug for en ski der? Håber du på at blive benløs?

Efter min mening skal skien hugges op til brænde og bruges til den nærmeste shish kebab i kalenderen. Et gammelt træ brænder smukt og producerer vidunderlige kul. Alt det gode.

Dette er tilfældet med hjerner. Var overbevist om, at oplysningerne er usande, og husker dem ikke igen.

Jeg har en veninde, der læser mine værker og endda så film om dem, men hun genfortæller mig konstant ny sladder fra internettet. For eksempel hvordan Stalin henvendte sig til lamaerne med spørgsmålet om, hvordan de kan hjælpe USSR i krigen mod Tyskland. Pointen er, at lamaerne ønskede at bygge et buddhistisk tempel, og der krævedes tilladelse fra myndighederne til dette. I dag bliver denne legende fortalt af alle og enhver, fordi lamaerne sagde, at de ville blive forkølet under slaget om Moskva. Og for dette gav Stalin dem tilladelse til at bygge.

Hele denne historie med "Generalerne Hunger, Cold and Dirt" blev opfundet i Vesten som en undskyldning for nazisternes nederlag, siger de, hvis ikke for denne treenighed, så ville vi have gjort alle disse til russere. Det er en skam, at dette blev opfanget af russiske historikere, hvilket fordrejede sandheden om vores sejr.

Du ser, læser, legenden om Moskva-frosten vil bryde sammen med det samme, hvis du lytter til mig yderligere. Hæren har en gren af militæret kaldet luftfart. Og det afhænger af vejrforholdene. Derfor har den en meteorologisk tjeneste i staten, som har holdt statistiske optegnelser over vejrforhold siden dens begyndelse. Så hvis du spørger, hvordan vejret var i Moskva-regionen i 1941-1942, ved at bruge almindelige kilder til dette, vil du se, at disse data blev meget omhyggeligt udslettet af nogen - de eksisterer simpelthen ikke. De er på alle fronter, men ikke under kampen om Moskva. Men hvis man ser på flyverne, så falder alt på plads - vinteren var mild, og temperaturen faldt ikke under -17 grader og blev ofte endda vendt til 0, hvilket skabte problemet med tåge til luftfarten. Ved sådanne temperaturer kunne dieselbrændstoffet i tankene på tyske tanke på ingen måde fryse, hvilket betyder, at det der stod enten var noget sludder eller det tyske dieselbrændstof SHIT (undskyld udtrykket, men jeg gentog det efter Kutuzov).

Som du kan se, er den mest almindelige cykel, da temperaturer på -20 er ret acceptable både for Europa og for tyskerne, ikke kritiske.

Hvem havde brug for den bitre frost i Moskva-regionen? Stalin, der boede der, de russiske tropper, der sad i skyttegravene, borgerne i USSR? Selvfølgelig ikke! Cyklen var nødvendig af Hitlers generaler for at retfærdiggøre trampet under den russiske hovedstad.

Forresten, selv i krigen med Napoleon er alt ikke så entydigt med vejret. Selvfølgelig er franskmændene ikke tyskere, men de havde ingen grund til at falde som en frossen istap ned i en snedrive. Vinteren var halvdårlig, middelmådig. Billederne af kejserens hærs nederlag, malet år efter hans eksil, er langt fra sandheden. Men de hvide garders iskampagne er tegnet meget præcist. Dette er, når en skorpe af is blev slået af fra de sårede i vognene. Så begyndte det at regne, og om natten ramte frosten …

Generelt observeres et mærkeligt fænomen i Ruslands historie - det er ikke skrevet af russiske folk og af dem, der aldrig har følt behov for noget. Sådanne hedningers rige fantasi fører dem ind i en fortælling langt fra virkeligheden. Og hvis værdig litteratur vil falde i deres hænder, på grund af deres manglende forståelse af den russiske verden, skaber de noget særligt ufordøjeligt, rådnet mange gange og uden hensyntagen til deres samvittighed.

(I. M. Guberman)

Du ved, en anstændig person burde læse Guberman, men det skader aldrig at lytte til ordene. Hvis genialiteten og skurken, som han benægter det jødiske folk i, er forståelig, så kræver krystalanstændigheden (opofrende) og ukuelig slyngelhed en forklaring.

Offer er et karaktertræk, hvor en person er i stand til at ofre sine interesser for en anden persons eller en virksomheds skyld.

Krystal er simpelthen krystal, gennemsigtighed.

Anstændighed er den moralske kvalitet af en person, der altid stræber efter at opfylde sine løfter og ikke bevidst skader andre.

Det vil sige et karaktertræk af gennemsigtighed af moralsk kvalitet.

Er du bekymret for dette layout? Tja, om ikke andet fordi moralske egenskaber er opdelt i dyder og laster, og et karaktertræk er fænomenet med en persons mentale egenskaber og dets egenskaber, der bestemmer livsform og adfærd.

Begrebets egenskaber og kvaliteter er forskellige, og deres kombination er forgæves, fordi moral er det primære. Så "opofrende krystal anstændighed" er intet mere end et analfabet eksempel på brugen af det russiske sprog af en person, der taler det, men ikke forstår det.

Det samme er med "ukuelig snyd". Pointen er, at en jøde og en slyngel er synonyme ord. Slyngler blev kaldt inkarnerede svindlere, svindlere, undvigere, som i Store Tartarium blev frataget deres rettigheder og formuer, gjorde slaver og satte andres penge og gods på, så de i betragtning af dem ikke kunne bruge dem. Det var et særligt værksted af middelalderspecialister, som fik jødedommens filosofi, som en omvendelsesreligion, og selve værkstedet var deres fængsel for, at de blev slyngler. Svindler, det er en svindler, der endnu ikke er blevet straffet. Så snart han blev fanget og derefter dømt, blev han jøde. Læs mere i min miniature "Era of Mercy".

Det var ikke for ingenting, at jeg citerede Gubermans digte som et eksempel på analfabeternes brug af det russiske sprog. Vores forfædre, der levede mere end ét liv på planeten, forstod, at det russiske sprog er bæreren af den største viden og sakramenter, fordi det var på dette sprog, at Faderen først talte til personen, derefter Sønnen og nu S. Ånd. De, der ikke forstod ham, blev kaldt tyskere, det vil sige dumme eller dem, der ikke vidste, hvordan de skulle tale med Gud. For en række afdelinger af imperiet (håndværkere, krigere, kasserere, læger, præster osv.) blev deres egne begrænsninger pålagt sproget. For eksempel var det forbudt at sige nogle ord. Krigeren brugte ikke ordene overgivelse, fejhed, forræderi, håndværkeren sagde ikke ordene, der miskrediterede hans laug, og ordene fra en fri mand fra imperiet var utilgængelige for en jøde, da guldkalven, som blev en gud for jøderne, blev givet ham til tilbedelse.

Se på dagens børser og banker. Har du indtryk af, at før du er templerne for en ny religion påtvunget menneskeheden? Her er kasseapparatet, ved hvis vindue de sygner hen i forventning om et mirakel, her er selve miraklet - penge, der kan veksles til varer, og her er præsterne selv - ansatte i banker og børser. Denne fede, i et dyrt jakkesæt og med en cigar, er biskoppen, og kassereren, der hover, skynder sig bag sit skrivebord, er lignelsen om dette tempel. Gorloderiks, der vifter med hænderne og laver uforståelige tegn på børsen, er præsterne selv, der bærer kirkesamlingen til storbyen. Den har sin egen embedsmand - lad os kalde ham Rothschild. Og endelig svævede den romerske pave (overrabbiner, patriark osv.) på toppen af hele dette tempel.

Fortæl mig læser, hvad har de med Gud at gøre? Sådanne religioner bliver jo født og dør, og denne, ikke ældre end det 17. århundrede, en tid, hvor de tidligere kasserere, dømte, simpelthen stjal midlerne fra det kollapsede imperium og erklærede dem for deres egne.

Alle bankhuse blev oprettet tidligst i det 17. århundrede, og de er baseret på jødedommen, som en af kristendommens former, fordi jødedommen opstod fra den i æraen med dannelsen af finansielle bosættelser i et enkelt imperium, der eksisterede på planeten Jorden.

Lad os tænke logisk, er en omvendelsesreligion i stand til at være kreativ?

Omvendelse (bogstaveligt: "efter sindet; sindskifte") er et teologisk begreb i kristendommen, der betyder synderens bevidsthed om sine synder over for Gud.

Det er svært at forestille sig en person, der stjæler penge, som har rene og vidunderlige tanker i hovedet. En dårlig gerning er altid resultatet af syndige tanker, hvad en person tror er primært, hvad en person gør er sekundært. Ubevidste handlinger kun hos mennesker med fuldstændig amnesi, eller rettere i grøntsager. Håber dette udtryk er bekendt for læseren. Når man betragter dårlige gerninger og uværdig adfærd som syndigt, indebærer jødedommen, at beskidte og ondskabsfulde tanker ligger bag en sådan adfærd, og derfor fordømmer den også dem. Ikke underligt, at der er et udsagn i jødedommen om, at enhver god gerning skal understøttes af de rigtige hensigter og den rigtige tro.

Det vil sige, at skabelsen af jødedommen betød, at den dømte ville forlade sin celle, gå fri med de rigtige hensigter og komme til den RIGTIGE tro, eftersom jødedommen kun er en religion for dem, der snublede og elsker penge.

Lad os nu forestille os følgende billede. Der er en slags fængsel, hvor der var meget strenge regler i kraft (foragt for mennesker, forbud mod at skabe en familie uden for deres kreds, besøge templer, blive holdt i en ghetto osv.). Revolutionen brød ud, vagterne flygtede, fangerne blev overladt til sig selv. Der er mange penge i fængslets kasse til fangernes arbejde. Naturligvis tilegnede de, der nød autoritet, økonomi, magt og jura til sig selv, men ændrede ikke reglerne for deres tidligere indsatte. Faktisk, for at skabe en religion, skal du bruge flid og ikke et heftigt sind. Sindet var kun nok til at erklære sig selv som et gammelt folk, til at blive beskyttet af dets forfølgere, og fængslets regler var livets regler for dette folk. Og der var rigtig mange sådanne fængsler rundt om på planeten.

Alle disse mennesker, som pludselig blev frie, befandt sig med de penge, som de tidligere havde tjent, bevæbnet med doktrinen om, hvordan man bliver en ærlig person fra en kriminel. Imperiets fald, hvis konge de betragtede som deres Gud, opfattede disse mennesker som et guddommeligt tegn, Guds særlige disposition til folket. Det gav ikke bare frie tøjler, men også en masse penge, der kan vendes til din fordel.

De veletablerede økonomiske bånd i hele imperiet overbeviste hurtigt resten om, at de var Guds udvalgte folk, som Gud gav særlig gunst i form af penge, hvilket betyder, at han ændrede deres verden til det bedre.

Sådan blev den moderne jødedom født.

Lad os diskutere, om han har en chance for at overleve, og samtidig diskutere mulighederne for eksistensen af det, han skabte siden 1600-tallet.

Jeg gentager, betydningen af omvendelse i jødedommen er, at efter at have bestået testen med penge, ville han vende tilbage helbredt til den rigtige tro. Ellers stagnation og død af det.

Rabbinerne forstod dette perfekt og skabte de abrahamitiske religioner på grundlag af deres egne. Deres overflod er intet andet end en søgen efter en vej ud af dødvandet. De havde ikke modet til at genkende den rigtige tro, der sendte dem til jødedommens fængsel for at blive rettet, og euforien var stor. Derfor begyndte en søgen efter nye former, idet de lånte fra andre verdensreligioner (katolicisme, ortodoksi) de mest attraktive. Et forsøg på at skabe en universel lære blev kronet med skabelsen af zionismen. Den tidligere Bund, marxismen, socialismen og territorialismen har fejlet dybt. Zionismens ideologi forener bevægelser med forskellige orienteringer - fra venstresocialistiske til ortodokse-religiøse. Dette er endnu et forsøg på at binde spiritualitet og ideologi sammen, for at opnå ideerne om nationalisme eller alle det samme Guds udvalgte folk.

Jøderne forstår ikke, at deres religion er en ond cirkels religion, reglerne for fængselsrutinen, den slaviske filosofi, som vores geniale forfædre har fastlagt i den. En slave kan ikke forstå den Højeste Guds store plan, og ved at skabe et samfund af slaver på grundlag af sine egne regler, bør man forvente dets sammenbrud, skaberne selv.

Jødedommen og dens abrahamitiske former har i 400 år forsøgt at skabe et samlet samfund baseret på materielle og økonomiske værdier, men hver gang står de tilbage med én ski på altanen.

Jødernes ønske om at genoplive deres stat netop i Israels land, det vil sige zionismen, annonceret i Basel i slutningen af det 19. århundrede, har opfyldt sin opgave – sådan en stat er der. Men virkeligheden viste sig ikke at være så skyfri, for det er hårdt at bo der. I dag retter jøderne sig mod 6 regioner i det smuldrende Ukraine, væk fra araberne og tættere på Europa. Deres håb er baseret på den samme religion og opfattelsen af deres Guds udvalgte. Jeg vover dog at forsikre læseren om, at hverken de nyerhvervede områder eller roligere naboer (der er stadig et spørgsmål!), Heller ikke kapitalistiske (tælle jødiske værdier) sejr vil give fred og lykke til dette folk. Indtil de indser, at det største onde for dem er det, de tilbeder - penge, behøver de ikke at tale om den lykke, der er kommet. En slave kan kun skabe en slave, med nøjagtig samme filosofi og dybt rodfæstede ulighed i samfundet. De skal bare lægge "Criminal Executive Code" til side, designet til fanger og begynde at læse anden litteratur, og indse deres forfædres grove fejltagelse i det 17. århundrede.

Simpel aritmetik antyder, at 11 frigivne reinkarnationer, med en gennemsnitlig menneskelig levetid på f.eks. 70 år, giver et stabilt tal for den samlede menneskelige levetid, i forskellige kroppe, omkring 800 år. Dette tal stemmer overens med spirituelle bøger, som fortæller, at folk levede i så lang tid. For eksempel siger Bibelen, at:

Adam, forfaderen til menneskeheden skabt af Gud, levede i 930 år, fødte sit første barn, da han fyldte 130. Seth levede i 912 år og fødte sit første barn, da han var 105 år gammel.

Enos levede 905 år, fødte sit første barn som 90-årig.

Cainan levede i 910 år, fødte sit første barn som 70-årig.

Methusalem levede i 969 år, fødte sit første barn i 187.

Noah levede i 950 år, fødte sit første barn ved 500!

Sandt nok, hvis du bruger Septuaginta, det vil sige en oversættelse fra hebraisk til græsk, kan du glæde dig og beundre endnu mere:

Adam levede de samme 930 år, men fødte sit første barn, da han allerede var 230.

Seth - den samme 912 år gammel, men fødte sit første barn, da han var 205 år gammel.

Noa levede, som i den moderne tekst, i 950 år og fødte sit første barn ved 500 …

Som du kan se, er der ringe tillid til tallene, men de går stadig ikke længere end 1000 år. Ved du, hvad disse hundredårige er? Det er enkelt: englen implanteret i Adams krop gennemgik 11 reinkarnationer og levede i 930 år i menneskekroppe. Omkring 90 år hver. Han fødte sin førstefødte i den anden reinkarnation i det fyrretyvende år af sit liv, ifølge tallene i Bibelen, ikke Septuaginta.

Forresten sker reinkarnation ikke automatisk efter døden. Vores forfædre brændte kroppe for at befri sjæle for deres tilknytning til støv. Efter alt er reinkarnation kun mulig efter fuldstændig opløsning af kroppen. Hinduer brænder stadig de døde den dag i dag.

I et af mine værker sagde jeg, at menneskeheden kun er omkring 6500 år gammel, og Jorden er kun 8000 år gammel, og gav det beregninger. Så Adam kunne dø i den sidste reinkarnation, slet ikke i oldtiden, men for ganske nylig.

Hvad angår den førstefødte, fortæller åndelig litteratur os, at han først levede uden Eva, og jøderne kalder direkte hans første kone - Lilith. Der er referencer til hende i andre kilder. I det første liv, Lilith, der forlod Adam, i det andet, Eva. Og han endte med et jordisk harem, generelt Manka Kulakova.

Som du kan se, falder reinkarnation ideelt set på den bibelske tidsalder, hvis du forstår, hvilken slags tal vores forfædre skrev, og hvad de betød. Så er ubehag helt fraværende, da kroppen til enhver tid havde en ressource på omkring 100 år - sådan har naturen og den Store Oxidant Oxygen lagt den. Måske er der et eller andet sted civilisationer, der ikke har brug for denne komponent for livet, men vi er jordboer og for os andre love.

Den bibelske version af levetid er mistænkeligt tæt på det sumerisk-akkadiske epos, hvor årene for kongernes regeringstid der er endnu længere end den samlede længde af livet for alle de gammeltestamentlige patriarker. For eksempel er kongernes periode i byen Eridu karakteriseret ved følgende tal: Allulim regerede i 28.000 år, Allalgar - 36.000 år, Enmenluanna - 43.200 år. Hvad er det?

Ja, alt er enkelt - disse tal betyder den periode, hvor 11 reinkarnationer vil finde sted. Disse engle er stadig her på jorden og venter på deres embedsperiode i meget lang tid.

Du spørger, siger de, der står "regler". Det vil sige, han døde for længe siden. Nå, dette er fra uvidenhed om, at der ikke er nogen fortid og fremtid, og tid eksisterer ikke. Både fortiden og fremtiden er til stede på samme tid her og nu. Hvis vi forestiller os vores liv i tre dimensioner som en kugle med en livsdiameter, så vil 100 år på nært hold virke som et stort volumen. Men det er værd at bevæge sig væk fra denne bold, og den vil blive til et punkt og derefter forsvinde helt. Nå, hvor er din fortid og fremtid? Kun i dit synspunkt, og dette er subjektivitet, men ikke loven.

Hvad angår uoverensstemmelserne og de forskellige tal i forskellige versioner af åndelige bøger, vil jeg, efter at have læst mange af dem, svare med et eksempel.

En medarbejder fra paskontoret udstedte et vidunderligt dokument til en beboer i en lille by i Sibirien, hvor alt var korrekt, bortset fra fødselsdatoen - 1675! Hvorfor ikke en langlever?

Hvorfor fortalte jeg dig alt dette? Selvfølgelig ikke for jødernes frelse. Og jeg vil ikke redde dem, for at tage vare på din egen sjæl er en dybt personlig sag, og min deltagelse i dette er ikke påkrævet. Gud forbyde at ordne det med din Dousha. Så englens forfædre inde i kroppen blev kaldt i Rusland. Jeg sad en dag over denne miniature, for at de, der ønsker, kan fortsætte min historie og se, i hvilken retning du skal tænke.

Du ved, læser, jeg snød, da jeg sagde, at jeg ikke vidste, hvad der sker med englene, når de vender hjem. Jeg ved ikke, hvad der sker med de engle, som ikke tog korrektionens vej, selv efter den 12. reinkarnation. Den allersidste chance for at vende tilbage til det godes verden. Og med de rensede engle er alt klart: Vi vil hjælpe Faderen i hans Store Plan, som det skal være for hans børn. Der er meget arbejde i universet, og alle har en plads i Faderens Hus. Fri for løgne er vi i stand til meget, især under den Højeste Guds visdom. Jeg ved ikke med dig, men denne tanke gør mig meget glad.