Hvordan skriver man interessante artikler, der er tæt på virkeligheden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 07:51

Hvordan skriver man interessante artikler, der er tæt på virkeligheden?

Udviklingen af informationsteknologi og universel læsefærdighed fører til, at alle og enhver, der uden tvivl har ret til at gøre det, begynder at udtrykke deres mening om ethvert spørgsmål.

Nu selv onkel Vasya, ja, ham der altid beder dig om et par rubler for en flaske vin i butikken, når han kommer hjem, går han på nettet og begynder at lære: hvordan man lever; hvorfor flyvningen til Mars i år ikke finder sted, og hvor blev kortene over Tartaria i sidste ende af?

Vi er alle som den onkel Vasya - vi skriver med eller uden grund. Glem samtidig ikke at nikke nedladende til dem, der er dumme og ikke forstår elementære ting - pyramiderne i Giza blev bygget af atlantere, der fløj fra Sirius på en ubåd af gamle indianere, der boede på Antarktis solkyst. Og vi er klar til ikke at knuse ubegrundet, men at stole på bekræftede fakta - med henvisning til onkel Vasya.

Det skete sådan, at det trykte ord for os er en indiskutabel autoritet - dette strækker sig fra den tid, hvor en bog, for at komme på butikshylderne og bibliotekernes sammenbrud, gennemgik den strengeste redigering og krævede gennemgang. Og nu i LJ kan du skrive hvad som helst du kan lide ved at bruge links til den samme LJ.

For at gøre det nemmere at udholde en anden undergravers angreb, har jeg vedtaget reglerne, der hjælper med at holde sig i ædruelighedens hjulspor og holde sig tættere på virkeligheden. Disse regler giver dig mulighed for at efterlade en masse unødvendig information overbord. Ja, herefter bliver artiklerne kedelige - de mister sensationskærligheden, og undren og originalitetens areolaer falmer, men jeg skammer mig ikke over pålideligheden (i hvert fald relativ).

Sørg for at lave en plan.

Før du skriver endnu et mesterværk, skal du tænke over, hvordan du vil præsentere begivenheden eller fænomenet af interesse. Det er vigtigt klart at forstå, hvad og hvordan du vil overveje. Du skal starte med at lave en detaljeret plan - først skitsere så mange hoved- og relaterede spørgsmål som muligt, og derefter arrangere dem i den rækkefølge, du gerne vil overveje.

2. Find kilder

Før du sammenkrøller paradigmerne i den moderne verden og ødelægger grundlaget for alle videnskabelige teorier, skal du bestemme kilderne til information, som du kan stole på i denne ulige (for modstandere) kamp.

Du bør tage til overvejelse, herunder det modsatte, selv gensidigt udelukkende teorier, studere dem og først derefter drage konklusioner.

Prøv, at de ikke præsenteres af rent "ideologiske" kilder. Lad mig forklare – hvis du overvejer vegetarisme, så skal du ikke kun studere de veganske forfattere og deres modstandere af kødspisere. Tag et par mere neutrale kilder tættere på det, vi kalder "officiel" videnskab.

3. Grundlaget er pålideligheden af fakta, ikke deres sensationslyst

Selvfølgelig er det virkelig fedt at skrive om atomkonflikten i midten af det 19. århundrede, men det er bedst at gå ud fra reelle fakta, der tyder på, at niveauet af teknologisk udvikling i de dage ikke tillod fremstilling og brug af sådanne våben (nå, eller der var i det mindste ingen midler til at levere atomsprænghoveder til mål).

4. Træk ikke vidtrækkende konklusioner ud fra et enkelt faktum

Jeg har lige læst en artikel, hvori forfatteren, efter at have set på en enkelt sort-hvid blyantskitse af en udenlandsk kunstner, der forestiller en kirke, konkluderer, at i begyndelsen af det 19. århundrede var polerne på planeten Jorden vendt om. Forfatterens argument er imponerende - da kunstneren højst sandsynligt har brug for god belysning til en blyantskitse, kunne han kun gøre dette ved middagstid. Og hvis det virkelig er tilfældet, så tyder de skygger, der falder ved middagstid, på, at kirken står med sit alter ikke mod øst, men mod vest - da det ikke kan være, så er polerne naturligvis vendt om.

Gentag ikke sådanne fejltagelser, bliv ikke primitiv, prøv ikke at passe fakta og træk dem ved ørerne bare for at tilbagevise alt, hvad den moderne verden står på.

5. Efterlad links, angiv kilder

Da du er sikker på dig selv som ingen anden, tøv ikke med at angive de kilder, der blev brugt til at vælte de anerkendte myndigheder. Bare rolig, ingen vil dobbelttjekke dig, og en stor liste af kilder vil i det mindste tilføje troværdighed til dig.

Hvis du betragter dig selv som en seriøs forsker og tror på den videnskabelige karakter og gyldighed af dine artikler, så skal du vide, at enhver person, der har studeret de præsenterede kilder, bør komme til de samme konklusioner som dig. Eller være så tæt på dem som muligt.

6. Læs reglerne

For at kunne skrive seriøse ting, skal du kende til en masse regler – stavning, skrive artikler, poste og promovere det der er skrevet. Du kan tro på den revolutionære karakter af dine ideer, men du bliver nødt til at formalisere dem i overensstemmelse med de aktuelt accepterede regler. Når dine ideer vinder, så kan reglerne ændres. Ellers vil de simpelthen ikke forstå (vel, eller "de vil ikke blive accepteret til offentliggørelse").

7. Fakta skal være "videnskabelig"

Du ved, at der nu på Internettet er et stort antal skøre mennesker, der har mulighed for at udlægge deres fantasier og frygt for alle at se. Du forstår, at det, de har skrevet, er noget sludder, simpelthen fordi: "Dette kan ikke være, for det kan aldrig være."

De samme "fyre" var i fortiden, så bogen om den rejsende fra det 15. århundrede er ikke den ultimative sandhed, og det er ret sandsynligt, at det er en samling af personlige indtryk og nogle gange formodninger.

Det bør ikke være baseret på ubegrundede beskyldninger eller antagelser multipliceret med gæt, men resultaterne af forskning, der er anerkendt i den videnskabelige verden af laboratorier og institutter. Hvis du overvejer arkæologiske fund, så stol på analyse af specialister med specialiserede færdigheder, passende træning til udgravning i overensstemmelse med videnskabeligt accepterede metoder og normer.

Det er ønskeligt, at bogen eller publikationen taget som grundlag er skrevet af en specialist, der er anerkendt på dette område med den relevante specialiserede uddannelse.

Selvom jeg forstår dig: "Arken blev bygget af en amatør, og Titanic blev sænket fra lagrene af professionelle."

8. Skynd dig ikke at ryste verden

Oftest bliver en person taget til at skrive en artikel eller note under indtryk af den information, de lige har modtaget - de har læst en interessant artikel, set en underholdende video. Noget fangede, og jeg vil gerne udtale mig for at bekræfte eller afkræfte de givne data.

På nuværende tidspunkt er vi på et følelsesmæssigt opsving, som giver os energi til aktivt arbejde, men ingen annullerede den indflydelse, som artiklen udøvede, der fangede os (den sete video), og det kan ske, at ikke alle de udtrykte tanker er vores.

Derfor, efter at have skrevet en artikel, skal du ikke skynde dig med at dele den, udsætte den i et par dage og gøre andre ting. Du vil køle ned og vil så at sige kunne nærme dig hende på et "ædru" hoved. Vær ikke bekymret for, at uden din note vil udforskningen af megalitterne i bjerget Shoria stoppe og aldrig genoptages.

9. Tro på det du laver

På trods af vigtigheden af faktamateriale og forskningens objektivitet, samt den nødvendige upartiskhed i tilgange til forskning, skal du tro på det, du laver.

Det skal være interessant og oprigtigt.

10. Vær ikke kedelig

Skriv i et interessant og levende sprog. Nu er der bare et hav af information i verden, og på trods af vigtigheden af de præsenterede tanker og ideer, vil en simpel mand på gaden, som i sidste ende er den endelige forbruger af resultaterne af dit arbejde, gå til siden til den der skrev interessant.