For sent

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mens vi er på Jorden, er det ikke svært for os at bestemme tiden, opdele den i vartegn - minut, time, dag, år, århundrede, årtusinde, æra. Selvom alle planetens kronometre som følge af en ukendt katastrofe var ude af drift, kunne tiden bestemmes af solen. Men man skal kun være i rummet, og opgaven bliver meget sværere - hvor er toppen, hvor er bunden? Hvor er begyndelsen på en ny dag, et nyt år, en ny æra?

Fortiden og fremtiden er endnu en illusion skabt af menneskelig hukommelse.

Jeg beskæftiger mig med problemerne i menneskehedens virkelige historie. Idet jeg indser, at moderne, officiel historie ikke er videnskab, men mytologi, kommer jeg i stigende grad til den konklusion, at begrebet tid, skabt af mennesker selv, for deres egen bekvemmelighed, ikke er en fysisk størrelse, og derfor ikke eksisterer. Historikernes største fejl er, at de introducerede begrebet tid i deres pseudovidenskab som en fysisk størrelse, der deltager i evolutionsprocessen. Faktisk er tid blot et af de parametre, der kendetegner enhver proces. Et sekund, et minut, en time er bare mængder, der måler, hvad der sker, cirka som ampere, ohm, volt, faraday, kilometer osv. kommer med en definition af disse størrelser. Og derfor, efter at have udmattet sig selv i opfindelserne af lysår, parsecs og intergalaktiske perioder, sukkende, definerede han denne tilstand som "andre tider" og "tider, der kommer."

For at forstå, hvad der er blevet sagt, tilbyder jeg læseren følgende eksempel:

Lad os tage som et eksempel på en irreversibel proces - en log, der blev brændt, den ophørte med at eksistere i den form, og tiden er en nedtælling fra begyndelsen til slutningen af brændingen af denne log - dens overgang til EN ANDEN tilstand. Hvis vi tager en sten som referencepunkt, så er tiden for den en nedtælling fra dens skabelse (kastet dertil), til dens død (kemiske reaktioner). Og det er det, der er ingen sten. Tid er en konsekvens af igangværende processer, intet mere.

I naturen er der således forandringsprocesser i materien, der går i én retning. Der er en slags "flod" af stof, som har sin oprindelse og mund. Stof taget fra denne "flod" har en fortid, nutid og fremtid. Det vil sige, at hvis man tager skæbnen til et individ eller en tilstand, som forskeren overvejer, opstår der et paradoks - ikke at være deltager i den undersøgte proces, giver historikeren en beskrivelse af, hvad han aldrig har set, baseret på erfaringerne fra moderne observationer. Det vil sige, at de beskriver antikkens begivenheder, at de får modernitetens træk, netop af den grund, at historikeren simpelthen ikke kan vide, hvordan de fysiske processer, der allerede har fundet sted, så ud.

Det er derfor, vi opfatter Caligula, eller sige Katarina den Store, som de årsager, der skete tidligere, uden at indse, at de blot er en konsekvens af datidens fysiske processer.

Det vil sige, at historien lyver skamløst, fordi den beskriver abstrakte, aldrig eksisterede begivenheder, vel vidende, at der ikke er nogen nøjagtige karakteristika, der kan bestemme sandheden af afsluttede processer. Det var for en sådan fortielse af fortiden, at tiden blev opfundet. Desuden er det bundet til digital perception (sådan et år, sådan en dag). Den gamle analoge surdej er dog blevet bevaret i os. Det er tilstrækkeligt at sige "det var for Tsar Pea", og læseren vil øjeblikkeligt identificere episoden af begivenheder, det vil sige "for meget lang tid siden." Derudover kan den karakteriseres ved andre udtryk "når kræften fløjter på bjerget", "fra tidlige morgentimer om mandagen" eller "efter regnen om torsdagen."Du fik trods alt de præcise parametre - tag det og mål det! Og hjernen fortæller os, at alt dette betyder "aldrig", hvilket betyder, at der ikke er noget at måle udenfor tiden.

Og i mellemtiden, ved at kende de fysiske, filosofiske og andre virkelige love, kan du simulere, hvad der skete tidligere, hvis du selvfølgelig ser på begivenheder som en fysisk proces.

Uklar? Så forklarer jeg: kokken, som ifølge legenden kogte suppe i 1812 i Borodino til Napoleon, kunne ikke gøre det fysisk på grund af det faktum, at tilberedningen af suppen krævede visse omkostninger, der kan måles: kalorier, watt, meter og andre parametre for reelle fysiske størrelser. Hvis vi tager højde for og simulerer situationen for den begivenhed, beskriver den i henhold til de maksimale parametre, der havde en effekt på den (sol, vind, råb fra myndighederne, størrelsen af pæren osv.), kan vi lave en sammenligning med laboratorieforsøget udført af forskeren selv. Selvfølgelig er denne proces meget besværlig, men computeren, der stod ved læserpulten, repræsenterede jo tidligere hele fabriksbygninger, og nu passer den i en almindelig mobiltelefon.

Det vil sige, at gengive fortidens begivenheder i laboratoriet i deres fysiske forløb, vi kan tale om sandheden af denne eller den begivenhed, og i betragtning af at historien gentager sig selv, er det ganske muligt at udlede fysiske love i denne videnskab. Som du kan se, eksisterer tidsmaskinen virkelig, og den er foran dig, skinnende med en skærm.

Et vulkanudbrud, en kamp med en ven, en samtale med en svigermor, århundredets forbrydelse - alt dette kan beskrives med fysiske parametre. Og disse begivenheder er kun konsekvenserne af de foregående. De kunne ikke være opstået, hvis det ikke havde været for en kæde af fysiske processer.

Forestil dig nu, hvor let det er at bedrage menneskeheden. Udsagnet om, at de i 3000 f. Kr. kæmpede med bronzesværd, opfattes ganske realistisk på grund af ophobningen af flere ondskaber og løgne. Det tages dog ikke i betragtning, at tin er påkrævet til fremstilling af bronze, som først officielt blev opdaget i 13-14 århundrede e. Kr. Eller her er en anden: antikke statuer, de fleste af dem har barberede ansigter, og jern dukkede kun op i den samme middelalder. Har du prøvet at barbere dig med kobberblade? Og prøv ikke. Det er stadig muligt at trimme skægget med kobbersaks, men ikke at barbere sig. Hvorfra kunne oldtidens billedhugger se mænds barberede ansigter, hvis der ikke var noget at barbere dem med? Eller måske simulerede han bare disse processer uden at bruge alle parametrene, som en dårlig studerende på laboratoriearbejde? Bare for dovenskabens skyld kopierede jeg fra dem omkring dem, som selv kopierede fra det, de så omkring dem. Og han så de barberede ansigter af de samme fjols som ham selv. Så hvornår blev disse skulpturer af "gamle antikke" lavet? Det er rigtigt, i æraen med de fysiske processer af jernfremstilling, eller rettere endnu senere på den kronologiske skala - de tider, der svarer til fremstillingen af stål. Se på middelaldermalerier - mænd er for det meste skæggede (vi tæller ikke drenge og kastrater med).

Under en nylig samtale om dette emne, hvor jeg undersøgte mosaikken, fortalte jeg museets vicevært, at den angivne dato for dens oprettelse, og derfor kunstnerens levetid, ikke er rimelig. Og han gav ovenstående begrundelser. Efter at have tænkt sig om i præcis et minut, udbrød damen, der er uddannet fra historieafdelingen, at jeg højst sandsynligt tog fejl. Og det er der mange grunde til:

A) skægget kunne plukkes ud (Gud forbyde sådan en masochistisk kone!);

B) skæg kunne brændes (jeg foreslog, at hun prøvede en blæselampe på sin mand);

C) skæg og overskæg, det var muligt at barbere af med skarpt glas (jeg foreslog, at hun barbere sine ben på denne måde);

D) en skarpt slebet flintkniv i stenalderens flåede døde mammutter, hvilket betyder, at den er ganske velegnet til barbering (på mit spørgsmål, hvorfor portrætterer stenalderens historikere mennesker med skæg og usoignerede pletter, kunne jeg ikke svare på; tilbyde at gå til udstillingssektionen, hvor " skarpt slebet "siliciumknive, afvist, med henvisning til den betroede stilling).

Samtalen med den smarte dame gjorde hende godt: Da jeg gik, lagde jeg mærke til med hvilken mistro hun stirrede på mosaikken. Jeg håber, at hendes mand vil være heldig denne gang, i modsætning til besøgende på dette museum, hvor løgne er ophøjet til bevisniveau.

Generelt er det gode materielt, i modsætning til det onde.

Her er et eksempel:

Du er blevet kontaktet af en person, som tilbød at give depositum for den lejlighed, du skal bruge til bolig. Forholdene kaldes simpelthen fremragende – prisen er helt klart useriøs. De fleste mennesker falder for denne form for lokkemad. Du har udarbejdet en aftale, vist dig en ledig grund med udsigt til åen, hvor dit hus skal stå, fremlagt et overslag og godkendt en tidsplan for tilbagebetaling af gælden til bygherren. Du betalte den første rate, det vil sige, du gav din VELKOMMEN til personen. De forventede datoer passerer, og frøer hopper stadig på din ødemark. Du blev lige smidt. Du troede på det ikke-eksisterende og købte noget, der ikke havde nogen fysiske processer. Du købte et ikke-eksisterende ONDSKAB.

Hvad er klokken ?! Af en eller anden grund glemte alle, at tid er en betinget værdi indført af mennesket selv og ikke eksisterer i naturen.

I naturen er der periodiske processer, som en person bruger som standard til at koordinere sine handlinger med dem omkring ham. I naturen er der processer med overgang af stof fra en tilstand eller form til en anden. Disse processer forløber hurtigere eller langsommere, og de er virkelige og materielle, men tiden gør det ikke.

Processerne med overgangen af stof fra en tilstand til en anden, fra en kvalitet til en anden, sker kontinuerligt i universet, og de kan være reversible og irreversible. Reversible processer påvirker ikke stoffets kvalitative tilstand. Hvis der er en kvalitativ ændring i stof, observeres irreversible processer. Med sådanne processer går stoffets udvikling i én retning – fra en kvalitet til en anden, og derfor er det muligt at kvantificere disse fænomener.

For at måle denne hastighed kom en person med en betinget enhed, som blev kaldt en anden. Sekunder slået sammen til minutter, minutter - til timer, timer - til dage osv. Måleenheden var naturens periodiske processer, såsom planetens daglige rotation omkring sin akse og perioden for planetens omdrejning omkring Solen. Årsagen til dette valg er enkel: brugervenlighed i hverdagen. Denne måleenhed blev kaldt tidsenheden og begyndte at blive brugt overalt.

Tid er ikke en årsag, men en konsekvens af de igangværende processer, intet mere.

Fortiden er den kvalitative tilstand af stof, som den havde før, nutiden er den kvalitative tilstand i øjeblikket, og fremtiden er den kvalitative tilstand, som denne materie vil antage efter ødelæggelsen af den eksisterende kvalitative tilstand.

Så med fortiden fandt vi ud af lidt. Jeg er sikker på, at vi gennem modellering og analyse, såvel som matematisk beskrivelse, vil luge ud i alle forfalskninger og falske oplysninger fra historikere.

Forresten skelnede vores forfædre tydeligt mellem tre materietilstande: fortiden - episk eller nav (det vil sige information, som han selv ikke var vidne til), nuværende virkelighed eller virkelighed (det vil sige begivenheder, som observatøren var vidne til, og derfor deres deltager (direkte eller indirekte)), og endelig fremtiden eller ting (det vil sige fremsynethed, og om en person, der har en sådan gave - profetisk).

Naturligvis opstår spørgsmålet om astrologi. Planeternes bevægelse er cyklisk og er en kalender, der er forståelig for menneskeheden. Når man observerer dem, for eksempel fra Mars, vil kalenderen skifte med afstanden mellem Jorden og Mars. I universets uendelige størrelser vil denne forskydning være umærkelig, men for iagttageren vil den ændre sig betydeligt, givet størrelsen af iagttageren selv. Dette mener jeg, at fremtiden kun kan forudsiges på et bestemt sted (for eksempel på Jorden). En astrolog på Mars vil observere andre processer, der vil bestemme fremtiden. Det er umuligt at ændre fortiden, fordi den allerede har fundet sted, hvilket betyder, at den har bestemt fremtiden. I eksemplet med en log vil aske i fremtiden allerede være involveret, ikke træ, forfaldsknogler og ikke en person. Derfor er fremtiden lige så virkelig og forudbestemt som fortiden. Tiden kommer, hvor vi lærer at styre fremtiden inden for rammerne af det valg, vi har fået tildelt. Det gør vi i øvrigt allerede nu, dog ubevidst. Den kloge, der ikke gik op ad bakken, mistede præcis lige så mange muligheder som den, der besteg den. Som du kan se, er der mange stier her.

Et af de mest alvorlige beviser på fraværet af tid, som en fysisk størrelse, er tilstedeværelsen af en sjæl i en person. Ifølge mange nationers lære, såvel som loven om bevarelse af energi, er sjælen evig. Altså ude af tiden.

Men det er kun en konsekvens af fysiske processer, for hvilke menneskeheden endnu ikke har opfundet en måling, men allerede har givet filosofiske definitioner: generøsitet, fejhed, spiritualitet og andre. Det vil sige, at målingen af sjælen stadig produceres, om end i abstrakte mængder

Den irreversible proces med kvalitativ transformation af stof fra en tilstand til en anden forløber med en vis hastighed. På forskellige steder i rummet kan de samme processer forløbe med forskellige hastigheder, og i nogle tilfælde varierer det over et ret bredt område.

Der er reversible processer, for eksempel rotation af en galakse, planet osv. Fysikere introducerer begrebet tid for nemheds skyld. Ligeledes adskiller fysikere stof og energi. Men energi eksisterer ikke uden stof. Energi er stoffets egenskaber, når det (i tilfælde af en log) går FRA en kvalitativ tilstand til en anden. Og energi er kun en konsekvens. Samt tid - en konsekvens af de løbende processer.

Det foregående bestemmer kun den menneskelige sjæls materialitet, som både har en åndelig essens (lad os kalde det energi) og fysiske egenskaber, der kan beskrives og måles.

Et interessant faktum er, at mange folkeslag, oprindeligt isoleret fra hinanden, skabte meget tætte kalendere, som kunne variere i antallet af dage i en uge, begyndelsen af et nyt år, men længden af året var meget tæt på hinanden. Det var indførelsen af en konventionel tidsenhed, der gjorde det muligt for menneskeheden at organisere sine aktiviteter og forenkle interaktion mellem mennesker.

Hvornår blev tiden skabt af mennesker? Ja, for ganske nylig, med indførelsen af almindelige timer, og vigtigst af alt skiven, med den opdeling i tidsintervaller, som vi er vant til i dag. Alt, hvad der kom før, blev ikke opfattet af tiden. For eksempel er horoskoper, der angiver planeternes positioner, ikke en registrering af datoen, men en beskrivelse af alle de samme processer i solsystemet. Dette er en universel beskrivelse, der passer til enhver kalender og ethvert tidspunkt.

Forresten gjorde manipulationen af sidstnævnte det muligt at skabe en falsk historie om Scaliger-Petafius, som nu er kendt. Den vilkårlige bevægelse af begivenheder langs tidslinjen eller kronologien affødte mange historiske kimærer, i beskrivelsen af hvilke historikere ikke tøvede.

Hvis man ser på moderne lærebøger, får man en fornemmelse af, at de ved alt til mindste detalje: tøj og fade, hverdagsliv og smykker, videnskabens tilstand og dyb antikkens poesi er tilgængelige for dem.

Undskyld mig, men hvor kommer denne information fra? De kendte skrivekilder overstiger jo ikke det 10. århundrede e. Kr., og klippemalerier er ikke skrevet. Så historikere opfinder det "gamle" Egypten, Syrien og Assyrien, Mesopotamien og selvfølgelig Israel. Uden sidstnævnte har endnu ikke en eneste kvinde i landsbyen født! Desuden opfinder de så farverigt, at kunstnerne ikke har andet valg end at omsætte deres fantasier til malerier. Så vi ser forfædrene i tøj, som de ikke var opmærksomme på, vi hører om deres sange, som de ikke har sunget, og vigtigst af alt lærer vi om deres historie, fra Toraens synspunkt (HISTORIE)

Tidsenheden er en af de største menneskelige opfindelser, men man skal altid huske den indledende kendsgerning: det er en kunstigt skabt størrelse, der beskriver hastigheden af kvalitativ overgang af stof fra en tilstand til en anden.

I naturen er der periodiske processer, der tjente som grundlag for skabelsen af denne konventionelle enhed. Disse periodiske processer er objektive og reelle, og tidsenheder skabt af mennesket er betingede og uvirkelige.

Derfor har enhver brug af tid som en reel dimension af rummet overhovedet ingen basis. Den fjerde dimension - tidsdimensionen - eksisterer simpelthen ikke i naturen. Det er hverdagslivet og allestedsnærværelsen af brugen af tidsenheder, der ledsager en person fra det første øjeblik af hans liv til det sidste, der meget ofte skaber illusionen om tidens virkelighed.

I virkeligheden er det ikke tid, men de processer, der foregår i stoffet, hvis måleenhed er tidsenheden. Der er en ubevidst udskiftning af den ene med den anden, og som et uundgåeligt resultat af en sådan substitution af den virkelige proces med måleenheden - fusionen af det ene med det andet i den menneskelige bevidsthed - spillede en grusom vittighed om Homo Sapiens.

Teorier om universet begyndte at blive skabt, hvor tiden blev accepteret som en objektiv virkelighed. For eksempel er Einsteins teori blot et eksempel på sådan en vrangforestilling. Men i forhold til denne slyngel fra fysikken, som kastede verdensvidenskaben i mere end 100 år, var der ingen vrangforestilling, men der var en forfalskning. De færreste husker det, men Einstein blev skabt af visse finanskredse for at bekræfte ét folks "Guds udvalgte", og Einstein er en af zionismens grundlæggere. Det var zionismen, der definerede tid som en fysisk størrelse, der skabte en masse falske teorier. De bragte dengang verden i dag til randen af katastrofe og mangel på forståelse af universet. Sandhed kan ikke indpodes i en løgn. Sandheden leder efter et materielt grundlag, men løgne er det ikke. Enten vil vi genoprette menneskehedens virkelige epos, og så vil vi forstå, hvordan man bruger fysiske processer korrekt, eller også vil vi fortsætte med at blive brugt af dem, der kender sandheden - en lille gruppe mennesker, der udnytter masserne mod naturens regler og univers. Dermed kommer vi kun til døden, for en rejse med bind for øjnene gennem verdensprocesser er farlig med døden.

Det er på tide, at historier bliver en videnskab BYLINA, hvad slaverne kaldte Navu eller den anden verden, som levede efter de samme love, men evigt sunket ind i glemslen - floden af uendelig stof.

(Griboyedov, Chatskys monolog, "Ve fra Vid")