Indholdsfortegnelse:

To streger til spørgsmålet om det fiktive antikke Rom
To streger til spørgsmålet om det fiktive antikke Rom

Video: To streger til spørgsmålet om det fiktive antikke Rom

Video: To streger til spørgsmålet om det fiktive antikke Rom
Video: США свернули в ''ужас без конца'' на исторической развилке, - Руслан Бизяев 2024, Kan
Anonim

Den bayerske forsker Gernot Geise udgav i 1994 bogen "Hvem var romerne egentlig?" til latinsk kultur. Blandt beviserne er selve navnet på byen Rom.

G. Gaise opdagede, at i Europa blev "enhver mere eller mindre stor by, der på en eller anden måde var forbundet med" romerne, kaldt Rom."

Aachen: "Andet Rom" og også "Aurea Roma renovata". Mainz: "Et andet Rom" (XI-XII århundreder), og tidligere "Aurea Maguncia Romane". Trier: "Belgisk Rom", "Andet Rom", "Lille Rom", "Nordlige Rom". Den tyske by Bamberg hed direkte Rom, og på den svenske ø Gotland, hvor italo-romerne ikke engang gik, er der stadig en by, der hedder Rom. Og så - uden ende, over hele Europa!

Italiens nuværende hovedstad, som G. Gaise fandt ud af, kun i middelalderenbegyndte at blive kaldt Roma quadrata, det vil sige Square Rom (Square Kremlin, Square Fortress), og før det var Rom kendt under navnet Palatium.

Deraf hovedkonklusionen: Det antikke Rom kunne stå hvor som helst, men ikke i Italien, som det antikke Roms historie principielt ikke kan høre til. Simpelthen fordi landsbyen med navnet Palatium for længe ikke havde denne tilføjelse i sit navn - "Rom". Og uden ham - intet!

Det er klart, at dette ikke er nok til en fuldstændig forståelse af dette, og G. Gaise begyndte at se på hvilket sprog ordet "Rom" eller dets afledte har en meningsfuld oversættelse, og det viste sig, at ud over betydningerne " Kreml", "fæstning", på det antikke græske sprog betyder ordet "Rom" "en hær, en hær, en militær enhed, en væbnet styrke, en kolonne." Det betyder, at "romerne" ikke er indbyggere i byen Rom og ikke borgere i Romerriget, men først og fremmest militær, medlemmer af det samfund, som grækerne kaldte "Rom", måske selve garnisonen i det gamle Kreml, eller fæstningen - nogen i Europa.

Der er mere end et dusin Rom i Europas lande, og ikke en af dem er italiensk. Det italienske Palatium, alias Urbs, begyndte først at blive kaldt Rom i middelalderen. Tegn på det gamle Rom findes især i Kartago, som ikke herskede over nogen i Europa

Hvordan blev Romerriget skabt? Her er blot de mest berømte forsendelser af bøger og manuskripter taget til det italienske Rom - nogle gange for penge, nogle gange med militær magt.

Der var hundreder og atter hundrede af sådanne fester. Det menes, at paven af en eller anden grund i 1565 samlede i det centrale arkiv i Vatikanet alle Kirkens dokumenter. Er det ikke sådan, kirkens historie i dag opstod? Og er det ikke sådan, de to 1000 år gamle romerrige, der er tæt forbundet med det, blev født? Og vigtigst af alt … for at skabe sådan et imperium behøver du ikke at blande alle arkiverne om: bare beordre inkvisitionen til at ødelægge kætterske ordbøger (det var ikke mange) og skriv et nyt ordbogsopslag, hvor der står sort på hvidt, at "Roma" eller "Romane" i byens navn betyder, at byen var en del af Romerriget. Og det er alt. Resten vil blive skabt i sindene.

Linje to

I 1926 stod den færdig, og i 1935 udkom bogen Wilhelm Kammayer « Universel historieforfalskning »Om forfalskninger af middelalderens juridiske dokumenter. V. Kammeier begyndte som advokat studiet af chartre med en triviel regel: ethvert donationsretligt dokument (og donationsskøder er den mest almindelige type middelalderlige dokumenter) skal indeholde oplysninger om, hvem der donerede hvad, hvornår og til hvem, og hvor dette skøde blev udfærdiget.

Det viste sig, at brevene gemt på bibliotekerne ofte ikke opfylder de oprindelige juridiske kriterier. Der er breve uden dato eller med en tydeligt senere indsat dato, med en ufuldstændig dato (der er ingen årstal eller dag) eller en dato skrevet på en måde, der ikke svarer til det angivne skrivetidspunkt. Ofte blev breve dateret en dag "underskrevet" af donoren forskellige steder på kortet.

Det sidste punkt er det mest interessante. Når han analyserede steder og datoer for at skrive bogstaverne, kom W. Kammeier frem til følgende billede: Herskerne har ikke en versal, som de mere eller mindre konstant opholder sig i, de rejser løbende fra sted til sted - nogle gange lynhurtigt og over store afstande - med det formål at forsyne flere og flere nye fag med eksamensbeviser. Og de gør det alle Germanske kejsere, uanset alder, helbredstilstand og almindelig menneskelig logik.

De tyske kejsere formåede mere end én gang at være på samme tid i forskellige byer langt fra hinanden. For kejseren ConradFor eksempel er der i 50 år næsten hvert år opført 2-3 forskellige byer som sted for en kristen højtid.

Hovedmålet med en storstilet kampagne for at forfalske historiske dokumenter, - vurderede V. Kammeier, - var i at tysse til den hedenske historie, forlænge den kristne historie og tilskrive det hele næsten civilisationens bedrifter … Der var også et krav om juridisk bekræftelse af ejerskabsrettigheder fra de nye magthavere, som først for nylig havde taget dem væk fra deres legitime magthavere. Falske donationer skulle vidne om oldtiden af rettigheder til besiddelser og gå tilbage til en af de tidligere kristne konger, som om nødvendigt blot blev opfundet til dette formål.

Kammeier var overbevist om følgende: originale dokumenter fra hedensk germansk historie blev ødelagt og erstattet med forfalskede dokumenter fra gallo-romersk historie.

Eksistensen af katolske paver før det såkaldte Avignon-fangenskab var fuldstændig fiktivt.

Historien før 1300 er uerstattelig, da alle tidligere dokumenter var det ødelagt og erstattet med falsk … Krigene mellem folkekirkerne i den førpavelige periode af kirkehistorien blev efterfølgende fremstillet som en kamp mod kættere * og frafaldne.

Læs også: 5 oprørske fakta om Romerriget

Video om emnet:

Anbefalede: