Dollar krig taktik

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi er alle udmærket klar over angelsaksernes åbenlyse umoral på verdensarenaen, herunder deres tilsidesættelse af ikke kun mennesker, men også for alle forskellige konventioner, FN-aftaler og andre internationale normer. Men på nuværende tidspunkt (for en generel forståelse af det komplette billede af verden) er det værd at fokusere på den økonomiske slaveri af hele planeten under de stolte flag af demokrati, lighed og frie markedsforhold.

Som optakt er det værd at nævne, at Verdenshandelsorganisationen (WTO) er et FN-agentur, og krænkelse af principperne for denne strukturs arbejde er også en modsigelse af international lovs urokkelige normer. Samtidig er de ensidige sanktioner, der er pålagt Rusland, intet andet end en grov krænkelse af globale aftaler. Derudover blev økonomiske sanktioner mod os ikke engang diskuteret af de deltagende lande i FN's hovedkvarter i New York. Punkt-"sanktionerede" strejker udføres mod Rusland, ikke kun som told- og eurasiske unions vigtigste partner, men også som centrum for den russiske civilisationsmodel. På samme måde som under Sovjetunionens sammenbrud var målet ikke udelukkende den socialistiske samfundsmodel, men den russiske kulturelle identitet som helhed. Men på grund af den større magt, respekt, stabilitet, men samtidig den lukkede karakter af Sovjetunionen, blev magten ødelagt ikke af hangarskibe og ikke engang af dollaren, men af det mere uheldige Hollywood [1], når de vigtigste incitamenter for folk til at vende sig mod Vesten ikke var myten om "Star Wars", og de berygtede jeans, tyggegummi, actionfilm og popmusik. Ønsket om at tygge tyggegummiet fra den sovjetiske nomenklatura og dets børn drev utvetydigt hele landet under den imaginære amerikanske drøms åg, fordi almindelige mennesker altid ser og orienterer sig mod "stjernerne" (sammenlign adfærden hos russiske topembedsmænd i 1940'erne, 1980'erne og 2000'erne og værdier for almindelige mennesker i samme perioder). Samtidig var vores mægtige økonomi ikke en tøddel afhængig af valutakursen på dollaren eller anden valuta på grund af det "finansielle system med dobbelt kredsløb", der varede indtil slutningen af 1980'erne, hvori, i enkle vendinger, valutakursen i forhold til rublen var statens og ikke hele befolkningens eneste bekymring. Det gav tillid til fremtiden. Og tomme hylder i butikkerne, inspireret af den daværende "femte kolonne", begyndte først i 1988. Ved at vide dette bliver det indlysende, at vores centralbanks arbejde, efter mønstrene fra det amerikanske centralbanksystem, lige fra begyndelsen kastede et kvælertag på russiske finansielle og vigtigst af alt monetære institutioner, hvor rublens liv kun afhænger af. på principløse oversøiske bankmagnaters vilje. Og nu beslutter "de" hvornår de skal udføre vores blodudslip, og hvornår de skal presse ilt, fordi centralbanken kun udsteder rubler i overensstemmelse med mængden af købte dollars. Men i dag er vi mindre påvirket af "Hollywood", og gudskelov svømmer hangarskibe ikke op, men "deres" andet våben - dollaren - æder og splitter os indefra. Hvordan sker dette?

Til at begynde med, lad os definere, hvad Ruslands guld- og valutareserve (guldreserver), hvis volumen er omkring 400 milliarder amerikanske dollars, er. I den moderne verden har hvert land denne form for besparelser. Faktisk er gulddelen af vores reserve kun 10%, men hvad angår valutaen, består 40% af den af dollaren, yderligere 40% - fra euroen og de resterende 20% - fra tomme "værdipapirer". Desuden er selve €en også kun støttet af den amerikanske dollar. Nå, da den amerikanske centralbank, som er engageret i den ukontrollerede udstedelse af "beskidt grønt papir", er en privat butik, er alle 90 % af vores guldreserver faktisk ikke støttet af noget, bortset fra de klare stjerner og striber lover at returnere eller tilbagebetale dem en dag. Baseret på dette tegner der sig et klart billede, hvor vores centralbank de facto blot er en filial (agent) af den amerikanske centralbank i Rusland. Nogen kan selvfølgelig blive beroliget af tanken om, at vores guld- og valutareserver ikke er de største i verden. Kineserne er for eksempel mere end en billion dollars, men sådan en sammenligning er faktisk ikke i Ruslands favør – det ophæver ikke vores afhængighed af USA og gør ikke vores økonomi stærkere end den kinesiske. Og pointen er ikke, at amerikanerne måske ikke ønsker at tilbagebetale gæld til os (det er i det mindste kun numeriske værdier på skærme), men at den amerikanske regering på disse indskud kun opkræver 2% til vores budget hvert år. Med andre ord giver vi dem 400 milliarder dollars til en ultralav rente, mens ledelsen i vores land låner penge til private banker på 6-10 % (nu på 17 %), hvorefter vores borgere er tvunget til at låne penge. fra russiske banker med 20-30 procent om året. Det er også værd at nævne, at hvis "i et godt år" inflationen i vores land er f.eks. 10%, og i staterne kun er 3%, så er det let at beregne, at vi fra år til år mister 8% fra sådan velgørenhed (10-2 = 8) og Amerika tjener hele 1 procent på samme tid. Uden at gøre noget! På bekostning af vores økonomi, på bekostning af dig og mig! Dette er efter min mening mere som at hylde i sin mest skamfulde forstand. For mig personligt minder denne situation mig om betaling af skatter fra beboere i Novorossiya til Kievs budget på grund af manglen på deres eget banksystem. Det vil sige, at vi lever efter princippet: "fød din fjende."

Takket være den allestedsnærværende tilstedeværelse af sådanne guld- og valutareserver er der faktisk en verdensomspændende betaling af erstatninger til Amerika, som på grund af dette har øget sin eksterne gæld til 17 billioner dollars. Men for lande, der holder dollars og økonomier bundet til dollarsystemet, vil de finansielle prognoser kun blive værre, kun på baggrund af det faktum, at selve dollaren er leveret af privatpersoners ønske om at udstede den. Følgelig reducerer overskridelsen af produktionshastigheden på $ over volumen af den globale råvaremasse selve dollarens købekraft og devaluerer alle udenlandske valutareserver i verden. Derfor, uanset om vi kan lide det eller ej, afspejler den beskrevne situation vores egen svage vilje til at konfrontere verdenshegemonen, på hvis slagmark vi ikke har nogen reel styrke, ikke blot til at vinde, men endda til at give et vægtigt afslag.

Og nu om, hvilke mekanismer de kæmper med Rusland, og hvad der driver væksten af dollaren i forhold til rublen. Hvad angår midlerne til at håndtere os, er den mest åbenlyse innovation her kun én - økonomiske sanktioner. For en detaljeret forklaring af deres essens er det værd at gå tilbage til 2008. I "Krig 888" [2] fulgte vi ikke vores vestlige "venners" spor, og med prisen på russisk Ural-olie på næsten 140 $ i august 2008 modstod vi det militære angreb i Georgien. Derefter sænkede amerikanerne prisen gennem visse manipulationer med alternative finansielle instrumenter, nemlig med oliefutures [3], til skade for deres arabiske partnere og dem selv (da de på en eller anden måde skulle kompensere for arabernes tabte fortjeneste) i seks måneder tønde til $ 34, men mere kunne de ikke ofre sig i mere end seks måneder, og i foråret 2009 "rullede olieprisen tilbage" til niveauet $ 55-60, og i løbet af de næste par år endelig genoprettet sin tidligere højde.

I øjeblikket opererer angelsakserne efter samme princip. Under alle omstændigheder har algoritmen for deres insinuation fælles træk. Samtidig er det nødvendigt at forstå, at den globale mængde af olieefterspørgsel ændrer sig ubetydeligt fra år til år. Og en almindelig person, der ikke er fortrolig med økonomisk visdom, undrer sig ikke engang over, hvorfor verdens efterspørgsel efter brændstof ikke vokser og ikke falder, og olieprisen glider ned flere gange. Baseret på teorien om udbud og efterspørgsel bliver det indlysende, at det nuværende fald i oliepriserne ikke er påvirket af hverken efterspørgsel eller udbud - som behovet i 2008 var for omkring 30 milliarder tønder olie om året, forblev det nogenlunde det samme i 2014. Selv tværtimod, med vinterens ankomst, stiger efterspørgslen markant, og prisen fortsætter paradoksalt nok med at falde. Og det bliver klart, at hvis oliemarkedet på en eller anden måde stadig kan manipuleres af et fald eller stigning i produktionsmængder og følgelig udbud (hvilket i øvrigt OPEC-landene igen nægtede at gøre til deres skade), så vil du bestemt ikke "lege" med efterspørgslen. Og så er de samme berygtede futures, designet til at reducere prisen på energiressourcer ved at sprøjte kolossale penge ind på oliemarkedet, med i spillet, hvilket fører til et betydeligt fald i prisen på brændstof. Ikke desto mindre, med et sådant fald i priserne for "sort guld", falder mængden af valutatilstrømning til vores land også, mens russiske forretningsmænd har brug for udenlandsk valuta i samme mængde for at importere nye varer. Således er det klare forhold mellem faldet i oliepriserne, mængden af udbud af dollars i Den Russiske Føderation og faldet i værdien af rublen afklaret. Det vil sige, at prisen på olie falder - dollaren vokser.

Derudover er der med begyndelsen af begivenhederne i Ukraine en kraftig udstrømning af udenlandsk kapital fra Rusland. Men faktum er, at tilbagetrækningen af kapital ikke sker "ud af det blå". På et givet tidspunkt giver de magtfulde i denne verden deres investorer en ordre om at hæve penge fra et bestemt land, som bestemmer trends på markederne og jager en flok børsvæddere. Og bag dem, ligesom orakler, er karavaner af pengestrømme. Sådanne autoritetspersoner kan for eksempel være Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. Det er en fejl at tro, at de er uafhængige og selvstændigt administrerer deres personlige penge. De definerer investeringsområder og annoncerer faktisk den amerikanske regerings eller nogle finansielle koncerners strategier. Det vil sige, at pengene i deres hænder er sårbare, og når muligheden byder sig, kan disse investorer altid få at vide, hvad de skal købe, og hvad de skal sælge. Og hvis de ikke lytter, så vil de sande ejere af pengene tage deres "grønne" fra ulydige investeringsfonde.

Og så lad os sige, i kølvandet på Buffett begynder mæglere at sælge russiske aktiver. Vores værdipapirer sælges selvfølgelig for rubler, men for at overføre dem til udlandet er det nødvendigt at veksle rubler til udenlandsk valuta, og derved skabe en efterspørgsel efter dollars eller euro og øge udbuddet af unødvendige rubler, hvilket logisk fører til en stigning i valutakursen for udenlandsk valuta i forhold til rublen … Vi observerede også dette i efteråret 2008 som en straf for ulydighed i spørgsmålet om Georgien.

Dernæst kommer en ny smertefuld teknik på banen - sanktioner, der forbyder russisk erhvervsliv at tage billige lån i Vesten. Lån der er billigere end i Den Russiske Føderation af en simpel grund - i USA, som "verdens smedning af penge", er rentesatsen, hvormed FRS udsteder lån til private banker, 0,5-2 % om året, og Central Bank of Russia giver ud til sine banker med 6-10% (fra 16.12.14 - ved 17%). På trods af den forfærdelige omstændighed, at vores virksomhed er tvunget til at modtage lån i fjendens lejr, kan forretningsmænd forstås menneskeligt - enhver patriotisme har en grænse. Og nu fortæller de os: "Det var det, Rusish Schwein, vi giver ikke billige penge længere, men glem ikke at returnere renterne på de allerede modtagne lån. Og ikke i rubler, men i $, €, £ … "Men de kan straks bede om at få hele lånebeløbet tilbage! Og nu begynder russisk virksomhed selv, for at betale udenlandsk gæld, at øge efterspørgslen efter valuta og øge udbuddet af rubler på markedet, hvilket i sidste ende yderligere accelererer væksten i dollar- og eurokurserne.

I et sådant scenarie med udviklingen af "valuta"-begivenheder begynder almindelige borgere i panik naturligt at fylde op med importerede varer, udenlandske værdikuponer til fremtiden eller blot konvertere deres opsparing til dollars og euro, hvilket også øger efterspørgslen efter valuta og og dermed øge dens hastighed. Ligeledes fremkalder en almindelig borger, i et forsøg på at finde et tilflugtssted for at spare tjente penge, selv en stigning i valutakursen.

Men det er ikke alt. For at købe udenlandsk valuta løber folk til private bankers vekselkontorer, hvis kynisme ikke giver plads til humanisme. Banker sammen med deres filialer konspirerer nogle gange med andre banker, hvilket gør det muligt at meddele ankommende kunder, at der ikke er nogen valuta til rådighed. Dette giver dem mulighed for at hæve valutakursen med endnu en krone på deres egne tabloider, vel vidende at folk alligevel ikke vil gå, før de veksler rubler til valuta. På samme måde tjener pengesække på simple menneskelige svagheder og instinkter.

Som følge heraf er vi på det næste politiske trin i udviklingen af internationale økonomiske forbindelser begrænset af mængden af tilstrømning af dollars og euro til vores land, hvilket dræner russiske finansielle floder. Og kun naiv dumhed kan få folk til at tro, at alt, hvad der sker nu, er resultatet af markedets love. Nej, venner, dette er kapitalismens højdepunkt, hvor de rige ønsker at blive endnu rigere af grådighed, og de fattige af mangel på vilje bliver endnu fattigere. Det er absolut umoralsk at give de hjælpeløse og forsvarsløse lag af befolkningen skylden for dette, men det er præcis, hvad vores liberale gør, også i ledelsen af staten.

For eksempel taler kammerat Putin om sommeren korrekt om at støtte russisk forretning ved at reducere omkostningerne ved lån og holde rubelkursen på bekostning af guld- og valutareserver. Men efteråret kommer, og hvad vi ser:

Først. Rublen "frigives til frit svæv", men ikke brat, i ét hug, men gnidningsløst, hvilket i sidste ende fører til et massivt køb af dollaren af befolkningen og som et resultat til kolossale indkomster kun for bankfolk og valutaspekulanter [4]. Men resultatet uden at bruge værktøjerne til at indeholde det er det samme - 50-80 rubler pr.

Anden. Siden begyndelsen af marts har Den Russiske Føderations centralbank hævet den centrale interbankrente, som Den Russiske Føderations centralbank låner penge til kommercielle banker. Nå, og til gengæld smider de deres årlige overskud ind og lukker dem ind i folket. Og alle ser ud til at forstå, at styringsrenten for gennemførelsen af præsidentens planer bør sænkes, så russiske virksomheder ville være interesserede i importsubstitution. Men nej - i midten af december hæver Den Russiske Føderations centralbank endnu en gang denne styringsrente til 17 (!) % og øger den derved med 11,5 % i løbet af året. Det betyder en fuldstændig stagnation af den russiske økonomi, hvor der i virkeligheden sker importsubstitution af europæiske varer med kinesiske og hviderussiske.

men For at dæmme op for den al-russiske panik ville det være værd at tage afgørende skridt: at erklære et moratorium for betalinger på udenlandsk gæld og at indføre et forbud mod fri bevægelighed for kapital. Og alt dette selvfølgelig under garantierne for statens beskyttelse … Men "nogen" er af en eller anden grund ikke klar til at træffe sådanne beslutninger. Så opstår spørgsmålet: i hvis interesse handler Den Russiske Føderations centralbank og Putin - B'nai-Brit, Opus Dei eller måske Illuminati [5]? Det får vi at vide, først og fremmest af hensyn til at bevare den voksende likviditet i pengemængden og dermed inflationsniveauet. Men man behøver ikke være "syv spænd i panden" for ikke at forstå grundløsheden i sådanne udtalelser. For det første, hvis valutakursen stiger med 100%, så skal landet øge mængden af penge på markedet for at give mulighed for at købe rubler for dollars. Det vil sige, hvis tidligere 35 rubler var påkrævet for 1 dollar, nu er det 2 gange mere. Så hvorfor reducere mængden af pengeudstedelse? For det andet er arten af ikke-nul-renten i forbindelse med arbejdet i den amerikanske centralbank og med den Den Russiske Føderations centralbank arrangeret på en sådan måde, at hvis der ydes penge på kredit til en vis procentdel, så skal denne procentdel returneres til banken ikke i form af bananer eller brød, men igen i form af penge. For eksempel giver staten gennem en bank bageren 100 rubler til 10% om året. Efter et år skal 110 rubler returneres, men hvor kan bageren få 10 rubler? Kun ved at hæve prisen på brød med 10%. Dette er inflation. Og hvor får køberen 10 rubler for at betale bageren for brødet? Kun fra staten, som skulle frigive ekstra 10 rubler i år. Og det er godt, hvis bageren i år har bagt et brød mere end sidste år, så vil disse "nye" 10 rubler være forsynet med noget. Men allerede i dag er vækstgrænserne for verdensmarkedet for varer synlige, det vil sige, at massen af varer ikke vil kunne stige i den nærmeste fremtid, og pengemængden vil fortsætte med at vokse, hvilket gør varer dyrere og som igen fører til inflation, eller rettere til monetær depreciering. Hvordan forsøger Den Russiske Føderations centralbank så at reducere inflationen ved at øge styringsrenten? Spørgsmålet er tilsyneladende retorisk…

I sidste ende, når præsidenten siger på tv, at den høje dollarkurs kun gør os bedre, glemmer han bevidst at nævne, hvem af os der er bedst. Og det er kun bedre for bankfolk (), da folk i den næste kriseløkke er tvunget til at gå til banken for penge uanset procent; reklamevirksomhed (), da konkurrencen på markederne er hårdere; og selvfølgelig råvarebranchen (), da de har minimale behov for import, og betalingen for eksport er i fremmed valuta.

Her er en anden ting. Finansielle koncerner tæt forbundet med Fed er interesserede i at forbinde verden med dollarsystemet. Desuden administreres disse grupper af FedReserve. Som et reelt alternativ til dollarsystemet skabes en stor økonomisk struktur kaldet BRICS (Brasilien-Rusland-Indien-Kina-Sydafrika). Det antages, at denne union vil være i stand til at "trække tæppet" over sig selv i spørgsmålet om konfrontation med hegemoniet i USA og dets datterselskab - Den Europæiske Union. Samtidig arbejder ikke kun regeringerne i BRICS-medlemslandene på at skabe denne nye struktur, men også verdens eliter, oligarker og kriminelle samfund er også interesserede i en sådan alliance. Men dette er ikke det værste. Problemet er, at de ønsker at løsne den samlede finansielle ækvivalent i denne union fra dollaren, men binde den til guld. Og dette er det sidste århundrede. Destruktiviteten af guldkvælerholdet er trods alt ikke bedre end dollar-en, fordi finansielle grupper i krig med Fed er ansvarlige for guldmarkedet på planeten, så jeg ville virkelig ikke have lyst til at spille rollen som en forhandlingschip i sådan en konfrontation, som i akutte faser mere end én gang har ført til verdenskrige. I løbet af de sidste 40 år har "guld" monopolisterne i rigelige mængder pumpet guld ind i Kina, men kineserne har bevidst ikke tænkt sig at knytte yuanen til guldstandarden, idet de er klar over, at dette kan ende for dem, for det første ved afhængighed af monopol-guldsælgere, og for det andet ved at reducere den økonomiske vækstrate, som Kina har brug for "næseblod" (ellers vil det føre til høj social ustabilitet og borgerkrig). Det var dette scenarie, som Rusland arbejdede på sig selv ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede, hvilket førte til den højeste statsgæld i verden, tre revolutioner, den russisk-japanske og den første verdenskrig. Tak til Sergei Yulievich Witte, som var tæt knyttet til Rothschilds. I denne henseende kan nyheden om, at Rusland reducerer mængden af sin valutareserve, men samtidig øger mængden af guld i landet, ikke andet end at være alarmerende. Og for nylig har ikke kun vi gjort dette. Derfor kan det vise sig, at BRICS kun bliver en ideologisk kopi af WTO på den anden side af spillefeltet. Og for os er "peberrod radise ikke sødere".

I dette tilfælde vil det være rimeligt at stille spørgsmålet: hvad erstatter så både dollaren og guldet? Svaret er ret indlysende. På trods af at myten om et postindustrielt samfund nidkært hamres ind i vores hoveder gennem medierne, er det nødvendigt at forblive realistisk og klart indse, at industri og industri er evige, og kun teknologier ændrer sig, materialer forbedres, og kvaliteten og produkters egenskaber forbedres. Derfor, med hensyn til at vælge en universel ækvivalent og midler til at levere penge, er det logisk at satse på en portefølje af de mest efterspurgte materialer inden for industri og transport (palladium, guld, sølv, olie, gas, uran, diamant, aluminium, rhenium, vanadium, kul og andre). Desuden er det nødvendigt at sørge for muligheden for at supplere eller reducere listen over denne portefølje ved at udvikle løsninger på internationalt plan afhængigt af videnskabelige og teknologiske fremskridt. Jeg er sikker på, at dette er en fuldstændig retfærdig og rimelig vej ud af den nuværende situation i verden.

Hvorom alting er, så er de næste ti år den passende periode for os, hvor vi meget rentabelt kan spille på modsætningerne mellem finanskoncerner, som kammerat Stalin gjorde i sin tid, ellers slipper vi ikke for overgivelse i en ny verdenskrig, som er lige ved kan provokere finansielle tycoons til at løse deres presserende problemer i fortsættelsen af kapitalismens liv. Men her, som man siger: kadrer bestemmer alt!

Og endelig er det værd at være opmærksom på situationen med andre olieeksporterende landes valutaer, hvilket viser, at på trods af det globale fald i oliepriserne sker faldet af den nationale valuta over for dollaren kun i Rusland. Dette bekræfter endnu en gang hypotesen om, at slaget mod vores økonomi og vælgerne er målrettet. Og sådan et angreb fører ikke kun til en endnu større splittelse af vores elite (for at filtrere en upålidelig del af den fra, det er endda godt), men også rettet mod oligarkernes og hele samfundets forargelse. Situationen med folket er meget mere kompliceret end med oligarkerne. Udfordringen er at overbevise alle sociale lag om at spænde livremmen. Folk vil forstå og stramme, men kun hvis de ser et retfærdigt formål, som de er nødt til at trække i maven til. Hvis igen for oligarkernes skyld og "skylle" landet ned i toilettet, så vil Putin i sidste ende blive fejet væk "nedefra". Og hvis målet er et rigt og uafhængigt Rusland, så vil de ikke kun spænde livremmen, men vil yderligere hæve den øverstkommanderendes vurderinger. Derfor skal oligarkerne og hele den upatriotiske del af eliten uden tvivl "stilles op ad muren" og "nationaliseres" af Ruslands centralbank. Ja, i en sådan situation kan de prøve at feje præsidenten fra oven, men det vil de taknemmelige mennesker ikke længere tillade. Det er enkelt – enten et stærkt Rusland eller dets eliminering. Den tredje er desværre ikke givet. Og at trække tiden ud i at træffe frivillige beslutninger forværrer kun situationen med hensyn til hele landets integritet og stabilitet, for det er et spil på et fremmed område, og vi sætter ikke spillereglerne. Dette er overflødigt bekræfter hr. Brzezinskis ord i 90'erne: "Det XXI århundrede på bekostning af Rusland, til skade for Rusland og på ruinerne af Rusland." Det er krig, borgere! Og grundprincippet i enhver krig er altid det samme: "Hvis du ikke kan modstå, er der modsætninger!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood som et overnationalt våben

[2] 08.08.08 - begyndelsen på den militære konflikt med Georgien

[3] Prisen på olie dannes af kun få banker gennem mekanismen for futures, dvs. kontrakter om levering af endnu ikke produceret olie. Dette er 98% af volumen af alle handler. Det vil sige, at de købte fremtidens olie fra forskellige leverandører for lang tid siden, i deres fede år. Efter Lehman Brothers' kollaps i 2008, som blev specielt slagtet som en rædselshistorie, tog det omkring seks måneder at presse den amerikanske regering til at inkludere emissioner fuldt ud med det tilsyneladende mål at redde de samme banker. Ikke desto mindre måtte disse seks måneder på en eller anden måde holde ud og lukke de enorme kassen. Strengt efter den matematiske model begyndte salget af futures på en sådan måde, at man kunne tjene maksimale penge på markedet. Olien faldt derefter til under 40 dollars pr. tønde.

[4] Mennesker og organisationer, som oftest er tilknyttet banker eller er deres ansatte og har betydelige aktiver, tager i dag rubel lån med sikkerhed i deres aktiver og til enhver rente og købe udenlandsk valuta, og i morgen på den øgede valutakurs sælger de valuta for et større antal rubler, returnerer lånet med renter og gentager denne operation igen

[5] Verdensøkonomiens mysterier: Rothschilds, Rockefellers, Vatikanet