Vi beskæftiger os med vaccinationer. Del 1. Introduktion

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

1. Engang, da jeg stadig elskede at læse aviser i min ungdom, blev der publiceret en lang artikel om to lesbiske i et af fredagsnumrene. Gennem årene husker jeg ikke præcist, hvad det handlede om, men det virker som noget om, at de ikke må legitimere forholdet. Der stod blandt andet, at sønnen til en af dem blev autist på grund af vaccinationen. Dette blev rapporteret i én linje, hvorefter de fortsatte med at diskutere lesbiske anliggender. Jeg var så imponeret over denne replik og det faktum, at de diskuterede sådan noget sludder, i stedet for at diskutere det vigtigste - at barnet blev autistisk, og endda som følge af vaccinationen, at jeg så opbevarede denne artikel i lang tid som en påmindelse om, at emnet for vaccinationer skal du finde ud af det på en eller anden måde.

2. I løbet af de sidste par måneder har jeg brugt hundredvis af timer på at undersøge vacciner. Jeg har fuldstændig læst over tre hundrede videnskabelige undersøgelser og hundredvis af abstracts. Nu kan jeg med fuldt ansvar erklære, at hvis du bevidst ikke beskæftigede dig med dette emne, så er næsten alt, hvad du ved om vaccinationer, løgn. Fra begyndelsen til slutningen. Alt hvad der bliver skrevet om dette emne i medierne er propaganda, falske nyheder, og alt dette har intet at gøre med hverken videnskab eller virkelighed.

3. Jeg ønsker absolut ikke at deltage i omvendt propaganda, da dette er en meget utaknemmelig opgave, men for det første kan jeg simpelthen ikke lade være med at skrive om det, og for det andet skriver jeg alt dette for at strømline mine tanker om dette emne, og for det tredje Måske kan det at bruge for meget tid på at undersøge vacciner hjælpe andre forældre til at træffe bedre beslutninger.

Hvis du er helt overbevist om, at vaccinationer er vigtige, sikre og effektive, og du ønsker at forblive tro mod dine egne, så læs venligst ikke videre. Selv med en lille forståelse af dette emne, vil du aldrig være i stand til at bevare denne tillid.

4. For nylig talte jeg med en pårørende, som sagde, at da hans første barn blev født, brugte han ret meget tid på at vælge klapvogn, tremmeseng, barnestol til en bil osv. Men han brugte ikke et minut på at finde ud af, hvilke vaccinationer der skulle eller ikke skulle laves. Næsten alle forældre uddelegerer retten til denne beslutning til andre. De mener, at andre mennesker - videnskabsmænd, læger eller sygeplejersker - allerede har fundet ud af dette emne og truffet den bedste beslutning.

5. Forældre træffer et stort antal beslutninger for deres børn. Hvad skal man spise under graviditeten, hvor man skal føde, hvordan og hvad man skal fodre barnet, fodre efter tidsplan eller efter behov, hvilke supplerende fødevarer man skal introducere og hvornår, er det værd at give en sut, hvilken slags babysitter man skal tage, hvilken børnehave / skole at sende ham til osv. osv. Forældre træffer hundredvis af beslutninger relateret til alle aspekter af deres barns liv for at opdrage et sundt og lykkeligt barn.

6. I øjeblikket mener jeg, at forældrenes vigtigste beslutning er at vaccinere eller lade være med at vaccinere barnet. Og denne, den vigtigste beslutning, uddelegerer næsten alle forældre. Når alt kommer til alt, er det vigtigste for enhver forælder barnets helbred. Og der er praktisk talt intet andet, der ville påvirke hans helbred mere end beslutningen om at lade sig vaccinere eller lade være, og i givet fald hvilke.

7. Nogle forældre, som jeg talte med, er så sikre på vigtigheden af vaccinationer, at selv de ved, at nogle mennesker anser vaccinationer for at være usikre, vil de ikke blot ikke forstå dette, men aggressivt forsvare deres synspunkt uden at læse en eneste videnskabelig artikel. De ønsker ikke at høre et ord om, hvordan nogle vacciner måske ikke er særlig effektive eller meget sikre, og det er blevet bevist i mange videnskabelige undersøgelser. Du kan roligt diskutere ethvert andet emne med dem, men så snart det kommer til vaccinationer, ser de ud til at blive skiftet ud. De vil ikke høre på nogen argumenter, og de nærmest råber op om, hvor vigtigt det er at vaccinere børn, og hvilken velsignelse det er for menneskeheden, at medicinen har givet os vaccinationer.

Først kunne jeg ikke forstå dette på nogen måde. Hvordan kan det være, at disse meget intelligente og uddannede mennesker, alle ejerne af den 2. eller 3. akademiske grad, bliver så religiøse og utilstrækkelige, så snart det kommer til dette rent videnskabelige emne. Og så synes jeg at forstå.

De har alle allerede vaccineret deres børn, og som de fleste forældre har de fraskrevet sig ansvaret for denne beslutning og uddelegeret den til andre. Ubevidst forstår de, at hvis det viser sig, at vaccinationer ikke er helt ufarlige, så satte de sundheden og muligvis endda livet for deres børn i fare. Dette er svært at fatte. Det er meget nemmere at leve med at tænke, at barnet allerede er blevet født sådan. Med allergier, udviklingsforsinkelser, med vedvarende mellemørebetændelse, med enhver autoimmun sygdom eller endda med en masse sygdomme. Det er meget svært at leve med viden om, at du selv har givet ham denne sygdom. Uddelegere beføjelser og fralægge sig ansvaret for denne beslutning. Ved nidkært at forsvare vaccinationer uden overhovedet at vide noget om dem, beskytter disse forældre sig selv mod kraftig kognitiv dissonans.

Derfor, hvis du allerede har fuldt vaccineret dine børn, du ikke kommer til at lave nye vaccinationer, og dine børnebørn stadig er langt væk, bør du sandsynligvis ikke være interesseret i dette emne. Selvom mange af konsekvenserne af vaccinationer på den anden side kureres, hvis man indser, at de er erhvervet, og ikke medfødte.

8. Emnet om vaccinationer er meget bredt. Det er umuligt at forstå det på få timer, og endda på få dage. Det er tilrådeligt at afsætte mindst 50-100 timer til det, eller endnu mere. Der er ingen mening i at dykke ned i dette emne, hvis der ikke er nogen måde at bruge så meget tid på det. Ellers vil du få en kognitiv dissonans, du vil ikke længere være sikker på det ene eller det andet synspunkt. Mange anti-vacciner begår denne fejl. De er allerede overbevist om farerne ved vaccinationer, men de er stadig meget bange for børnesygdomme og ved ikke, hvordan de skal bevise deres synspunkt. (Denne sætning var dårligt formuleret og fejlfortolket. Du skal bare se et af tv-programmerne, eller læse en af bøgerne, og kun se på nogle få undersøgelser for at sikre dig, at der ikke bliver gjort noget op for at stoppe med at vaccinere børn. Det er ca. 20 timer. Yderligere tid skal du være helt sikker på dit synspunkt, som fuldstændig modsiger alt, hvad medierne fortæller os, og begynde at forstå emnet grundigt. Det er meget svært at ændre dit synspunkt til det modsatte fra komplet tillid i den ene yderlighed, til fuldstændig tillid til den anden yderlighed. Det er det, der tager tid.)

På den ene side er det meget tid, på den anden side er en masse materialer om emnet vaccinationer dokumentarfilm, serier og videoforedrag. Ved at erstatte et par sæsoner af dine yndlings-tv-serier med tv-shows, film og vaccine-relaterede foredrag, vil du allerede give broderparten af den tid, du har brug for til at forske i dette emne. Og det vil ændre dit liv meget mere end den næste sæson af Game of thrones.

På det antal timer, jeg brugte til emnet vaccinationer, kunne jeg have lært et andet fremmedsprog. Men når jeg ser tilbage, kan jeg sige, at vaccination nok er det vigtigste emne, som jeg hidtil har interesseret mig for i mit liv. De konklusioner, der følger heraf, går langt ud over vaccinationer og endda ud over medicin. Vaccineforskning har ændret mit verdenssyn som intet andet.

9. Mange forældre mener, at de principielt ikke vil kunne håndtere vaccinationer, og fremfører to argumenter. Det første argument er, at der kræves en biologisk eller medicinsk uddannelse for at dykke ned i dette emne.

Det er ikke sandt. Vaccinationer er ikke raketvidenskab, og enhver fornuftig person kan finde ud af dem.

Jeg har ikke engang en biomedicinsk uddannelse, men min kone er læge, hvilket selvfølgelig hjalp mig meget med dette emne. Der er mange biologiske begreber og termer, som det er ønskeligt at forstå, og når der er nogen, der umiddelbart kan forklare, hvad CD4 er, hvordan adskiller CIN1 sig fra CIN3, eller IgG fra IgA, sparer det en masse tid. På den anden side forklarer Wikipedia det hele også godt. I princippet er en fuldstændig forståelse af alle disse biologiske processer fuldstændig unødvendig for at forstå, om vaccinationer er sikre eller ej.

Min kone lærte mig også en meget vigtigere færdighed - evnen til kritisk at læse medicinsk forskning. Det viste sig, at læsning af medicinsk forskning er meget anderledes end læsning af forskning i de eksakte videnskaber. Der er mange måder at designe undersøgelser på, vælge kontrolgrupper og placebo og lege med dataene, så du kan bevise alt, hvad du vil.

10. Andet argument - ingen kan forstå dette emne bedre end forskere fra FDA eller CDC. Og hvis disse videnskabsmænd hævder, at vaccinationer er fuldstændig sikre og effektive, så er enhver anden mening per definition en inkompetent persons mening.

For det første er det en appel til myndighed, dvs. i sig selv en logisk fejl.

For det andet er spørgsmålet, som CDC-forskerne står over for, meget anderledes end det spørgsmål, forældrene står over for. CDC besvarer spørgsmålet "hvordan man reducerer antallet af infektionssygdomme i en befolkning med den laveste risiko, laveste omkostninger og højeste effektivitet." Spørgsmålet som forældre står over for er "hvordan man opdrager det sundeste barn som muligt." Det er helt forskellige spørgsmål, og svarene på dem kan følgelig vise sig at være helt anderledes.

For det tredje går videnskabsmænds, FDA's og CDC's interesser langt ud over "folkesundhed", og der vil være en betydelig mængde materiale om dette senere.

For det fjerde har de ikke hud i spillet. Dine børns helbred er kun af interesse for dig. Det er ikke interessant for læger, sygeplejersker, medicinalfirmaer og endnu mere for videnskabsmænd fra CDC. Hvis der sker noget med dit barn på grund af vaccinen, vil ingen af dem tage noget ansvar.

11. Emnet om vaccinationer er ekstremt følelsesladet. Af en eller anden grund finder mange mennesker det meget svært at rationelt undersøge dette emne og endda læse noget om dette emne. Men for at forstå det er det nødvendigt at lade følelserne ligge til side. Man må indrømme, at argumenterne imod vaccinationer er mulige, eller nogle af dem er rigtige, og nøgternt vurdere argumenterne for og imod.

12. Det er forkert at spørge sig selv, om vaccinationer generelt er gode eller ej. Nogle "eksperter" begynder at hævde, at vaccinationer mod kopper eller gul feber har reddet millioner af liv. Selvom det gør det, betyder det overhovedet ikke noget. Forældre behøver ikke at tage en beslutning om koppevaccinen eller gul febervaccinen. De skal træffe beslutninger om helt andre vaccinationer.

13. Hver vaccine er unik. Sikkerheden og effektiviteten af hver er helt forskellig. Der er vaccinationer, der er ret effektive, der er næsten ubrugelige, og der er dem, hvis effektivitet er negativ. Der er mere sikre vaccinationer, men der er dem, som Gud forbyder.

Hver vaccine skal behandles separat. Biologisk virker de på vidt forskellige måder, og det er vigtigt. Mæslingevaccinen er meget forskellig fra kighostevaccinen, og begge er meget forskellige fra pneumokokvaccinen.

14. De fleste udviklede lande er vaccineret mod de samme sygdomme, men antallet af vaccinationer og tidsplanen for vaccinationer i forskellige lande er meget forskellige.

Der er omkring 15 vaccinationer i alt: hepatitis B, difteri, stivkrampe, kighoste, polio, Haemophilus influenzae B, mæslinger, fåresyge, røde hunde, skoldkopper, hepatitis A, rotavirus, pneumococcus, papilloma og influenza. Nogle lande giver også vaccinationer mod tuberkulose og meningokokker.

Du skal træffe en separat beslutning for hver vaccine. Alle disse sygdomme er forskellige, der er mere farlige og mindre farlige. Alle vaccinationer er også forskellige. Der er også stor forskel på vacciner fra forskellige producenter, deres effektivitet og bivirkninger. Der er forskel på vaccinationer mod den samme sygdom i forskellige lande. For eksempel bruges ethylkviksølv, et vaccinekonserveringsmiddel, der ikke har været brugt i vestlige lande i 25 år, stadig i Rusland og i tredjeverdenslande.

15. Ud over vaccinationer er det også nødvendigt at håndtere de sygdomme, som de beskytter mod. Det er nødvendigt at forstå, om børnesygdomme virkelig er lige så farlige, som de fremstilles. Det er nødvendigt at finde ud af, hvor mange år vaccinen giver immunitet, og hvor mange år den gives af den overførte sygdom. Det er nødvendigt at finde ud af, om sygdommen kun er skadelig, eller måske den overførte sygdom også har fordele.

16. Beslutningen om at give eller ikke at modtage hver enkelt vaccine bør ikke være følelsesmæssig, men rent matematisk. Hvis sandsynligheden for at blive syg med sygdommen og få komplikationer af den er højere end sandsynligheden for komplikationer fra vaccination, så er det værd at vaccinere. Og hvis lavere, så ikke det værd. Dette er naturligvis en overforenkling, fordi komplikationerne kan være mere eller mindre alvorlige.

17. Ud over det aktive stof indeholder vaccinationer mange tilsætningsstoffer. Adjuvanser (aluminiumhydroxid, aluminiumphosphat, AAHS, squalen), konserveringsmidler og stabilisatorer (thiomersal, polysorbat 80, gelatine, formaldehyd), aborterede diploide humane celler (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotika, koceller, DNA-fragmenter (menneske og dyr), gær, urinstof, borax (et middel mod kakerlakker), kaliumchlorid (anvendes som en injektion i dødsstraf), æggehvide, mononatriumglutamat og mange andre (fuld liste her), samt andet industriaffald, der ikke er anført på pakken.. Du skal sikre dig, at alle koncentrationer af alle disse ingredienser er virkelig sikre nok til at injicere dem i en sund nyfødt baby.

18. Det er overraskende, at selv de mennesker, der læser indlæggene til medicin, ikke læser indlægssedlen til vaccinationer og generelt praktisk talt ikke har nogen interesse i deres bivirkninger, på trods af at de giver disse vacciner til deres sunde nyfødte babyer! I modsætning til lægemidler, der tages oralt og filtreres af leveren og tarmene, går hele indholdet af intramuskulære podninger fuldstændigt ind i kredsløbs-, lymfe- eller nervesystemet.

19. Hvis du læser nogen medier, ved du sikkert, at en vis Andrew Wakefield i 1998 offentliggjorde en undersøgelse, der forbinder MFR-vaccination med autisme. Efterfølgende blev snesevis af undersøgelser offentliggjort, der beviste, at denne vaccine ikke forårsager autisme, det blev bevist, at Wakefield opfandt patienterne, og for dette blev han frataget sin lægelicens. Alle anti-vacciner er baseret på hans fiktive data, og kun denne ene undersøgelse er trukket tilbage.

Alt dette er også løgn, og vil blive diskuteret mere detaljeret senere.

20. Der er tusindvis af undersøgelser offentliggjort i peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter, der beviser både sikkerheden og ineffektiviteten af vacciner.

21. Men måske anti-vacciner plukker kirsebær? Basere deres beslutning på tusind undersøgelser om farerne ved vaccinationer og ignorere tusind andre undersøgelser, der beviser vaccinesikkerhed?

Måske. Så du skal også læse undersøgelser, der beviser, at vacciner er sikre, sikre dig, at de normalt ikke beviser det, og finde ud af, hvem der rent faktisk plukker kirsebær. Det er meget vigtigt at læse disse undersøgelser i deres helhed, og ikke kun abstrakterne, da dataene alt for ofte taler om én ting, og konklusionerne om noget helt modsat. Det sker ofte, at placebo slet ikke bruges, men en form for nervegift eller anden vaccine. Det sker, at der bliver spillet med data, så de ophører med at være statistisk signifikante, og en høj Odds Ratio afvises ved p-værdi = 0,06. Det sker, at observationsperioden kun er et par dage, og der drages konklusioner om de kroniske konsekvenser.

Paradoksalt nok viser undersøgelser, der beviser sikkerheden ved vacciner, at de er usikre endnu mere end undersøgelser, der beviser deres skade.

22. Muligheden for selvstændigt at beskæftige sig med emnet vaccinationer dukkede kun op for et par år siden takket være en kasakhisk studerende Alexandra Elbakyan. Før det var næsten al videnskabelig forskning ikke tilgængelig for den brede offentlighed, og hver artikel skulle betales $ 30 for at læse. Videnskaben var skjult for de uindviede med syv sæler. Nu, takket være sci-hub-stedet, er det muligt at finde enhver forskning gratis på få sekunder, og se med dine egne øjne, hvad fanden nogle videnskabsmænd laver.

Gud velsigne Alexandra Elbakyan. Hun har gjort mere for at popularisere videnskaben end alle videnskabsmænd og journalister tilsammen.

23. For at bevise, at vacciner er sikre og effektive, skal du blot udføre et randomiseret, placebokontrolleret forsøg. Halvdelen af børnene skal vaccineres med alle vaccinationer, og den anden halvdel bør slet ikke vaccineres. Sådanne undersøgelser eksisterer ikke, da det i øjeblikket anses for uetisk ikke at vaccinere børn. Derfor er næsten alle eksisterende undersøgelser observationsstudier, case-rapporter, hypoteser, ekspertudtalelser, dyrestudier mv. Der er ingen undersøgelser, der kontrollerer hele vaccinationsskemaet. Hvorfor, der er en hel kalender, der er ikke engang tilstrækkelige undersøgelser, der kontrollerer sikkerheden af mindst én vaccine!

Derfor, når de siger "vaccinationer er sikre og effektive", så er dette a priori ubevist udsagn. Indtil et sådant randomiseret forsøg er gennemført, er beslutningen om at vaccinere eller ikke at vaccinere per definition et valg under usikkerhedsforhold.

24. Alvorlige bivirkninger fra vaccinationer anses for at være yderst sjældne. En ud af hundrede tusinde eller endda en ud af en million. Det er løgn. Da ingen har gennemført tilstrækkelige vaccineundersøgelser, er det svært at estimere det reelle antal bivirkninger, men selv med de mest optimistiske skøn er alvorlige konsekvenser mere almindelige end hver halvtreds (se del 5). Halvdelen (!) af børn i USA har mindst én kronisk sygdom, og deres antal vokser konstant. Selvfølgelig er ikke alle sygdomme forbundet med vaccinationer, men hvem ved, hvor mange der er forbundet, hvis ingen studerer det?

Personligt går jeg ud fra, at næsten alle har virkningerne af vaccinationer. Det er bare, at de fleste af dem er implicitte, men selvom de er eksplicitte, er det få, der forbinder dem med vaccination. For eksempel er hjerneskade kendt for at være en af de sjældne, men mulige konsekvenser af vaccination. Men hvor mange børn har mindre hjerneskader og vil som følge heraf kun miste 10 IQ-point, eller have mindre problemer med hukommelse, koncentration eller social interaktion? Kan det være, at faldet i Flynn-effekten skyldes en kraftig stigning i antallet af vaccinationer i løbet af de seneste par årtier? Ingen testede det. Men dette er en fuldstændig logisk antagelse. Hvis du tager et nyfødt barn, som endnu ikke fuldt ud har dannet blod-hjerne-barrieren, og injicerer ham med en vaccine indeholdende kviksølv eller aluminium, som er nervegifte, og hvoraf nogle helt sikkert vil komme ind i hjernen, er det ikke logisk at forvente, at denne eller hin virkning vil have hvert barn? Og hvis denne procedure gentages flere dusin gange i løbet af de første leveår, er det så ikke logisk at antage, at dette vil forstærke effekten yderligere?

25. At læse forskningsundersøgelser om vacciner er kedeligt ved første øjekast. Det viste sig dog at være utroligt vanedannende. Det ligner først en detektiv. Du forsøger at finde ud af, hvem der er god og hvem der er dårlig, hvem der taler sandt, og hvem der lyver. Så ligner det en dystopi, når man ser, hvordan medicinalvirksomheder manipulerer læger og videnskabsmænd, læger manipulerer patienter, og patienter er uvidende om noget, og kræver fortsættelse af banketten. Og i sidste ende ligner det en gyserroman, når man indser, at denne dystopi er det virkelige liv.

26. Materialer:

Videnskabelig forskning vil blive diskuteret i de følgende indlæg. Men før man læser selve forskningen, er det meget tilrådeligt at se et par film for at få et overblik over de eksisterende problemer med vaccinationer, ellers vil skoven ikke være synlig for træerne. Hvis du mangler tid, så se i det mindste det første afsnit.

Film, foredrag og serier:

Vacciner afsløret (10 episoder) (torrent)

Sandheden om vacciner (7 episoder) (torrent, første episode)

Disse film omhandler almindelige vaccineproblemer. Der er mange flere meget interessante film og videoforedrag, der omhandler de mere detaljerede problemer ved visse vaccinationer, og de vil blive givet i fremtiden.

Dette er, synes jeg, den vigtigste bog. Det er ikke på netværket, men det koster hver en krone. Forfatteren er en nefrolog, der begyndte at forske i emnet vaccinationer efter at have set komplikationer fra dem hos sine patienter. Hvis du slet ikke har tid (selvom det ikke er klart, hvad der er vigtigere for dig end dit helbred og dine børns sundhed), så læs i det mindste denne bog. Hvis du er sikker på, at vacciner reddede verden fra kopper og polio, eller at mæslinger og kighoste er meget farlige sygdomme, vil du efter at have læst denne bog være sikker på noget andet. Bogen udforsker for det meste vaccinations historie og indeholder links til hundredvis af videnskabelige artikler.

Et kapitel om poliomyelitis er blevet uploadet gratis online.

Forfatteren er en immunolog, der besluttede at finde ud af, hvorfor hun havde mæslinger, på trods af at hun var vaccineret. En meget kort bog, læst på en time. Kan findes på nettet. Jeg vil ikke give dig links, trods alt læser Tatiana på russisk:)

Gennemgang af over fire hundrede videnskabelige artikler om vacciner.