Afhandling om fordelene ved at være

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Spørgsmålet om, hvor verden og hver person i den (og først og fremmest ham selv) bevæger sig, har optaget mange menneskers sind i tusinder af år rundt om i verden. Moderne mennesker, som i det mindste har lidt viden om historien, er klar over: forskellige civilisationer er opstået og forsvundet over hele verden.

De havde tro, udførte økonomiske aktiviteter, skabte kulturelle genstande og havde visse teknologier. Inkaer, sumerere, aztekere, romere, egyptere – måske kan alle med selv en grunduddannelse fortsætte denne liste. Nogle civilisationer har sat et mærkbart præg på verdenshistorien, og det mærker moderne mennesker tydeligt, andre civilisationer er næsten ukendte. Og højst sandsynligt var der civilisationer om eksistensen, som intet er kendt. Og de havde deres egne guder, rige mænd og herskere, håndværkere og krigere.

Så hvad har ændret sig i en person efter tusinder og titusinder af år? Hvis du fjerner det lette strejf af "civilisation", så lidt. Vi har guder (selvom der er ateister, men højst sandsynligt var der blandt vores fjerne forfædre også mennesker, der fornægter nogen guder), der er eliter og herskere: både suveræne og marionetter. Der er krigere, arbejdere og intellektuelle (folk indenfor videnskab og kunst). Evige værdier er ikke gået nogen steder: guld, jord, mad, brændstof, kvinder. Til dem blev tilføjet medicin, biler og mekanismer. Jeg fokuserer bevidst ikke på uædle metaller, polymerer og andre ikke-færdige produkter.

Takket være medicin og international lov lever der flere mennesker på vores planet i dag end på noget andet tidspunkt i en overskuelig fortid. Og hver person stræber efter at efterlade efterkommere, mange ser generelt dette som meningen med deres eksistens. Nå, at efterlade afkom er et af de grundlæggende instinkter, der er iboende i alle levende væsener. Her er intet forkasteligt. Men med ressourcer er sagen mere kompliceret: Takket være mekanisering og automatisering af arbejdskraft er menneskelig arbejdsproduktivitet steget mange gange, kun paradokset er, at alle maskiner og mekanismer tilhører specifikke mennesker. Og det viser sig, at en svag gammel mand, der ejer en automatiseret produktion, producerer mere end hundrede stammer i Afrika, hvor der er mange unge og stærke mennesker. Og alt ville være fint (hvad bekymrer vi os om Afrika med dets stammer?), Men automatiseringsprocessen vokser. I går var krigerne, det arbejdende folk og intelligentsiaen middelklassen, ved at bruge mekanisering i deres industrier, forsørgede de sig selv og nogle få andre mennesker. I dag finder de det stadig sværere at konkurrere med robotter.

Så det viser sig, at på en eller anden måde vil den eksisterende civilisation gå til historiens skraldespand efter sine mere eller mindre succesfulde forfædre. Hvad vil der ske næste gang? En ny udviklingsrunde, en ny renæssance. Historiens hjul vil gøre endnu en omgang. Før eller siden, uanset hvilken gud du tror på, hvor mange rigdomme du har, uanset hvilke talenter du har, bliver du nødt til at starte med evnen til at få ild, mad og vand. Lær dine børn grundlæggende overlevelsesfærdigheder, de vil lære deres børn, så vil der være en chance for genoplivning af civilisationen.

Men hvad med nutiden? Suveræne magthavere er ikke dumme mennesker. Det ville være naivt at tro, at det er, hvad præsidenter er. Ethvert uafhængigt land har en "klub" af herskere (hemmelig eller åbenlys), fordi der i den moderne verden er for mange tråde: én person er ikke i stand til at kontrollere alt. Og disse herskere er udmærket bekendt med lovene for civilisationernes eksistens og forsøger med al deres magt at bevare den moderne civilisations eksistens så længe som muligt, og i tilfælde af, at dens sammenbrud nærmer sig, at bevare så mange ressourcer som muligt under deres kontrol. Den, der spillede kort, vil forstå, at al international politik er et bluff. Og den, der kaster sine "kort" tidligere og starter processen med civilisationens sammenbrud, han vil ikke stå tilbage med ingenting. Den, der holder ud længst, vil have et forspring ved begyndelsen af renæssancen. Hvis blot processen med udryddelse af vores civilisation ikke fører til alle menneskers fuldstændige død.

Så hvad bliver der tilbage for os eller vores efterkommere på tærsklen til "verdens ende"? Har du en blodig fest? Bliv asket? Lad som om der ikke sker noget? Hvis tidligere mennesker tydeligvis kun følte deres egen skrøbelighed, som regel fandt trøst i religionen, så har det moderne menneske også en tendens til at føle skrøbeligheden i hele den civilisation, han tilhører. Han redder sig selv fra denne følelse, som regel at flygte fra den virkelige verden til den virtuelle verden.

Og i øvrigt, hvad er navnet på vores nuværende civilisation? Vi kender sumererne, inkaerne, babylonerne. Og deres eget navn er endnu ikke opfundet. Måske er dette efterkommernes prærogativ? Sandsynligvis det. Sumererne kaldte i hvert fald næppe sig selv for sumerere, og da vi ikke kalder os nu, bliver vi "omdøbt" i fremtiden. Men du skal stadig navngive dig selv. Og ved at bruge dette navn, hjælp vores herskere så længe som muligt med at bevare det fra nedbrydning og kollaps. Menneskemassernes energi kan gøre meget, fordi tingenes eksisterende orden, på trods af den voksende ubalance mellem de fattige og de rige, stadig passer til det overvældende flertal af verdens befolkning.

Samfundets lagdeling … denne faktor, kombineret med en voksende befolkning og arbejdsproduktivitet, er måske den vigtigste indikator for samfundets udviklingsniveau, dets plads til enhver tid på kurven af civilisationens livscyklus. Forestil dig bare: der er en stamme, den har en elite: en leder støttet af en shaman og flere af de mest magtfulde krigere. Denne stamme producerer "mad" og "luksusprodukter". Luksusprodukter er helt til elitens rådighed, en lille del vender tilbage til stammen for ikke at brokke sig. Maden fordeles som følger: Stammen får præcis, hvad den skal bruge til mad, resten tages af eliten. Han indtager så meget mad, som han kan, resten udveksles af andre eliter for den mad, de har brug for. Hvis der opstår en afgrødesvigt, eller stammen simpelthen vokser så meget, at eliten bliver "lidt", begynder en krig. Denne krig fører til ødelæggelse af en nabostamme, eller deres egen, mens eliten flygter og bevarer den erhvervede rigdom. Alt andet er blot varianter af de beskrevne begivenheder (diverse alliancer, eliteskift osv.).

Men en dag opfandt en vis hersker en lade. I et magert år var det ikke længere nødvendigt at udrydde en nabostamme, for ikke at dø af sult. Så blev arbejdsredskaber opfundet, dyr blev tæmmet. Der var så mange forsyninger, at selv med en betydelig stigning i antallet af mennesker i stammen, var der ingen grund til at kæmpe for mad. Måske blev dette øjeblik embryoet til den første civilisation. Men hvorfor fortsatte krigene? Pointen er, at elitens moralske niveau forblev det samme: menneskets umættelige natur krævede mere og mere luksus, slaver, slaver. Historiens cyklus er nådesløs: eliterne blev mere og mere umættelige, krige blev blodigere, civilisationer afløste hinanden. Og tror du, at noget har ændret sig i nutid? Er eliten endelig træt af og ønsker ikke længere mere magt og rigdom? Nej, et mirakel skete ikke, og allerede i det 21. århundrede fra Kristi fødsel har eliten "atomnæver" for at fortsætte det frygtelige spil. Hvor resten af menneskeheden er bønder.

Hver person er ikke kommet til denne verden forgæves. Men ikke alle kan tænke, og hvis de kender betydningen af ordet "ære", så følger de det ikke bevidst og lærer ikke deres børn at gøre det. Nogle mennesker kan frit vælge deres rolle i verden, andre er ikke frie i deres valg: ligesom en slave på en plantage blev slave ved fødslen, så skal kronprinsen i kongefamilien være en del af eliten. Der er selvfølgelig undtagelser: både slaven og prinsen kunne flygte og ændre deres skæbne. Men deres plads blev uvægerligt overtaget af en anden, uden at ændre selve essensen af de processer, der fandt sted.

Enhver person i verden bør indse, at han er et af de små tandhjul i den moderne civilisation, som har nået virkelig utrolige højder i sammenligning med alle tidligere præstationer. Og uanset hvordan hans egen skæbne og hele civilisationens skæbne udvikler sig, vil efterkommere blive tvunget til at anerkende vores civilisation som den lyseste og mest fremragende. Selvfølgelig, hvis menneskeheden ikke forsvinder fra jordens overflade.