95 år med Makhmut Gareev: den legendariske militærteoretiker talte om fremtidige konflikter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 23. juli er fødselsdagen for den fremragende sovjetiske og russiske militærleder, doktor i militær og doktor i historiske videnskaber, professor, berømt militærteoretiker, præsident for Akademiet for Militærvidenskab, pensioneret hærgeneral Makhmut Gareev.

Makhmut Akhmetovich er en mand med enestående skæbne. Han var deltager i seks krige. Hans kampvej begyndte i december 1942 på vestfronten og fortsatte derefter på den 3. hviderussiske. Han var næstkommanderende for en riffelbataljon, tjente i riffelbrigadens og korpsets hovedkvarter. I 1942, i kampene nær Rzhev, blev han alvorligt såret. Han vendte tilbage til tjeneste. Han fik endnu en alvorlig skade i 1944. I februar 1945 blev han efter hospitalet sendt til Fjernøsten, hvor han kæmpede med Japan som en del af 1. Fjernøstfront.

I 1950 dimitterede Makhmut Gareev fra Frunze Military Academy og i 1959 - fra General Staff Academy. I 1970-1971 var han den øverste militærrådgiver i Den Forenede Arabiske Republik (som Egypten og Syrien blev kaldt i nogen tid). Siden 1971 - stabschef for Ural Militærdistrikt. Fra 1974 - chef for generalstabens militærvidenskabelige direktorat, vicechef for generalstabens hovedoperationsdirektorat, fra 1984 - vicechef for generalstaben for de væbnede styrker i USSR.

Siden 1989, efter de sovjetiske troppers tilbagetrækning fra Afghanistan, forblev han den vigtigste militærrådgiver der. Han spillede en vigtig rolle i planlægningen af de militære operationer af præsident Najibullahs regeringsstyrker. Mujahideen jagtede Mahmut Gareev. I Afghanistan blev han igen alvorligt såret.

Siden 1990 - militærrådgiver - inspektør for gruppen af generelle inspektører fra USSR's forsvarsministerium. Tilbage i 60'erne og 70'erne begyndte han aktivt at engagere sig i militærvidenskabeligt arbejde. Forfatter til mere end 100 videnskabelige artikler og mere end 300 artikler og publikationer i samlinger, magasiner, aviser. General Gareev blev tildelt fortjenstordenen for Fædrelandet, III grad, såvel som Leninordenen, fire ordener af det røde banner, ordenen af Alexander Nevsky, to ordener fra den patriotiske krig, I grad, ordenen af Red Banner of Labor, tre ordener af den røde stjerne, ordrer om tjeneste til moderlandet i USSRs væbnede styrker II og III grader, medaljer, udenlandske ordrer og medaljer.

Makhmut Gareev er en legendarisk mand. For hans øjne og med hans direkte deltagelse blev sovjetmagten og derefter den russiske hær styrket. På trods af sin høje alder har han stadig et lyst sind og en misundelsesværdig hukommelse. På tærsklen til sin 95-års fødselsdag svarede Makhmut Gareev på spørgsmål fra MK.

Du er en deltager i Den Store Fædrelandskrig. Mange af dine værker og artikler er viet til analyse af disse begivenheder. Men det er ingen hemmelighed, at militæret nogle gange bebrejdes for altid at "forberede sig på tidligere krige." Er det muligt at sige det om vores generaler og vores hær i dag?

- Hære og generaler er forskellige. Men hvad angår den russiske hær, tror jeg, at vi nu grundlæggende rigtigt forestiller os den mulige udvikling af væbnede konflikter i fremtiden. Og det farligste her er brugen af atomvåben. Dette er fyldt med de mest alvorlige konsekvenser, som jeg ikke engang ønsker at tale om. Men landets hær skal være klar til at afvise sådanne trusler.

Talrige krige af en anden art udvikler sig nu: lokale eller såkaldte hybride. De mange forskellige krige kræver også forskellige former for kamptræning. Det er nødvendigt ikke at forberede sig på nogen form for krig, som længe har været kendt, men at udrede fjendtlighederne under hensyntagen til alt, hvad der kan ske i fremtiden.

I et af interviewene talte du om din samtale med kongen af Jordan. Du spurgte, hvorfor en stærk irakisk hær efter hans mening faldt så hurtigt under pres fra NATO-styrkerne. Og du citerer hans svar: "Hvis der ikke er universel militærtjeneste i et land, hvis lejesoldater kæmper for dets interesser, så er kampånden blandt folket gradvist ved at blive udhulet." Og hvordan har du i dette tilfælde selv det med, at den russiske hær bevæger sig ad vejen mod at øge andelen af kontraktsoldater? Skal værnepligtstjenesten blive?

- Jeg synes, at kontrakthæren har mange fordele. Dette skal tages i betragtning. Derfor kan denne metode til at rekruttere Forsvaret ikke aflyses. Men i tilfælde af en større krig vil kontraktsoldater alene ikke være nok. Derfor er der brug for almen værnepligt. Kontrakten bør ikke ophæve landets borgeres parathed til at forsvare deres fædreland.

Da jeg i 1941 kom på en militærskole, var der en fyr fra Hviderusland med mig. Han skrev et brev til sin mor, hvor han spurgte: "Mor, skal jeg gå i militærskolen?" Og denne analfabet kvinde fra det hviderussiske bagland, i et brev skrevet på brunt papir, svarede: "Sonny, selvfølgelig, gå på en militærskole. Nå, det er ikke op til os at hyre udlændinge til at forsvare vores fædreland." Skolens leder beordrede så, at dette brev skulle læses i alle virksomheder ved aftenkontrollen.

I sovjettiden var den største fordel - og det hjalp os med at vinde Anden Verdenskrig - at hele landet forberedte sig på at forsvare sit fædreland. Og frem for alt ungdommen. Der var sådanne organisationer som DOSAAF; de underviste i militære anliggender meget seriøst i skolerne. Og i dag skal vi tage højde for denne erfaring.

Du var militærrådgiver i Afghanistan. Ud fra en soldat-internationalists synspunkt, vurder nutidens deltagelse af vores styrker i fjendtlighederne i Syrien

- Der er blevet talt meget om, at erfaringerne fra tidligere krige skal tages i betragtning. Men faktisk er både oplevelsen af Den Store Fædrelandskrig og den afghanske, såvel som andre krige, allerede begyndt at blive glemt. Det burde ikke være sådan.

Hvad angår vurderingen af fjendtlighederne fra vores rumfartsstyrker i Syrien, kan den kun være den højeste. De viser stadig fremragende træning, dygtighed og mod der.

Mener du, at vi som et land, der spiller en vigtig rolle i international politik, bør deltage i sådanne konflikter? Eller er det stadig bedre at sidde derhjemme og ikke blande sig?

- Det er umuligt ikke at blande sig, hvis folk prikker sig til os. Og provokere fra alle sider. Der er konflikter, der bliver pålagt os. De kræver, at vi giver afkald på nogle statslige interesser. Og i sådanne tilfælde bør vi aldrig give nogen indrømmelser. Vi er forpligtet til at forsvare vores interesser.

Forsvarer vi vores interesser i Syrien?

- Ja. Desværre er det ikke altid muligt at gøre dette fuldt ud, men det er nødvendigt at stræbe efter det.