Vaccination mod informationsinfektion

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Kun forældre kan beskytte børn mod underholdningsindustriens skadelige påvirkninger

Vores børn udsættes for stærke informationspåvirkninger hver dag. En primitiv og til tider farlig pseudokultur for barnets psyke forfølger dem overalt: i film, tegnefilm og reklamer, i butikker, caféer og indkøbscentre, i bøger og legetøj. Selv i skoler og børnehaver inkluderer lærere nogle gange amerikanske tegnefilm af langt fra den bedste kvalitet til børn. Statens kulturpolitik er stadig under udvikling, og problemet skal løses nu.

Ingen ordre

Niveauet af et kulturprodukt rettet mod børn er støt faldet siden perestrojka. I begyndelsen af 80'erne og 90'erne var mange glade for, at med faldet af "forbandet totalitarisme" vil mangfoldigheden herske i alt. Praksis har dog vist, at markedets diktat ikke er bedre end statens. Når penge og reklame bestemmer alt, har børn i bund og grund intet valg. Selvfølgelig er der ingen, der har aflyst gode bøger og film, men i løbet af de sidste 20 år er de slet ikke blevet annonceret bredt. Den asketiske og velovervejede sovjetiske stil på baggrund af den prangende "emballage" af moderne massekultur (både importeret og lavet på dens model) ser ikke så attraktiv ud. Derfor er det i dag ikke alle forældre, der kan overtale deres barn til at se en sovjetisk tegneserie i stedet for noget "Svampebob". En særlig vanskelig situation har udviklet sig med legetøj, som de seneste år næsten er gået ud af regeringens kontrol. En sådan kontrol kunne indtil 2007 udføres i overensstemmelse med "Midlertidig procedure for undersøgelse af bræt-, computerspil, legetøj og legefaciliteter til børn." Undersøgelsen blev udført efter sociale, psykologiske og andre kriterier. Men efter kendelse fra Undervisnings- og Videnskabsministeriet af 5. oktober 2007 blev den midlertidige kendelse erklæret ugyldig, og den nye er endnu ikke fastlagt. Derfor foretages der nu ingen undersøgelse, hvilket er en grov krænkelse af børns rettigheder. Som svar på eventuelle klager fra forældre kan tilsynsmyndighederne svare: Der er ingen orden, kriterierne er ikke defineret, vi kan ikke gøre noget. Så ingen vil trække Monster Highs døde dukker og andre onde legetøjsånder tilbage fra butikkerne.

Men for nylig på statsniveau indså de, at situationen med børneprodukter skal ændres. Det første skridt mod forandring var vedtagelsen i slutningen af 2014 af "Grundlæggende for statens kulturpolitik", godkendt ved dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation nr. 808 af 24. december 2014. Med dette dokument hævede staten for første gang officielt kulturen til rang af nationale prioriteter og anerkendte den som "den vigtigste faktor i væksten i livskvaliteten", "garantien for dynamisk socioøkonomisk udvikling", " garanten for bevarelsen af et enkelt kulturelt rum og territorial integritet i Rusland." I forbindelse med "Fundamentals" blev et lovudkast nr. 617570-5 "Om kultur i Den Russiske Føderation" udviklet. Specialister fra Den Russiske Føderations Kulturministerium, eksperter fra Statens Institut for Kunststudier, VGIK, Union of Theatre Workers, Institute of Economics of Academy of Sciences og andre organisationer arbejdede på det. Behovet for en sådan lov har længe været modent: I dag er kulturen i Rusland reguleret af loven fra 1992 "Fundamentals of Legislation on Culture", som er klart forældet. Kulturministeriet håber, at loven vil blive vedtaget inden udløbet af beføjelserne for statsdumaens deputerede i den nuværende indkaldelse, det vil sige inden for det næste år. Samtidig er specialister fra Institut for Kulturarv opkaldt efter D. S. Likhachev udvikler nu en strategi for statslig kulturpolitik.

Penge i bytte for værdier

Strategien er baseret på en fundamentalt ny tilgang: Staten bør kun opmuntre og stimulere de former for kulturel aktivitet og de af dens produkter, der reproducerer værdierne i den russiske civilisation. "Kunstnere og foreninger, der fremmer disse værdier, vil modtage økonomisk støtte fra det føderale budget, skatteincitamenter vil blive givet til filantroper," siger Yuri Zakunov, videnskabelig sekretær for Heritage Institute. - Offentlige råd, tværfaglige organer, som vil omfatte repræsentanter for forskellige grene af regeringen, videnskab, uddannelse, religiøse og andre offentlige sammenslutninger, kreative fagforeninger, eksperter inden for kultur og kunst, vil bestemme, hvilket kulturprodukt der svarer til russiske traditioner civilisation. Rådene vil arbejde i koordination med det føderale tværafdelingsorgan." Til en objektiv vurdering af et kulturprojekt har instituttet allerede udviklet et helt system af kriterier.”Til dette bør der udføres systematisk forskning baseret på metoderne sociologi, statistik, videnskabelig ekspertise. De vil hjælpe med at identificere, hvordan et bestemt kulturelt produkt eller projekt påvirkede menneskers verdenssyn og adfærd. Lad os sige, om de er blevet mere stolte af Ruslands kultur eller ej; om deres vurdering af det russiske folks rolle i historien har ændret sig, og i givet fald hvordan; om de er blevet mere seriøse omkring familie- og ægteskabsspørgsmål, fører en sundere livsstil osv. etc. - Yuri Zakunov fortsætter. - Vi forstår selvfølgelig udmærket, at det er umuligt at løse alle problemerne med kulturtilstanden i landet på kort tid. Nu i strategien er fristen for at vurdere effektiviteten af den statslige kulturpolitik 2030”.

Beklager, afformater

Nikolai Burlyaev, medlem af Præsidiet for Det Offentlige Råd under Den Russiske Føderations Kulturministerium, præsident for den slaviske kreative union "Golden Knight", Folkets Kunstner i Rusland, udtrykker et lignende synspunkt på kulturpolitikken i stat.

"Kulturloven bør angive, at den er baseret på de traditionelle åndelige og moralske værdier fra det russiske folk og andre folk i Den Russiske Føderation. Jeg foreslog, at der i lovens første afsnit blev indført en bestemmelse om, at embedsmænd, der er ansvarlige for fordeling af midler, skal styres af disse værdier. Der skal være offentlig kontrol på kulturområdet. Og vi har ordentlige mennesker, der er i stand til at foretage en retfærdig vurdering af ethvert kulturelt fænomen, så stil spørgsmålet "Hvem er dommerne?" det er ikke nødvendigt, - konstaterer eksperten. - Mekanismen for offentlig kontrol blev testet på eksemplet med den sensationelle opera "Tannhäuser". Det offentlige råd, som omfattede kulturpersonligheder, kritikere og gejstlige, kom til en enstemmig opfattelse: Dette er en provokerende opera, på grund af sin kreative hjælpeløshed, baseret på moderne omgivelser. Teatrets direktør ønskede ikke at fjerne operaen fra repertoiret, og så besluttede kulturministeren at afskedige ham." Ved de samme metoder, ifølge Nikolai Burlyaev, bør fjernsynet "omformateres": "Selvfølgelig er der ingen grund til at vente på øjeblikkelige ændringer i luften. Men de er nødvendige, for vi ser selv, hvad passiviteten og medvirken på dette område har ført til i løbet af det sidste kvarte århundrede.

Fjernsyn er blevet eftergivendes og reklames rige, og dette er den anden virkelighed, som vores børn også lever i. Derfor kan den mekanisme, der fungerede med "Tannhäuser" anvendes her: simpelthen afskedige dem, der tillod folkets korruption, og der er en hel del af dem. Der er en anekdote: "Hovedet af en stor tv-kanal er døende, han nærmer sig paradisets porte og spørger apostlen Peter:" Må jeg gå derhen, til dig?Ifølge Nikolai Burlyaev blev "Fundamentals of State Cultural Policy" den første fase af ændringer, den anden er udarbejdelsen af en strategi, den tredje er vedtagelsen af loven "On Culture", og den fjerde bør være fjernelse af kultur fra markedets magt. Lav flere bevillinger til kulturen, men den skal forberede sig mentalt på dette. Dette vil give udbytte meget snart: Ved at ændre situationen i medierne kan vi få en sund ny generation. Lad hele verden leve i henhold til markedets love, og vi må leve anderledes,”er Folkets Kunstner i Rusland sikker.

Annoncering er for fjolser

At staten seriøst har taget kulturen opmærksomhed, er uden tvivl et glædeligt faktum. Men, som vi kan se, er der ingen, der lover hurtige ændringer. Og hvis du stiger ned fra himlen til jorden, så skal du redde børn fra informationsangreb nu. Rundt omkring er de samme endeløse døde dukker, edderkoppemænd, transformerende robotter, og så er Halloween på næsen. På en eller anden måde i slutningen af oktober, på en café, skiftede tjenere uventet til kostumer af monstre, zombier og morderiske galninger. Tiden var ikke sen, så det venlige hjerteskærende brøl fra de skræmte børn kunne høres selv på gaden … Mens statsmænd og eksperter arbejder på dokumenterne, må forældrene selv kæmpe for informationssikkerheden. børnene. For at kampen skal lykkes, skal mødre og fædre bevæbne sig med vis viden.

Den 15. oktober blev dette emne diskuteret af deltagerne i den interregionale videnskabelige og praktiske konference "Beskyttelse af børn mod skadelig information", som fandt sted i Tula

Det er ingen hemmelighed, at børn ikke er immune over for reklameteknologier, og reklame møder dem overalt. Ifølge nogle forældre er det hende, og ikke tegnefilm eller film, der får børn til at "føje" til importeret legetøj. Praksis viser, at et barn først lærer om mange af dem fra reklamer, det er hende, der forklarer ham, hvad han skal ønske sig. Og det mest sørgelige er, at børn ser sådanne reklamer ikke kun på kommercielle kanaler, men også på den eneste statslige børnekanal, Karusel. Denne kanal vækker mere tillid blandt forældre end kommercielle tv-ressourcer, men som et resultat bør mange af os takke ham for, at vores børn tigger om importeret legetøj (blandt andet bider priserne for dem meget). Derfor mener forældre, at reklamer på børnekanaler bør forbydes, men dette vil tilsyneladende kun være muligt, når Nikolai Burlyaevs drøm om at trække kulturen tilbage fra handelsområdet går i opfyldelse …

Hvordan man hjælper et barn til ikke at blive et offer for reklamer, publikum blev fortalt af Svetlana Filippova, kandidat for psykologiske videnskaber, lektor ved Institut for Pædagogik og Psykologi, TSPU opkaldt efter L. N. Tolstoj. Først og fremmest bør voksne diskutere reklamer med et barn - hvad der præcist bliver annonceret, hvilket andet ord kan man kalde det, hvorfor han kan lide det, hvad han rent faktisk vil få, hvis dette produkt bliver købt til ham. Og det er bydende nødvendigt at udtrykke din holdning til reklamer, at lade barnet forstå, at de ofte lyver om produktets kvalitet og om de sociale effekter, der angiveligt er forbundet med det. For eksempel vil en, der konstant spiser yoghurt, ikke blive stærkere på grund af dette, at drikke sodavand er ikke nok til at få venner eller for at behage en pige. Sodavand er bare sodavand, og du får intet ud af det udover ondt i maven og tidlig overvægt. Det er med andre ord vigtigt at forsøge at udvikle kritikaliteten af opfattelsen af information hos barnet. Og du skal selvfølgelig ikke selv være altædende.

Og den kendte børnepsykolog Irina Medvedeva mener, at "forældre bør fortælle barnet direkte: reklame er for tåber. Børn styres primært af deres forældres smag og mening, og denne mening skal udtrykkes."

Undervis godt

Internetprojektet "Teach Good" forsøger at hjælpe forældre med at forstå, hvad moderne massekultur er, og lære at analysere information. Der er endda en liste over tegn på en skadelig tegneserie. Ifølge forfatterne er en tegneserie skadelig, hvis dens karakterer opfører sig aggressivt og grusomt, og detaljerne i denne nydes; dårlig opførsel af karaktererne i plottet forbliver ustraffet eller fører dem endda til succes; mandlige karakterer opfører sig som en kvinde, og kvindelige karakterer opfører sig som en mand; en ledig livsstil fremmes; familieværdier bliver latterliggjort; børn er i konflikt med deres forældre, som viser sig at være dumme og latterlige osv. Men ifølge redaktøren af projektet Yelizaveta Kvasnyuk er det ikke nok at beskytte et barn mod skadelig information - det er kun passiv beskyttelse. Det vigtigste er at give aktiv beskyttelse, det vil sige gradvist at danne i børn evnen til selvstændigt at skelne mellem godt og dårligt. Dette er ikke så nemt at gøre.

Lad os sige, at grusomhed og aggressivitet i en film eller tegneserie er slående på én gang. Men der er mange produkter, der ser helt ufarlige og endda rørende ud. For nylig analyserede eksperter fra Parent All-Russian Resistance (RVS) i Skt. Petersborg otte tegnefilm i Hollywood spillefilmslængde, som blev udgivet i år og er de sikreste med hensyn til vurdering. Ifølge Zhanna Tachmamedova, en ekspertpsykolog, medlem af RVS's centrale råd, viste kun en af dem sunde forhold mellem ægtefæller. Ofte i film for de mindste er der en sløring af karakterernes kønsidentitet: kvindelige karakterer er afgørende og endda aggressive, mandlige karakterer er så hyggelige, hjemlige, de elsker og ved, hvordan de skal udstyre interiøret. I en tegneserie var der endda en løve i krøllejern …

»Og et eller andet sted er der mange kønsløse karakterer. Minions - hvem er de, drenge eller piger? Infantil, rygradløs, leder efter nogen at tjene. Sådan er vores børn og vores samfund inviteret til at være, - Zhanna Tachmamedova er indigneret. Men uanset hvor meget vi taler om de farer, medierne og underholdningsindustrien udgør, er den største indvirkning på små børn ikke film og legetøj, men forældre. Derfor er det vigtigt, at mødre og fædre nøje overvåger børns psyketilstand, forsøger at tale med dem så meget som muligt, lever i deres interesser. Dette vil gøre forholdet til børn mere intimt og hjælpe med at holde deres hobbyer under kontrol. Og selvfølgelig skal du tilbyde dem ægte kultur - se gode film med dem og sørg for at læse gode bøger. Som Irina Medvedeva siger, hvis du indgyder god smag i en person fra barndommen, så er ingen massekultur bange for ham.