Menneskehedens fremmede oprindelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For politiske nyheder, kriminalkrøniker og klimatiske forandringer er vi på en eller anden måde ikke opmærksomme på de fantastiske videnskabelige sensationer. Men forgæves!

Fornemmelser blev diskuteret i fire timer på Severtsov-instituttet for økologi og evolution ved det russiske videnskabsakademi på et regelmæssigt møde i den interdepartementale befolkningsforskningsgruppe, ledet af doktor i biologiske videnskaber Ariadna Filippovna Nazarova.

Til videnskabelige iagttagere, som helt sikkert vil bruge eller klone denne information, tilbyder jeg straks flere varianter af navnene: "Udenjordisk oprindelse af menneskeheden", "Menneskelig evolution? Nej, involution!”,” russiske videnskabsmænd mod Charles Darwin”.

Kort sagt, mennesket nedstammer bestemt ikke fra abe. Faktisk har mennesker og aber på jorden ikke fundet sådanne forfædre, der ville bekræfte Darwins evolutionsteori.

Lad os vende tilbage til selve mødet på det verdensanerkendte Institut for Det Russiske Videnskabsakademi. Der blev lavet to omfangsrige rapporter.

Den første rapport blev lavet af Doctor of Biological Sciences Alexander Belov.

Med den anden - Akademiker fra det russiske naturvidenskabsakademi Andrey Tyunyaev.

Alexander Belovs rapport var helliget diskussionen om nye arkæologiske fund. Af diskussionen fulgte, at menneskets dannelse eller menneskets dannelse ikke foregik ad den darwinistiske vej, altså fra abe til menneske, men i omvendt rækkefølge. Kort sagt kan aber være resultatet af menneskelig nedbrydning.

Den anden mulighed er, at aber og mennesker kan være uafhængige biologiske grene, der ikke på nogen måde er forbundet med hinanden.

Belov selv kom med sådanne konklusioner baseret på undersøgelsen af fossile prøver af kæber, individuelle tænder, kranier og andre knogler.

Andrey Tyunyaevs rapport var viet til problemerne med den afrikanske teori om menneskelig oprindelse og blev udarbejdet i fællesskab med Anatoly Klesov, professor ved Harvard University.

Rapporten viste på overbevisende vis, at billedet af menneskets spredning over jordens overflade på baggrund af en mere grundig undersøgelse af gamle data og nye databaser har antaget en anden form, hvor afrikanske befolkningspopulationer ikke genetisk set er andre menneskers forfædre. på jorden.

Hvad er de så? Bare en lateral gren, der forlod 130 tusind år siden fra territoriet af den nuværende russiske slette og Østeuropa.

Det var hovedbefolkningen, der var på territoriet af den russiske slette, der gik forud for den moderne kaukasiske mand.

Andrey Tyunyaev beviser, at den menneskelige udvikling ud fra hans position også ligner en nedbrydningsproces, hvor jo længere en person historisk er fra den russiske slette, jo mere forringet.

Og set fra et genetisk synspunkt er skelettransformationer og ændringer i hudfarve et naturligt resultat af nedbrydningsprocesser.

Så det fire timer lange møde endte med at blive cementeret af ét fælles tema - menneskelig oprindelse.

Den generelle opfattelse er, at spørgsmålet om menneskets første fremtræden på jorden forbliver ret uklart. Og i denne henseende kan selv en sådan eksotisk version som menneskets udseende på jorden fra rummet ikke afvises.

Denne seneste version understøttes af mindst to fakta.

Først. Faktisk er der ikke fundet nogen gamle biologiske forgængere i det moderne menneske.

Anden. Selv de ældste fund vidner om en persons oprejste holdning, om at hans tæer ikke var sat til side, som abernes. Og vigtigst af alt er der ikke fundet genetiske markører ældre end 260 tusind år i det menneskelige genom.

Men til fordel for den involutionære eller nedværdigende teori bevises ikke kun af ændringen i udseende, men også af knoglernes struktur.

Nedbrydning er tydeligt synlig i de australske aboriginere.

Ifølge antropologi og genetik kom det moderne menneske til Australien for omkring fyrretusinde år siden. Fundene dateret til den alder er meget mere progressive i deres struktur end fundene fra de nuværende aboriginer på dette kontinent.

Hvis de gamle kranier kun er en halv centimeter tykke, så når kraniebenet i de moderne aboriginer i Australien halvanden centimeter og adskiller sig samtidig i en meget mere primitiv struktur, hvilket naturligvis indikerer nedbrydningen af kraniet dannelsessystem.

… Ved mødet på A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution af det russiske videnskabsakademi var der specialister fra forskellige områder. Læger i biologiske videnskaber, medicinske, førende specialister i systemanalyse og andre. Og alle, som de siger, var enige: Talerne har højst sandsynligt ret.

Så vi er med jer, kære venner, efterkommere af gamle astronauter, astronauter, rumvæsener. Eller guder – det er som du vil.

Spørgsmålet er kun hvor, hvornår og i forbindelse med det, de ankom til denne fantastiske planet, som vi kalder Jorden.

Men dette er stadig et uudtømmeligt emne for science fiction-forfattere.

Sergey Eremeev