Nobelprisen er et redskab for murere, russofober og parasitter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-16 18:41

Nobelkomiteens aktiviteter er ikke kun uretfærdige, men også farlige, fordi frimurerkomiteen ikke kun tager aktiv del i dannelsen af en falsk elite fra den mafia-jødiske klan, men bevidst kaster verdensvidenskaben ud i en krisetilstand…

Det er nyttigt at huske historien om fremkomsten af "verdens mest prestigefyldte pris". Dens forfaders personlighed, svenskeren Alfred Nobel, er udtømmende karakteriseret ved linjen i VG Boyarinovs digt: "Det var ham, der lavede en forretning på jorden af dynamit …". A. Nobel - Emmanuel Nobels tredje søn blev født i 1833. Hans far flyttede til St. Petersborg i 1842, hvor han begyndte at udvikle torpedoer. I 1859 begyndte den anden søn, Ludwig Nobel, at gøre dette. Alfred, der blev tvunget til at vende tilbage til Sverige med sin far efter en familievirksomheds konkurs, helligede sig studiet af sprængstoffer, især sikker produktion og brug af nitroglycerin. Således graviterede hele Nobelfamilien mod fremstilling af våben.

I 1862 blev den første vellykkede test af et stof udført - den fremtidige dynamit eller "Nobels sikre eksplosive pulver", en patentansøgning blev indgivet. I Sverige åbnede A. Nobel Nitroglycerin-fabrikken, som blev grundlaget for hans egen industrigruppe til fremstilling af sprængstoffer, derefter blev der skabt et helt netværk af fabrikker i Europa.

Adskillige eksplosioner fandt sted på fabrikkerne ejet af Nobel-familien, hvoraf Alfred Nobels yngre bror Emil og flere andre arbejdere døde i 1864.

Fra produktionen af dynamit og andre sprængstoffer og fra udviklingen af oliefelterne i Baku (Partnerskab "Brødre Nobel"), hvor Alfred og hans brødre Ludwig og Robert spillede en væsentlig rolle, samlede Alfred Nobel en betydelig formue.

I 1880 stødte DI Mendeleev offentligt sammen med Ludwig Nobel, ejeren af et mekanisk anlæg i Sankt Petersborg og lederen af olie-"Partnership" Br. Nobel "" (bror til Alfred Nobel, som også var aktionær i "Partnership") - den største producent af petroleum i Rusland. I denne produktion blev benzin og tunge rester betragtet som ubrugeligt affald og destrueret. Og det var disse affaldsrester, som DI Mendeleev foreslog at omdanne til olier, som er tre til fire gange dyrere end petroleum. Dette var et slag for Nobels olieimperium, da deres russiske rivaler med succes kunne konkurrere med dem.

M. Gorky, som besøgte Nobelfabrikken mange år senere, skrev: "Oliefelterne forblev i min hukommelse med et glimrende lavet billede af et mørkt helvede …" og beregning ".

V. I. Rogozin støttede D. I. Kontroversen fandt sted på et tidspunkt, hvor L. Nobel spillede en vigtig rolle i udnævnelsen af Baku byguvernører, hvilket naturligvis gjorde det vanskeligt for de progressive russiske industrifolk.

De sidste år af A. Nobels liv var præget af en række skandaler: Da han organiserede et marked for salg af røgfrit krudt, solgte A. Nobel sit patent til Italien, som den franske regering beskyldte ham for tyveri, hans laboratorium blev lukket.. Så var der en skandale i forbindelse med hans deltagelse i spekulationer i et mislykket forsøg på at lægge Panamakanalen. Samtidige kaldte A. Nobel i pressen for "millionær på blod", "eksplosiv dødshandler", "dynamitkonge".

I 1888 (otte år før hans virkelige død) udkom en fejlagtig offentliggørelse af A. Nobels nekrolog i en af de franske aviser (avismænd forvekslede Alfred med hans ældre bror Ludwig, der døde den 12. april) med kritik af opfindelsen af dynamit. Det menes, at det var denne begivenhed, der skubbede A. Nobel til beslutningen om at etablere prisen, for ikke at forblive i menneskehedens hukommelse som en "skurk på verdensplan."

I november 1895 underskrev A. Nobel i Paris et testamente, hvorefter det meste af hans formue skulle gå til Nobelprisfonden, som beløb sig til 31 millioner kroner. I sit testamente udtalte A. Nobel sin testamente som følger: at uddele priser til dem, der har bragt menneskeheden størst gavn med renter fra hans kapital. Priserne skulle uddeles inden for fem områder: medicin, fysik, kemi, litteratur og fredsskabelse.

De færreste ved, at der også var en særlig pris til Alfred Ludwig Nobels bror for Rusland, da han boede i Rusland i 56 år ud af 66 år. I 1889 blev det russiske tekniske selskab og "Olieproduktionspartnerskabet" Br. Nobel "" etablerede en guldmedalje og en pris opkaldt efter "Ludwig Emmanuilovich Nobel". Fra det tidspunkt til 1917 blev der uddelt en guldmedalje og en pris hvert femte år for forskning og udvikling inden for videnskab og teknologi.

I slutningen af marts 2007 blev den genoplivede Ludwig Nobelpris uddelt i St. Petersborg. De første prismodtagere var digteren E. Yevtushenko, forfatter Ch. Aitmatov, pilot-kosmonaut A. Leonov, stormester A. Karpov, koreograf V. Vasiliev, leder af rehabiliteringscentret V. Dikul, leder af investerings- og byggeafdelingen i OAO Gazprom Y. Golko, vicepræsident for SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, nr. 100, april 2007).

Således, hvis før revolutionen Ludwig Nobelprisen blev tildelt for videnskabelige og tekniske resultater, er kategorien af de tildelte nu udvidet på en sådan måde, at den tildeles for generelle tjenester til det demokratiske regime. Derfor er listen over prisvindere så mærkelig, blandt hvem der ikke er en eneste videnskabsmand. Overrækkelsen af prisen blev til en slags demokratisk samvær for den "kreative" intelligentsia.

Og arbejdet i Udvalget for tildeling af den velkendte Alfred Nobelpris er også fuld af uretfærdighed. Selvom den kapital, der ligger til grund for den fremtidige Nobelpris, blev betalt med russisk olie og arbejde fra russiske arbejdere, ingeniører, videnskabsmænd, blev russere prisvindere i de sjældneste tilfælde.

Fraværet af DI Mendeleev, den geniale skaber af den periodiske lov, blandt nobelprismodtagerne, er den mest skammelige kendsgerning i komiteens historie og det mest slående kendetegn ved dens aktiviteter: når prisen uddeles, vil de videnskabelige fordele ved komiteen. ansøger er ikke afgørende. Doctor of Geological Sciences A. Blokh skriver i artiklen "Nobeliana" af Dmitry Mendeleev "("Nature", nr. 2, 2002), at Dmitry Ivanovich tre gange (1905, 1906, 1907) blev nomineret til Nobelprisen, men Prisen blev ikke tildelt ham under påskud af, at opdagelsen var gjort af ham for længe siden. Og hele verdens videnskabelige samfund, som om de efterligner Nobelkomiteen, bekymrer sig om at skjule russiske videnskabsmænds fortjenester: I alle verdens lande udgives Mendeleevs periodiske lov normalt i udlandet uden at nævne forfatterens navn.

Russiske og sovjetiske videnskabsmænds rolle i hele den periode, hvor Nobelpriserne eksisterede, blev bevidst undervurderet og dæmpet af "verdens videnskabelige samfund". Nobelkomiteens russofobi blev også manifesteret i tildelingen af priser i 2009: de "glemte" at inkludere russiske videnskabsmænd i holdene af prismodtagere i biologi og kemi - forfatterne til de ideer, der udvikles.

Fra 2009 modtog kun 19 borgere i Rusland og USSR 15 Nobelpriser - væsentligt færre end repræsentanter for USA (304), Storbritannien (114), Tyskland (100) eller Frankrig (54).

№	År	Retning	Prismodtager	Begrundelse
1.	1904	Fysiologi og medicin	I. P. Pavlov	"Til arbejde med fordøjelsens fysiologi"
2.	1908	Fysiologi og medicin	I. I. Mechnikov	"For arbejde med immunitet"
3.	1956	Kemi	N. N. Semyonov	"Til forskning inden for mekanismen for kemiske reaktioner"
4.	1958	Litteratur	B. L. Pasternak	"For betydelige resultater i moderne lyrisk poesi, såvel som for fortsættelsen af traditionerne i den store russiske episke roman"
5.	1958	Fysik	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	"Til opdagelsen og fortolkningen af Cherenkov-effekten".
6.	1962	Fysik	L. D. Landau	"For de banebrydende teorier om kondenseret stof og især flydende helium"
7.	1964	Fysik	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"For grundlæggende arbejde inden for kvanteelektronik, som førte til skabelsen af emittere og forstærkere baseret på maser-princippet"
8.	1965	Litteratur	M. A. Sholokhov	"For den kunstneriske kraft og integritet i eposet om Don-kosakkerne på et afgørende tidspunkt for Rusland"
9.	1970	Litteratur	A. I. Solsjenitsyn	"For den moralske styrke, hvormed han fulgte den russiske litteraturs uforanderlige traditioner"
10.	1975	Økonomi	L. V. Kantorovich	"For hans bidrag til teorien om optimal ressourceallokering"
11.	1975	Fredspris	A. D. Sakharov	"For frygtløs støtte til de grundlæggende principper om fred mellem mennesker og modig kamp mod magtmisbrug og enhver form for undertrykkelse af menneskelig værdighed"
12.	1978	Fysik	P. L. Kapitsa	"Til grundforskning og opdagelser i lavtemperaturfysik"
13.	1990	Fredspris	M. S. Gorbatjov	"I anerkendelse af hans ledende rolle i fredsprocessen, som i dag kendetegner en vigtig del af det internationale samfunds liv"
14.	2000	Fysik	Zh. I. Alferov	"Til udvikling inden for halvlederteknologi"
15.	>2003	Fysik	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"Til skabelsen af teorien om superledning af den anden art og teorien om superfluiditet af flydende helium-3"

Bemærk, at A. V. Abrikosov var amerikansk statsborger på tidspunktet for prisoverrækkelsen.

Tildelingen af Nobelprisen til immigranter fra Rusland var og er af rent politisk, anti-russisk eller anti-sovjetisk karakter. Prisen blev tildelt ødelæggeren af USSR's Stormagt M. Gorbatjov, som nu behandles venligt af sine vestlige venner på alle mulige måder - i Vesten bliver han behandlet og fodret ved at holde foredrag, hvis tema burde lyde sådan: "Hvordan jeg ødelagde Sovjetunionen." Og B. Pasternak modtog prisen ikke for sin gode poesi, men for den middelmådige, skarpt anti-sovjetiske roman Doktor Zhivago.

Endnu et eksempel fra litteraturområdet. Sådan skriver "digteren" Joseph Brodsky om sit tidligere hjemland - Rusland:

Se udsigten over fædrelandet, gravering.

På liggestolen - Soldaten og Narren.

Den gamle kvinde klør sig på sin døde side.

Dette er en slags fædreland, skinne.

Hunden gøer, vinden bærer.

spørger Boris Gleb i ansigtet.

Par snurrer ved bolden.

I gangen er der en bunke på gulvet.

En sådan "korrekt" holdning til Rusland kunne ikke ignoreres af Nobelkomiteen - I. Brodsky blev tildelt titlen som prisvinder. Uden tvivl spillede en vigtig rolle af det faktum, at I. Brodsky emigrerede og ikke havde russisk statsborgerskab, da han blev tildelt prisen.

De store russiske forfattere L. Tolstoj og A. Tjekhov var ikke beæret over at modtage prisen, men selvom de var talentfulde, men betydeligt ringere end dem, blev I. Bunin noteret af Nobelkomiteen – måske fordi han emigrerede fra Rusland. Som V. F. Ivanov bemærkede i bogen "Russisk intelligentsia og frimureri. Fra Peter den Store til i dag ":" Mange russiske forfattere tilhører frimurerne og er afhængige af frimurerordenen. Ved at kalde en række efternavne på forfattere, der tilhører frimureriet, mener han, at dette også omfatter "efter al sandsynlighed, Bunin, som med frimurernes bistand modtog Nobelprisen, der som hovedregel kun gives til frimurere.."

Et slående eksempel på Nobelkomiteens litterære præferencer er uddelingen af litteraturprisen i 2004 til den østrigske forfatter E. Jelinek, der lider af en arvelig psykisk lidelse. Hendes arbejde er ifølge kritikere en blanding af pornografi og sadisme. Lad os understrege disse ord - "ifølge kritikernes anmeldelser", fordi den brede offentlighed som regel ikke læser værker belønnet med en høj pris.

Prisen i 2009 blev tildelt den tyske forfatter G. Müller, forfatteren til bøgerne: "En varm kartoffel er en varm seng", "En kvinde bor i en knold", "En fremmeds blik eller Livet er en prut". i en lanterne." Tilsyneladende skulle Nobelprisen i litteratur omdøbes til: "For tjenester i befolkningens svækkelse."

Selv L. Radzikhovsky ("Nobelspidsen af isbjerget") er naturligvis tvunget til at bemærke meget mildt: "Skrumpningen af videnskabsmænd og forfattere (og endda mærkeligt nok politikere) i sammenligning med første halvdel af det tyvende århundrede er en utvivlsomt faktum."

Til spørgsmålet "Hvorfor får russerne ikke Nobel?" økonomiske overvejelser nævnes ofte: Da fonden er dannet som årlig rente fra den grundlæggende Nobelkapital allokeret i finansielle institutioner, hovedsageligt amerikanske, kan Nobelkomiteen ikke ignorere dette. Det er ikke for ingenting, at antallet af amerikanske prisvindere er væsentligt større end ikke-amerikanske pristagere. Lad os fortsætte denne tanke ved at stille spørgsmålet: i hvis hænder er de amerikanske penge? Det er ingen hemmelighed, at USA's finansielle institutioner er i hænderne på jøder, og derfor er der så stor en procentdel af jøder blandt amerikanske, og ikke kun amerikanske, nobelpristagere.

SA Fridman skriver om dette i bogen "Jøder - Nobelprisvindere" (Moskva, 2000). I S. Friedmans bog er det i øvrigt angivet, at Ferdinand Frederic Henri Moissan, der afløste DI Mendeleev i 1906 på listen over prismodtagere, var jøde. Han gjorde en meget privat opdagelse - han isolerede fri fluor.

Her er dataene om den nationale sammensætning af prismodtagerne, taget fra artiklen af L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (avis "Jewish Word" nr. 41 (214), 2004). Som bemærket i artiklen, ud af alle 220 nulevende prismodtagere: 82 jøder, 62 - anglo-amerikanere, 15 tyskere, 11 briter, 6 kinesere osv.

Her er endnu et forkortet citat:”Som bekendt er der blevet uddelt Nobelpriser siden 1901 (i økonomi - siden 1969). Så af det samlede antal prismodtagere udgør jøder: i fysik - 26% (blandt amerikanske prismodtagere - 38%), i kemi - 19%, (blandt amerikanske prismodtagere - 28%), i medicin og fysiologi - 29% (blandt amerikanske prismodtagere - 42%), i økonomi 38% (blandt amerikanske prismodtagere - 53%).

L. Radzikhovsky beregner entusiastisk: "Dette fantastiske resultat bliver simpelthen skørt, når det omregnes" pr. indbygger "". Bemærker, at "jøder med deres 26% udgjorde i det tyvende århundrede cirka 0,5-0,26% af verdens befolkning." I alt: deres "Nobel-tæthed" - 1 vinder pr. 100 tusinde mennesker! " For angelsakserne og tyskerne var denne tæthed ifølge L. Radzikhovskys beregninger 1 vinder pr. 1 million.

Og artiklen begynder med ordene:”Så i år har svenskerne overgået sig selv: ud af 12 nobelpristagere er syv jøder! Hvis vi kun tager videnskaben - 6 ud af 10 … Man skulle tro, at svenskerne fejrede Torah-ferien på denne måde … "Forklarer:" Simhas Torah "-" Toraens fest "er en jødisk højtid dedikeret til færdiggørelsen af læsningen af Toraen i synagoger, som faldt sammen i 2004 år med datoen for tildelingen af Nobelpriserne.

På grundlag af disse statistikker konkluderer forfatteren: "Jøderne," bogens folk, "der har studeret Talmud i tusinder af år, er naturligvis ideelt tilpasset intellektuel aktivitet. Derfor går de villigt ind i videnskaben, blandt dem er procentdelen af videnskabsmænd (inklusive nobelpristagere) meget højere end blandt de fleste europæiske nationer." Bemærk, at denne statistik røber L. Radzikhovskys ekstreme bekymring over det nationale spørgsmål og tydeligt indikerer, at dette spørgsmål også er vigtigt for Nobelkomiteen.

Og her er, hvordan V. Bobrov forklarer tildelingen af Nobelprisen til A. Einstein, den berømte plagiat V. Bobrov ("On his business", "Duel" nr. 43, 1998): af alle folk og tider - alt dette er en slags snæversyn … for en fysikers deltagelse i den zionistiske bevægelse i mange årtier."

Et typisk eksempel på udvælgelsen af kandidater til Nobelprisen blev givet af L. Landau: "Det er uretfærdigt at give en klub til Cherenkov sådan en nobel pris, som bør tildeles planetens fremragende sind (reference - Pavel Andreevich Cherenkov opdagede en ny effekt, der fik hans navn). Han arbejdede i Frank-Kamenetskys laboratorium i Leningrad. Dens chef er en legitim samarbejdspartner. Deres institut blev rådgivet af muskoviten I. Ye. Tamm. Han skal bare føjes til de to legitime kandidater "(citeret fra bogen af Kora Landau-Drobantseva" akademiker Landau ").

Nobelkomiteens traditionelle aktivitet er at uddele penge og berømmelse til dets folk. Prisen for aktiviteter inden for økologi blev således tildelt et medlem af det amerikanske jødiske samfund, den tidligere amerikanske vicepræsident A. Gore, hvis bidrag til bevarelsen af naturen var begrænset til at filme en middelmådig film.

Toppen af Nobelkomiteens kynisme er tildelingen af fredsprisen i 2008 til den tidligere præsident i Finland M. Ahtisaari, som er forfatter til projektet om at skabe et selvstændigt Kosovo, det vil sige at rive Serbiens forfædres land væk. At belønne en person for en grov krænkelse af international lov er en hån mod humanistiske moralske principper, af det menneskelige samfunds civiliserede livsnormer.

Motiverne for at tildele Nobels fredspris til præsidenten for den mest krigsførende stat i verden, USA, Barack Obama, er blevet mystiske for offentligheden. Formuleringen af hans fortjenester af Nobelkomiteen er chokerende: "For ekstraordinære bestræbelser på at styrke internationalt diplomati og samarbejde mellem folk." B. Obama blev prisvinder kun ni måneder efter sin tiltræden, og blev nomineret meget tidligere, det vil sige, at han simpelthen ikke havde tid til at anvende "ekstraordinær indsats". Denne uforskammede hån mod den offentlige mening, karakteristisk for verdens dominerende finansielle system, viser tydeligt, hvem der er ejeren af Nobelkomiteen og bestemmer dens politik.

Ordene "Nobelpristager" for folk, der forstår situationen, lyder ikke stolte i lang tid. Ofte uddeles priser for ubetydelig og simpelthen tvivlsom forskning, nobelprismodtagerne udpeget af "de store" bliver hændelsers helte. Så. J. Stiglitz, vinder af prisen i økonomi, brugte matematiske formler til at bevise, at den globale økonomiske krise, som verden oplever i dag, i princippet er umulig. Her er ordene fra en anden nobelpristager - A. Einstein: "Der er ikke den mindste chance for, at atomenergi nogensinde kan blive brugt. Dette krævede, at atomerne henfaldt efter vores vilje …”(1932) Dette blev sagt kun tretten år før eksplosionen af den første atombombe.

Som Doctor of Technical Sciences F. F. Mende skriver i sin artikel "Er Nobelpristagere forkerte?", uddeles prisen af "grupper kaldet videnskabelige skoler, for en stor del består de af middelmådigheder, karrieremænd og forretningsmænd, som ikke har nogen videnskabelig værdi. De mål, de forfølger, er at tage en dominerende stilling inden for en given vidensgren for at få adgang til materielle ressourcer. Deres opgaver omfatter også kampen mod dissens, den maksimale bevarelse af den eksisterende tilstand i videnskaben og undertrykkelsen af alle nye ideer, der kan skade deres dominerende stilling."

"Et typisk eksempel er grupperingen … af akademiker VL Ginzburg … Den kontrollerer alle de vigtigste videnskabelige publikationer om fysik i Rusland … I kampen om magt og penge tyr grupper af denne type til de mest ydmygende metoder…"

Doktor i fysik og matematik A. Rukhadze (Begivenheder og mennesker, 1948-1991, Moskva, 2001) talte om den afdøde nobelpristager V. Ginzburgs personlige kvaliteter: "Hvad kunne jeg ikke lide ved V. Ginzburg? Først og fremmest dens nationale orientering. Engang sagde han, at "alt andet lige vil han naturligvis tage en jøde til sig" …"

Selvom kritikken af Nobelkomiteen konstant vokser, bliver Nobelprisens ry som den mest hæderlige i verden nøje bevogtet af både "videnskabelige" klaner og engagerede medier. Og den højeste videnskabelige administration, der nøje følger den "generelle linje", tilbeder "Nobelprisen". Et fuldstændig anekdotisk eksempel på loyalitet demonstreres af akademiker N. Dobretsov i sin artikel "Medicine for the Russian Academy of Sciences" ("Rossiyskaya Gazeta", dateret 18. maj 2007) - diskuterer aktiviteterne i Novosibirsk Academgorodok, skriver han: Alexander Vitalievich Kantorovich, matematiker og økonom. Men ifølge skøn fra forskellige specialister, burde der være mindst seks af dem." Hvilke "eksperter", med hvilke formler, har beregnet dette mystiske nummer seks?

For tænkende mennesker lyder ordene "nobelpristager" ikke stolt, for nobelpristageren betyder kun at tilhøre en vis mafia-nationalistisk klan, intet mere.

Her er endnu et citat fra en artikel af F. F. Mende: "Tildelingen af Nobelprisen overfører en videnskabsmand til kategorien æret, guddommeliggjort og urørlig. Denne kanoniseringsproces overhalede selv i hans levetid selv kirken, hvor de først kanoniserede efter døden. Er det muligt at mene, at eksistensen af et sådant fænomen i videnskaben som tildelingen af Nobelpriser gavner det? Jeg tror, at mange vil være enige i, at denne proces i sig selv er langt fra objektivitet og retfærdighed."

Nobelkomiteens aktiviteter er ikke kun uretfærdige, men også farlige, fordi komiteen deltager aktivt i dannelsen af ikke kun en falsk elite, som gemmer sig bag den høje titel som vinderen af den "mest prestigefyldte pris", indtager høje placeringer i ledelsen af videnskab, økonomi og politik.

Nobelklanens almagt førte til, at verdensvidenskaben blev kastet ud i en krisetilstand, som viser sig i et fald i niveauet og effektiviteten af videnskabelig forskning, som ofte ruller af træghed og ikke reagerer på den hurtigt skiftende situation i verden, ikke løse menneskehedens presserende, vitale opgaver.

Under disse forhold er videnskaben holdt op med at opfylde sin hovedfunktion - at give menneskeheden sandfærdig viden om verden omkring den.

Nobelklanens almagt i verdensvidenskaben kvæler virkelig talentfulde videnskabsmænd. Hvem vil under disse forhold redde menneskeheden fra økonomisk sammenbrud, fra en forestående miljøkatastrofe?

V. I. Boyarintsev, læge i fys. -måtte. videnskaber

A. N. Samarin, kandidat for filosofiske videnskaber

L. K. Fionova, læge i fys. -måtte. videnskaber