Gamle civilisationer dækket med sand

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For lang tid siden, i min barndom, tænkte jeg altid - hvorfor graver arkæologer alt op? Hvorfor er alle gamle byer begravet under imponerende lag af jord, sand, murbrokker og ler? Jeg spurgte mine forældre, og pegede på dem, nedsænket i jorden på gulvet af ældgamle bygninger - hvorfor? Jeg blev tilbudt en helt traditionel version af "bygningernes gradvise fordybelse i jorden" og "kulturlagets vækst." Jeg blev fuldstændig forvirret over en kort film om de arkæologiske udgravninger i Mangazeya. Jeg så selv med egne øjne, hvordan arkæologer udgravede resterne af byen i mere end to meters dybde! Men jeg ved, at i det fjerne nord vokser kulturlaget meget langsomt. De sædvanlige 1 cm pr. 100 års jordvækst, som i midterbanen, er langt derfra. Yagel vokser i tundraen i to måneder om året, næsten ingen råddenskab forekommer. Og alt følger rigtig godt. Og i vores tid kan du finde resterne af de ekspeditioner, der døde i begyndelsen af det tyvende århundrede og nyde beholdningen af deres forsyninger. Hvorfor endte Mangazeya i sådan en dybde? Her kan du huske både Troja og Babylon, og den begravede Sfinx og næsten alle arkæologiske fund.

Desuden. Vi lærer ikke kun at se, men også at se. Her er Eremitagen. Jeg er selv overrasket over, hvordan jeg ikke var opmærksom på uforholdet mellem første og anden sal før! Jeg kiggede jo på ham hundredvis af gange! Vær opmærksom - første sal er meget lavere end anden og ser banal ud. Og vinduerne, selve de vinduer, der skulle have været over jorden, er næsten helt nedsænket i det. Jeg forsøgte at rekonstruere en del af facaden (undskyld den uduelige photoshop), men nu kan du forestille dig, hvordan paladset skal se ud. En helt anden sag! Han er bare smuk. Alt er harmonisk.

Jeg husker, at mange værelser i Vinterpaladset er placeret under jordoverfladen. Hvem ville lave undervandsrum i sumpede områder? Desuden er semi-kælderen naturligvis dyrere end første sal. Det er altid billigere kun at lave et fundament og sætte første sal på det end at arrangere et andenrangs værelse og vandtæt det. Ikke underligt, i moderne byggeri finder du ikke semi-kældre. Kun hvis det er forudbestemt af yderligere tekniske betingelser.

Der er også tegn på, at "synkningen" ikke skete gradvist. Om den aksonometriske plan af Sankt Petersborg 1765-1773. (kun 70 år efter starten på byggeriet af byen) er huse med semi-kældre tydeligt synlige. Hvad er allerede afgjort? På samme tid, på mange huse, skal du være opmærksom på det andet fragment, ejerne blev tvunget til at tilføje indgange til anden sal, da den første var for lav. En eksplicit begrænset arkitektonisk løsning.

Og på det sidste billede kan vi overhovedet se - jordniveauet omkring bygningerne er meget højere end niveauet i gårdene. Se - huset til højre - inde i gården, første sal er ikke nedgravet i jorden, men fra gaden er det en semi-kælder.

Noget i det 20. århundrede stod huse ikke sådan, i alle hundrede år. Dette er ikke svært at bevise. Se på billedet.

Udsigt over Trinity-Izmailovsky-katedralen i 1903 og 2012. Bygningen til højre sank ikke en smule. Som kælderen var i 1903, forblev den i 2012. gaden omkring bygningen.

Men lad os gå videre til andre regioner. Jeg har samlet tusindvis af fotografier af huse med de første etager op. De er i den centrale del af Rusland, i syd, og der er mange af dem i Sibirien.

Her er Arkhangelsk:

Her er Vladikavkaz:

Her er Kostroma:

Listen bliver ved og ved. Forresten, på det sidste billede ser vi et typisk eksempel: "træhuse på stenkældre". Det er absolut ikke en rimelig beslutning fra et synspunkt om sund fornuft - at bygge en semi-kælder af sten, praktisk talt det første forsænkede gulv, og på det er der en træstruktur. Dette kan kun forklares med det faktum, at den en-etagers stenbygning blev bragt ind af jorden som følge af katastrofen, og det var nødvendigt hurtigt at bygge en anden på den fra det, der var for hånden. Der er mange sådanne bygninger i St. Petersborg og i andre byer. De blev afbildet af kunstnere allerede i slutningen af 1800-tallet, så versionen af "nedsynkningen" og "kulturlaget" fungerer ikke. Og bedøm selv, hvordan kulturlaget kan samle sig i byen – er det her, gaderne ikke fejes? En version om St. Petersborg blev udtrykt, at et yderligere jordlag blev dannet som følge af uddybning og rydning af kanaler og floder. Men af den aksonometriske plan kan vi tydeligt se, at husene var nedsænket allerede i 1765. I mellemtiden er der på samme plan endnu ingen volde, der er ikke gravet kanaler, men der er kun drængrøfter. Og bedøm selv - havde bygherrerne råd til at dække gulvet i kongeslottet? Nå, hvad er en købmands hus, og den larm vil være, og paladset ?!

Punkterne over i'et er sat af udgravningerne af Luzhitsky-klosteret i Mozhaisk. I 1999 blev et jordlag på omkring 2 meter fjernet omkring det. Murens tidligere niveau blev blotlagt, og der blev også gravet gravsten fra det 18.-19. århundrede, hvilket tyder på, at katastrofen skete for ikke så længe siden. Kirken har i øvrigt fået et helt harmonisk udtryk. Jeg har allerede længe henledt opmærksomheden på den ekstraordinære "squatness" i vores kirker. Klokketårne, tårne, som om hætter ikke er i størrelse, stablet på dværgen. Alt forklares enkelt: overalt er alt dækket af et lag jord på 1, 5-2 m, kirkerne, halvt nedsænket i jorden, har mistet deres oprindelige udseende.

Her kommer vi til den vigtigste antagelse. Faktum er, at nu taler og skriver de meget om den tidligere storhed af Hyperborea, Great Tartary, russere og slaver generelt. Men på en eller anden måde passer det ikke – hvordan kunne sådan en stormagt pludselig bryde sammen? Vi ser, at vores forfædre besad hidtil usete teknologier, en enorm stat, kolossal rigdom. Og hvor blev det hele af? Hvordan kunne de mørke kræfter gribe magten og udslette næsten alle beviser fra vores fortid fra historien? Hvordan lykkedes det dem at kaste menneskeheden ud i middelalderens mørke?

Kun ét svar kan gives på dette - Den Store Tartar blev ødelagt af en Global Katastrofe. En katastrofe i kosmisk skala ødelagde næsten fuldstændigt befolkningen i det største land i verden - russerne og kastede dem tilbage i stenalderen. Vi kan kun prøve at fastslå, hvilken slags katastrofe det var.

Måske, og højst sandsynligt, har der været adskillige sådanne katastrofer i menneskehedens historie. De var helt sikkert af en anden karakter - polskifte, global tsunami, vulkansk vinter osv. Men den sidste katastrofe, og som vi ser den skete for ganske nylig (200-300 år siden), hænger på en eller anden måde sammen med tabet af jord og sand. Mest sandsynligt blev det ledsaget af andre fænomener (jordskælv, vulkanudbrud, meteorologiske fænomener, stærk og langvarig afkøling) - her er ordet for en sand videnskabsmand. Men der er ingen tvivl om, at den europæiske del af Rusland og Sibirien er fyldt med jord, kosmisk støv eller andet. Samtidig er det klart, at Vesteuropa og andre kontinenter ikke blev udsat for et sådant slag. Måske vil de rette mig, men jeg har ikke fundet så mange bygninger begravet i jorden andre steder.

Hvad angår Sankt Petersborg, har det formentlig også lidt af en oversvømmelse. Men ikke nok til at udslette byen fuldstændigt fra jordens overflade, selvom bygningerne blev betydeligt beskadiget. Der er en teori, ifølge hvilken Neva blev dannet for ganske nylig. Bemærk, at de gamle kort over Ladoga-søen enten slet ikke eksisterer, eller også er de meget små. Forsker A. A. Nikonov kom til konklusionen om katastrofen. Han opdagede, at vandet i Ladoga-søen på et tidspunkt brød igennem til Østersøen i regionen Ivanovskie-faldene. Lignende begivenheder fandt sted i Karelen i vor tid, da en hel sø pludselig faldt ned. Imidlertid sender Nikonov os til fjerne historiske afstande, som det er sædvanligt i traditionel historie (TI), og vi ser, at denne katastrofe skete for ganske nylig. Og dette kan findes en masse beviser, omend ikke indlysende, takket være falsknerenes indsats, men stadig liggende på overfladen.

Tag i det mindste en medalje udstedt af Catherine II i 1796 "Til minde om styret over to lande"

Her finder vi ikke Neva, selvom andre floder, selv små, er meget tydeligt markeret. Men på stedet for Neva er "Nevskie Lakes" afbildet. Hvad er det? Kartograffejl? Og hvad er det for en søer? Hvad ved vores videnskabsmænd om dem?

Her er endnu et simpelt eksempel. Hvis du bygger en graf over væksten af befolkningen i Rusland, vil dens bagende, givet de kendte rater, løbe ind i det berygtede år 1700. Omkring disse tider (plus eller minus hundrede år) blev befolkningen i vores land næsten fuldstændig ødelagt. Vi opfordres dog til at tro på den version, at flere hundrede tusinde af vores forfædre gennem titusinder af århundreder telepatierede på vores lands territorium for derefter eksplosivt at øge befolkningen. Hvor end du holder dig, sker alt på en eksplosiv måde: befolkningstilvækst, tekniske fremskridt og udvikling af produktive kræfter. Og alt dette er tolerancer af hensyn til den officielle videnskab. Jeg tror ikke. Jeg tror ikke på, at der var 2-3 børn i russiske familier, og så skiftede de brat til 10-14. Det er også det faktum, at vores forfædre bar det samme tøj i tusinder af år, kørte vogne og boede i hytter. Og så kom de pludselig med alt, eller næsten alt, der er teknisk i hele verden.

Kun en katastrofe kan forklare den pludselige ødelæggelse af et stort land, glemsel af gammel viden og teknologi, tab af vedisk tro, europæisering af oldtidens kultur.

A. Kungurov og andre forskere forsøger at forklare Great Tartars død ved et atomangreb fra fjendtlige styrker. Vist af talrige kratere og kratere. Alexei Kungurov anser et atomangreb for at være, fordi han lever i det 21. århundrede; hvis han levede i det 19. århundrede, ville strejken være TNT. I mellemtiden, hvis vi ser på Månen tættest på os, eller Mars, eller Merkur eller andre satellitter på planeterne, der ikke er dækket af atmosfæren, vil vi finde et billede, der ligner nogle områder af Jorden. Faktisk ligner søerne nær Chelyabinsk månekratere. Kun tilstedeværelsen af en biosfære på vores planet udglatter hurtigt en sådan lettelse, gør den til reservoirer, skjuler den med vegetation og ødelægger den med menneskeskabte midler.

Chelyabinsk-regionen

Merkur

Men hvis du tænker over det, så har vores astronomer aldrig været vidne til mindst ét nedslag af en meteorit, der førte til dannelsen af et krater. Sund fornuft dikterer, at for at danne et krater med en diameter på ti eller endda hundreder af kilometer, kræves der et påvirkning af kolossal kraft. Der er store kratere hugget ind i den hårde granitklippe. Sådanne slag, der højst sandsynligt ville knuse planeten.

Det er værd at huske Lanaf-krateret, 400 kilometer fra Mumbai. Jorden her er solid basalt - en meget hård sten. Ikke desto mindre slog "asteroiden" et hul ud på 500 m dybt og 2000 m og 500 m i diameter. Der blev ikke fundet spor af et kosmisk legeme, som i andre kratere.

Derudover er der ingen forklaring på, hvorfor der i nogle tilfælde er skred midt i kraterne, mens andre ikke er det. Desuden består disse skred på ingen måde af meteoritstof, men bevarer blot lagene i sektionen såvel som uden for eksplosionen.

Der er en teori om S. I. Sukhonos, og hans artikel "KRATERE AF DEN TREDJE ART PÅ PLANETERNES OVERFLADE OG DEN ETERISKE HYPOTESE OM DERES OPRINDELSE", som jeg henvender mig til. Jeg vil fortælle dig mere om dette emne i andre artikler, men indtil videre vil jeg kun påpege, at forfatteren antager en helt anden mekanisme for dannelsen af kratere.

Efter hans mening er kratere dannet som et resultat af sammenstødet af en torus soliton - "ether donut" med sagen om en planet eller satellit, som et resultat af hvilken en reaktion opstår med ødelæggelse (tilintetgørelse) af stof. Det afhænger af torus solitonens rotationsretning, om der er dannet en bakke midt i krateret eller ej.

Denne teori forklarer effektivt de talrige kratere på solsystemets kroppe såvel som kratere dannet i vores tid på vores lands territorium, som den officielle videnskab ikke rigtig kan lide at huske.

Men tilbage til vores væddere. Jeg har ikke hørt nogen bemærke det simple faktum, at der ikke er nogen sandørken i Amerika. I Nordamerika er der snarere en lille - Chihuahua, ja, meget lille. Men i syden fandt jeg den aldrig. Men på vores kontinent og i Afrika er hver ørken en kirkegård for en stor civilisation. Gobi, Sahara, Centralasien, Kuwaits ørkener - alle holder de gamle byer, kanaler, floder, veje, templer og pyramider under deres sand. På den ene side forklarer videnskabsmænd dette med vores forfædres uduelige handlinger, som førte til en økologisk katastrofe. På den anden side forklarer geologer dannelsen af en enorm mængde sand ved ødelæggelse af bjergkæder og fjernelse af deres rester til sletten ved floder. Mens den første proces kan tælles om snesevis af år, kræver den anden millioner. Det viser sig, at enten boede vores forfædre i sandet hele tiden, eller også dukkede sandet pludselig op. At dømme efter de gamle kort lugter der ikke af sand i dette område. Og hvordan kunne det være anderledes - dette er et tæt befolket område med snesevis af mægtige floder. Hvor kom klitterne så fra? De ville besætte det vigtigste landbrugsareal. Lad os for eksempel tage, som er tættere på - Centralasien. Et fragment af kortet fra 1578 (officielt

kronologi). Det skal her bemærkes, at på alle kort tidligere end 1700 (tidspunktet for den påståede katastrofe) har Det Kaspiske Hav en helt anden form. Bare lad være med at gøre vores forfædre idioter. Du kan endda forstå, hvis fjerne geografiske objekter er forkert afbildet, hvor der ikke er nogen byer, der er beskrevet efter sjældne rejsende. Men et tæt befolket område, og vi ser en overflod af byer omkring Det Kaspiske Hav, kan ikke tegnes med sådanne globale fejl. Der er slet ikke noget Aralsø. Kaspisk - oval form. Der er et stort antal floder og byer i området med moderne ørkener, som vi ikke aner. Vi kan bestemt konkludere, at regionerne i Kara-Kum og Kyzyl-Kum-ørkenerne var tæt befolket. Der var bjerge og byer, floder og søer. Samtidig havde floderne en helt anden retning end de nuværende. Sandet er ikke markeret på kortene. Lad os gå videre, på de gamle kort er der ingen Gobi-ørken, Takla Makan. Talrige byer og floder er også markeret i disse områder. Faktisk fandt arkæologer begravede byer i Gobi og andre ørkener, mumier - kortene lyver ikke. Men de tog deres fund i titusindvis af år, hvilket ikke passer ind med kartografi.

Men hvor kom så meget sand fra? Hvis du tror, at floder påførte det, hvor kom det så fra? Som undersøgelser har vist, består bjergene i bassinet af disse floder af helt andre klipper. Her er hvad forskeren V. B. Fedorovich: "I Aral Kara-Kums, i sandet i Big og Small Barsuki og på de østlige kyster af Aral er sandet mat hvidt. Hvert korn af dem er afrundet og poleret, som den mindste pellet. (dvs. det er af marin oprindelse - min note) Disse sand består næsten udelukkende af kvarts alene - det mest stabile af mineralerne - og en lille blanding af mindre sorte korn af magnetisk jernmalm og andre malmmineraler. Det er gammelt sand. Deres livsvej var lang. Det er svært at finde resterne af deres forfædre nu. Deres slægt stammer fra ødelæggelsen af nogle gamle granitrygge, hvis rester nu kun er bevaret på jordens overflade i form af de fjerne Mugodzhar-bjerge. Men siden da er dette sand mange gange blevet genaflejret af floder og have. Sådan var det i den permiske tid og i juratiden og i den nedre og øvre kridttid. De blev sidst vasket, sorteret og deponeret i begyndelsen af tertiærperioden. Derefter viste nogle lag sig at være så tæt loddede opløsninger af kiselsyre, at korn smeltede sammen med cement og dannede en hård, fed i fraktur, ren som sukker, kvartsit. Men selv denne stærkeste sten er påvirket af ørkenen. Løse lag af sand blæses ud, hårde sten ødelægges, og igen bliver sandet genaflejret, denne gang ikke af hav- eller flodvand, men af vinden."

Det vil sige, at sandet ifølge videnskabsmanden har været her i millioner af år. Det er bare mærkeligt, at vores forfædre ikke lagde mærke til dem. Som ikke bemærket tilstedeværelsen af Aralhavet, og det faktum, at Syr-Darya og Amu-Darya ikke flyder ind i Det Kaspiske Hav, men ind i det. I teorien kunne floderne forårsage sand og ødelægge de nærliggende bjerge, men uheld - Tien Shan, Alai og Pamir består ikke af kvartsaflejringer, hvorfra sandet i de centralasiatiske ørkener kunne være dannet. Og generelt finder denne teori ikke bekræftelse - mange store floder (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), selvom de stammer fra bjergene, dannede de ikke engang en antydning af sandede ørkener. Og så ville det være uforklarlig opførsel af beboere, der bor i denne region, at se hvordan floden vasker deres land med sand. Folk har mestret kunstvanding for meget længe siden, og i meget lang tid vidste de, hvordan man arrangerer kanaler, skifter flodsenge og udstyrer banker. Men vi ser byer dækket af sand. Jeg er sikker på, at hvis vi udgraver, så vil vi under sandet finde ler - resterne af jord. Det vil sige, at frugtbare jorder pludselig eller inden for en kort periode blev dækket af sand.

I tilfældet med den europæiske del af Rusland er dette ikke sand, men jord eller noget andet, der i sammensætning er tæt på almindelig jord. Deraf forklaringen på det mærkelige faktum - træernes udbredte død for omkring 200 år siden. I vores land finder vi næppe træer ældre end to hundrede år, selv i Sibirien, i Perm-territoriet og andre steder, hvor skoven aldrig er blevet fældet helt. Ifølge forskere burde skoven sådanne steder ligne den på Shishkins maleri. Har du set sådanne steder?

Der er teorier om, at de blev ødelagt af en global brand. Men så ville der være kæmpe aske. Og så forsøgte nogen at beregne, hvor meget ilt der i dette tilfælde vil brænde ud fra atmosfæren? Mere lig sandheden er den version, at jordens overflade i nogle regioner var dækket af et lag af støv eller jord. I dette tilfælde vil al vegetation, inklusive træer, dø. Befolkningen vil miste afgrøder i flere år, deraf hungersnød og pest. Hvis det var støv, så vil solindstrålingen falde, hvilket betyder, at der kommer en kraftig afkøling.

I ovenstående graf over bredden af træernes årringe ser vi, at de stærkeste fejl opstår ved ± 1698, 1742 og 1815.

Det vil sige, at vores territorium i disse år har gennemgået en form for katastrofer.

Hvis vi ser nærmere på gamle fotografier, for eksempel af Prokudin-Gorsky fra begyndelsen af århundredet, og sammenligner dem med moderne, så er vi tvunget til at bemærke, at der var meget færre træer på det tidspunkt, eller de var meget ung. Her er fotosammenligningerne (til venstre, begyndelsen af det 20. århundrede):

Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare denne kendsgerning anderledes end ved at bremse væksten af planter eller ved at ødelægge dem. Du kan få flere detaljer med dette her:

Således kom vi tæt på det afslørede faktum: det meste af Rusland for relativt nylig, for 200 år siden, var dækket af faste sedimenter. Andre civilisationer, Centralasien, Mesopotamien og Babylon, Egypten, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan og andre, var højst sandsynligt dækket af sand tidligere. Vi kan kun gætte, hvad der forårsagede sådan en katastrofe. Men det var hende, der førte til Store Tartars fald.

Vi kunne antage, at Jorden faldt ind i den kosmiske støvzone, men i dette tilfælde ville nedbør falde mere eller mindre jævnt over hele planetens overflade. I tilfældet med sand ser vi, at det lå selektivt, netop på områderne af gamle civilisationer. Og i tilfælde af jord - til Ruslands territorium. Samtidig er det ikke klart, hvorfor det i det ene tilfælde er sand, og i det andet - jord.

Der er en antagelse, og den har et grundlag, at menneskehedens fremskridt er kunstigt hæmmet af ydre kræfter. Især og ved at "falde i søvn" fokus for udvikling. Som et eksempel, for at bevise, at dette er muligt, lad os nævne tilfældet i Plesetsk-distriktet i Arkhangelsk-regionen i 1983. Her er, hvad V. Fomenko skriver om dette (venligst ikke at forveksle med historikeren AT Fomenko) i sin bog "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (denne bog er et fuldgyldigt videnskabeligt arbejde):

"7.3.3. Ifølge rapporter (forbliver "til officiel brug"), der kom til Moskva fra Arkhangelsk-regionen fra de civile forsvarsmyndigheder, den sanitære og epidemiologiske tjeneste, den meteorologiske tjeneste og andre kilder, den 15. december 1983, fra kl. 8 til 12. ur faldt en enorm mængde støv på territoriet af Plesetsk-regionen (vest for Plesetsk). sediment af mørkegrå farve på et område på 160 gange 80 km….

7.3.4. Inden da var der fra 13. til 15. december snestorm med sne, som næsten var overstået ved støvets tid. Ifølge det første grove skøn, rapporteret af civilforsvarets operative vagthavende officer, var området for støvaflejring omkring 2000 km2 med en gennemsnitlig tykkelse af støvlaget på 4 cm. Lufttemperaturen på det tidspunkt var -6 ° С, vestenvinden var 5 m/s. Toppen af keglen (formen af et område dækket med støv lignede en ligebenet trekant med stærkt afrundede sider og hjørner, som et blomsterblad) nær landsbyen Konevo. Der var også nogle pletter. Ifølge en anden rapport fra civilforsvaret i området af byen Kargopol faldt støv sammen med sne på et område på 6.000 km2. Lagtykkelsen er op til 6 cm. Den tredje rapport fra formanden for den regionale eksekutivkomité giver et område med støvaflejring i Plesetsk-regionen på 5000 km2. Ved at flyve rundt med helikopter blev der opnået et areal på 10.000 km2. Civilforsvarets hovedkvarter meddelte også ved et andet telegram, at der i tidsrummet fra kl. 7 til kl. 12 den 15.12.83 faldt sort-gråt støv i det område, der støder op til Ken Lake, på steder med et lag på op til 5 cm Eftersyn med civilt. forsvarsanordninger viste fravær af stråling. I perioden med støvfald var det ifølge øjenvidner så mørkt som natten."

Forfatteren anslår massen af det nedfaldne støv til 300 millioner tons. Samtidig indeholder bogen andre fakta om udledning af fast nedbør fra UFO'er, ikke mindre grandiose. Selvfølgelig taler vi i dette tilfælde om noget helt andet – om at rense atmosfæren. Men faktisk er det vigtigt for os at forstå, at det ikke er svært for nogle intelligente væsener at flytte sådanne kolossale mængder.

Hvis vi indrømmer, at vores udvikling konstant overvåges, så kan mange tilsyneladende absurde handlinger fra menneskeheden let forklares. Her er forgiftning af mennesker med GMO-produkter og kemi, selvom der ikke er behov for dette, og brugen af olie som den vigtigste energikilde, og ødelæggelsen af hele regioner ved hjælp af tørke og AIDS, og våbenkapløbet, mens enhver krig er 1000 gange dyrere verden, og meget mere. Samtidig skal det erkendes, at nogen beskytter os. Den samme regelmæssige rengøring af atmosfæren. Ifølge V. Fomenko ville en global katastrofe med irreversibel istid være sket for vores planet for længe siden, hvis DE ikke havde renset atmosfæren for beryllium og bly. Og de talrige asteroider, der truer med at styrte ned i Jorden mange gange? Og de flyver altid forbi … på en eller anden måde mærkelig …

Selvom der er en anden version. Forsker Valery Pavlovich Kondratov (se videoen "Universets stof. Del 5."

Faktisk et fladt, næsten rektangulært område. Og dens kanter ser ud som efter bearbejdning af en kæmpe gravemaskine:

Forfatteren giver en masse beviser for sin version, jeg anbefaler at se hans video. Vi er interesserede i hans mulighed for at dumpe unødvendig gråsten på kontinenterne ved hjælp af gennempumpning af rør. Derfor de kolossale mængder sand.

Nå, det er også en mulighed. Men han forklarer ikke bygningernes drift i Rusland.

Der kan være mange versioner, men man må ikke lukke øjnene for fakta. Jeg vil gerne have, at vores videnskabsmænd involverer sig i problemet for alvor, og ikke med det formål at forfalske og udpensle det. Alligevel har de flere materialer og erfaring i sådant arbejde.